О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/222429.html

в блоге По путинским следам

Vip Ян Рачинский (в блоге Свободное место) 17.12.2013

15693

Г-н Подрабинек разродился очередным текстом, призванным показать миру нравственное превосходство автора над всеми.

Он смело заклеймил штрейкбрехеров и прислужников режима, которые - о ужас! - пришли на встречу с Путиным в День прав человека.

Центральная мысль опуса:

Правозащитники, конечно, были удовлетворены. Они скромно молчали, ибо помнили, что пасутся на одном с властью поле и жуют общую солому из одного государственного котла. Все они, от МХГ Людмилы Алексеевой до редакции «Пионерской правды», получают щедрые правительственные гранты из государственного бюджета (желающие могут полюбоваться на семизначные суммы, выделяемые прикормленным правозащитникам). Так что приходится молча слушать хозяина и выказывать чувство глубокого и полного удовлетворения.

Противоположности сходятся. Воззрения г-на Подрабинека, оказывается, весьма сходны с убеждениями г-на Путина. Они оба уверены, что «кто платит деньги, тот и заказывает музыку».

Такая «мораль» органична для проституток (обычных и политических), а также для сотрудников спецслужб и их платных осведомителей. Профессиональная аберрация восприятия. Поэтому ничуть не удивительно слышать от депутатов или г-на Путина, что прикормленные правозащитники выполняют заказы Запада.

Вполне понятна и сходная реакция бастрыкинского ведомства на экспертизу второго дела "ЮКОСа" - если не прибегать к аргументу Путина-Подрабинека, то придется отвечать на экспертизу по существу. А так - заявил, что эксперты подкуплены, и вроде как ответил.

Среди пишущей братии тоже немало таких, кто убежден, что журналистика - понятие амбивалютное.

Хочется надеяться, что высказывание Подрабинека иного происхождения. Вероятно, оно объясняется подростковыми комплексами - стремлением самоутвердиться за счет окружающих и склонностью к радикальным позициям и суждениям.

Многие принимают радикализм за твердость принципов. В действительности это вещи не только не тождественные, но часто противоположные. И «радикальное» противостояние путинскому режиму приводит Подрабинека к дословному воспроизведению дешевых пропагандистских конструкций этого режима.

Те, кто занимается реальной правозащитой, а не только разговорами о ней, пошли на встречу с Путиным, надеясь помочь конкретным людям. Они не сочли возможным пренебречь этим шансом, и им все равно, «что станет говорить княгиня Марья Алексевна», в роли которой решил выступить Подрабинек. Ради спасения чужих судеб можно и нужно вести переговоры даже с террористами.

Но есть у таких встреч и другая, не менее важная сторона. Все сказанное на них фиксируется - и нынешние правители не смогут оправдываться тем, что они чего-то не знали, что им о чем-то не доложили. Для будущей оценки - историей или судом - действий конкретных лиц это весьма существенно. Стенограммы этих встреч могут служить доказательством - в отличие от журналистских сочинений, даже самых эмоциональных. И про это не стоит забывать.


Материалы по теме
11.12.2013 статья Александр Подрабинек: Золотой век →

Комментарии
, 17.12.2013 01:26 (#)
29417

-------" важная сторона у таких встреч. Все сказанное на них фиксируется - и нынешние правители не смогут оправдываться тем, что они чего-то не знали, что им о чем-то не доложили. Для будущей оценки - историей или судом - действий конкретных лиц это весьма существенно."
----" что они чего-то не знали, что им о чем-то не доложили."-это детский лепет.
Глава государства отвечает за все ,что творится в государстве.
Вопрос ходить к Путину на встречи или не ходить разделил снова мыслящих на две группы.
И так во всем.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 17.12.2013 12:30 (#)
24373

-" что они чего-то не знали, что им о чем-то не доложили."-это детский лепет! ====десятки раз г-н путин открыто высказывался кто такие правозащитники и "болотные", которыми манипулируют из госдепа. А вот если бы г-н Рачинский. запротоколировал, кто и когда давал команду на взрывы домов или на физическое уничтожение идеологических противников режима, тогда ЭТОМУ Г_НУ можно было бы и сказать спасибо! А пока - кроме омерзения ничего не вызывает !

, 17.12.2013 12:49 (#)
29417

++++++++ Ваша оценка автора статьи более конкретна.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 17.12.2013 15:39 (#)
24373

Спасибо, стараюсь. :))

User alkonost, 18.12.2013 00:28 (#)

Видать, многих официальных "борцунов за права человека", питающихся из рук КГБиста и его шайки, за живое задело. Всю демагогию Рачинского можно разбить одним вопросом? Чего вы "защитники прав человека" добились от господина ПУ и его присных? ПУ делает только то, что Он считает нужным /а именно превращает в Россию в тоталитарную клоаку/, а вас он использует в виде туалетной бумаги. Причем никто из вас, "переговорщиков" даже не думает хлопать дверью, а продолжает делать вид, что именно их стараниями господин ПУ дело кого-то там обещал взять "под личный контроль".

, 18.12.2013 00:37 (#)
29417

++++++++++++++ По делу С. Кривова

User alkonost, 18.12.2013 01:21 (#)

Не гневом, ни порицанием
Давно уж мы ни бряцаем:
Здороваемся с подлецами,
Раскланиваемся с полицаем.

Не рвемся ни в бой, ни в поиск -
Все праведно, все душевно.
Но помни - отходит поезд!
Ты слышишь? Уходит поезд
Сегодня и ежедневно...
А. Галич

Написано больше 40 лет назад, а как актуально, особенно в отношении таких, как Рачинский и ему подобные
.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 18.12.2013 11:52 (#)
24373

Умница alkonost, "ЛАДНО СКРОЕННЫЙ И КРЕПКО СШИТЫЙ " :)) , точный и логичный пост, основанный на КОНКРЕТНЫХ ФАКТАХ ! НАЗЫВАЮЩИЙ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ без необоснованных намеков в отличие от километровых демагогических простынь, изображающих из себя борцунов за "народное дело" кгбшных подстилок типа юль латыниных!

User fellix505, 18.12.2013 20:15 (#)
7155

Вот насчёт хлопанья дверью подумать надоть.С кандачка так просто не решишь.Необходимо знать время,лучший момент.Думаю,что скоро он настанет,т.е.к Олимпиаде Владимировне.Здесь мудрость нужна.А Рачинский никакой не демагог,зря вы так.

User ivanna, 17.12.2013 14:04 (#)

Хоть кто-то говорит правду о либеральной публике! См. свежую статью Кашина на сайте Slon.ru

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 18.12.2013 12:01 (#)
24373

ivanna, термины "либерал", "демократ" и пр. придуманы политологами, политиками пропагандистами историкам и прочей гуманитарной публикой для того чтобы было что говорить "ВОООБЩЕ" и ничего "КОНКРЕТНОГО". Мы то не из них! :)) Если хотите что-то сказать, то по-моему, стоит говорить конкретно о ком-то или о чем-то ! :))

5480

"""термины "либерал", "демократ" и пр. придуманы политологами, политиками пропагандистами историкам и прочей гуманитарной публикой для того чтобы было что говорить "ВОООБЩЕ" и ничего "КОНКРЕТНОГО"."""

Точно! Особенно словцо 'демократ', у которого может быть только одно значение - член одной из партий в США.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 19.12.2013 11:28 (#)
24373

И Вы , Михаил, гарантируете , что этот "член" в своих взглядах будет придерживаться демократических принципов?

5480

Гарантирую! Вообще-то я так боялся, Геннадий, что Вы меня спросите про членов и членш Либерально-Демократической Партии России.
А насчёт демократии, я даже больше Вам скажу: Настоящая Демократия сейчас в одной солнечной и очень Южной Республике.
Более демократичного строя, мир ещё не видывал.
Давайте с Вами как-нибудь, улучим момент когда ЖвирблоПукас будет не заливши шары и попробуем с двух сторон(как в известном фильме, с участием актёра Владимира Толоконникова) ему это объяснить. Ведь он у нас - Демократ.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 19.12.2013 16:27 (#)
24373

Уважаемый Михаил, я видимо не точно выразился и мое суждение осталось видимо непонятым : есть конечно целые коллективы "демократов". "либералов", "националистов" и "красно-коричневых в крапинку" ! Просто я против навешивания на живого человека ВНАВЧАЛЕ ЯРЛЫКА, А ПОТОМ НА ЭТОЙ ОСНОВЕ ПРИПИСЫВАНИЯ ему каких-то "ожидаемых свойств"! Хуже, когда этих свойств еще и нет, а человек шельмуется так как "не отвечает приписываемым ему требованиям"! :))

5480

Нет-нет, Вы выразились вполне ясно и я отлично Вас понял.
Если Вы позволите, то я ещё немного дополню Вас.
Ярлыки 'демократ' и 'либерал' ещё более-менее понятны, а вот здесь - у нас на форуме - существуют чудеснейшие словообороты, приведу в пример, наиболее мне нравящееся: 'тухлый левак' - блестящее словосочетание! Чем-то напоминает 'гнилую интеллигенцию'.
Неплохо было бы, если б тот же Рубинштейн или Абаринов, или ещё кто другой провели исследование и экскурс в историю - когда стали появляться все эти 'космополиты безродные' и прочее, прочее. Ну, в КАКОЙ ПЕРИОД, ЭТИ СОЧЕТАНИЯ возникли, мы и сами знаем, а когда вообще стали зарождаться штампы-ярлыки.
P. S. Есть ещё одно восхитительное словцо - 'портянки', но это уже совсем отдельный разговор.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 19.12.2013 20:28 (#)
24373

"тухлый левак" сейчас в ходу у сторонников крепкой ПРАВОЙ руки , поклонников честного чилийского патриота Пино-Чета! И любителей приобщать к западным ценностям и обучать грамотности и культуре неразумные и неуправляемые , как стаи диких обезьян Бразилии, широкие , мусульманские массы, всего лишь несколькими залпами 406-ти млметровых орудий главного калибра! Чтоб "ошметки кишок полетели по соседним улицам и площадям!" А вот к раздражающему Вас термину "'портянки', от которого веет анахронизмом, приложил руку и Ваш покорный слуга. Каюсь и посыпаю голову пеплом! Он возник на Гранях еще в те легендарные библейские времена, когда 90% процентов текста на Гранях составлял мат и вершиной интеллектуального творчества был солдатский анекдот и генитальный юмор ! Правда некоторые особоодареные натуры , широко пользуются и теперь И этот термин тогда , надеюсь поймете и простите, был вполне уместен! :))

5480

Ну вот, и Вы, Геннадий, туда же - 'раздражающее'.
Неужели я здесь выгляжу таким раздражительным?
Ваще - Ужоссссс!
Скажу Вам так - с этим словцом тут не заскучаешь, а ОСОБЕННО - с Борцами - вот где потеха-то - зелонахердык!

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 20.12.2013 00:40 (#)
24373

Уважаемый извините,- применив слова "раздражающее " и "повеяло анахронизмом" я пошутил и над собой! Супротив Вас абсолютно не вкладывал никакого специального смысла!

5480

Ну, Геннадий, ну смеюсь же! Конечно я понял Вашу иронию.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 20.12.2013 01:34 (#)
24373

Ну злыдень, развел все же как формулируют представители "избранных " - "тупого деревенского парня" ! Молодец! :))

5480

Ну это Вы бросьте - развёл, выдумаете же.
А насчёт ярлыков, Вы и в самом деле, затронули интересную тему с теми же 'демократами'(ныне 'либералами').
Ивот Вам ещё один ярлык - 'фашист'. Я про тот сегмент, где он означает жестокое, беспощадное и садистское существо.
Пошло это со времени ВОВ и использовалось только в СССР.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 20.12.2013 12:27 (#)
24373

не уверен, но кажется никогда термин "фашист" не использовал в смысле "жестокий плохой " чел. - только в его первоначальном "итальянском " смысле - сторонник жесткой "вертикали власти". А все остальное - жестокости и преступления перед обществом -уже как следствие "системы без обратной связи"

5480

Да Вы-то тут при чём, Геннадий - ведь мы беседуем о Ярлыках и их Любителях.
Единственное в чём Вас можно упрекнуть в незнании значения одного слова, так его никто не знает - кроме меня, конечно же! (16.12 22:41)

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 20.12.2013 14:17 (#)
24373

1. "Вы-то тут при чём,.."= :Вроде мы беседуем.. :))
2.А вот в незнании слов адаптивную самообучающуюся человекомашинную систему упрекнуть ПРОСТО НЕКОРРЕКТНО :весь словарный контент в том числе параллельный ассоциативный ряд матерных терминов ,в составе индоевропейских, афразийских, нигероконголезских, нило-сахарских и койсанских вплоть до латино-фалискской группы и даже языков мяо, яо, ну. "зашиты" в ПЗУ ("ядро" ), а динамическая составляющая помещена в КЭШ и исчисляется терабайтами информации. Не хотелось возражать ,тем более Вам, но не могу против правды! :))

5480

Простите меня, Геннадий, но в любой Программе возможен сбой, накладка etc.
Скажите, pl., как Вы понимаете слово 'конгениально'?
Только, чур, без подсказок - никуда не заглядывать!

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 20.12.2013 14:49 (#)
24373

Извините, инженерА ушли на обед, осталось только аварийное питание!

5480

! ! ! ! !

Я Вам завтра спиртику пришлю для протирки и настоящие, немецкие, реверсные отвёртки.
Эх, хорошо Вам - Кремниевым, а мы, Геннадий, стареем уже и не так, знаете ли, быстро соображаем!

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 20.12.2013 15:04 (#)
24373

У каждого свои проблемы: вот вчера Ванька Сидоркин курил в рукав, пары никотина конденсировались на кристалле и у меня наступил маразм как после крепкой попойки политурой! Извини, -исчерпал лимит!

User zvirblis_317, 19.12.2013 22:17 (#)
21611

За словцо "портянки" благодари Матвея Ганапольского. Лично. :)))))

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 20.12.2013 00:20 (#)
24373

тоже обратил внимание: от Матвея это услышал год-полтора назад, а здесь оно использовалось еще до "зачистки" Граней!

User zvirblis_317, 20.12.2013 00:27 (#)
21611

от Матвея это услышал год-полтора назад
----------------------------
Погугли его статью "Граждане и портянки"... На Эхе она публиковалась... По-моему, год 2008, если не раньше... До этого этот термин, на моей памяти, не использовался... А михаила этот термин зело бесит... Спроста ли? :)))))

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 20.12.2013 00:41 (#)
24373

Верю, и гуглить не буду -спасибо , что снял с души камень! :))

User zvirblis_317, 20.12.2013 00:43 (#)
21611

:)))))

User fellix505, 18.12.2013 20:11 (#)
7155

Палачей ждёт не просто суд истории,но и Суд Божий.Автор верующий человек,ему респект!А Подрабинек зарапортовался.

User antip___utin, 17.12.2013 01:38 (#)
10331

Те, кто занимается реальной правозащитой, а не только разговорами о ней, пошли на встречу с Путиным, надеясь помочь конкретным людям.
=====
И что - ПОМОГЛИ??? неужели???
Имена, фамилии - в студию!

Весьма мерзкий текст состряпал г-н Рачинский. Тошно читать было. Одна демагогия, причем злобная демагогия, и ни одного контраргумента. Видно, попал Подрабинек в самое яблочко.

User hermit, 17.12.2013 03:19 (#)
17563

100% Мерзкая, злобная демагогия.
Если отсеять всю мутную белиберду и брызги слюны, в сухом остатке от статьи останется две мысли:
1. Для будущего суда и оценки историей недостаточно будет фактов реальных преступлений высокопоставленных преступников. Наиболее важной уликой будут стенограммы посиделок с ходоками, которые пожаловались царю на самочинство бояр (а не всякое там журналистское бумагомарательство).
2. Гранты международных организаций на правозащитную деятельность и бабло, отстегиваемое мафией, тесно сросшейся с государством, - суть одно и то же. Эти деньги одинаково хороши для противостояния упомянутой мафии. А кто с этим не согласен - тот политическая (или иная) проститутка.
Это было бы смешно, господа, если бы не было так отвратительно.

User sergij8, 17.12.2013 09:26 (#)

+!

User oblepihel, 18.12.2013 01:25 (#)

Но надо отметить, что не так часто Путина прямо соотносят с проститутками....

User knocketty, 18.12.2013 11:43 (#)

согласен полностью. Политическая проститутка Рачинский обвиняет в политической проституции поймавших его за передергиванием

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 18.12.2013 12:08 (#)
24373

обычна история: и местные самые безграмотные и болтливые режимные пр-утки будучи разоблаченными, первое что делают здесь - обвиняют других в безграмотности. Молодцом, что заметили и всех предупредили!

User ivanna, 17.12.2013 14:02 (#)

Конкретной правозащитой занимаются совсем другие люди. И чаще их никто не знает. А в советах сидят пиарщики от правозащиты. Спасибо, Александр!

User vladmodfacker, 17.12.2013 02:15 (#)
16334

>>Те, кто занимается реальной правозащитой, а не только разговорами о ней, пошли на встречу с Путиным, надеясь помочь конкретным людям. Они не сочли возможным пренебречь этим шансом...<<
Алексеева: У президента уже есть готовое мнение об амнистии, и он его отстаивал. Конечно, мы его не поколебали.
Таратута: Вы надеялись сделать это?
Алексеева: Нет. Я опытный человек, я знаю, что если у человека уже сформировалось... Вообще ничего на таких встречах не решается.
(_http://tvrain.ru/articles/ljudmila_alekseeva_vyjasnilos_chto_my_s_volodinym_babushkiny_vnuki-358640/)
Встречи, присутствия... С надеждой облагородить (из того же интервью).
А Подрабинек *работает* защитником в "суде".
У К.Пруткова был подходящий стих... не вспомню... В-общем, кто-то пытается выбить нож у бандюка, а кто-то из зарезаемых уговаривает своего убийцу: "ох!.. не надо употреблять таких скверных выражений... ах!.. будьте добры... это неприлично".
Для Подрабинека шпана есть шпана, в том числе с кликухой "президент". А для Вас? - И без выкрутас: да-нет. Если Вы "президента" считаете Президентом, то... Идите, пожалуйста, к *своим*. Идите, идите, идите...

User vladmodfacker, 17.12.2013 08:52 (#)
16334

На всякий случай, выделю ещё раз:
---------------------
Рачинский: пошли на встречу с Путиным, НАДЕЯСЬ...
---------------------
Таратута: Вы НАДЕЯЛИСЬ сделать это?
Алексеева: НЕТ... ВООБЩЕ на таких встречах НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТСЯ.
---------------------
Занавес.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 18.12.2013 12:17 (#)
24373

Когда вижу такие логические противоречия , просто удивляюсь как этот чек не "проваливается от стыда сквозь землю" или слушающие эту белиберду терпят, не поворачиваются и уходят. Не так давно Юрий Шевчук на встрече с Путиным продемонстрировал как надо вести на встречах с лгунами и демагогами ! Но к сожалению, его не поддержали -видимо было на "встрече" много "прикормленных" да и для такого стиля общения нужна внутренняя свобода,честность и профессионализм!

User vladmodfacker, 18.12.2013 12:34 (#)
16334

А "Спасибо, Вова"? :)

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 18.12.2013 13:04 (#)
24373

Пару раз сказали бы этому хаму "Спасибо ,Вова ! " в его стиле :"Спасибо,Юра, Петя, Ваня .. за ваш вопрос" и спеси бы поубавилось.

User vladmodfacker, 18.12.2013 13:20 (#)
16334

Увы, и йохуйцы менются - но людьми от этого не становятся. И освистывали, и указательный палец показывали... Только звереют.
Ладно, лучше пойдём посмотрим, кому там ещё морда просит кирпича.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 18.12.2013 15:14 (#)
24373

Увы, -согласен, но наблюдать этих охурцов, многие годы сидящих на грядке и дающих свои бессмысленные советы , тоже контрпродуктивно.

User fellix505, 18.12.2013 20:20 (#)
7155

Не забывайте про Страсбург.Вот когда окончательно Кремль откажется исполнять ВСЕ решения ЕСПЧ по России,то тогда правозащитникам делать у Путина нечего будет.

User vladmodfacker, 18.12.2013 21:04 (#)
16334

Наверно.
Я плохо разбираюсь в тонкостях, обусловленных, прежде всего, предыстрией. Поэтому реагирую (это не равнозначно "сужу", понимаете?) из сиюминутной картинки.
А вообще, ситуация меняется, и средства должны меняться. Это жизнь, а не традиционный театр. То, что и как формулировали как устав Сахаров и другие, было адекватной попыткой соорудить щит - из доступного материала - и биться из-под этого щита. Биться - не маску носить... Но если щит ещё как-то служит - кто ж против?
Сойдёмся - пока - на этом?

User fellix505, 18.12.2013 21:24 (#)
7155

Сойдемся...Временно,пока.

5613

Я согласен с автором. Нельзя всех считать проститутками только потому, что они ходят к Путину

User sergij8, 17.12.2013 09:21 (#)

Ну, считайте их клиентами...

User andrey_62, 17.12.2013 10:14 (#)
3180

:)))))))))))))))))
Там, скорее, попытка найти взаимную выгоду. Одна из сторон уже нашла...

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 17.12.2013 13:03 (#)
24373

1.Честный человек говорит -не виновны Пусси в тех деяниях, которые им приписаны и посажены они не за то, что им приписано , а за то, что узурпатора назвали узурпатором!
2. "Правозащитник" (в нынешних условиях) говорит а) "ну помилуйте дорогой Легитимный этих преступниц ! " б) "Хорошо, что вы меня назвали Легитимным, но помиловать не могу - уж очень преступницы закоренелые, но перевести из ИК , где пытают, в ИК, где заражают туберкулезом-могу!
в)."Ой спасибо,, г-н Легитимный ! Кстати, как там у нас с финансирование на следующий год !"
)г)Узурпатор говорит :"Нет денег, но посмотри, как вы еще поработаете на благо отечества и меня любимого " в оставшееся время !"

User andrey_62, 17.12.2013 18:28 (#)
3180

Ну, собсно, где-то так...
:((((

User fellix505, 18.12.2013 20:22 (#)
7155

Рачинский прав.Пока решения ЕСПЧ ещё не полностью торпедируются Кремлём.Значит,Алексеевой есть смысл ходить в Кремль.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 18.12.2013 21:48 (#)
24373

Принимаю Ваш аргумент, но тут уже идет взвешивание вреда или пользы от таких хождений буквально на миллиграммы:
1.Решения ЕСПЧ обычно мизерные как наказание преступников, но если бы они хотя бы в полной мере осознавались населением как наказание преступников.
2.Решения ЕСПЧ , по-моему, иногда полностью игнорируются.
3.Выполнение решений ЕСПЧ умышленно затягивается или искажается..
4.Их мизерность и демонстративное пренебрежение исполнением часто напротив поощряет к новым преступлениям.
5.Мизерность результатов и вынужденная дискуссия с преступниками их легитимизирует и демонстрирует их практическую безнаказанность, что ими постоянно и демонстрируется в общем то за небольшую цену! Вот и откровенно не знаю -стоит ли "овчинка выделки"-если бы правозащитнички вели себя хотя бы достойно и не боялись, что их отлучат от таких приятных посиделок! :))

User adamkasimir, 17.12.2013 10:16 (#)
3543

+++++++++++++++++++++++

User sergij8, 17.12.2013 14:06 (#)

В

User sergij8, 17.12.2013 14:08 (#)

Спасибо, но Вы лишаете меня остатков скромности:)

User adamkasimir, 18.12.2013 10:20 (#)
3543

В четырёх словах Вы изложили целый роман! Браво!

User clockman, 17.12.2013 10:42 (#)
3033

Надо встать рачинским перед Владимир Владимировичем. Очень правильная позиция.

, 17.12.2013 07:48 (#)
3887

Наверное, нравственное превосходство Подрабинека "над всеми" не факт, но оно несомненно по сравнению с гневной отповедью, с которой обрушился на него оскорбленный Я.Рачинский. Можно не разделять мнения и взгляды Подрабинека, как и любого другого человека, но обвинять его, прибегая к ассоциациям и языку, избранным автором, - это чисто совково-правдинский прием. Конечно, Подрабинека от этого не убудет, но Рачинского явно убыло (уж не знаю, сколько его было до этого). Написана бесконтрольно озлобленная, гадкая заметка.
У читателя остается тошнотворное чувство, как сьевши кусок мыла. Иногда приходится платить и такую цену за редкую принципиальность и за умение излагать очевидное прямо и честно - как это всегда делает Подрабинек. Еще раз спасибо ему за это.

(комментарий удалён)
, 17.12.2013 09:04 (#)
3887

Найденные вами "винные" подколки - единственные стилистические погрешности, в которых я мог упрекнуть Подрабинека. Я их тоже заметил, и тоже не восторгаюсь ими. Хотя выпивание-фуршетничанье правозащитников с узурпаторским режимом коробит меня неописуемо больше. Но Подрабинек написал по существу верно и правильно - он смотрит в корень, и он видит, что корень подгнивший и трухлявистый. Вот этого-то ему и не могу простить кремлевские правозащитники-тусовщики.

А если вы считаете, что Подрабинек задел уважаемых правозащитниковслишном остро, рекомендую вам - и всем читателям! - великолепную статью Пионтковского:
"Потрясает и оглушительное молчание российской политической, экономической и культурной «элит». Правозащитники в законе ходят с палачом под ручку, подтанцовывая ему в имитации предолимпийской амнистии политических заключенных.
...............
Такая «элита» не способна вытащить себя за волосы из путинского дерьма, потому что она сама неотъемлемая часть этой консистенции. "
http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1219103-echo/

(комментарий удалён)
, 17.12.2013 10:14 (#)
3887

Какая принципиальная разница в том, сколько бокалов допустимо выпивать избранным режимом правозащитникам на кремлевской тусовке? Неужто мораль это навсегда утерянное в России понятие?! Неужто непонятно, что и один бокал это на один бокал больше допустимого.

User asperk, 17.12.2013 11:23 (#)

Вольно Вам, многоуважаемый Спектер, из "прекрасного далека" занимать высоконравственную, непримиримую позицию. Скажите, в чем, по-вашему, заключается работа правозащитника?

, 17.12.2013 12:00 (#)
3887

Сначала вы делегитимизируете мое право высказывать свое мнение "по мандатным" соображениям, а затем предлагаете высказать свое мнение. Для чего, если не для того же, чтобы опять "уличить" меня в чистоплотности, иронично называемой вами "высоконравственной непримиримостью"? Осталось добавить: "А еще в шляпе".
А почему, собственно, в России чистым быть не пристало? Потому, что ВСЕ в дерьме? Так не все: есть Подрабинек, есть Ахеджакова. Была Горбаневская. И не только они. Не густо, конечно, для огромной страны, для ее народа - но это проблема самого народа. "Заграница вам поможет" - но делать ЗА вас не будет.

User asperk, 17.12.2013 12:15 (#)

Нет, ни в коем случае я не "делигитимизирую" Вашего права. Просто предлагаю прежде, чем примерять нимб, попытаться понять роль правозащитников в авторитарном, полицейском государстве. И хочу напомнить историю Комитета прав человека в СССР, созданного в 1970-м году по инициативе Чалидзе.
Подрабинек в своих белых одеждах получил по полной от Маши Бароновой за свое выступление в качестве свидетеля на "болотном процессе".

, 17.12.2013 12:53 (#)
3887

Сочтемся нимбами, я обязуюсь даже и не примерять его - пусть у Алексеевой будет запасной, ненадеванный. Я бы ей и на крылышки не пожалел отстегнуть, только бы она ушла на давно заслуженный покой. ;)
Я не берусь самонадеянно расписать по пунктам роль правозащитников в сегодняшней России, но я определенно НЕ вижу правозащитное движение в виде киски с подстриженными коготками, удобно мурлыкающей на коленях этого государства. А именно это и происходит сейчас - и это отмечают и Подрабинек, и Пионтковский. Даже за тридевять земель это видно.
Нет, придворная прикормленная правозащита это не мой идеал правозащиты. Называйте меня идеалистом.

User asperk, 17.12.2013 13:38 (#)

Больше читайте Подрабинека и Пионтковского. Они абсолютно никакого отношения к правозащитной работе не имеют и вообще не знают, что это такое в современной России. А это в том числе сотни писем от "маленьких" людей. Это десятки посетителей приемных. Это общественные наблюдательные комиссии. Это мониторинг ситуации с соблюдением прав человека. Это экспертиза законопроектов и мониторинг правоприменения. Это школы прав человека, школы общественных наблюдателей. Это просвещение школьников, студентов, чиновников, полицейских, сотрудников уголовно-исполнительной системы. И так далее и тому подобное. Главная задача правозащитника - любым способом способствовать тому, чтобы власть соблюдала права человека. Врач обязан оказывать помощь даже безнадежно больному. Правозащитник обязан сотрудничать с самой людоедской властью, если это хоть как-то кому-то поможет. И нужно только приветствовать власти, идущие на контакты с правозащитниками. В советское время это было исключено. Я недаром Вам напомнил Комитет прав человека в СССР, который основали Сахаров, Чалидзе и Твердохлебов. Именно с целью сотрудничества с тоталитарной советской властью была затеяна эта организация. Другое дело, что та власть на контакт не пошла.

User vladmodfacker, 17.12.2013 19:29 (#)
16334

>>Именно с целью СОТРУДНИЧЕСТВА<<
Доказать выделенное можете?

User asperk, 18.12.2013 00:37 (#)

См. Хронику текущих событий, N 17: "3. Целями деятельности Комитета являются:
консультативное содействие органам государственной власти в области создания и применения гарантий прав человека, проводимое по инициативе Комитета или по инициативе заинтересованных органов власти..."

User vladmodfacker, 18.12.2013 02:31 (#)
16334

"Сотрудничество" - совместные с кем-либо действия, совместная деятельность, в результате которой все стороны получают ту или иную выгоду.
"Консультативное содействие" со стороны субъекта А в отношении субъекта Б - действие однонаправленное, не "совместные" действия. То, что субъект Б сам может попросить оказать ему "консультативное содействие", не меняет однонаправленности собственно действия.
Фраза "Консультативное содействие органам государственной власти в области создания и применения гарантий прав человека" очень выверенно-конкретная, и Ваша фраза "Именно с целью сотрудничества с тоталитарной советской властью была затеяна эта организация" по сравнению с ней - мандат на всё и вся... На все тяжкие в том числе.

User asperk, 18.12.2013 09:23 (#)

образец демагогии. Вообще говоря, это синонимы (см. словарь синонимов). И сотрудничетво, и содействие - это помощь. Сколько бы вы ни пытались пудрить мозги.

User vladmodfacker, 18.12.2013 09:40 (#)
16334

Уууу... А я надеялся, что встретил умного противника. Увы, информированного укормушечного дурака. - Как обычно.
*За извращение слов и памятм Сахарова - ответите*

User asperk, 18.12.2013 12:39 (#)

Слова Павла о Петре больше говорят о Павле, чем о Петре.

User sashapetrov, 18.12.2013 00:20 (#)

"А это в том числе сотни писем от "маленьких" людей. Это десятки посетителей приемных. Это общественные наблюдательные комиссии. Это мониторинг ситуации с соблюдением прав человека."

В таком случае это как минимум дармоеды. Есть же и без них "горячие линии" в милиции и "прокурор по надзору" в тюрьмах, которые как раз и занимаются жалобами "маленьких людей".

User asperk, 18.12.2013 00:39 (#)

Ага, прокурор по надзору. Это такая шутка юмора.

User sashapetrov, 18.12.2013 11:54 (#)

Думаете, я шучу? Вот на полном серьезе, "правозащитник" сетует на распоясавшихся политзаключенных, от которых, дескать, житья нет охране колонии.

http://grani.ru/people/1296/

User asperk, 18.12.2013 14:20 (#)

У вас проблемы с чувством юмора?
Игорь Каляпин не "правозащитник", а самый что ни на есть правозащитник. Он возглавляет Комитет против пыток - одну из самых авторитетных правозащитных организаций.

User asperk, 17.12.2013 13:39 (#)

Да, и чем именно Вам так насолила Людмила Михайловна, что Вы все стремитесь ее на пенсию проводить?

User boris_k, 17.12.2013 13:10 (#)
3734

Сначала посмотрите,specter, с КЕМ Вы дискутируете, а потом аргументируйте

User sergij8, 17.12.2013 12:12 (#)

Вы правы, и ту публикацию Пионтковского многим стоило бы перечитать.
Здесь же некоторые критики Подрабинека настолько сосредоточились на винно-распивочной детальке, что можно подумать, будто его статья - о сухом законе...

User midst, 17.12.2013 09:15 (#)

«Написана бесконтрольно озлобленная, гадкая заметка».
------------------------------------------------------------
Безусловно у Рачинского есть право на свою позицию. Он не обязан соглашаться с Подрабинеком. Но стиль… Чем-то повеяло от стиля партсобраний и газеты «Правда». Разумеется, Рачинскому далеко до них, но нечто общее просматривается.

, 17.12.2013 10:14 (#)
3887

Вот именно.

User fellix505, 18.12.2013 20:24 (#)
7155

Нет.Пока ещё решения ЕСПЧ в Страсбурге частично выполняются Кремлём.Потому и надо ходить Алексеевой в Кремль.Но дверью потом хлопнуть.Надо знать момент.

User mikhas17, 19.12.2013 23:00 (#)
13359

Позволю с Вами не согласиться г-н Specter! Высокомерие, спесь уже давно проявляются у Подрабинека. Заметил, что он неоднократно злобствует в отношении к г-же Людмиле Алексеевой. К слову замечу, обоих знаю лично с 1976-78 годов. Чем ему не угодила Алексеева. Когда-то, она "приютила" подрабинека с его редакцией у себя в Б.Головинском переулке, а позже поросила сменить адрес, что явно не понравилось подрабинеку. Возник так называемый спор "хозяйствующих субъектов". В отместку Подрабинек отказался вернуть Алесеевой часть занятых у неё когда-то денег. Я тогда пытался выступить в качестве "посредника" , в связи с тем ни Лев Пономорев (бывший в команде МХГ) ни подрабинек не хотели друг с другом общаться. И я в глаза говорил Подрабинеку, что не прилично отказываться возвращать личный долг, аргументируя конфликтом между организациями. Не убедил его! Так что не столь он "пушист", как представляют его некоторые, ссылаясь на его прошлое диссидентство. Далее, г-н Подрабинек сошёлся с г-ном Буковским (когда-то уважаемым человеком) в попытке развернуть травлю бывшего Президента СССР Михаила Горбачева. И это против человека, по сути отменившего крепостничество в России. То есть весь эпатаж Подрабинеа - сакмоутверждение любой ценой. Михась Кукобака, бывший политзек, 1970-76 и 1978-88 годы. Москва.

, 20.12.2013 02:02 (#)
3887

Мое главное возражение по поводу статьи Рачинского - в совковости его языка, стиля его риторики. Но и по существу позиции Подрабинек мне ближе других, он всегда, с самого начала его активности, был моим единомышленником, пусть и только виртуально.
Ваше имя настолько широко известно, что я даже не подумаю оспаривать ваши аргументы, да у меня нет и фактов для этого. Я принимаю ваши слова к сведению. Однако обвинение Подрабинека в фактичеки воровстве, чем является отказ возврата заимствованных денег, не укладывается в моей голове.

Я ничего не знаю о личных взаимоотношениях Подрабинека и Алексеевой, но то, что Алексеева с некоторых пор стала скорее обузой для правозащитного движения - это очевидно. Она более свадебный генерал, чем боевой. Она явно уводит движение с независимого пути на путь прикремлевского, "согласованного" функционерства. Неудивительно, что она является желанным и любимым в Кремле правозащитником - вы этого не находите? Вряд ли Путин выразит желание встретиться с Подрабинеком или людьми подобного сорта, не согласными сотрудничать с режимом в коленно-локтевом положении.

Самая большая беда в том, что Алексеева уводит под откос флагманскую правозащитную организацию, все правозащитное движение, и создает соответствующее мнение о нем у думающей части народа.

С наилучшими вам пожеланиями.

User ovodA, 17.12.2013 08:16 (#)

Человеку свойственно искать и находить какие-либо оправдания своим поступкам и своему поведению. Автор статьи наглядно демонстрирует свою психологическую защиту от предполагаемого конформизма, если не сказать резче. Разумеется, у каждого своя правда. Но правда Подрабинека основана на фактах (кормление из рук преступного режима), а высказывания Рачинского, к сожалению, базируются лишь на демагогии и инсинуациях, поскольку в статье не приведено ни одного свидетельства, подтверждающего доводы автора и (или) доказательно опровергающего аргументы Подрабинека. Итого: если утверждения не доказаны, они не убедительны, как бы логично они не выглядели. Это софистика+демагогия. Уважаемый Ян Рачинский, нужно уметь доказывать, тогда Вам поверят. С уважением. Андрей Ивлев.

User asperk, 17.12.2013 11:27 (#)

Правда Подрабинека - это правда борца с режимом, но никак не правозащитника.

(комментарий удалён)
User asperk, 17.12.2013 13:41 (#)

Уильям Блейк.

User fellix505, 18.12.2013 20:29 (#)
7155

Вот и именно!Респект и уважуха Рачинскому.

User fellix505, 18.12.2013 20:28 (#)
7155

Нет.Надо Алексеевой и др.правозащитникам ходить в Кремль до тех пор,пока вертикаль хоть частично исполняет решения ЕСПЧ.Но когда-нибудь,скоро я думаю,надо будет хлопнуть дверью.Не надо гнать лошадей,всему своё время.Рачинскому-респект,Подрабинека пожурить,но простить.

User sergij8, 17.12.2013 09:12 (#)

Попытка Рачинского оправдать тех, кто идет на встречу с Путином, очень понравится и тем, кто идет навстречу Путину.

User rivares, 17.12.2013 09:41 (#)
3323

Мне кажется, в этом эпизоде политической жизни современной России встретились два взгляда на тактику оппозиции, противостоящей нарастающему тоталитаризму Власти. Взгляды радикалов и "постепенцев".

Я не могу поддерживать Рачинского, но не имею права отказать ему в искренности (хотя так и хочется заорать: "Сам дурак!"). Рачинский отстаивает тактику "малых дел". Наверное, он дядя достаточно взрослый, чтобы понять - на Путине где сядешь, там и слезешь. Зачем же тогда идти к нему без толку? А зачем посылать зекам открыточки с воли со словами участия? Президенту, говорят мирные правозащитники, необходимо напоминать, но не о политзеках (это совершенно бесполезно), а о том, что оппозиция всё же жива и просто так её не сгноишь. А вот деньги брать от него - не стоило бы. Хотя и тут есть свои резоны: деньги-то наши, народные, а не его собственные. Можно, можно и нужно уважать и такой способ противостояния.

Подрабинек же - на другом полюсе всё той же (подчёркиваю - той же самой) борьбы с Властью за права человека и против государственного насилия. Он яростный противник полицейской системы подавления свободы в России. Они пошли к Диктатору, эти то ли хитрые, то ли глупые "ходоки", тем самым сглаживая протест, соглашаясь на разговор (а ведь знают, что он обернётся монологом "хозяина", а не диалогом с "гостями") с одиозной уже Властью, да ещё и не побрезговали субсидией на поддержание правозащиты в нашей стране. Которая - не более, чем взятка.

Вот вам две стороны одной медали. Куда же должны примкнуть мы, болото, среди жирондистов и монтаньяров? А куда сердце тянет, если тянет. Оба крыла ругают друг друга политическими проститутками, агентами Лубянки. А вот это уже серьёзно. Пора принять друг друга как conditio sine qua non, некую неизбежность. Лично мне больше импонирует стиль Подрабинека - культурный, без площадной ругани. И поэтому более доходчивый, по сравнению с истеричным не по делу тоном Рачинского.

Мы похожи на пассажиров автобуса, которые в давке скандалят и ссорятся друг с другом вместо того, чтобы направить свой гнев на начальство, устроившее нам такое безобразие. "Сам дурак! И проститутка!" - такое сказать легче всего. А вот если подумать?

User vladmodfacker, 17.12.2013 10:18 (#)
16334

Ай... Нет тут никакой "одной медали". Любое действие (читай - политическая акция) либо делигитимизирует "власть", либо легитимизирует.
Жирондисты и монтаньяры... Хороший пример :). Особенно, начиная с Кордэ.

User fellix505, 18.12.2013 20:32 (#)
7155

Рачинскому респект и уважуха!Подрабинека слегка отшлёпать и простить.Пока вертикаль хоть частично исполняет решения ЕСПЧ,то надо правозащитникам ходить в Кремль.Со временем придётся хлопнуть дверью.Надо знать момент.

5480

09:41

Отличный пост у Вас получился, Риварес, очень хорошо написали - всё верно!

User zvirblis_317, 19.12.2013 04:11 (#)
21611

++++++++++++++++++

User andrey_62, 17.12.2013 10:12 (#)
3180

Уважаемому автору неплохо бы для начала понять одну мысль - а кто такой собственно этот путин?

User adamkasimir, 17.12.2013 10:26 (#)
3543

ШПАНА! И уважаемый автор это знает лучше нас с Вами. Но пыжик новенький, стоит дорого, жалко расставаться..

User fellix505, 18.12.2013 20:36 (#)
7155

Автор прекрасно знает,кто есть Путин.Однако ещё остаётся смысл ходить в Кремль правозащитникам.Вот когда ВСЕ решения ЕСПЧ по России будут ПОЛНОСТЬЮ торпедироваться Кремлём,вот тогда Алексеевой надо будет хлопнуть дверью.Рачинский прав.

User andrey_62, 18.12.2013 21:09 (#)
3180

ПИСАТЬ в Хренль допустимо, а вот ХОДИТЬ - к кому, спрашивается? К людоеду, к узурпатору, к убийце, к откровенному хамлу - при этом прекрасно осознавая ГЛУБИНУ СОБСТВЕННОГО ПАДЕНИЯ...

User fellix505, 18.12.2013 21:29 (#)
7155

Ничего,скоро у нас с вами уже не будет разногласий по поводу ходить-не ходить.Олимпиада Володимировна как закончится...

User andrey_62, 18.12.2013 22:51 (#)
3180

Тешу себя мыслью, что Родина-Отец в действительности эассанец, способный гадить только исподтишка.

User fellix505, 19.12.2013 06:50 (#)
7155

Поживем,поглядим...

User saucejo, 17.12.2013 11:05 (#)

Много ли встреч правозащитников с Путиным повлияло на судьбы политзаключенных за все время правления оного Путина? Это первое.
И второе. Имя Александра Подрабинека известно давно, и его репутация, как диссидента и публициста не вызывает ни подозрений, ни сомнений . А вот имя автора данного поста встречается впервые.
Тон и содержание реплики Рачинского напоминает старую басню о Слоне и Моське.

User asperk, 17.12.2013 11:32 (#)

В том-то и дело, что репутация "диссидента и публициста", но не правозащитника. Ян Рачинский стоит у истоков создания общества "Мемориал". Вся его жизнь и работа связаны с "Мемориалом".

(комментарий удалён)
User asperk, 17.12.2013 12:05 (#)

Нет, Вы не правы. Подрабинек в советское время действительно был и диссидентом, и правозащитником, а также политзаключенным. Он автор книги "Карательная медицина" и член Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях.

User djatlov, 17.12.2013 11:07 (#)
3169

Обе стороны в чём-то правы. И обеим сторонам стоило бы сбавить тон.
Правозащитники обязаны использовать любые возможности, в том числе и встречи с Путиным, Володиным, да с кем угодно, от кого зависит положение людей, права которых нуждаются в защите. И вроде бы с этой стороны Подрабинек неправ. Но с другой стороны... Смотрим видео о встрече - и видим некий милый фуршет. Видим Алексееву под ручку с Володиным, опоздавших на вручение премий правозащитникам, поскольку задержались. Потому что Путин опоздал. Видим улыбки на лицах и мягкое такое "- ну скажите, будет амнистия? Хоть кого-то выпустят? - фи, зачем вы об этих неприятных вещах, настроение гостю портите? - гость: нет-нет, всё в порядке, но это не ко мне..." Добрая такая тусовка. И глядя на это благолепие, несложно забыть, что в это время кто-то лежит избитый на заблёванном бетонном полу. У кого-то закончилась двухмесячная голодовка. Кому-то в этот самый момент хреначат по башке резиновой палкой. Кому-то подсовывают в карман коробок с травой, чтобы посадить. Щуплого паренька сажают на годы за выдуманное "избиение руками омоновцев в полной аммуниции." После года в СИЗО на неопределённый срок пихают в закрытую больницу Косенко - год без лекарств в камере, в изоляции от родных, без сведений об умирающей матери не привёл к срыву, но это неважно - он ходил на митинг, он опасен.
Если всё это не забыть - прав оказывается Подрабинек. Может, у него просто память на такие вещи лучше?

Всё хорошо. Личный помощник фюрера приехал на церемонию награждения борцов за освобождение узников концлагерей, выпил фужер шампанского за плодотворное сотрудничество и передал приветствие от шефа. Улыбайтесь, говорите комплименты. Вдруг он кого.. ха-ха.. и помилует.

Ну вот, сам не сдерживаюсь. Ещё раз, без эмоций. Правозащитники должны встречаться хоть с людоедом, если это даёт шанс улучшить чьё-то положение. Но пировать с людоедом они не должны. Надо держать дистанцию. Не бойтесь неосторожными словами огорчить власть и сорвать амнистию - власть нарастила такую кожуру, что вашими словами её не процарапать. И вместо добрых улыбок Володина можно и нужно встретить строгими вопросами и заранее подготовленными списками проблем, требующих незамедлительного решения. Уж поверьте, жёсткую позицию власть понимает и уважает даже больше.

User adamkasimir, 17.12.2013 11:16 (#)
3543

Браво!!
(в который уже раз...)

User rivares, 17.12.2013 11:34 (#)
3323

Согласен с вами на все 150%! А в моём сообщении я попытался сказать, что и такую "правозащиту" надо принимать, хотя толку от неё не много (мне кажется). Она у нас тоже карманная, как КМ, ГД и прочий камуфляж. И всё-таки - не об этих "миротворцев" надо ломать копья. О тех, кто устраивает весь этот театр.

User asperk, 17.12.2013 11:36 (#)

Никто с людоедами не пировал. Володин привез Людмилу Михайловну в Сахаровский центр, когда собственно церемония награждения закончилась и начался фуршет в честь лауреатов. Володин пробыл на фуршете минут пять-десять и ретировался.

(комментарий удалён)
User asperk, 17.12.2013 12:17 (#)

Потому Вы и не правозащитник.

User sergij8, 17.12.2013 13:09 (#)

Ага, просто "привез"... А привез бы он ее, если б она повозила его (даже не Путина) мордой по столу? Или не за что? И ведь не к дому подбросил, а заявился туда, где, как был уверен, его за пуговку на пиджачке не возьмут. И не ошибся... Разве Подрабинек не об этом? Впрочем, не собираюсь вас переубеждать.

User asperk, 17.12.2013 13:50 (#)

Ошибаетесь. Очень даже за пуговицу взяли. Потому он быстро и слинял.

User ya_strannik_2013, 17.12.2013 12:49 (#)
16126

"Может, у него просто память на такие вещи лучше?"
Надо полагать. Ведь он это прочувствовал на собственной шкуре...

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 17.12.2013 13:59 (#)
24373

"Видим улыбки на лицах и мягкое такое "- ну скажите, будет амнистия? Хоть кого-то выпустят? - фи, зачем вы об этих неприятных вещах, настроение гостю портите? - гость: нет-нет, всё в порядке, но это не ко мне..." Добрая такая тусовка. И глядя на это благолепие, несложно забыть, что в это время кто-то лежит избитый на заблёванном бетонном полу. У кого-то закончилась двухмесячная голодовка. Кому-то в этот самый момент хреначат по башке резиновой палкой. Кому-то подсовывают в карман коробок с травой, чтобы посадить. Щуплого паренька сажают на годы за выдуманное "избиение руками омоновцев в полной аммуниции." После года в СИЗО на неопределённый срок пихают в закрытую больницу Косенко - год без лекарств в камере, в изоляции от родных, без сведений об умирающей матери .."=======Прекрасная аргументация г-н djatlov,! На эту шпану РЕАЛЬНО МОЖНО ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ только РЕАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ (спрОсите чем,- "Болотной" , вот девчонки придумали "молебен" , даже "прогулки по бульварам" действенней, чем улыбочки и вопросики типа "ну скажите, будет амнистия?", которые лишь убеждают мразь во вседозволенности !) .Не знаю еще чем, но это не "фуршеты" и не простое и приятное времяпровождение, а тяжкий труд) .

User esccapist, 18.12.2013 12:35 (#)

полностью с Вами согласен

User fellix505, 18.12.2013 20:39 (#)
7155

Да,даже с гориллой-каннибалом надо встречаться,пока решения Страсбурга будут выполнятся хотя бы частично.Рачинскому моё уважение,Подрабинека-пожурить.

, 17.12.2013 11:09 (#)

Очень неразумный текст ...

User ya_strannik_2013, 17.12.2013 12:31 (#)
16126

Вот уж показал себя так показал! Зато всем стало ясно, кто таков Рачинский!
Знакомая песня, знакомый мотив... Помнится, так же оправдывалась чулпанка и её защитники и единомышленники, оправдывая свой холуяж у ног Путина перед его очередными "выборами" в "президенты".
Но Рачинский превзошел тех. Те просто оправдывались, виновато юля задами, а этот - обвиняет! Да кого и в чем!
"Такая «мораль» органична для проституток (обычных и политических), а также для сотрудников спецслужб и их платных осведомителей". Это на кого намек? Рачинский, видно, хотел плюнуть на Подрабинека, а вышло, что плюнул против ветра...

User sergij8, 17.12.2013 12:44 (#)

Корпоративность делает господина Рачинского неубедительным. Ради этого, мне кажется, не стоило заводить блог.

User boris_k, 17.12.2013 13:41 (#)
3734

" Ради этого, мне кажется, не стоило заводить блог."
Грани завели блох

User cook111, 17.12.2013 12:56 (#)
15354

Естественно что все кто ходят на встречи с Путиным и открыто не говорят ему что он преступник - проститутки. Либо имей смелость сказать открыто в лицо - либо сиди дома. Все кто приходят на встречи с ним и помалкивают в тряпочку - легализуют эту престуную власть. Этот текст Рачинского - детский лепет.

(комментарий удалён)
User cook111, 17.12.2013 15:11 (#)
15354

Не знаю что он говорил в то время, а сейчас - детский лепет. Суть в том что либо не ходи к Путе, либо ходи но говори правду в лицо. Иначе ничем от других прихлебателей не отличаешься.

User ya_strannik_2013, 18.12.2013 03:51 (#)
16126

Да, вот была бы картина, если бы...
Представляю, входит в зал приемов Путин, а навстречу ему... ну хоть бы Рачинский, и с ходу так - "Господин Путин! Вы не избранный президент, Вы узурпатор! И мы, правозащитники, предъявляем Вам, как узурпатору власти, требования: освободите политзаключенных (зачитывается список), отдайте под суд виновных в нарушении прав человека в России (далее список всех вертухальцев во главе с Путиным)! Сами можете застрелиться...

User cook111, 18.12.2013 09:09 (#)
15354

Это было бы весьма неплохо. Это не винцо с презиком попивать.

Vip sfrandzi, 17.12.2013 17:59 (#)
450

Да какой же героизм был в том, чтобы съездить с правозащитной миссией в Карабах или Преднестровье? Правозащитники там охранялись и были в достаточной безопасности. А вот наезд на советского политзека Подрабинека со стороны человека, который пришел в "Мемориал" только с объявлением гласности - действительно крайне неприличен.

User asperk, 18.12.2013 09:31 (#)

Вы там были?

User fellix505, 18.12.2013 20:43 (#)
7155

Наезда со стороны Рачинского не было,так просто покритиковал по-товарищески.Обстоятельно написал автор,а Подрабинека пожурить надо за непонимание ситуации.Хлопнуть дверью правозащитники должны чуть по-позже,когда решения ЕСПЧ будут окончательно игнорироваться Кремлём.Не надо гнать лошадей.

User boris_k, 17.12.2013 13:13 (#)
3734

По сути все сказано. Отмечу только один из многочисленных мерзких приемов г-на Рачинского. "Переговоры ведут даже с террористами". Совершенно верно, но при условиях, что
1) есть хоть малейшая надежда на остатки честности этих террористов, т.е. на то, что с ними удастся какое-то соглашение и что они будут придерживаться этого соглашения;
2) что те, кто идут на переговоры, не состоят на зарплате у этих же террористов.
Честно скажу, такой мерзости, как Рачинский, давно не было на Гранях. Многие персонажи Дерьмометра чистые агнцы по сравнению.

Vip sfrandzi, 17.12.2013 17:49 (#)
450

Достаточно омерзительна моральная демагогия относительно "подростковых комплексов" и т.п. - в устах человека, которые пришел в правозащиту когда стало можно и безопасно, в отношении советского диссидента-политзека. Вообще вся хамская тональность наезда - в стиле какого-нибудь "достойного отпора" туркменского посольства на критический материал. А в остальном - что-то чрезвычайно знакомое... Люди, занимающиеся "системной" проституцией, именно так всегда и реагировали на тех, кто указывает, что они занимаются системной проституцией - хамскими, агрессивными и бессмысленными выпадами вперемежку с намеками на какую-то "реальную работу", которую якобы они выполняют в противовес крикунам.

User bratkaramazow, 17.12.2013 22:00 (#)
5162

"Достаточно омерзительна моральная демагогия относительно "подростковых комплексов" и т.п. - в устах человека, которые пришел в правозащиту когда стало можно и безопасно, в отношении советского диссидента-политзека."

Совершенно согласен.

User fellix505, 18.12.2013 20:47 (#)
7155

Прошу вас не сгущать краски и накатывать на господина Рачинского.А Алексеева,так та вообще уважаемая и очень известная правозащитница,пострадавшая при совке.Респект и уважуха автору,Подрабинек должен быть поставлен на вид (шшютка).

Vip sfrandzi, 18.12.2013 22:40 (#)
450

Алексеева, слившая Суркову протест в 2010 году, при совке пострадала... высылкой в США. Мученица!

User fellix505, 19.12.2013 07:13 (#)
7155

Ответ слетел.

3347

Так и награды граждане получают из рук , и денежные премии. Это процедура такая, чёрт возьми. Не сам П назначает, а союз журналистов, например, а выдаёт, чёрт возьми, лично П.
Правозащитники профессионалы, старательно работают. Контакты с главой государства нельзя, видимо, оборвать, став в позу. К тому же, это как разведка, встреча лицом к лицу.
Со стороны каждого из нас неуместно упрекать их, что не каждую минуту они герои. Все живём как-то, профессиональные свои обязанности выполняем, ведь не стоим денно и нощно в пикетах, а кушаем с аппетитом и размножаимси. Друг друга упрекать в "негеройстве" контрпродуктивно.

User piter18, 17.12.2013 20:01 (#)

Со стороны каждого из нас неуместно упрекать их, что не каждую минуту они герои
=======================================================================

Рачинского упрекают не за то что он не герой а за то что он холуй.
Он не награду пошёл получать (придёт время- побежит и за наградой), а помогать людям-прочтите его блог.
Пошёл, заведомо зная- если он не полный глупец,- что ничего не добъьётся.
Что никому не поможет-кроме Путина.
Который сможет щеголять на международных форумах расейскими правозащитниками, "с которыми он, Путин, плотно работает".
Надеюсь Вы понимаете разницу с процедурами вручения различных наград?

3347

Подрабинек размахивает своей вывеской диссидента-политзэка, пачкая и очерняя любые потуги прорыва к свободе.
Очень похоже, что в комментаторах засели его подручники, разливающие помои.
-----------------------------
piter18, К сожалению, не видела этой встречи П и правозащитников, и не оценю, можно ли Пу ею щеголять. Сам по себе факт встречи - это рабочий момент.

piter18 ---- правозащитниками, "с которыми он, Путин, плотно работает". ---- Нет-нет, это они с ним работают, именно с самым злобным душителем свобод и надо работать, именно перед ним отстаивать права и свободы.

User fellix505, 19.12.2013 07:17 (#)
7155

Есть КОНКРЕТНЫЕ примеры,пусть и скромных,но результатов правозащитной деятельности.Читайте прессу.За холуев вам ответить придется на Суде,так что кайтесь.

User piter18, 17.12.2013 19:22 (#)

Те, кто занимается реальной правозащитой, а не только разговорами о ней, пошли на встречу с Путиным, надеясь помочь конкретным людям
==================================================================

И шо, помогли ?
Фамилии тех , кому ваш колективный визит в берлогу т.Каа реально помог- в студию!

Вы демагог, да при том-демагог неумный.
Я бы, во всяком случае, на Вашем месте (на котором я, к счастью, никогда не буду) таких бездарных аргументов в оправдание с воего холуйства не приводил.
Десять лет назад надежда на какие-то результативные переговоры с этим стерховодом была.
.Но в 2013 году идти к нему за ПРАВОзащитой?
Вы чо, не знали, после всех этих лет , как удав относится к ПРАВУ?
Вы и теперь, после того, как он назвал право "бумажкой", не поняли, что правозащитникам с ним не о чём говорить?
Вы, простите, дурак ?
Или Вы (не прощайте,не надо)-таки холуй?

Vip korb, 17.12.2013 20:58 (#)
4250

Давненько я столь махрового в своей мерзости текста не читывал. Полезная все-таки это штука публичность: и дурость, и пошлость, и гнилость каждого видна.

User fellix505, 18.12.2013 20:49 (#)
7155

Не стоит сгущать краски.Всё верно написал Рачинский.Подрабинек забегает вперёд.Вот когда решения Страсбурга вертикаль напрочь перестанет исполнять,вот тогда правозащитникам надо и хлопать дверью.Всему своё время.

User bratkaramazow, 17.12.2013 21:58 (#)
5162

"Те, кто занимается реальной правозащитой, а не только разговорами о ней, пошли на встречу с Путиным, надеясь помочь конкретным людям."

Помогли? И вообще, как-то более аргументировано автор может возразить Подрабинеку? Или кроме "сам дурак" сказать нечего?

User rom, 17.12.2013 23:17 (#)
47562

Этот опус - детский лепет, рассчитанный на идиотов. "Они пошли на встречу, надеясь помочь реальным людям" - что за чепуха? За 14 лет мы уже прекрасно уяснили, что Путин НИКОГДА не идёт на уступки в вопросе освобождения своих противников. Тем более, если его об этом просят правозащитники. Все это знают - от Людмилы Алексеевой до Рачинского. И если эта нелогичная бредятина - единственное, что смогли противопоставить участники встречи приговору Подрабинека, дела совсем плохи.

, 18.12.2013 03:06 (#)
9059

Совершенно с Вами согласен.

, 18.12.2013 03:27 (#)
9059

"Помочь конкретным людям...".

У Путина и без того в планах было записано: "Отпустить n человек по амнистии".

Зря пошли.

Даже если «помогли», ухудшили общее положение дел, перспективы.

Путин самым наглым и подлым образом взял заложников.

И использовал их, в частности, еще и как приманку для правозащитников с целью ослабить демократическое правозащитное движение, подправить свой тухлый имидж.

Никто не мешает ему завтра же взять новых заложников, в любом количестве, пользуясь гнусными провокациями, в которых гебня так поднаторела.

, 18.12.2013 03:43 (#)
9059

Любые статьи, разоблачающая правящих подонков, например, статьи Дм. Борко о провокациях на Болотной, о чудовищных условиях содержания заложников в тюрьмах, статьи, показывающие гнусность и лицемерие поведения Путина, оказывают на деле гораздо большую помощь узникам Болотной и другим жертвам беспредела правящих отморозков, этих государственных изменников, палачей, воров и убийц, чем "челобитные беседы" с ними, - а вред от таких бесед, легитимизирующих режим, очень велик.

User fellix505, 19.12.2013 07:12 (#)
7155

1)Честь и хвала Борко 2)Честь и хвала правозащитникам,которые рискуя всем,собирают и аккумулируют материалы по гонимым и передают в Страсбург и международные НКО.3)Не сшибайте в лоб лоб 2 разных направления деятельности,направленных на одну цель.3)Покайтесь за свою горячность,мой вам совет.

User ya_strannik_2013, 18.12.2013 07:08 (#)
16126

Лилия ШЕВЦОВА — ведущий научный сотрудник Московского центра Карнеги

Лилия ШЕВЦОВА, специально для «Дня»
http://www.day.kiev.ua/ru/article/den-planety/lovushka-dlya-yanukovicha

"Использовать Запад в антизападном проекте — это нам в России так знакомо! Путин достиг в этом занятии совершенства, используя сотрудничество с Западом для его дискредитации среди российской аудитории, используя либералов в правительстве для дискредитации либерализма".
------
К этому тексту, думаю, вполне можно добавить: "...используя российских правозащитников для их же дискредитации!"

User valedol, 18.12.2013 09:06 (#)

Успокойтесь, решил мужичок попиариться на Александре. Помните о блохе и собаке?

(комментарий удалён)
User peshnin, 19.12.2013 06:10 (#)
12400

Всё верно.

User fellix505, 18.12.2013 20:53 (#)
7155

Рачинскому уважение и почёт!Всё верно написал.Пока пусть правозащитники в Кремль ходят,а вот когда вертикаль полностью откажется исполнять свои международные обязательства,то надо им хлопнуть дверью дружно.Подрабинек забегает вперёд.Выговор ему!

User veratoloz2012, 19.12.2013 02:39 (#)

Мерзкая статья: злобная и тупая. Прав господин Корб.

User peshnin, 19.12.2013 06:09 (#)
12400

1. Г-н Рачинский, можете назвать хоть один пример, когда общение т.н. правозащитников с властью помогло политзаключённым?
2. Если вы называете власть преступным режимом, жуликами и ворами, а потом идёте к ней на поклон, то кто вы после этого?

User fellix505, 19.12.2013 07:04 (#)
7155

1)Даже если Алексеева и очень хотела слить протест,то она НЕ политик.Представляете?Она в политике полный НОЛЬ.Не по адресу предъява. 2)Я Родину свою люблю.Если меня выслать из России-матушки,то для меня,русского человека это пытка будет.Я служил до пожарки в разл.структурах МВД,так что я в курсе того,как не медом мазана была жизнь правозащитников в СССР.3)Лучше покайтесь,мой совет.

User fellix505, 19.12.2013 07:25 (#)
7155

Все верно.Что написал Рачинский.Пока вертикаль хотя бы частично,пусть нехотя,исполняет решения Страсбурга,правозащитники пусть ходят в Кремль.Но скоро,после Олимпиады Володимировны,боюсь что придется хлопнуть дверью.Респект автору!Подрабинеку-выговор за забегание вперед.

User fellix505, 19.12.2013 07:35 (#)
7155

Не прав.Как и вы сами.Раз за бугром еще есть активы и недвижимость вертикали,то нельзя пока полностью игнорировать решения ЕСПЧ.Правозащитникам стоит ходить в Кремль пока,ну а после Сочи надо хлопать дверью,т.к.вакханалия начнется.Не гоните лошадей,на колени падите лучше пред Господом и покайтесь.

User mikhas17, 20.12.2013 13:39 (#)
13359

Ну, что ж, на спокойное возражение (обычно в мой адрес больше ругани), можно дать спокойный ответ. Теперь немного диалектики для лучшего понимания. Вспомним 1989-90 годы. В то время г-жа Новодворская, Подрабинек и ряд иных диссидентов яростно клейми тех, кто пытался участвовать в выборах, оценивая это как «сотрудничество». Прошло время и тот же Подрабинек, Новодворская, Огородников и другие попытались сами выбираться – но безуспешно. Лишь очень немногие сумели попасть в «верха». Самый известный пример (не считая А. Сахарова)- Сергей Ковалёв. И он с малочисленными сторонниками сделал много, «сотрудничая» с Властью – спас сотни человеческих жизней во время войны. И будучи независимым по характеру постоянно разоблачал власть с самых высоких трибун. Ну, а что Подрабинек?! - ну пописывал эпатажные (иногда весьма к месту) заметки. Эта форма борьбы была весьма актуальна до ПЕРЕСТРОЙКИ волевым решением проведенной уважаемым Михаилом Горбачевым. Если помните, Подрабинек написал удачную заметку по поводу какой-то «антисоветской» забегаловки. Однако весь пафос заметки ушёл в «свист», когда Подрабинек не выдержав разных «пикетов» уселся «пить чай» с каким-то маразматиком-ветераном в знак примирения. Был бы поумнее пригласил бы меня в компаньоны на тот «чай». Боюсь «ветерану» - сталинцу скорую пришлось бы вызывать.
Что же касается «взаимоотношения» Людмилы Алексеевой и Кремля, то здесь всё ровно наоборот. Не Алексеева, а Путин со своими опричниками ВЫНУЖДЕНЫ подстраиваться под Алексееву. Вынуждены её терпеть, потому что МХГ слишком «раскрученная» организация в мировом масштабе, чтобы Путин мог позволить её прессовать или игнорировать. Ну и личность самой Алексеевой, её широкая известность позволяет ей быть «неприкасаемой», каким был в своё время академик Сахаров. Наверное, Вы знаете, что в большинстве стран Европы есть свои Хельсинкские комитеты. Благодаря усилиям Алексеевой и организованной ею материальной поддержкой (за счёт зарубежных грантов) в России и (не только) были созданы десятки правозащитных организаций. Ну, а что Подрабинек?! Время от времени разглагольствует о «принципах», о том кого можно «принимать» в оппозицию, а кто «фейсконтроль» не проходит. Если помните, он возмущался, что бывший чекист, полковник Геннадий Гудков встал в оппозицию к политике Путина. Со стороны бывшего диссидента Подрабинека, это чистоплюйство, не более.
Насчёт его непорядочности к Алексеевой уже ранее упоминал. Знаете, вроде не принято как бы «выносить сор из избы». Ведь, если покопаться, среди именующих гордо себя «борцов» было немало предателей, склочников и просто склонных к мошенничеству. Один из таких склочников и аморальных был Алексей Смирнов – изгнан из МХГ. Сумел туда пробраться и один мошенник, когда-то осужденный за наркобизнес, но сумевший ловко выдать себя за «политзека». Лично я приложил усилия для его разоблачения и последующего изгнания из МХГ. Если кто-то со злорадством читает мой пост, то замечу: в Кремле, в Госдуме и других псевдо «организациях» на два порядка больше аморальных и преступных персон; начиная от самого Путина с Гундяевым и другими высокопоставленными мракобесами. Не знаю почему (но догадываюсь) мне закрыт доступ в «либеральные» СМИ. Я не придерживаюсь «корпоративной» морали в отличие от Подрабинека, Новодворской и других. Стараюсь следовать известному латинскому изречению. Ряд моих статей о войне, опубликованных в Израиле, в Балтиморе (США) – вызывали скандал. В Москве лишь Свободное Слово иногда публиковало: даже страничку выделили. Но я уже бросил «марать» бумагу. Всего доброго! Михась Кукобака. Москва.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: