.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/256411.html

в блоге Победа наших врагов

Vip Александр Скобов (в блоге Свободное место) 09.11.2016

59
Реклама
.

Я не комментировал ход президентской кампании в США не потому, что стеснялся говорить о внутренних делах чужой страны. Я отношу себя к евроатлантическому миру, ощущаю себя его патриотом, считаю, что его дела меня касаются и я могу в них участвовать. Мое молчание объясняется тем, что для меня было очевидно: ни антипутинская оппозиция в России в целом, ни, тем более, та ее часть, к которой отношу себя я, никак не сможет повлиять на мнение американских избирателей. А лишний раз демонстрировать беспомощность не хотелось.

Высказаться по итогам уже не так стыдно. Мы потерпели тяжелое поражение. Путин однозначно воспримет итоги выборов как карт-бланш на дальнейшую активизацию имперско-реваншистской экспансии и усиление репрессий внутри страны. На усиление откровенно тоталитарных черт его режима. И у Путина есть на это серьезные основания.

Трамп не просто непредсказуемый популист. Он действительно готов признать за Путиным некую зону исключительных имперских интересов, в которой Путин будет волен делать что захочет. Это вполне согласуется с правоконсервативной системой ценностей, предполагающей социал-дарвинистский взгляд на мир: каждый сам за себя и не должен помогать слабейшему. Если слабый не в состоянии стать сильным сам - пусть склонится перед Путиным.

Под этим еще более консервативный, еще более правый принцип: каждый волен пороть своих холопов. Не ждите, что Трамп будет "впрягаться" за права человека, как Рейган. Каким бы правым консерватором ни был Рональд Рейган, он защищал от угрозы тоталитаризма глобальный либеральный проект Вудро Вильсона и Франклина Рузвельта. Фактически он продолжил и развил курс демократа Джимми Картера, положившего в основу глобальной американской политики защиту прав человека.

Трамп этот проект отвергает. И это не дешевая популистская демагогия. Для него мир по-прежнему состоит из империй, которые делят между собой вассалов и клиентов. Так же, как и для Путина. Поэтому они с Путиным родственные души. Трамп действительно готов договариваться с Путиным по понятиям. Эгоистические интересы и сила важнее правовых норм, в том числе и международных. Поэтому ради договоренности по понятиям с Путиным можно признать аннексию Крыма. Но тогда почему нельзя признать зоной исключительных интересов Кремля весь бывший "Варшавский договор"?

Несостоятельность правоконсервативных концепций миропорядка состоит в том, что любой бандитский раздел по понятиям "сфер влияния" рано или поздно заканчивается бандитским же их переделом. Когда Путин, несмотря на все договоренности, влезет-таки в то, что сам Трамп считает кровными интересами американских корпораций, будет поздно. Остановить российскую экспансию можно будет только путем лобового военного столкновения. То, что цель Путина - не собственная расширенная "зона" с вышками, а обрушение западного доминирования в мире, на Западе не доходит ни до правых, ни до левых.

Выстоит ли оставшаяся без гарантированной американской защиты Европа, элиту которой усиленно перекупает Кремль, создавая ей одновременно проблемы поддержкой европейских ультраправых? Не посчитает ли, что лучше сдаться? В любом случае нам предстоят тяжелые времена.

Нам - это тем, кому дорога западная цивилизация. Евроатлантический мир. Сегодня он под угрозой, и никто не может предсказать, как он с этой угрозой справится. И чтобы не потеряться, нам крайне важно еще раз проговорить для себя, чем нам дорог евроатлантический мир. Что мы хотим защитить.

Нужна перекличка тех, для кого западной цивилизации дорог в первую очередь провозглашенный ею принцип "права человека для всех". Тех, для кого евроатлантический мир - это глобальный проект. Несмотря на все перегибы и перехлесты "позитивной дискриминации". Несмотря на все опасности, исходящие от "репрессивной толерантности" и "тоталитарной политкорректности".

Да, придется отвечать на очень непростые вопросы. Почему "умеренно-левый" западный истеблишмент погряз в оппортунизме и очень часто сам не следовал провозглашаемым им принципам? Почему он стал восприниматься как защитник интересов тех самых олигархических групп, обуздать которые всегда обещали левые? Почему он сам проявлял готовность договариваться с Путиным по понятиям? Почему внесистемные левые так и не смогли выдвинуть понятную и привлекательную альтернативу?

Вопросов много. И чтобы ответить на них в сегодняшнем мире путиных, трампов и пр., нужна очень твердая вера в права человека для всех. Вера, за которую можно многим пожертвовать. Вера, дающая силы. А мы должны быть сильными. Слабым придется склониться перед Путиным.


Материалы по теме

Комментарии
, 09.11.2016 17:04 (#)
29417

politolog.net/novosti-mira/zabolevanie-progressiruet-zhirinovskij-prines-v-dumu-olive-chtoby-otmetit-pobedu-trampa/
Заболевание прогрессирует: Жириновский принес в Думу оливье, чтобы отметить победу Трампа

, 09.11.2016 18:04 (#)
29417

https://www.youtube.com/watch?v=1NH7klBsdsI@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

, 10.11.2016 07:59 (#)
22109

Пусть празднуют, тем сильнее будет похмелье.

User vafaz, 09.11.2016 18:22 (#)
23348

Элиты, истеблишмент... и о людЯх ни слова, а ведь это именно они, простые представители той самой "западной цивилизации", выбрали себе Трампа. И они же завтра выберут Николя Ле Пен.
Мы, товарищ Скобов, можем сколь угодно долго "перекликиваться", но в результате в сотый раз удостоверимся, что "новый день никому не нужен". Достаточно и "курицы в каждой кастрюле".

(комментарий удалён)
User leokadij_1, 09.11.2016 22:26 (#)

Путин вас переживет.

(комментарий удалён)

Хороший человек, Улюкаев, а и его зачистили.
Тут уже не до "врядли".
Долгих лет Вам и Нам не простудиться.

, 09.11.2016 20:07 (#)
22109

Эк вас сплющило - " Поэтому они с Путиным родственные души. "
Фюрер с пуйтинум родственные души, а Трамп - президент Америки!
;-P

Ах, Скобов, Скобов! Ну, зачем же вы так: будто президентский успех Трампа развязал руки Путину. А может, американцам просто надоел "обамовский социализм" и им больше не хочется кормить бездельников. Вы пишете, что нужна "твердая вера в права человека для всех". Я за! Но, если права для всех, то для всех и обязанности. Или вы с подобным тезисом не согласны?

User ksenia_85, 09.11.2016 21:41 (#)
28241

Для США это победа не лично Трампа со всеми его особенностями, но тримуф республиканцев (их правых идей) над демократами (и их левыми идеями). Демократы справлялись плохо - вот вердикт американцев.

А что до внешней политики... Она станет гораздо менее предсказуемой. Ни к чему пытаться сейчас предсказывать, сценариев может миллион. Во всяком случае, с прежним благодушным миром с Нобелевскими премиями за непонятно что можно начинать прощаться потихоньку.

User adamkasimir, 10.11.2016 20:30 (#)
3543

+++++++++

User wsd, 10.11.2016 23:54 (#)

А что тут менее предсказуемого?
Год назад в Норвегии вышел блистательный 1-й сезон сериала "Оккупированные". События происходят в Норвегии в ближайшем будущем, когда США вышли из НАТО, который развалился, а Россия оккупирует Восточную Европу.
Разумные люди давно все видели и правильно все предсказали.

User ksenia_85, 11.11.2016 16:28 (#)
28241

НЕпредсказуемость как раз в том, что И ТАКОЙ сценарий возможен. Как и противоположный ему.

User mizantrop_s, 09.11.2016 22:34 (#)

Согласен со Скобовым. От первого до последнего слова. Что касается представлений о том, будто права человека непременно включают в себя право на халяву, то это не так. Это представление навязанное бюрократами, которым для собственного существования надо делить и распределять.

21790

Да-да, вот тут некоторые Обаму хаяли, что он мало помогает Украине. Вот вы получили вождя свободного мира, который Крым готов признать Россией. Радуйтесь.

User victor322, 10.11.2016 00:56 (#)
43536

Жду не дождусь когда начнут сбивать рашкинские самолетики летающие над Балтикой.

21790

А кто их будет сбивать? Вы думаете, хорошо будет?

User victor322, 10.11.2016 01:52 (#)
43536

Ну, извини Катерина, не я это начал. И об одном, и о другом сказал один и тот же человек - Дональд Трамп.

User american_uncle, 10.11.2016 03:14 (#)
25290

Шутки шутками, но может и начать сбивать. Тогда я очень хотел бы полюбоваться на рожи этих расеянских деятелей.

User victor322, 10.11.2016 20:23 (#)
43536

Так он вроде не шутил. А как будет, поживем - увидим.

User adamkasimir, 10.11.2016 20:32 (#)
3543

Я тоже очень....

21790

Я без всякой иронии. Не могу же я следить за всем, что он сказал. Мало ли что он сказал, он обо всём на свете сказал всё. Если он однажды сказал, что он что-то там будет сбивать, то он в другой раз сказал, что ни за что не будет сбивать.
Вообще-то я не хочу войны между Соединенными Штатами и Российской Федерацией. Что-то я уже не уверена даже в этом.

User victor322, 12.11.2016 00:13 (#)
43536

Екатерина, Вы не обязаны и не должны передо мной оправдываться. Я тоже раньше Трампа не читал. :) Знал, что он владелец компании по строительству небоскребов и конкурса "мисс мира".
Сейчас немного прочитал, это интересно. Это хотя бы помогает понять почему за него проголосовали. Просто прочтите это, как информацию к размышлению. Лично я никаких выводов пока не делаю. Там с продолжением. defence-line.org/2016/11/svezhij-vzglyad-na-novogo-prezidenta-ssha-chast-1/

21790

Я хорошо знаю, почему за него проголосовали. Оправдываться и не думала. По-моему, Вы хотите этой войны. Ее ведь Трамп не хочет - ему Путин очень нравится.

User victor322, 12.11.2016 00:28 (#)
43536

По-моему, Вы хотите этой войны. Ее ведь Трамп не хочет - ему Путин очень нравится.
==============================================================
Простите, Екатерина, я кажется не по адресу. Трамп путена похоронит.

21790

Путин сам себя прекрасно похоронит. Как Трамп тут на что-то повлияет? Если он начнет самолеты сбивать, ведь Вы об этом говорили? То будет война. И хоронить будет некому.

User victor322, 12.11.2016 00:42 (#)
43536

Эрдоган сбил, ну и что?

21790

И у них масса взаимопонимания. Он еще у него душу увидит - был у нас уже один такой.

User victor322, 12.11.2016 00:43 (#)
43536

Стесняюсь спросить, у кого у вас? Вы живете в США?

User neokon14, 10.11.2016 04:02 (#)
26869

Турки сбили один. Хуже от этого вроде не стало...

21790

Так они нечаянно.

User ksenia_85, 11.11.2016 16:36 (#)
28241

Это не самая страшная беда для Украины, если вдруг Трамп признает Крым российским, последствия для мира в целом будут гораздо хуже... А что касается Обамы, прав Трамп и республиканцы вообще в том, что в этом виноват Обама, что вообще такое допустил, а никак не Трамп, которому уже в любом случае придется иметь дело с паршивой ситуацией на фоне утраты престижа США, в которую загнал страну мистер Нобелеевский ларуеат.

21790

Да-да, во всем виноват Обама, это мы слышим со всех сторон. Трогательное единство штатовских и российских ммм эээ лучше помолчу. Вы это серьезно, что не страшно, если США признают Крым российским? Уровень ясен.

User ksenia_85, 12.11.2016 01:38 (#)
28241

Нет, это страшно, но еще раз, для Украины эта беда - не самая страшная, кот. может с нами случиться в свете существующих угроз, однако послдетсвия средне- и долгосрочные для мира в целом - да будет страшно.

Но сама проблема возникла не из-за Трампа, а из-за бесхребетной слабости Обамы, которую он проявлял в Сирии с красными линиями и в других ситуациях, вкл. т.н. "перезагрузку".

Поэтому, еще раз повторю для вас, вчитайтесь с расставленными выше акцентами: "Это не самая страшная беда ДЛЯ УКРАИНЫ, если вдруг Трамп признает Крым российским, последствия для мира в целом будут гораздо хуже... "

21790

А, даже и тут виноват Обама. Ну-ну. Что же это путинская кодла так Обаму ненавидела, интересно, а Трампа обожает? Украину очень жалко, слежу за тем, что пишут и расстраиваюсь без всякого Трампа.

User ksenia_85, 16.11.2016 05:12 (#)
28241

Обама виновен в том, что на международной арене произошла утрата престижа в самом классическом смысле дипломатии. Престижа США как медиатора процессов.

Обама быть можен очень умен как человек, обладает высоким интеллектом, прекрасный светский собеседник, вообще отменный говорун - очень профессионально держит речи, но все это еще не делает его хорошим президентом такой великой страны как Соединенные Штаты. Роль которой сравнима с ролью Римской империи в античной цивилизации. (Насколько я знаю, в США любят это сравнение).

Возщможно, он был бы прекрасным лидером страны поскромнее и не амбициозной, но в роли лидера цивилизации, он оказался слабаком. Вообще президента делает команда.

Джордж Буш младший интеллектом не блистал, был скромных способностей, но человек правильный и как-то больше Делал. Могли быть ошибки, но лучше ошибиться, чем не делать ничего или поставить на режим заморозки - передать преемнику, как это сделал Обама фактически.

21790

Если он такой слабак, то чего же все 8 лет республиканцы его крыли тираном и диктатором? Уже или крестик, или штаны.
Буш мл. допустил 9-11, втянул страну в безобразные войны, разрушил экономику. Обама это всё чинил.
Если бы за Обамой числилось такое, представляю себе.
Двойные стандарты чудовищных размеров.

User ksenia_85, 18.11.2016 01:31 (#)
28241

Критика республиканцев в адрес внешнеполитических промахов Обамы по сути абсолютно справедлива.

Во внутренние вопросы не лезу, потому что не гражданка США. Хотя страну видела. Точнее, страны на том континенте, как я определяю их для себя. Штаты США и канадские провинции - это все-таки страна, а не административная область.

Но некоторые претензии республиканцев тоже довольно понятны, потому что это борьба идей. Обама пытался строить социальное государство, ну делал такие попытки, я не говорю, что это плохо, но это разве не противоречит первоначальному американскому духу подчеркнутого индивидуализма? Ведь большая социальность автоматически тянет коллективистские концепции, рост государственного аппарата и государство, которому нужен больший контроль, начинает выращивать бюрократов во все большем количестве. Это же закладывается долгосрочная стратегия, рост расходов на аппарат означает рост налогов в дальнейшем и автоматически падение благосостояния у среднего класса - привычного высокого "стандарта жизни" (не путать со средним уровнем жизни населения). А класс "Стандарта жизни" является основой американского общества. Т.е. Обама ни много ни мало пытался в их глазах произвести подрыв основ.

21790

То есть серьезно бывают люди, для которых внешняя политика Буша младшего удовлетворительна, а Обамы - нет. Что тут скажешь.
Не пытался он строить социальное государство. Он попытался обеспечить какие-то крохи заботы о малых сих, которая давно уже стала стандартом в цивилизованном мире. Да что , впрочем. Цивилизованный мир весь дружно голосует за фашистов, так что действительно, надо думать, что пенсии и медицинское обслуживание - это зло. Подрыв основ, что и говорить.

User ksenia_85, 16.11.2016 05:17 (#)
28241

Вообще не надо смотреть "с точки зрения путинской кодлы". У них искаженная картина мира. Отсюда в общем-то, все их геополитические "достижения". С довольно странными объективными результатами. Они не понимают, ни Украину, ни Америку, ни даже Европу, которую сейчас активно обрабатывают. И как результат, получают не совсем то, что хотят. Просто действие есть.

21790

О, понимать никто ничего не понимает. Если для меня любовь путинской кодлы - признак того, что политик непорядочен, то это как бы не значит, что я смотрю с их точки зрения. Скорее наоборот, по-моему.

User boris_k, 10.11.2016 01:07 (#)
3734

А ведь всего пару недель назад Скобов (или это был Ихлов? - я их иногда путаю, для меня все левые на одно лицо) рыдал по поводу Брексита, что Европа разваливается, а с ней и единый фронт против Путина. Очень характерно, что мнение леволибералов в точности совпадает со мнением путиноидов, которые точно так же увидели в Брексите "победу Путина". Сейчас уже каждому понятно (как разумным, не идологически оболваненным людям было понятно сразу), что Британия вне ЕС будет наоборот вести БОЛЕЕ антироссийскую политику, чем Британия в составе ЕС.
Подозреваю, что так будет и на этот раз.

User neokon14, 10.11.2016 04:01 (#)
26869

А ещё Трамп кушает детей и изнасиловал коня маршала Будённого...
Ох уж эти левые паникёры)))))

User neokon14, 10.11.2016 05:20 (#)
26869

А также публично глумился над серпом-молотом и обещад выкрасть мумию Ленина для Диснейленда...

User leokadij_1, 10.11.2016 21:27 (#)

Не Трамп, а Собчак, и не коня маршала Будённого, а лошадь Пржевальского:

Не имея ввиду скотоложить,
а случайно попавши впросак
как-то раз Пржевальского лошадь
полюбил Анатолий Собчак.

Дело было по пьяной запарке,
шёл с работы он сильно поддат,
и внезапно под сень зоопарка
ночью тёмной забрёл депутат.

Далее:
www.stihi.ru/2010/01/21/6700

User milka_gorilka2, 10.11.2016 05:51 (#)

А еще у Скобова есть очки и борода.

, 10.11.2016 06:12 (#)
11095

Спасибо Трампу, я исключил из своей интеллектуальной диеты, например, Скобова и Пархоменко. И то ли еще будет. Все-таки совок - он всегда и везде совок, чоть ты осыпь его говном.

User nanoscience, 10.11.2016 06:20 (#)
3460

== Нам - это тем, кому дорога западная цивилизация. Евроатлантический мир. ==
К сожалению, Скобов не разобрался с самим собой. Кто он есть? Он говорит, что принадлежит к евроатлантам, но не произносит слово демократия, почему? Да очень просто, он сторонник другой кратии. Уж пусть он сам скажет какой. Как Другая Россия сказала, в конце концов, что крымнаш. Скобов может сказать, -- государство надо отменить, нет? А может я неправ, надо потокать Скобову и он исправится? Знаете. у нас уже была история с Лимоновым. Теперь, даже я, не скажу доброго слова о них, о нем, хотя раньше говорил.

User leokadij_1, 10.11.2016 21:29 (#)

потакать

User nanoscience, 10.11.2016 22:00 (#)
3460

Ой, спасибо!

User leokadij_1, 10.11.2016 22:21 (#)

:-))

User qubi, 10.11.2016 06:49 (#)
26425

Все прелести политики президента Трампа испытают прежде всего граждане самих США. посмотрим на их реакцию.

User makrochip, 10.11.2016 12:49 (#)

Трамп-шмапм... Президенту США в любом случае придется действовать в русле политики республиканской партии, нет у него других тылов. А если он попробует рыпнуться не в ту сторону, то партайгеноссен немедленно его поправят. У них заветное слово есть, импичмент. И интересы Трампа и Путина обязательно столкнутся, хотя бы на отношении к Ирану.

User radcentr, 10.11.2016 18:26 (#)
9645

С уважением отношусь как к правым так и к левым демократам в США, ибо маятник ДОЛЖЕН качаться, в этом принцип демократии.
Но как быть с заявлениями Трампа о симпатиях к путяре?
Если Трамп действительно станет дружить с этим уголовником из питерской подворотни, то развяжет путяре руки на усиление гнобления приличных людей в России, да и Европе тож.
А учитывая, что у бандита ядерная граната в кармане, то эта дружба станет угрожать всему Глобусу.
В этом случае победа правых в США - полное дерьмо!

User ksenia_85, 11.11.2016 16:32 (#)
28241

Пока советую расслабиться... Трамп уже президент, и что будет, то и будет.
А в совет да любовь между ним и Путиным я не верю. Слишком особенная личность мистер Дональд.

User phenilen, 10.11.2016 18:46 (#)

Для меня публикация Скобова - подтверждение ранних опасений в отношении его социал-демократичности, не говоря уж об интеллекте. Ему бы посочувствовать американцам, которых заставили выбирать из двух зол, а он стал на сторону наиболее явного зла.
Скобов обозначил то, что давно ясно в России - ума нет, как и не было, есть гонор - предсказывать.
Где был Скобов раньше, когда ещё при Ельцине началось сползание России в фашизм? Где Скобов со своих партийных позиций критикует российский капитализм, который уже не ленинский - умирающий, загнивающий импеприализм, а третья стадия капитализма - империалистически-фашистский. Где Скобов с анализом нормы прибавочной стоимости в России, которая начинается с 1000%?
Скобовское - это профанация.
Естественно, Скобов не знает, какой "капитализм" в США, возможно, он ничего не читал о современной экономике, даже школьного.
России нужно нечто, в чём обязательно есть социал-демократия. Кстати, современный либерализм - это традиционные либеральные ценности, плюс понимание особенностей социал-демократии и уважение к консерватизму. Ясно, что от Скобова такого ждать не приходится.
Потому-то торжество фашизма и полное отсутствие антифашизма.

User phenilen, 13.11.2016 17:17 (#)

Меня удивляет одно: страстное стремление российской либеральной демшизы вбросить свои прогнозы относительно Трампа.
Госдура - понятно. Но эти строят из себя умных - так зачем же ляпать? Каждый норовит первым слизнуть дерьмо с ложки.
Мы в США озабочены не меньше, уж точно, но с прогнозами "американская вата" не торопится.
И вообще это замечательно - американская вата.
Если спросить у старшеклассника о том, одно ли и то же доход и прибыль - он сочтёт вопрос идиотским. В английском income и profit - совершенно разные вещи: доход получают только люди и платят подоходный налог; прибыль имеют право показывать только предприятия, оформленные как корпорации (т.е далеко не все), и платят сначала налог на прибыль, а то, что досталось из прибыли людям, рассматривается как доход, и за это платят подоходный налог.
Судя по статье у Росстата "Прибыль и доходы экономики", в России все, начиная к кэн Путина, министра финансов и прочих не понимают, что экономика не человек и не корпорация, поэтому ни прибыли, ни доходов получать не может.
Если про это сказать американскому старшекласнику, он отреагирует: "Так эти русские, наверное, дураки".
Вата, которая образованнее всех в России.
Я это и к тому, что о Трампе: не совевнуйтесь в слизывании дерьма, это вовсе не так уж и вкусно.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей