.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/275406.html

в блоге Они так шутят?

Vip Александр Подрабинек (в блоге Свободное место) 04.03.2019

22130
Реклама

Это новые грани сарказма или все взаправду? После разноречивых откликов на концерт в Исаакиевском соборе стало совсем непонятно, что есть шутка, а что лизоблюдство. Панегирики Михаилу Горбачеву в день его рождения - это такой изощренный сарказм и тонкий стеб или мастер двусмысленности Николай Травкин действительно считает, что Горбачев - это "первый в многовековой истории страны властитель, который сам, без всякого на него давления дал людям свободу"? Может быть, я просто очередную шутку Николая Ильича опять не понял? Ведь г-н Травкин наверняка знает, что Горбачев ответственен за кровопролития в Риге, Вильнюсе, Баку, Алма-Ате, Тбилиси; что он посылал в эти города армию для усмирения людей, требующих свободы; что он до последнего держался за социализм и Советский Союз. Значит, Николай Ильич шутит!

С другой стороны, шутить такими вещами среди приличных людей не принято. Опять же, в 1986 году, когда в лагерях мучились политзаключенные, а в Чистопольской тюрьме погиб Анатолий Марченко, знатный строитель Николай Ильич Травкин получал от Горбачева орден Ленина и звание Героя Социалистического труда. Это тоже была чья-та шутка? Или это был такой саркастический ход? Может быть, Травкин едва сдерживался от хохота, получая эти награды и звания? Нет, наверное, он был серьезен. Ведь не со всяким пошутишь. Например, не пошутишь с Юрием Андроповым, от которого в 1983 году Николай Ильич Травкин получил орден Трудового Красного знамени. Да и двадцать лет партийного стажа в КПСС - нешуточное дело!

Изысканным стебом мне показались поначалу слова Александра Ципко о Горбачеве: "Он реализовал мечту советской интеллигенции… Сам того не понимая, он совершил антикоммунистическую революцию, будучи уверенным, что укрепляет социализм". Представлять адресата поздравлений дебилом, не понимающим, что он делает, показалось мне грубой насмешкой. И только вспомнив, что Ципко был помощником секретаря ЦК КПСС Александра Яковлева, я понял, что все очень серьезно.

Так же серьезны и многочисленные комментаторы на сайтах и в Фейсбуке. Они называют Горбачева освободителем и благодарны ему за ту свободу, которую он им подарил. Им невдомек, что холопы, получившие от барина свободу, не становятся свободными людьми. Они так и остаются холопами, благодарными барину за царскую подачку.


Материалы по теме
09.12.2016 статья Илья Мильштейн: Серебряный развод →
23.05.2016 статья Илья Мильштейн: День обиды →
01.03.2011 статья Дмитрий Шушарин: Александр II и Михаил II →
01.03.2011 статья Валерия Новодворская: За благо воздадим →
25.12.2006 статья Андрей Колесников: Ушедший сам →
02.03.2006 статья Мариэтта Чудакова: На свой страх →
05.03.2005 статья Илья Мильштейн: Грешный и человечный →
02.03.2001 статья Илья Мильштейн: Горби навсегда →
02.04.2011 в блоге Поэль Карп: Обвиняемый Горбачев →
01.04.2011 в блоге Быков и Деркач: Буковский vs Горбачев →
31.03.2011 в блоге Елена Калужская: О суде над Горбачевым →
05.03.2011 в блоге Кирилл Подрабинек: Достали! →
02.03.2011 в блоге Елена Боннэр: Поздравление Горбачеву →

Комментарии
User marazm_sovetov, 04.03.2019 17:07 (#)

Рад за Александра Пинхосовича! Период ремиссии проходит успешно!

А вам, Николай Ильич, Александр Сергеевич, новые ботинки не жмут?.. Да нет, конечно, как не жали Александру Яковлеву - "прорабу перестройки"...

User domor1, 04.03.2019 17:40 (#)

"Раб мечтает не о свободе а о своих рабах", Марк Туллий Цицерон.
Ну, и конечно, отомстить своему хозяину.

User jurij_d, 05.03.2019 17:18 (#)
51373

"Мечта раба - рынок, на котором можно купить себе хозяина". И Россия предоставляет такие услуги.

User civilized, 04.03.2019 18:51 (#)

Может холопы и не становятся свободными людьми, но их дети выросшие без барина ещё как становятся. Так что поблагодарить старого барина давшего свободу все же надо, ибо где другой барин эти свободы отнимает тот все таки давал. Большая знаете ли разница. Про Вильнюс, Алма-Аты, Тбилиси, Баку спору нет, преступление это и должно быть оценено судом.

Українці скільки крові своєї пролили за свою незалежність, що пси які тут гавкають і уявити не можуть. Бо мізки їхні націлені тільки на поливання грязюкою інших. Мені вас жалко, туповатих, але впевнених що тримаєте бога за бороду...

User civilized, 06.03.2019 06:08 (#)

Не понял вас дважды. Во первых не до конца понял всего написанного из за того что пост на родственном но все таки иностранном языке, во вторых из того что все таки понял, я не понял почему вы пишите именно мне.

, 04.03.2019 18:59 (#)
29417

Да, концерт в Исаакиевском соборе и День Рождения Горбачёва -это два примера короткой памяти россиян уже через каких-то 40 лет......Нобелевская премия МСГ смягчила все его "просчёты".....Может и нынешнему царю всё простят через N лет..
Но всё же в Исаакиевском соборе маразм обострён, поэтому народ и заблудился в своей оценке приняв это песнопение за сарказм..."Что хотели сказать? Пригрозить всем на свете?
Мол, войну развязав, возгордимся собою?
Чтобы всем неповадно - уничтожим планету!
Мы нацелим ракеты - без ошибок, без сбоев..."-Ирина Щёголева -Экштут.

, 04.03.2019 19:10 (#)
29417

Может эти две темы нужно было разделить на два эссе.

Через сто лет этот будет всего-лишь персонажем из анекдотов. Чаушеску до сих пор на могилу цветы носят, завтра и нашему упырю на могилу понесут- радует, что по разнарядке, а не по зову сердца...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User marazm_sovetov, 05.03.2019 14:14 (#)

"Горбачев совершенно сознательно уничтожил ... монополию на власть Коммунистической партии..."

Вы бредите?

(комментарий удалён)
User django2, 05.03.2019 17:51 (#)

6-ю статью Горбачев отменять не хотел и не собирался - ему тогда пришлось - под давлением общества.

ria.ru/20100314/213855855.html

"4 февраля 1990 года в Москве прошли массовые митинги, на улицы столицы вышло по меньшей мере 200 тысяч человек. Это была самая мощная и хорошо подготовленная акция протеста, главным лозунгом которой стало требование отменить 6-ю статью Конституции СССР."

(комментарий удалён)
User django2, 05.03.2019 18:35 (#)

Довожу до абсурда: должно ли человечесво быть безмерно благодарным Кейтелю за подписание Акта о капитуляции Германии? Неважно почему - под давлением общества, жены, совести, дяди Фрица из соседнего подъезда.

(комментарий удалён)
User django2, 05.03.2019 19:02 (#)

Не могла компартия тогда править. Потому и Горбачев подписал. Он плелся за паровозом истории. Тогда, когда Горбачев подписал - уже было поздно. Народ тогда уже вычеркнул компартию из руководящей и правящей. Отмена статьи была уже чистой формальностью.

(комментарий удалён)
User django2, 05.03.2019 19:21 (#)

История показала, что не могла. В Вильнюсе стреляли, в Алма-Ате разгоняли и стреляли, в Тбилиси разгоняли. Но не смогли. Компартия с Зюгановым все еще существует и все еще ничего не может. И, надеюсь, не сможет.

(комментарий удалён)
User django2, 08.03.2019 18:04 (#)

Я исхожу из принципа, который заключается в вопросе: "Должен ли я быть благодарным бандиту за то, что он мог полоснуть меня бритвой по глазам, но не полоснул?" Если я - раб, то да, должен. Если я свободный человек - не должен. И второе - речь шла о добровольности-недобровольности отказа Горбачева от 6-й статьи, а не о количестве пролитой им крови по сравнению с другими тоталитарными режимами.
И почему, интересно, Горбачев ушел с трибуны Мавзолея, когда вы его оттуда прогнали: не захотел вашей крови, не мог натравить на вас омон, боялся, что омон его не послушает, был таким добрым, что не мог отказать вашей просьбе, обиделся на вас, которые не оценили данные им вам свободы. Скорее всего, наверно, последнее. Вы его просто обидели.

User petrovsasha, 05.03.2019 21:40 (#)

"А отказ от монополии компатии на власть лишил компатию монополии...."

Как-то не очень сильно он ее лишил. Да, срочно изготовили клоунскую ЛДПР. Только решения в конкретном поселке, городе, области принимал человек с должность первый секретарь обкома КПСС, первый секретарь горкома КПСС, первый секретарь райкома КПСС под портретом Горбачева. И так вплоть до декабря 1991, до ухода Горбачева от власти. А где там находился секретарь какого-нибудь комитета ЛДПР чего он там себе думал, никто толком и не знал, если таковой вообще существовал. И до сего дня примерно то же сохраняется. Только термины "обкомы", "горкомы" исчезли, а так же есть главная партия слившаяся с исполнительной системой власти и две-три клоунские, мнения которых никого не интересуют.

User marazm_sovetov, 05.03.2019 19:40 (#)

"Зачем же это я буду бредить?.."

Бредят не "зачем" (цель), а почему" (причина). Не знаю уж, почему Вы бредите. Грибочков поели особенных, например. Вы написали "совершенно сознательно". Эту формулировку по отношению к вопросу об отмене Горбачевым так наз. "6-й Статьи" можно употребить только в бреду.

User petrovsasha, 05.03.2019 19:00 (#)

"и монополию на информацию"

Я отсутствие этой самой монополии в августе 1991-го как-то не заметил. Все каналы синхронно показывали "Лебединое озеро" и заявления хунты. Татьяна Миткова как-то рассказывала, что она специально взлохматилась перед тем, как читать заявление ГКЧП, дескать, "умный - поймет". Но ведь прочитала же. И газеты, помню "Брехаловку", так же: на первой полосе Указ о ЧП, а ниже вести с полей. Было, впрочем, и новшество: по местному дециметровому каналу три дня подряд шли непрерывные новостные выпуски канала Си-Эн-Эн на русском языке. Но это как-то местных радиолюбителей инициатива. Если считать это подарком Горбачева, то и "Радио Свобода" придется считать подарком Брежнева.

Еще: в журналах разрешили печатать разоблачительные книги и статьи про Сталина. Ну так это же было выгодно Горбачеву. Чем больше ругали Сталина, тем меньше Горбачев со сталинским режимом ассоциировался.

(комментарий удалён)
User petrovsasha, 05.03.2019 22:39 (#)

"Вы сами не понимаете, что этот пример - чистая демагогия?"

У нас наверное разные представления о независимых телеканалах. В моем представлении независимый канал, это когда есть олигарх, ну тот же Гусинский, он дает указания главному редактору только касательно объемов рекламного времени. И касательно объемов зарплаты каждого работника, как процент от доходов от рекламного времени. А какие делать передачи решает самостоятельно главный редактор. В СССР ничего подобного не было. И до путча не было, и во время путча не было, и после тоже (до приватизации телевидения). Не было частного владельца. Зарплаты шли из бюджета. Содержание телевещания определяет комитет КПСС, в конечном счете Горбачев, Сказал: рубить всю правду, но не выше уровня городских властей. И будут именно так и рубить Невзоров 600 секунд. А потом тому же Невзорову приказывают расхвалить советских омоновцев в Вильнюсе, и он расхваливает. Т.е. государственная предцензура в самом жестком виде.

User petrovsasha, 05.03.2019 19:07 (#)

"монополию на частную собственность и торговлю"

Частное предпринимательство разрешал еще Ленин. И после НЭПа на каком-то самом низком уровне разрешалось. Приватизация крупных предприятий началась при Ельцине, и Горбачев этот процесс много раз осуждал, при Ельцине он был оппозиционером, и вроде и сейчас им остается.

(комментарий удалён)
User petrovsasha, 08.03.2019 14:21 (#)

Я молодой и у меня маразм. Иди быстро благодари барина Горбачева, придурок.

(комментарий удалён)
User petrovsasha, 05.03.2019 01:16 (#)

"Из всех россиянских людоедов, Горбачев менее всех людоед, имхо, ессесно."

Лицо у него добродушное. Простоватый, но не агрессивный дурак, как Хрущев, человечный, к жене хорошо относился.

Между тем. Если сложить число заключенных, умерших в лагерях от голодовок и болезней, и число убитых в ходе разгона протестов демонстрантов, то Горбачев уверенно держит пальму первенства в ряду с Хрущевым, Брежневым, Андроповым и Черненко (Ленина и Сталина считать не будем, это все-таки запредельное). Если считать убитых СА за границами СССР за все послесталинское время, то и тут Горбачев впереди.

несколько тысяч венгров у Хрущева
несколько сот чехов у Брежнева
2 000 000 афганцев у доброго-доброго Горби

(комментарий удалён)
User petrovsasha, 05.03.2019 19:59 (#)

"Ни Хрущев, ни Брежнев не отдали-бы Германию за 4 млрд марок, имхо опять."

Ну там тоже не все чисто было. Американцы лучшие войска из Европы вывели еще осенью 1990-го года. Чтобы было куда их деть, специально организовали Кувейт. А советские вывод своих - оговорили только на 1994-й год. А до 1994-го еще сто раз можно было передумать. Пришла к власти хунта и объявила прежние обязательства отмененными. Американцам три месяца надо, чтобы танки обратно из Кувейта перевезти, а советские войска вот тут рядом. Еще советские расчитывали на успехи своих ручных партий в ФРГ и безусловную победу "обновленных" "очеловеченных" коммунистов на выборах в ГДР в 1990-м году. Ни то, ни другое не сбылось. Но представим, в ГДР в 1990-м победили коммунисты с 90%. В объединенной Германии у них значит 45%. А еще есть западноевропейские попутчики. Кого-то купили, кого-то напугали, вот у коммунистов и больше 50%. Принимают скажем законы о вечной дружбе с СССР, социализации земли и крупной промышленности.

User petrovsasha, 05.03.2019 20:15 (#)

Уличные протесты с помощью провокаций доводят до беспорядков и просят СССР о помощи. А американцы далеко, захотят ли они вернуться. Вроде они уже все с Холодной войной покончили, отпраздновали, и Горби лучшее друзья. Скажи теперь их президент народу, что все начинается по новой, нас в дураках оставили, как бы его народ еще тухлыми яйцами не закидал. (Как было во Вьетнаме? Северный Вьетнам свои войска вывел, и американцы вывели. Северовьетнамцы сразу вернулись, а американцы - нет.) Вот вам и конвергенция, точно по Андропову.

(комментарий удалён)
User petrovsasha, 05.03.2019 19:19 (#)

"...при Хрущеве и Брежневе были тысячи погибших при подавлении волнений в СССР,"

Ну какие же еще тысячи, уважаемый. Самым массовым, самым кровавым расстрелом был Новочеркасский расстрел - 26 убитых, 86 раненых, 7 расстреляных по приговорам суда. Все остальные хрущевско-брежневские бунты (кстати, можете назвать хоть один?) даже и до пяти убитых не доходили. Один Вильнюс, январь 1991 - 14 убитых (не считая одного "альфовца") и 400 раненых - в три раза превзошел самый массовый хрущевский расстрел.

(комментарий удалён)
User petrovsasha, 05.03.2019 20:59 (#)

Ввод советских войск и первые три года прошли почти бескровно. Восстание разгорелось где-то к 1984-му году. А в 1986-м, когда постанцы получили западное оружие и смогли не только партизанить, а удерживать за собой некоторые провинции, уже пошла настоящая война с ковровым бомбометанием, напалмом и химоружием. Андропов в 1983-м высказался, что СА все задачи в Афганистане решила и ее пора выводить. Но "ястребы" убедили его потянуть, дескать, вот до конца уж их там в горах добьем. В 1985-м Горбачев уже открыто повторил андроповскую мысль, дескать, все задачи мы выполнили, а Афганистане процветает мирный труд, войска пора выводить. Повстанцев загнали в горы, а там их как-нибудь добьет полиция. Горбачеву, раз уж он такой добряк, следовало последовать собственному и андроповскому мнению: вывести войска, а Кармаля предоставить собственной участи. Но повел он себя противоположным образом. Конечно не все, но очень большая часть афганских жизней на его совести, а не Андропова или Брежнева.

(комментарий удалён)
User petrovsasha, 06.03.2019 19:22 (#)

"А ведь всего и делов-то -- добавить две кнопочки к каждому из нас: "Хочу перестать видеть этого -удака""

Ну что ж, пока такой кнопочки не поставили, придется мне запомнить ваше имя пользователя и постараться не замечать ваши комментарии. Впредь обещаю не беспокоить вас своими ответами. Рассчитываю на ответную любезность.

(комментарий удалён)
User jurij_d, 05.03.2019 17:38 (#)
51373

В Афганистане советские войска уже давно находили в состоянии осажденных, и было ясно, что война практически проиграна.

User petrovsasha, 05.03.2019 21:02 (#)

Ответил выше.

User jurij_d, 05.03.2019 17:30 (#)
51373

Не передёргивайте. Точнее - Горбачёв не смог предотвратить крах советской власти. Хотя делал всё, что мог, для этого. Так же, как в России после Крымского позора уже невозможно было сохранять старый уклад без того, чтобы не быть выброшенной на помойку истории.

21790

Я там не знаю, кто кем становится. но если бы не Горбачев, мои дети были бы сейчас комсомольцами.

User petrovsasha, 05.03.2019 00:55 (#)

Ну ваши скорее всего нет, а большинство российских школьников сейчас числятся в каких-нибудь отрядах юных путинофилов.

User nanoscience, 05.03.2019 04:13 (#)
3460

Молодая Гвардия? Она в школах не царствует, насколько я знаю.

21790

Ну если есть возможность не числиться, в отличие от комсомола, то это ладно. А так конечно, путин это шаг назад.

User judgebork87, 04.03.2019 19:57 (#)

Конечно никому ничего Горби не дарил. Человек оказался у власти не в своё время и не на своём месте. Последним желанием генсека и президента было разрушение государства. Центробежные силы, заложенные миной под фундамент СССР ещё усатым горцем, выбросили не только Горбачёва из его кресла, но и страну из клуба сверхдержав. Всё же если и есть что-то за что следует благодарить "тракториста", так это за то, что мирно ушёл и не вверг страну в пучину гражданской войны.
Ну, а отмечать широко дни рождения принято на Руси. Лишний повод выпить.:))

User erevanets_levon, 04.03.2019 20:15 (#)

"Горбачев ответственен за кровопролития в Риге, Вильнюсе, Баку, Алма-Ате, Тбилиси; что он посылал в эти города армию для усмирения людей, требующих свободы..."

В Баку были погромы. Армия прикрывала эвакуацию сотен тысяч их жертв.

User petrovsasha, 05.03.2019 01:05 (#)

"Армия прикрывала эвакуацию сотен тысяч их жертв."

Насколько помню армия несколько дней мирно позевывая наблюдала эти самые погромы. А потом, когда боевики вошли в раж, а чего бы нам заодно и советскую власть то не скинуть?, тут то армия им и показала.

User leokadij_4, 04.03.2019 21:41 (#)

Горбачев изо всех своих сил старался сохранить СССР. Но колесо истории остановить не смог.

User tatic, 05.03.2019 01:08 (#)

Интересные Времена были, духоподъёмные. Многие страны Европы должны благодарить те Времена, а значит и Горбачёва с его противоречиями и недостатками. А теперь мир имеет чудика кровавого в кремле, считающего себя властелином Земли.

User radio_man, 04.03.2019 22:49 (#)

обвинять генсека КПСС в том что он "до последнего держался за социализм и Советский Союз" наивно. Или автор хотел бы чтобы Горбачёв устроил суд над компартией? Тогда бы Подрабинек его похвалил. Горбачёв мог держаться не просто "до последнего", а до последнего протестующего.

(комментарий удалён)
User radio_man, 06.03.2019 05:58 (#)

))

User radio_man, 04.03.2019 22:52 (#)

"Горбачев ответственен за кровопролития в ... Баку", "он посылал армию для усмирения людей, требующих свободы"
============
тут с логикой проблемы. В 1990 в Баку он посылал армию для усмирения людей, требующих свободы резать армян.

, 05.03.2019 01:22 (#)
23024

Я понимаю позицию Подрабинека.

И всё-таки... уж не знаю добровольно или вынудили его - не важно, но я благодарен Горбачёву за то, что он открыл миру страну, более 60-и лет запертую железным занавесом. Для меня и моей семьи появилась возможность свободно эту страну навсегда покинуть - это то, что мне завещали родители и то, что я позднее осознал и сам.

До 120-и Вам, Михаил Сегеевич!

, 05.03.2019 03:06 (#)

Как легко забывается то хорошее, что человек сделал, и его начинают судить вне контекста того времени, в котором он жил! А если вспомнить этот контекст, то спасибо и Хрущеву - за введенную им хорошую традицию - не убивать своих "холопов" и даже своих политических соперников отправлять не к стенке а просто на пенсию; и Горбачеву - за перестройку, гласность и "бескровный" уход.

(комментарий удалён)
, 05.03.2019 23:50 (#)

:((

С началом новой жизни тебя! Пусть она будет здесь долгой и счастливой!

:))

Легко рассуждать, находясь в своей позиции. Чтобы понять человека, понять возможность его действий, надо попытаться представить сидящим в его кресле, с его менталитетом. Поэтому, когда я читаю мысли разных гуманитариев, предварительно, если авторы мне интересны, почитаю их биографию. Наварное, важно знать, что Карл Маркс был нищим, у которого от бедности дети помирали, а Томас Мор богачем, чтобы понять их мысли. Горбачев великий политический деятель, который пытался гуманизировать советскую систему и сохранить великую страну. Но, видимо, было уже поздно. Дай Бог, чтобы не было поздно реформировать РФ. Наднациональное гособразование может сохраниться в своих границах только, если станет реальной федерацией или даже конфедерацией. И в большом государстве жить выгодней, чем в маленьком. Если оно эффективно. Если РФ распадется вряд ли для какого-то региона РФ наступит золотой век. Но и существование в нынешнем состоянии ворует шансы будущих поколений на хорошую жизнь. Многие лета Горбачеву!

User nanoscience, 05.03.2019 04:19 (#)
3460

Я не сомневаюсь, что Горбачев был раздираем противоречиями. С одной стороны, он генсек СССР и старался сохранить его нехорошими способами (типа отдавал приказы военным, а те, потом, говорили, что не применяли, а только лопатки...). С другой стороны, его друг подсказывал ему шаги типа Гласности и Перестройки, которые и совершили переворот в умах и в управлении. Почему он делал этО? Хм. Наверное чувствовал что-то. Трудно сказать. Если бы он написал правду. Но он сказал, что мы не дождемся. Поэтому, я благодарен тому другу Горбачева, очень!

User nanoscience, 05.03.2019 04:25 (#)
3460

Нет, Горбачеву я тоже благодарен, конечно, но в том смысле, который я написал выше.

Если почитать мыслителей начала 20го века (мысль не моя, а Екатерины Шульман), то диву дашься, какими они были монстрами - для них положить в землю несколько миллионов человек ради светлого будущего - капиталистического, коммунистического, национального, демократического - было нормально. И Ленин в этом ряду был вполне заурядным политиком. Любой другой реформатор на его месте, ложил бы тоже в гроб миллионы, чтобы построить утопию. Таковы были законы жанра. Так же как для украинского национального героя террориста Степана Бандеры было нормально устроить на территории будущего украинского государства этнические чистки, и писать в своих манифестах: "Наша власть будет страшной!". Позиция часто определяет поступки. Горбачев пытался погасить мелкие очаги пожара, сжигающего СССР, но, когда он понял, что дом весь сгорит, он не устроил глобальную гражданскую войну за его сохранение. В этом его главная заслуга.

User nanoscience, 05.03.2019 05:18 (#)
3460

Это правда. Любовь к человеку у нас на последнем месте. Горбачев разрешил говорить правду о КПСС, и этот шок имел чудовищные последствия. Ельцин разрешил совершить переход к капитализму. И это имело грандиозные последствия. Путин. Хм. What did he do actually? Вернул архаику, чтобы прикрыть свое воровство? Ну, это мелко, нет? Подрабинек из тех, которые большевики. IMHO Но Я не осуждаю его. Нам нужен ВЕСЬ спектр, чтобы жить.

Абсолютно верно. Потому что цель нашей человеческой цивилизации - это гуманизация взаимоотношений и максимальное раскрытие своего потенциала данного природой (богом)

User nanoscience, 06.03.2019 02:00 (#)
3460

Perfect!

(комментарий удалён)
User nanoscience, 06.03.2019 01:59 (#)
3460

Perfect!

User nanoscience, 06.03.2019 02:01 (#)
3460

== Большевизм (стремление согнать большинство в свой лагерь) противоречит самой гуманистической сути радикализма==
Хуже не скажешь!

(комментарий удалён)
User nanoscience, 06.03.2019 02:32 (#)
3460

Ойййй, ну не надо пожалуйста паясничать и изгаляться. Тут вам не Цырк.

(комментарий удалён)
User nanoscience, 06.03.2019 02:58 (#)
3460

Нет, почему, похохмить и мы даже очень уважаем. Но про гуманизм радикалов мне тут не надо пожалуйста, ладно? Да и не накинулся я, а так, сказал, что думал. Чего тут такого? Про Цырк Цырк Цырк, вы уж совсем тут. Наверное молодой очень и фильм Цирк не видели. Не видели, да? Эх.

User jurij_d, 05.03.2019 17:42 (#)
51373

Бандера "устраивал чистки" прямо из Заксенхаузена?

Чистки устраивали Мыкола Лебедь (писал в своих мемуарах, что давал полякам 48 часов на то, чтобы убраться с мест, где они уже сотни лет жили), Роман Шухевич и другие подельники Бандеры. А Бандера и ещё 199 украинских националистов сидели в лагере для интернированных. Достаточно свободно. За три года из 200 посаженных только один помер. Потом всех националистов немцы за поддержку в борьбе с красными вывезли в американскую зону оккупации. Многие мясники типа Лебедя благополучно дожили до своей смерти. А Бандера был идеологом украинского фашизма. Документов от него осталось более чем достаточно, чтобы сделать анализ его политических взглядов.
На это я просто отвечу: в тоталитарном государстве только отморозки в качестве политической оппозиции могут выжить. Как в Сирии, например.

User czokolivski, 05.03.2019 18:21 (#)

«Наша власть будет страшной!»

Так ведь именно такую власть и хотят и мечтают увидеть нынешние украинцы, особенно противники Порошенко, причём русско-и нерусскоязычники без разницы. Чтобы воров вешать, руки рубить и прочие членовредительства. Почему думаем, что это были бы именно этнические чистки? Может, чистки преступников, врагов народа? Народ массовые пляски устроит на площадях, если такая власть всё-таки проклюнется.

Где-же вам столько варягов взять? Викинги потому и основали очень много впоследствие успешных государств, что приносили завоеванным варварам кодекс чести аристократии, на базе которого выростал народный менталитет.
Народ-то развращен: саморегуляцию общества он, как японцы (проилюстрировано в фильме "Легенда о Нараяме"), он сделать не в состоянии.
Просто опричники насадить мораль не в состоянии. Потому что сами аморальны.
Как показывает исторический опыт: или появляется харизматичный моральный авторитет, на которого все ровняются и он закладывает основы будущего государства, или приходят варяги, у которых это все уже есть, и делают инволюцию. Только она должна быть принята аборигенами. Не воспринята как насилие над народным духом. Наполеон вон тоже хотел конституцию и право собственности в Россию привезти. Не получилось. Как и в Испанию. В этих великих империях была своя духовность.

User mizantrop_s, 05.03.2019 12:26 (#)

В том, что у правозащитника и диссидента Подрабинека масса претензий к Горбачеву, ничего удивительного нет. В том, что Травкин, тем более Ципко и остальные, кого опрашивал "Сноб" поют Горбачеву панегирики, тоже ничего удивительного нет, взгляды близки. Удивительны претензии Подрабинека к Травкину и Ципко. То, что они все терпеть не могут нынешний режим, не означает совпадения по другим вопросам.
В чем заслуга Горбачева несомненная. При всех своих шатаниях и склонности к силовому решению проблемы (а что вы хотели от аппаратчика), он не апеллировал (во всех смыслах) к "глубинному народу", а такой соблазн у российского правителя есть всегда.

User czokolivski, 05.03.2019 17:52 (#)

Горбачёв – лишь инструмент в руках Божьих. Поэтому Горбачёву следует пожелать здоровья, а хвалить Бога!

Горби – прагматик, действовал по ситуации, принимал сиюминутные, часто противоречивые решения. Куда идти, чётко не представлял. Если б он был врагом КПСС, ГБ его бы убрало задолго до вершины. У них чуйка на опасных. Всех поубирали и до и после 91-го. Теперь голосовать не за кого – это неспроста.

Господь показал, что бывает с теми, кто идёт против Бога и Заповедей Его. И нацистов быстро успокоил, и безбожный режим КПСС до следующего столетия не дожил. Разумейте, языцы, и покоряйтесь!

User arkadyTsurkov, 05.03.2019 20:35 (#)

Грех Горбачева не поблагодарить. Ведь "мог бы и бритвой по глазам", и ничего противопоставить мы бы не могли.

User albex2, 05.03.2019 23:57 (#)

Тем не менее, Горбачев сделал огромный вклад в то, что империя зла - СССР развалилась и люди стали свободны.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей