О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/funnycouple/entries/239724.html

в блоге Их ложь и наша правда

Vip Пара фраз (в блоге Пара фраз) 01.04.2015

383
Реклама

О лжи в истории международных отношений и дипломатии написано немало. Ложь как проверенный метод уже много лет используют американские политики в пропагандистских войнах. Бывший постоянный представитель США в ООН Эдлай Стивенсон признавал, что ложь - грех перед Господом, но очень полезная вещь в определенных ситуациях. Достаточно вспомнить, сколько лжи было сказано о мнимой советской угрозе Западу в годы холодной войны. Нагнетая гонку вооружений, такая политика обеспечивала сверхприбылями американский военно-промышленный комплекс и консолидировала страны Запада вокруг США. Это и сегодня работает по полной... С самого начала боевых действий в Донбассе различные западные СМИ и политики убеждают, что Россия направила регулярные войска на Украину, которая воспротивилась российской агрессии. Почти ежедневно на Украине сообщают о потоках современного российского оружия, пересекающего границу и направляемого ополченцам, которых Киев называет террористами... И все же, осуществляя новый раскол в Европе, запугивая общественность Запада, США не учитывают, что правда все-таки пробивается... Но пока американская ложь множится и множится. С нее и начинаются преступления.

Игорь Михайлов, политолог и публицист. "Американская ложь"

Нащупав основу для урегулирования, Вашингтон в тот же день разрешил постоянному представителю США при ООН Эдлаю Стивенсону публично опровергнуть утверждения Москвы о том, что на Кубе нет наступательного оружия…
- Ну хорошо. Позвольте мне задать вам один простой вопрос: отрицаете ли вы, посол Зорин, тот факт, что СССР разместил и размещает на Кубе ракеты среднего радиуса действия и пусковые установки для таких ракет? Да или нет? Не ждите перевода. Да или нет?
- Я не нахожусь в американском суде и поэтому не хочу отвечать на вопрос, который задается в прокурорском плане. В свое время вы получите ответ.
- Сейчас вы находитесь перед судом мирового общественного мнения и можете ответить просто "да" или "нет". Вы отрицали существование ракет на Кубе. Я хочу убедиться, правильно ли я вас понял.
- Продолжайте ваше выступление, господин Стивенсон. В свое время вы получите ответ...
- Если вы этого хотите, я готов ждать ответа, пока не замерзнет преисподняя. Я также готов представить наши доказательства непосредственно в этом зале.

И в этот момент помощники Стивенсона внесли в зал Совета Безопасности увеличенные аэрофотоснимки пусковых установок советских ракет на Кубе.

Радио ООН. "ООН и карибский ракетный кризис"


Материалы по теме
23.03.2015 статья Александр Скобов: Доктрина Путина →
16.03.2015 статья Илья Мильштейн: Ультима иррацио →
09.02.2015 статья Александр Скобов: Мир с саламандрами →
26.01.2015 статья Борис Соколов: Сопротивление силой →
15.09.2014 статья Борис Соколов: Нерешительный бой →
01.09.2014 статья Борис Соколов: Как перед войною →
18.08.2014 статья Александр Подрабинек: МИД потерял сознание →
06.06.2007 статья Илья Мильштейн: История с психиатрией →
09.10.2005 статья Андрей Пионтковский: Мощь и мощи →
22.11.2003 статья Владимир Абаринов: Миф Кеннеди →

Комментарии
, 01.04.2015 17:53 (#)
29417

Наконец- то Игорь Михайлов, политолог и публицист. рассказал нам всё про "Российскую ложь"---:-))))

User nanoscience, 01.04.2015 18:06 (#)
3460

пауза...
Изумительный диалог!
Однако, мне тут непонятно. Ведь ракеты на Кубе были в ответ ракет в Турции. Конфликт благополучно разрешился после переговоров. Так зачем было молчать? Надо было ясно поставить ультиматум, или подразумевалось сначала пульнуть термоядерную бомбу?

В Донбассе совсем другое (с первого взгляда). Здесь как бы ответ на свержение Януковича насильственным способом. Но разве Советы хотят поставить Януковича назад? Здесь, по-моему, работает не логика, а раздражение неустойчивой психики, без формулировки ясного смысла всей операции, кроме, разве, выраженной нацистской фразой "недонация". Это другое (как сначала кажется), хотя вранье то же самое, конечно. Можно было бы придумать, например, что мЫ против установки в Украине, в будущем, американской ПРО, а теперь уже как-то невовремя, нет? Молчание ягнят Ъ. Хотя, возможно, этот вариант нас только ожидает, когда, в ответ на размещение оружия в Украине, главнокомандующий пошлет арктиксити с лесом в подарок Фиделю. Все еще было.

User leokadij [myopenid.com], 01.04.2015 18:49 (#)

Сергей, пожалуйста прочтите одну статью: "Боевой путь ФСБ в Украине"
http://politikum.ru/post/15may2014/analytics/84-boevoy-put-fsb-v-ukraine.html
Много ваших вопросов отпадет.

User nanoscience, 01.04.2015 19:47 (#)
3460

для меня этот домен закрыт (перестал существовать), не смог открыть (это российский домен). И потом, я представляю, что там может быть написано, и заранее согласен, что так все и было. Однако, в Карибском кризисе есть две стороны, и Хрущев поступил жестко, но последовательно. IMHO То, что местные политики не признавали факта провоза термоядерных бомб на Кубу, мне непонятно. Возможно, просто не были в курсе. И почему бы российским генералам не заявить, что Крым -- это наш ответ на рейгановские ПРО? Вы можете сказать, что пацанам нужен Крым, как источник бизнеса. Это, очевидно, не так. Пацаны построили подводные лодки, а Украина (еще при Януковиче) противилась разрешить их базирование в Крыму. Этот конфликт просчитывался на раз. Сказать, что я за, так нет, но сокрытие простых, как яйцо, и ясных целей, возможно, происходит из-за того, что здесь нарушается международный закон. Пацаны не хотят в тюрьму, нет? Кстати, я не слышал, чтобы украинское правительство сейчас что-то сказало об этом. Дык, где же лодки, а главное, зачем их строили?

User leokadij [myopenid.com], 01.04.2015 20:01 (#)

Тот же текст есть на других сайтах:
http://kiev-online.net.ua/politika/andrei-illarionov-boevoi-put-fsb-v-ukrai.html
или
http://elise.com.ua/?p=20951
или
http://divannaya-sotnya.com.ua/Oblomov/boevoy-put-fsb-v-ukraine.html
или
http://linkis.com/HV5Fs

Какие подводные лодки в Черном море? Это море - бутылка с очень узким горлышком. В средние века турецкий султан перекрывал Босфор железной цепью длиной 700 метров! Глубина пролива - 30 метров. Современная атомная подводная лодка не пройдет его.

User nanoscience, 01.04.2015 20:58 (#)
3460

Спасибо, Леокадий!

Нет, там будут (в начале лета) две дизельно-электрические подлодки с погружением на 300 м. В будущем обещают поставить аж 6 штук. Об этом много писали в прессе.

User leokadij [myopenid.com], 01.04.2015 21:01 (#)

Дизель-электрические подлодки - маленькие, на них нет больших ракет.
Кроме того, цепь турецкого султана сохранилась, и Босфор может быть снова перегорожен.

User d44yuriy, 02.04.2015 21:58 (#)
10546

И что они там будут делать?

User nanoscience, 03.04.2015 02:50 (#)
3460

известно что будут делать, -- защищать Отчизну!

User boris_k, 02.04.2015 17:53 (#)
3734

Нано, Вы, наверное, из точных наук пришли, а значит, Вам этого не понять. Вы все ищете какую-то логику в расейской лжи, а смысл ее именно в том, что никакой логики в ней нет. Это западные политики лгут осторожно, стараясь, чтобы им поверили. Рсукие (современное правильнописание!) врут по-наглому и по-хамски, их лжи давно никто не верит. Когда в ООн выступает кобыломордый м-к, по недоразумению именуемый "расейским министром", на его речь идут как на спектакль, чтобы над ней поржать. Театр абсурда.
Иными словами, для западника смысл лжи в том, чтобы обмануть, для рсукого - чтобы нахамить. Поэтому западник стремится сделать свою ложь мягкой и правдоподобной, а ложь рсукого - наоборот, наглая, хамская и бессмысленная.

User nanoscience, 03.04.2015 02:53 (#)
3460

Я ничего не ищу, Борис! Я уже все нашел. Однако, я тоже русский, а Вы -- хамите, нет?

User boris_k, 05.04.2015 14:38 (#)
3734

"Я уже все нашел."
рад за Вас

"Однако, я тоже русский, а Вы -- хамите, нет?"
К моему глубочайшему сожалению и стыду - да. Ибо нет в наше время ничего позорнее, чем быть русским. Скоро из последних борделей на Западе станут выгонять дэвушек, которые дают русским - чтобы не позорили честное имя шлюхи.
Как можно нахамить русскому? Нахамить можно только человеку.
see for ex.
licba, 03.04.2015 22:12 (#)
http://ibigdan.livejournal.com/16946614.html

User boris50, 01.04.2015 18:21 (#)

основной метод жизни бандитов бандитствовать а потом обвинять в этом других

User engels, 01.04.2015 18:27 (#)

Самая честная и правдивая страна в мире-это наша раша! И её главарь!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User timothy, 01.04.2015 20:11 (#)

http://www.nydailynews.com/entertainment/gossip/joan-rivers-calls-obama-gay-lady-tranny-article-1.1855378

User andrey_62, 01.04.2015 22:56 (#)
3180

Представил себе, как ведущий российского телеканала назвал Путина геем, а Кабаеву транссексуалом.
Смеялсо...

(комментарий удалён)
User andrey_62, 02.04.2015 00:01 (#)
3180

/// и всё из-за того, что телеведущая американского телевидения 81-летняя Джоан Риверс назвала президента страны Барака Обаму геем, а «первую леди» Мишель Обаму — транссексуалом///
Знаешь, в математике есть метод подстановки - я вот распространил его в быту...
А что не так - ведь в, овняшке, по уверениям НЕгея Путина, свободы и демократии побеле, чем в Омериках? Почему бы не появиться такому телеведущему...
Или не???

(комментарий удалён)
User andrey_62, 02.04.2015 00:11 (#)
3180

А где ты увидел у меня именно ПЕРВЫЙ??? У-у, залил зенки...

И не пизди, пожалуйста - на расеянских к-аналах про Хуйлу говорят только "всякое хвалебное", а отнюдь не "всякое".

(комментарий удалён)
User andrey_62, 02.04.2015 08:01 (#)
3180

Считаешь себя самым хитровжопувыебаным? Допускаю, что расеянские телеведущие тоже ходят по улицам для простых смертных, но пока не нашлось желающих чтото спрашивать у них - ответ известен.
И все-таки, где ты увидел у меня именно ПЕРВЫЙ анал, пьянь?

(комментарий удалён)
User andrey_62, 02.04.2015 09:43 (#)
3180

Сдив засчитан.

:-)))))))))))+++++++++++++++++

User orge, 01.04.2015 19:53 (#)
4479

Американцы лгут, да... просто беда с ними. А ничего, что ПаРаша беспардонно и безоглядно брешет как минимум с 1917 года?

User d44yuriy, 02.04.2015 22:00 (#)
10546

"Сам Путин" не так давно признался, что о крымских событиях он нагло врал.

User zvirblis_317, 01.04.2015 21:42 (#)
21611

Спасибо, парафраз, замечательная подборка!

User natala, 02.04.2015 19:59 (#)
3006

"Достаточно вспомнить, сколько лжи было сказано о мнимой советской угрозе Западу в годы холодной войны."

Саня, я вот помню все эти сказки в виде ужастиков о мнимой западной угрозе такому мирному и спокойному СССР. Ты наверное это тоже помнишь.

User zvirblis_317, 02.04.2015 20:04 (#)
21611

Самое главное - лет до 14 я в эту бредятину ВЕРИЛ !! :))

User natala, 02.04.2015 20:31 (#)
3006

Я в детстве тоже верила, не помню до какого возраста. Саня, но ты хоть повзрослел и перестал верить в сказки в виде ужастиков. Но многие в те сказки верят до сих пор, как верят и в новые сказки с Кисель-ТВ, хотя давно уже не подростки. Некоторые люди не взрослеют никогда.

User zvirblis_317, 02.04.2015 21:15 (#)
21611

Да, Наталия, ты права... В россии таких еще полно... С мозгами набекрень...

Все российские лидеры, начиная с дедушки Ленина, врут как дышат, так что ничего принципиально нового тут нет. Но очень порадовала сценка с Зориным, прямо-таки хотелось бы увидеть живьем его рожу в тот момент...именины сердца, пир духа!)))))

User foxbit17, 02.04.2015 01:50 (#)
2967

Ложь это конечно не good ,но еще страшнее непризнание лжи и не делание из произошедшего выводов ... ибо сделать вывод , значит задуматься о том что ты вкинул в окружающее пространство , о себе и мире... кстати тут и религия прицепом .... вопросы покаяния и являешься ли ты кем себя выдаешь перед другими.... Вот в России ..... а что в России - ложь и дичь и никакого тебе покаяния и исправления , все дальше в бездну.....

(комментарий удалён)
twitter.com oprst2121 [twitter.com], 02.04.2015 16:35 (#)
7259

Нет! Он то как-раз замысловатый. Имеет очертания рашки-говняшки, снятой глонассом с глопуса.

(комментарий удалён)
, 03.04.2015 00:01 (#)
3025

"Достаточно вспомнить, сколько лжи было сказано о мнимой советской угрозе Западу в годы холодной войны."============= "О МНИМОЙ советской угрозе" . Действительно этой фразы вполне достаточно , чтобы понять, чего стоит слова российских дипломатов, политологов и пропагандистов и каков основной метод российской дипломатии: врать на КАЖДОМ слове и переваливать с больной

, 03.04.2015 00:02 (#)
3025

головы на здоровую

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей