.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/funnycouple/entries/242445.html

в блоге Крутой и умный старик

Vip Пара фраз (в блоге Пара фраз) 01.07.2015

383
Реклама

Говоря о старом князе, екатерининском генерале Н.А. Болконском, что "по своему прошедшему, по своему уму и оригинальности, в особенности по ослаблению на ту пору восторга к царствованию императора Александра I и по тому антифранцузскому и патриотическому направлению, которое царствовало в то время в Москве, князь Николай Андреич сделался тотчас же предметом особенной почтительности москвичей и центром московской оппозиции правительству", Толстой в своих дифирамбах "крутому и умному старику" будто описывает не 1811 год, но как бы и не 2011-й - два века спустя.

Максим Соколов, публицист

- Дерзки! - сказал князь. - Знаете Метивье? Я нынче выгнал его от себя. Он здесь был, пустили ко мне, как я ни просил никого не пускать...
И он рассказал весь свой разговор с французским доктором и причины, почему он убедился, что Метивье шпион. Хотя причины эти были очень недостаточны и не ясны, никто не возражал...
- И где нам, князь, воевать с французами! - сказал граф Ростопчин. - ...Костюмы французские, мысли французские, чувства французские! Вы вот Метивье взашей выгнали, потому что он француз и негодяй, а наши барыни за ним ползком ползают... Эх, поглядишь на нашу молодежь, князь, взял бы старую дубину Петра Великого из кунсткамеры, да по-русски бы обломал бока, вся бы дурь соскочила!
Все замолчали. Старый князь с улыбкой на лице смотрел на Ростопчина и одобрительно покачивал головой.

Лев Толстой. "Война и мир"


Материалы по теме
15.11.2006 статья Николай Руденский: Максим и вопросы языкознания →
26.01.2015 в блоге Пара фраз: Люди и насекомые →
15.01.2015 в блоге Пара фраз: Грех людоедства →
02.12.2014 в блоге Пара фраз: Россия - щедрая душа →
17.11.2014 в блоге Пара фраз: Эзоп времен Путина →
10.11.2014 в блоге Дерьмометр: Максим Соколов, публицист →
15.09.2014 в блоге Дерьмометр: Максим Соколов, публицист →
09.09.2014 в блоге Пара фраз: Белоленточные козявки →
05.09.2014 в блоге Николай Руденский: Оправдание добра →
11.08.2014 в блоге Пара фраз: Максим Проповедник →
18.03.2014 в блоге Пара фраз: По уму, а не по Гитлеру →
11.03.2014 в блоге Пара фраз: Аншлюс сегодня и вчера →
02.03.2014 в блоге Пара фраз: Крым и Третий Рим →
24.02.2014 в блоге Пара фраз: Съесть Украину →
23.01.2014 в блоге Пара фраз: Россия предохраняется →
09.09.2013 в блоге Пара фраз: Монархия - мать порядка →

Комментарии
, 01.07.2015 18:39 (#)
29417

Действительно в России и через 100 лет мало что поменялось , особенно среди "аристократов" типа Проханова, Дугина и им подобных.
Ж .к этому сословию отнести нельзя-- это из бродячих шапито ...
К какой породе относится сам М. Соколов не знаю...

это из

User leokadij [myopenid.com], 01.07.2015 18:43 (#)

Через 200 лет.

, 01.07.2015 18:55 (#)
29417

Да, спасибо, Пума жутко не внимательна.

User orge, 01.07.2015 18:40 (#)
4479

На низкопоклонство перед Западом намекивает бородатое чучело?

, 02.07.2015 01:30 (#)
23024

этот сукин кот намёкивает на якобы возрождение русских дворянских традиций и понятий в )(уйловской эрефии, где самые громкие патриоты-державники громче всех чавкают возле державной кормушки.

User sobakfima, 02.07.2015 11:42 (#)
9322

А Петр Первый, разве, не западником был? А разве не с запада пришла в Россию вся цивилизация, техника, культура, искусство?

User elionora, 02.07.2015 16:38 (#)
23475

не по теме. с духами определились?:)

User sobakfima, 03.07.2015 07:24 (#)
9322

Я люблю "Эвре" от Ив Сен Лорана.

User elionora, 03.07.2015 09:55 (#)
23475

ник у вас запоминющийся, сразу в глаза бросился на фрагрантике:)

User sobakfima, 03.07.2015 10:25 (#)
9322

Спасибо.

User benjosef, 01.07.2015 19:52 (#)

При товарище Сталине в последние годы его правления в моде было "не допущать низкопоклонства перед загнивающим Западом." Всем, особенно работникам идеологического фронта, к коим приписали также учителей, предлагалось в этом благородном деле проявлять инициативу. ..Ну и пошло...Урок русского языка в армянской школе. Учитель вызвал толкового парня к доске, тот старательно мелом пишет фразу: " Армяне шумною толпой толкают в гору Студебеккер".Учитель похвалил ученика, отправил на место. и обращается к классу: - "О чем ,дети, говорит эта фраза? Она говорит, во-первых, о сплоченности армянского народа вокруг родной партии и правительства, а во-вторых,-она говорит об отсталости американской техники".

, 02.07.2015 01:03 (#)
23024

Для настоящего русского дворянина честь и патриотизм не пустые слова, эти люди были искренни. Читая графа Толстого, мы это хорошо понимаем и относимся к ним с уважением, даже несмотря на крайне реакционные взгляды некоторых из них. Но почти все эти люди были или изгнаны из страны или уничтожены, а те, кто остался, приспособились к жизни в совдепе и быстро утратили качества чести и благородства. 100 лет отрицательной селекции не прошли даром и от этих людей не осталось даже воспоминаний, только упоминания в русской классической литературе.

И этот бородатый пузатый карлик-придурок помещает этих людей в нынешнее время. Какова наглость!

Ни старый князь Болконский, ни Ростопчин, ни даже рефлексирующий Пьер Безухов нынешним за)(уйловским уря-патриотам родом из самых низких слоёв общества, косноязычно рассуждающим о русской духовности, русских приоритетах и русском мире, никогда и руки бы не подали. Более того, их дальше кухни и прихожей никто из них не пустил. А уж на конюшне высечь эту шваль розгами или батогами чтобы не рассуждала попусту - самое милое дело.

(комментарий удалён)
, 02.07.2015 02:27 (#)
23024

Я бы не противопоставлял. Михал Евграфыч - сатирик, а Лев Николаич (что бы там ни визжал старикашка крупский о зеркале русской революции) - бытописатель. Книжки разные нужны, книжки разные важны.

User vladmodfacker, 02.07.2015 11:01 (#)
16334

Мифологизация "аристократии", мифологизация "писателей". Это всё ничто иное, как отрыжки инфантилизма. То есть, поддержание почвы для злейшего зверя для человечества, патернализма.
В каждые времена-эпохи существовали "старшие" и "младшие". Называй "старших" как угодно, хоть вожди-жрецы племён, хоть "благородная аристократия", хоть комиссары, хоть хуйлократы, - всё одно и то же: "старшие" и "младшие". Всё остальное -- пузыри мифов.
Читать, и много, безусловно, надо. Но нельзя забывать: писатели всегда врут. То есть, не злонамеренно, но принимать описываемое ими за реальность - верх наивности. Причём, и самые старательные свидетели - всё равно врут (вспомните "Расёмон").
Тест очень простой.
Назовите мне писателя, произведение из современных, соответствие описываемого действительности в котором можно проверить. Кто описал ВОВ, солдата ВОВ так, как это было на самом деле? Кто описал, в частности, гитлеровского солдата "похоже на правду"?
Мы "верим" классикам не потому... а потому, что проверить уже ничего не можем. Увы, и потомки выберут "классиков" из современных писателей, и тоже будут "верить". Пока мир не стряхнёт с себя, наконец, иго патернализма.
Повторяю: читать надо, и много; познавать, учиться; но вот так, чтоб верить буквально - так и было! - никому нельзя.
Были ведь - всему своё время - и писатели, которые своими глазами видели кита, на котором стояли три слона.
По всему по этому, честные люди в писательстве отказываются от реализма. Врать - не хотят, не могут. Поэтому Чичиков, поэтому Швейк, поэтому АБС, поэтому Звёздные Войны... Но "фрегат Паллада" я люблю - притом, что "Среди рифов и мифов" - тоже.

User boris_k, 02.07.2015 12:41 (#)
3734

100+
Писатели - врачи своего народа. Слово "врач" - отглагольное существительное от слова "врать".
И миф о том, что "гений и злодейство - две вещи несовместные" - из того же ряда, причем самый глупый. Собственно, трагедия именно о том, что это НЕ так, что гений может быть злодеем. Эта фраза формулируется в пьесе именно для того, чтобы ее опровергнуть. Но бараны (а образованные, начитанные бараны - худшая из всех бараньих пород) повторяют этот миф, не понимая его места в твотчестве Пушкина.

User evgeniй, 02.07.2015 19:43 (#)
20996

В дополнение.
Вы не развили свою мысль. Если врут все - и классики, и историки, и журналисты, и даже свидетели - то зачем читать? Зачем накапливать гигабайты информации если вся она лжива? Если объективной правды не почерпнуть нигде, а кругом лишь море субъективных неправд, то какая разница много этих неправд мы через себя пропустим или мало?
Предлагаю свой вариант ответа.
Мы нуждаемся в правде, потому что без нее мы не можем расставить ориентиры добра и зла. Нам нужна точка нравственной опоры, иначе мы не сможем принимать решений, делать каждодневный выбор, отвечать на вызовы жизни. Поэтому мы все стремимся к ней. Эта "прошивка" заложена в нас на уровне базовых инстинктов. Но познать ее с помощью логики и аргументации мы не можем, в силу отсутствия "реперных точек" в относительном мире. Нам остается ее только чувствовать, что мы и делаем все, хоть многие и не сознаются в этом. Правда живет не в голове, а в сердце. Мы правду не знаем, но ощущаем. Именно поэтому все мы скатываемся к приятным нам мифологемам. Качество чувствительного аппарата можно развивать, но это нисколько не зависит от образования. Уровень культуры - куда более сложная материя чем энциклопедические знания - вот что воспитывает вкус, а тонкость вкуса и определяет ощущение правды. Таким образом классиков нужно читать не для того чтобы верить (тут я согласен), но для того чтобы совершенствовать свой вкус, сравнивая себя с носителями более высокого уровня. Так же как игре в шахматы можно учиться только у более сильного соперника.
И раз уж вы упомянули "солдата ВОВ", то вспомнился мне эпизод из Рабичева, обсуждаемый здесь месяц назад. Меня резануло тогда именно дурновкусие писателя. Впрочем не настаиваю, тут у всех своё восприятие.

(комментарий удалён)
User vladmodfacker, 03.07.2015 15:20 (#)
16334

Самый вредный из людей это сказочник-злодей.

(комментарий удалён)
User vladmodfacker, 03.07.2015 15:34 (#)
16334

- Маш, у тебя машина на ходу? Завтра дашь?
- Дам... А машина причём?

User vladmodfacker, 03.07.2015 15:39 (#)
16334

...или "при чём"?

(комментарий удалён)
User vladmodfacker, 03.07.2015 16:03 (#)
16334

Где ребус?! - Ваня спрашивает у Маши...
Михаил, я никогда и ни с кем не соревнуюсь. Поэтому не могу ни выигрывать, ни проигрывать.

User vladmodfacker, 03.07.2015 15:17 (#)
16334

Мой пост всё же адресован конкретному нику, ответ на конкретное речекрякание. И, хотя букв потрачено меньше, прежде всего это реакция на миф об "аристократии". А уж писатели тут - те, кто обдурили этого ника, за что и им тут фэ.
/Однако, судя по отсутствию реакции, парсонс не понимает и простейшего/
-----
Из Рабичева - это про изнасилования?
Как-то беседовал с библиотекарем, дамой с соответствующим в/о и начитанной. Слово за слово, и сказал, что по прохождении фронта, в своём тылу, немцы платили местному населению и за постой, и за продукты, и за услуги. Реакция была просто бешеной: что за враки?! - и в таком же духе. Мои уточнения, что это со слов моей конкретной бабушки, что я был хорошо знаком с бывшим оккупационным старостой этого села (после его отсидки), отвергались сей зрелой дамой как маленькой девочкой с зажмуренными глазами и зажатыми ладошками ушами.
Кто это сделал? Кто так перекосил картину мира? КАКИМ ИНСТРУМЕНТОМ?

(комментарий удалён)
User vladmodfacker, 03.07.2015 17:54 (#)
16334

Слово. Печатное. У которого есть автор (писатель).
Поэтому раньше говорил, что и книгопечатание, наряду с любым другим достижением цивилизации, двояко, и, попавши в руки варваров, - на шару! - вреда приносит больше, чем пользы.

User boris_k, 02.07.2015 12:09 (#)
3734

Предлагаю эту "пару фраз" резко упростить.
Из первой половины оставить: "Максим Соколов, публицист"
Из второй: "Старая дубина"
Видите, всего 5 слов осталось, а смысл тот же!
Крткст сстр тлнт!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей