.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/govnomer/entries/170322.html

в блоге Юлия Латынина, журналистка

Vip Дерьмометр (в блоге Дерьмометр) 30.10.2006

26
Реклама

Совершенно очевидно, что у Фрадкова нет таких полномочий - уволить людей. И это очень смешно... Я не представляю себе... представляете, в Грозном заседание правительства, и Рамзан Кадыров на кого-то рассердился. Я не представляю себе, чтобы на кого-то Рамзан Кадыров рассердился второй раз, потому что в промежутке что-то с человеком случится...

Мы видим, что "Партия жизни" в лице ее фактического лидера Евгения Ройзмана в Екатеринбурге тоже взяла достаточно много мест на выборах в местном парламенте. Допустим, ситуацию екатеринбургскую я знаю, и когда я узнала, что Ройзман - который просто человек, которого я очень ценю... человек абсолютно внутренне порядочный, и чуждый политике в этом смысле, человек, который возглавлял фонд "Город без наркотиков"... как-то мы с Евгением едем в одной машине, он мне рассказывает, ну вот мы пошли, барыге ногу сломали. Я говорю, Женя, ты понимаешь, что барыге ногу может сломать только бандит, на что Женя на меня глядит и честно отвечает, мне кажется, что это должен сделать каждый честный человек. И я подумала, что, наверное, Евгений Ройзман в этом вопросе больше прав, чем я...

И я была очень позабавлена историей между господином Ройзманом и господином депутатом Зяблицевым, которому господин Ройзман набил морду в прямом эфире... Теперь господин Зяблицев таскается в суд и все обещает сделать так, чтобы господина Ройзмана выкинули из депутатов. Не буду комментировать мужественные таскания в суд господина Зяблицева, но просто вот слушателям хочу задать вопрос (женской половине), вы бы за кого предпочли замуж выйти, за Ройзмана, который в такой ситуации бьет человека по морде, или за человека, который после этого из ситуации все старается выжать и ходит в суд, и ходит в суд, и ходит в суд и т.д.?

Ссылка


Комментарии
(написано анонимно) 30.10.2006 20:35 (#)

http://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/zyablik.shtml

Если выбор только между ними, то лучше всего остаться старой девой...

(написано анонимно) 30.10.2006 20:56 (#)

и ходит в суд, и ходит в суд, и ходит в суд и т.д.?

Ну если он может так долго, и без остановки - то о чем тут думать, бабы?

(написано анонимно) 30.10.2006 21:52 (#)

псевдожурналистка-псевдодиссидентка Латынина использует свою профессию, как кистень.. А что до цитаты, то прав Шендерович - старик Фрейд не дремлет - вот истинное лицо Латыниной..

(написано анонимно) 31.10.2006 04:47 (#)

Да отличный журналист Латынина. Вы, что больше ничего ее не читали? Ну, а это... обычный разговор бытовой...не стОит господа.

(написано анонимно) 31.10.2006 15:11 (#)

Нее, Латынину вообще трудновато критиковать, потому что она не становится на какую-либо политическую позицию жёстко, а рассматривает всё с точки зрения здравого обывателя. Ездит эта бабенция везде, базарит со всеми, а потом говорит в эфире: вот менты наворовали - это плохо, вот президент со своей политикой на Кавказе облажался - это глупо, вот Ройзман - мужик, а Зяблицев глуповато выглядит. И что тут ещё скажешь?

(написано анонимно) 31.10.2006 16:06 (#)

кое что сказать можно

ясно просматривается во всех статьях тяга к крутым мужикам. мачизмом страдает юлька. это её личное дело, но навязывать стране кадырова вместо фрадкова перебор. а чтобы она сказала о сталине в годы его правления? да и при чём здесь фрадков? он типа фунта. только сидеть не будет.и она это прекрасно знает. а вообще смысл её статей - разбираться надо по понятиям, а не по закону. когда нет закона, оно конечно, но привести ни к чему хорошему это не может. да и вообще, откровенно пускать розовые слюни перед бандитами и проповедовать культ силы как то нехорошо. для девушки из хорошей семьи

(написано анонимно) 31.10.2006 17:24 (#)

Мачо-ковбой яйца-табак-перегар-щетина, возьми юлю силой. Глядишь ей понравица, бросит журналистику

(написано анонимно) 31.10.2006 21:24 (#)

Вопщим немного не так, на мой взгляд. Латынина не раз подчёркивала, что методы силы она ставит выше расхлябанности нынешнего безвластия, а выше силовых методов он ставит действия, контролируемые общественностью. А то что просматривается тяга к крутым мужикам, то тут ничего плохого для женщины нет. Главное, что она не путает свои симпатии с мировозрением.

(написано анонимно) 01.11.2006 02:56 (#)

ей бы Адольфа или ИосифВиссарионыча

сразу бы трусики намокли)

(написано анонимно) 31.10.2006 18:08 (#)

хочу задать вопрос (женской половине)

К сведению Юлии: женской половине предоставили избирательное право менее ста лет назад. Совершенно напрасно, на мой взгляд.

(написано анонимно) 31.10.2006 21:27 (#)

Зато женщины за этот срок изменились очень.

(написано анонимно) 01.11.2006 02:38 (#)

наивное суждение

Ничего в этом мире не меняется. Как собаку невозможно научить играть на рояле, так и женская половина всегда будет делать свой "правильный" выбор, что и было справедливо подмечено Юлией. Вы же читали цитату - с каким восторгом она отозвалась о Кадырове. Ей что, заплатили за это, по вашему? Нет, просто Юлия типичная представительница своей половины. Предвижу критику за сравнение, которое феминисткам может показаться некорректным, поэтому добавлю - оно оскорбительно только для собак, превосходящих большинство человеческих самок по уровню развития второй сигнальной системы.

(написано анонимно) 01.11.2006 10:27 (#)

Я всё таки повторюсь: а вам не кажется, что за последние сто лет, женщины действительно научились отделять свои симпатии от своих убеждений? И не будем говорить про 16 летних девочек-дурочек, так же как и про 16 летних мальчиков.

(написано анонимно) 01.11.2006 13:03 (#)

нет, не кажется

Я, кстати сказать, вовсе не являюсь женоненавистником, скорее наоборот. Роль женщины в истории человечества, на мой взгляд, невозможно переоценить, однако это не мешает трезво смотреть на проблему. Что б(Б)огом женщине не дано, так это способность к анализу. Программистов встречал среди женщин, примерно 1:500 (должен заметить, только посредственных - даже близкие родственные связи с топ менеджментом не спасали), но вот в математиков не встречал. Спросите себя, почему нельзя построить правильный девятнадцатиугольник используя только циркуль и линейку при том, что семнадцатиугольник строится? Я знаю ответ, причем не из книг, а Вы? Уверяю Вас, ответ не требует специального образования. Ладно, отвлекся я. отвечая на Ваш вопрос, замечу что все изменения, произошедшие за последние 100 лет сводятся к тому, что женская половина, обжегшись на молоке, дует на воду. А в принципе ничего не меняется - в 39 году половина немок детородного возраста мечтала зачать от фюрера, а сегодня та же половина Беларуси грудью за луку. Что сказать? Грядет разочарование, но Вам же этого не обьяснишь. Извините за скомканный конец, нет больше времени, должен идти. Удачи Вам.

(написано анонимно) 01.11.2006 15:08 (#)

Я тоже не являюсь женоугодником и скажу видел среди женщин и хороших математиков и программистов. Конечно это были не учёные со степенями и открытиями, но ориентировались они в своих профессиях не хуже мужчин. Женщины более здравомыслящи и рациональны, они стараются всё упорядочить вокруг себя и разложить по полочкам. Причём, чем более женщина одинока и независима от мужчины, тем сильней в ней развита способность к трезвому анализу. А чем, спрашивается, желание немок зачать от фюрера, мешает вам? В Германии в 39 нечего было есть? Разве там было плохо жить? А где были немцы-мужчины? А откуда сведения про Луку? Давайте, поговорим.

(написано анонимно) 01.11.2006 15:28 (#)

давайте, если есть желание

// В Германии в 39 нечего было есть? кушать хватало, но Ваш вопрос выдает Вашу главную проблему - Вы, вероятно, не помните, чем все закончилось для той Германии? Впрочем, справедливости ради, должен заметить, что гитлера к власти привели не пустоглазые самки, а крупные промышленники, среди которых не было ни единой женщины. //А откуда сведения про Луку? Живу в Минске P.S. в начале 1945 года десятки и сотни тысяч изнасилованных и зверски убитых русскими (и не только) солдатами немок имели возможность усомниться в правильности своего выбора. P.P.S. "видел среди женщин и хороших математиков" Извините, не соглашусь. Вы даже не заметили того ляпа, который я специально поместил в тот свой пост. Извините, но Ваше мнение в данном вопросе не заслуживает внимания.

(написано анонимно) 01.11.2006 15:34 (#)

извиняюсь - писал с абзацами, но при самите все склеилось в одну строку

(написано анонимно) 01.11.2006 15:35 (#)

сабмите*

(написано анонимно) 01.11.2006 17:23 (#)

1) Интересно, а миллионы мужчин-немцев разве не поддержали Гитлера и не воевали за его идеалы? Они наверно понимали, что этого фюрера разгромят всем миром и пытались переубедить женщин, но те им сказали: "Гитлер - настоящий мужик, он добьётся своего" и здравомыслящим мужчинам пришлось подчиниться и умереть на войне. 2) Хочу повторить свой вопрос, откуда сведения, что беларусские женщины грудью за Луку? То что вы живёте в Минске, ничего мне не говорит. Как себе Россию представляют москвичи, я слышал. Про дрессированную статистику тоже. 3) А вы случайно не в 19 лет узнали, что можно построить 17-угольник без циркуля и линейки, а 19 угольник нет? Хоть моё мнение и не заслуживает вашего внимания, но я нижайше вас прошу обратить взгляд на мои скромные рассуждения.

(написано анонимно) 09.11.2006 19:03 (#)

Дорогой друг. Гитлера к власти привели не промышленники, среди которых не было женщин, а товарищи комунисты. Действуя по указаниям Коминтерна и лично товарища Сталина, немецкие комми блокировались на выборах с национал-социалистами против социал-демократов. И обеспечили наци большинство в Рейхстаге. Ну а дальше Вы знаете.

(написано анонимно) 01.11.2006 15:04 (#)

вернулся, закончу мысль

Если бы так все было славно, как Вы говорите, то никаких вопросов по тексту. Вам же я советую *внимательно* перечитать высер (прошу прощения, но другого слова нет) г-жи Латыниной и только после этого пытаться обсуждать тему отделения современными женщинами своих симпатий от своих же убеждений.

(написано анонимно) 01.11.2006 16:12 (#)

Дело в том, что я очень часто читаю "Код доступа" Латыниной, чтоб узнать новости по Кавказу. Потому и говорю, что её взгляды не столь примитивны, как вы представляете их, руководствуясь одной статьёй. Сейчас попытаюсь объяснить, как я понимаю некоторые сложные моменты в её тексте и попытаюсь интерпретировать их, используя предыдущие статьи Юлии. Есть огромная разница между словом и делом. Лучше нарушить закон для хорошего дела, чем не нарушать его и сидеть сложа руки, когда вокруг тебя никто ничего не делает. Лучше помочь тем, кто соблюдает закон и делает хорошее дело, чем самому нарушать закон для этого. Если в Екатеринбурге милиция крышует наркобарыг, то человек, который хочет изменить ситуацию в городе, должен делать это вопреки милиционерам, часто нарушая закон. И человек, который будет попрекать его в этом и сам ничего предложить не сможет, будет нравственно не прав. Разве тут есть надувание розовых слюней перед суперменом? Обычный взгляд на вещи. Кадыров строит Чечню, используя жёсткие методы, потому что других способов пока не видно. И это куда лучше, чем воровство и безинициативность наших чиновников. Вот примерно такой взгляд у Латыниной. ИМХО.

(написано анонимно) 01.11.2006 18:02 (#)

Ну слава Богу, утешили вы меня. Я то думал грешным делом, что Кадыров - что-то типа африканского царька, договорившегося с колонистами по принципу "я вам рабов - вы мне бусы и винтовки" и теперь набирающий "национальную гвардию", тлохранителей т. е. из самых жестоких и отмороженных отбросов общества и беззастенчиво доящий свой народ. Ан нет, оказывается, он просто "строит Чечню", и Юлечка восторженно приветствует насаждение цивилизации в этих диких и опасных местах. P.S. Примерно такому "мачо" толкал стволы главный герой в фильме "Оружейный барон". В Африку, Юля, в Африку. Там вы найдете целый выводок мужчин своей мечты.

(написано анонимно) 01.11.2006 19:45 (#)

Вот вы, как раз относитесь к тем людям, которые говорят, что это очень плохо и ничего не предлагают взамен. Вы имеете рецепт наведения порядка в Чечне?

ZSN 02.11.2006 01:19 (#)

снова я

Так как дискуссия активизировалась и появились новые участники, разрешите представиться - мои посты здесь от 2006-11-01 10:03:42 2006-11-01 12:28:55 2006-11-01 14:23:23 2006-11-01 12:04:56 //...Лучше нарушить закон для хорошего дела... Бесподобно. Вот только сомнение у меня есть одно. Как отличить хорошее дело от нехорошего? Кто вправе это делать? Это дорожка ведет известно куда - спросите хоть Глеба Жеглова. // ...её взгляды не столь примитивны... Признаюсь, я не из числа постоянных читателей Юлии. Просто прочитал глупость и прокомментировал. Может быть, Юлия пишет гениальные статьи, но при чем это здесь? Мы обсуждаем всего одну цитату. Кадырова обсуждать не буду. Эта мерзость не стоит моего времени.

(написано анонимно) 02.11.2006 19:36 (#)

не совсем так. а что скажете по поводу 3й цитаты о зябдикове и ройзмане. всё ясно как божий день. в прямом эфире один набил морду другому при куче свидетелей. хулиганка безо всяких. какие тут высокие практические соображения? как законопослушный гражданин зябликов подал в суд, дело замытарили. и ядовитый юлин комментарий - ТАСКАЕТСЯ в суд. это и презрение к закону и к человеку, который не может отомстить по понятиям...

(написано анонимно) 03.11.2006 01:59 (#)

1) Да, это очень плохо презирать человека за законопослушность. Не волнуйтесь за Зяблицева, этот товарищ ещё попиарится перед своим пенсионерским электоратом, рассказывая, как он не пускал бандюков во власть и за это его даже избил Ройзман, а шестеро держали. 2) Обычные люди не ведут философские разговоры, пытаясь разделить добро и зло. Вот есть Ройзман и КО, кому небезразлична такая язва, как наркомания. Они составили карту с местом проживания наркобарыг, пользуясь анонимными сообщениями на пейджер. Именно они трясли милиционеров, сразу отказавшихся от сотрудничества, чтобы проводить задержания. Может быть вы им помогли? А может вас так жжёт боль за то, что они нарушают закон, что вы готовы бороться с их деятельностью? Так вот, если вам безразлично, значит вам они не вредят и вам уже хорошо. А плохо банчилам и продажным ментам. Надеюсь, внятно объяснил.

з±іжќЂ 10.11.2006 02:11 (#)

женщина она тоже человек

Вам, батенька, в Талибан пора.

За Юлю 02.11.2006 00:08 (#)

Юлечка - классный журналист

Юлечка - классный журналист. И очень смелый ЧЕЛОВЕК. Дык смелые мужики чего-то перевелись. Попрятвлись за крепкие женские спины. Но и Юлечки бывают тараканы в голове. И довольно регулярно. Хотя и нечасто. Ну и что с того? ЮЛЕЧКА! ПИШИ И ГОВОРИ. НЕ ОБРАЩАЙ ВНИМАНИЯ НА ХЛОПЫХАТЕЛЕЙ. И.. БЕРЕГИ СЕБЯ. НАСКОЛЬКО МОЖНО.

dacent 02.11.2006 14:04 (#)

вот уж от граней не ожидал такого

Вырвать у Латыниной из контекста одну фразу о Кадыре, и собирать здесь отзывы быдла, которое ничего больше у нее не читало? А то, что она сто раз называла его бандитом и убийцей здесь не упоминается. А вы бы поездили с ней по Кавказу, посмотрим, что стало бы с вашими штанишками. Легко здесь критиковать, не выезжая за пределы МКАД. Грани в дерьмометр!

User peter, 03.11.2006 15:04 (#)

Благодарности Граням

Латыниной здесь, в дерьмометре - самое место. Причем больше и нигде. По моему мнению, Латынина в Новой газете выполняет ту же роль, что и Леонтьев на Эхо Москвы. Совершенно инородное тело, но без него сейчас нельзя. Впрочем, она и там забирает лучшее время в эфире, еще она в Еже, и где ее только нет, Юли вездесущей. А как жалко было телеэфира, который она занимала на ТВС - ТВ-6, после разгрому подлинного НТВ! Dacent если вам показалось мало ее фраз, то хорошо, я вам их постараюсь предоставить.

(написано анонимно) 03.11.2006 16:46 (#)

Побольше аргументов.

User peter, 04.11.2006 16:45 (#)

Журналистка – энциклопедистка

Ю. Латынина – военспец и спец по Чечне: - Убийство Масхадова – это такая вещь, которая, знаете, вот как самолет отстреливает тепловые ловушки, чтобы не попасться под залп зенитной ракеты, так примерно вот убийство Масхадова. Л-на - спец по правам человека: - Я боюсь, что правозащитное движение у нас становится маргиналами именно потому, что оно девальвирует понятие правозащитник. И правозащитником становится любой, кто пострадал... Л-на - историк: - Но так устроена история, что если вы сожрете слишком много, то пузо у вас лопнет. http://www.echo.msk.ru/programs/code/35779/ Л-на - физик о гражданах России: …при почти нормальном режиме продолжат эмигрировать. Как сверхтекучая жидкость, они будут собираться в одном месте, и это место будет Запад (НГ, «Это провал») Л-на - биолог: …бойцы невидимого фронта, как вирусы чумы… (НГ «Особисты») Допускаю, что экон. обозреватель «Новой газеты», sic! мог не знать, школьной биологии, что возбудитель чумы (н-р, Yersinia pestis) - не вирус, смутно представлять, что такое сверхтекучая жидкость, но помилуйте, это не-пос-ти-жи-мо, что столь амбициозный и самодовольный претендент на всезнайку, мог переврать имя Александра Никитина! (26 февраля 2005 Код доступа, Эхо Москва) и так некомпетентно комментировать его нашумевшее дело? А уважаемая М. Чудакова на Гранях поведала, что Юля не только журналистка, но и, каратистка! Хорошо, что еще не дзюдоистка. И швец, и жнец, и на дуде игрец, и к тому же каратец, да еще и военспец… О Юле, как о «видном экономисте» и «крупном специалисте по Кавказу и межнациональным отношениям» можно говорить отдельно и долго…

(написано анонимно) 04.11.2006 17:55 (#)

peterу - респект

разложил юлькину брехню по полочкам. даже жалко юлечку стало. если в новой почитают всё это, могут и зарплату срезать. придётся к суркову бежать за заказами. мне кажется, по-любому юлечка эволюционирует( или деградирует?) именно в этом направлении

(написано анонимно) 04.11.2006 17:55 (#)

peterу - респект

разложил юлькину брехню по полочкам. даже жалко юлечку стало. если в новой почитают всё это, могут и зарплату срезать. придётся к суркову бежать за заказами. мне кажется, по-любому юлечка эволюционирует( или деградирует?) именно в этом направлении

(написано анонимно) 04.11.2006 17:55 (#)

peterу - респект

разложил юлькину брехню по полочкам. даже жалко юлечку стало. если в новой почитают всё это, могут и зарплату срезать. придётся к суркову бежать за заказами. мне кажется, по-любому юлечка эволюционирует( или деградирует?) именно в этом направлении

(написано анонимно) 04.11.2006 17:55 (#)

peterу - респект

разложил юлькину брехню по полочкам. даже жалко юлечку стало. если в новой почитают всё это, могут и зарплату срезать. придётся к суркову бежать за заказами. мне кажется, по-любому юлечка эволюционирует( или деградирует?) именно в этом направлении

(написано анонимно) 05.11.2006 03:57 (#)

Вы настоящий дерьмометр - дёргайте фразы и ставьте им свой диагноз. Только не называйте это аргументами. Лучше бы 20 строчек написали своего видения ситуации на Кавказе. Может быть вы раз в два месяца там бываете и накопили сведений, опровергающих выводы Латыниной?

dacent 04.11.2006 22:03 (#)

у вас с логикой нормально?

Леонтьев и Пушков на эхе приглашенные журналисты, а не в разделе "дерьмо", (хотя жаль), а Латынина сюда не просилась, это сотрудники Граней выдернули ее фразу и поместили в эту рубрику на отзыв. А цитировать мне ее не надо, я все ее статьи стараюсь читать, если не удается послушать, впрочем, Вам это ни к чему, тащитесь от программы "время" и прямой линии гаранта с народом, много интересного узнаете.

User peter, 07.11.2006 15:21 (#)

Читатели и слушатели о Латыниной

Талант Ю.Л. многогранен. Многие уважаемые, известные люди были просто обескуражены его проявлением. Среди тех, кто пытались её увещевать, апеллировать к ее рассудку, морали, этике и вечным ценностям чл. прав. «Мемориала» А. Черкасов, филолог М. Чудакова, адвокат Ю. Шмидт. Все пустое. Не в коня, видать, корм. Черкасов отмечал, что корифеем ненормативной речи и неудавшимся киллером Квачковым восторгались Союз офицеров, РНЕ и Латынина! ===Юрий Шмидт, дословно: - Страшно выговорить, но своей тональностью Ваше высказывание по этой теме напомнило мне давнюю передачу Александра Невзорова "Наши". И это сходство заставило содрогнуться. «Правозащитник» № 2. 2005. С. 64-65. ____________________ Далее отзывы, без комментариев: Ветеран сайта Новой газеты nflt, 24.09.2004 – (рубрика вопросы Латыниной) http://otkpblto.ru/index.php?showtopic=2633======== Так что подходит время гамбургского счета, Юлия Леонидовна, и Вам недолго уже осталось тупо начитывать в микрофон свои ранее опубликованные статьи. А по этому счету, как видим, Вы ведь ничем не отличаетесь от вменяемого до невменяемости Леонтьева, поскольку работаете с ним в единой ФСБ-шной команде по "разводке" лохов, которые по замыслу должны смотреть в рот либо ему, либо Вам.======== ВОПРОС II: Неужели Вы наивно полагаете, что Контора позволит Вам использовать ее, больше, чем она использует Вас. =========== Эхо Москвы. Игорь, экономист 19.03.2005. Приведу цитату из статьи Юлии Леонидовны: "Российские солдаты сидят как мышки в военных городках и стоят на блокпостах, вымогая взятки за проезд по дороге. Иногда выходят поменять патроны на водку. Тут их и убивают: какой-нибудь бородатый чеченец, у которого убили сестру или жену, вместо водки втыкает им ножик в печень. После этим же ножиком бреет бороду — чик-чик — и считает, что обет выполнен. Сестра отомщена. Два-три солдата в день — столько погибают без всяких боевых действий." Вопрос - имеет ли право человек, написавший такое, на работу журналистом, на выступления в российском эфире и вообще, свободу? ======= Петров Василий Кабардино-Балкария 30.04.2005. Скажите, Юлия, почему Вы так не любите Северный Кавказ? У меня такое ощущение, что Вы патологически не любите южан, все Ваши выступления сводятся к тому, что тут все плохие. И возникает такое чувство, что у вас что-то не то с психикой...извините, если был не очень корректен. =========== Сирота Сергей Москва 19.02.2005 В статье "Особисты" …вы пишете, что отбирать водку у прелестных убийц плохо, а быть убийцами - замечательно! Такие хорошие мальчики! Пришли в Афганистан, детей казнят! Хорошие!!! Характеризует вас это… Вот такая вы и есть. Древний совковый мажор и ЧеКистка со справкой: "Справкой настоящей дается право оперативнице Латыниной Ю. ругать ЧеКа в оперативных целях. ЧеКа."

(написано анонимно) 08.11.2006 06:05 (#)

Лабуда какая-то. Не любят Латынину российские правозащитники, это да. Она российских правозащитников популистами называла, причём аргументировала. Квачковым ни разу не восторгалась. Последние четыре высказывания вообще больше характеризуют авторов. Сколько времени подборочку делал, кочет?

User peter, 09.11.2006 01:07 (#)

Когда мои друзья со мной

Почему Ю.Л. так плохо переносит демократически ориентированных политиков, независимых журналистов, правозащитников, адвокатов? А с другой стороны при каждом удобном случае так и липнет к ним, как банный листочек к интересному месту? Может потому, что сама Юля в их поддержке не нуждается, зная, что за нее при случае могут заступиться другие, у которых - сила, заменяющая и ум, и все остальное. Правда, их услуги для нее выходят «медвежьими», со старыми и новыми смыслами этого слова. Но, пока вроде все сходило с рук. Да кто же это? Если сгораете от любопытства, попытаюсь его удовлетворить и приведу дословно, без какой либо редакции еще один, последний и много говорящий пост на одном из ее «Кодов доступа» на Эхо Москвы. Пенсионеру Круглову смотрящий Москва 18.02.2005 23:57 Ты не пенсионер Круглов, а дурак круглый. Зачем облаял Юлию, лучшего обозревателя сейчас нет, Черкизов занёсся, Леонтьев свихнулся, Шендерович перепил кофе, у Пархоменко словесный понос, Венедиктова в верхах запугали - помалкивает, Доренко угасает, Шустера выгнали, Альбац скоро сожгут, остальные Бергеры-шмергеры и редакторы работают вполнакала, так что смотри мне и слушай Юлию, понял? Нет, ты понял? (http://www.echo.msk.ru/programs/code/34662/q.html)

(написано анонимно) 09.11.2006 02:14 (#)

Извините конечно, но откуда мне знать, что это не вы написали?

User peter, 09.11.2006 18:45 (#)

23:14:03

Для Вас указан адрес, только что специально проверил, он хорошо открывается. Там все есть, убедитесь сами. Мои сообщения не поиски чьих либо грехов, а информация к размышлению.

(написано анонимно) 09.11.2006 20:00 (#)

Я сразу сходил и увидел подпись: Круглов, пенсионер, ну и т.д. Может это вы обиженный пенсионер Круглов. Откуда мне знать?

User peter, 10.11.2006 01:31 (#)

Сомневающемуся, следовательно, существующему 17:00:42

Я сомневаюсь, следовательно, существую! Так, в далекие 70-ые переиначил крылатую фразу Рене Декарта наш известный биохимик, академик А.С. Спирин. Если пенсионер Круглов у вас вызвал подозрения, то надеюсь, автор поста, несущий ночной дозор, 03:05:46 и своего рода местный «смотрящий» ваши сомнения развеет в миг. Он выдает себя специфическим лексиконом, хорошо засвеченным и многим знакомым на Гранях. Своей скрытой угрозой он фактически «сдает» видного «демократического» журналиста Ю.Л. За это ему может сильно нагореть от его начальства. Но я в этом - не виноват.

(написано анонимно) 10.11.2006 02:17 (#)

Попали пальцем в небо, дорогой, это был мой пост. Я всё таки решил повесить на вас ярлычок по той причине, что подборки ваши не несут никакой доказательной базы, но вы зачем то на них тратите время. Может действительно, немного поспешно. Неужели нельзя найти что-нибудь более конкретное, чем бестолковые ругательные отзывы. Вы ведь сами видете, что в них только эмоции и ничего больше. P.S. Объясните мне, как более тупому, что там во фразе "порох, добытый из пуль", не состыкуется. P.P.S. И что именно в её комментарии про историю с Никитиным вам не понравилось? Буду очень благодарен.

(написано анонимно) 09.11.2006 02:30 (#)

Обожатель, конечно, перестарался. Но и пенсионер Круглов тот ещё тип. Наверно из породы трамвайных крикунов, которые любят всех строить по шеренге, рубят всегда сплеча и не видят ближе своего носа. Это конечно моё предположение только. Но на третьем предложении спросить национальность Латыниной, не сказать ни одного весомого слова это что-то говорит. Где ваши доводы, peter, где ваши гранитные доказательства всех тех грехов, которые вы приписываете Юлии? Давайте попробуем третий заход.

(написано анонимно) 09.11.2006 02:36 (#)

Да и кстати, насчёт того, почему Юлия Латынина так свободно высказывается насчёт "демократически ориентированных политиков, независимых журналистов, правозащитников, адвокатов". А вам не кажется, что тут дело в её характере, а не в ГБ-шной поддержке? Она, по моему, следует принципам: не создавать себе идолов, судить обо всём максимально обывательски и не впадать в дешёвый пафос.

User peter, 10.11.2006 01:34 (#)

23:36:22

«судить обо всём максимально обывательски» - Для этого есть масса желтых СМИ, и, например, МК, или «Известия» где ей самое место вместе с Хинштейном и Максимкой Соколовым. Пусть там судит, что хочет и как хочет, это ее право. Но уровень «Новой газеты» иной. И журнала «Еж», и «Эха Москвы». Обозреватель этой газеты обязан представлять содержание объекта своего обозрения. Я могу простить «порох, добытый из пуль», но, простите, назвать Александра Никитина «Юрием» и так дилетантски, если не идиотски комментировать одно из самых громких дел, огромной социальной и международной значимости «дело Беллуны» 90-х годов! Для меня это кощунство и дикость.

(написано анонимно) 10.11.2006 02:26 (#)

Вышеупомянутые СМИ судят обо всём не обывательской точки зрения, а пытаются пристроиться к ней.

(написано анонимно) 10.11.2006 14:37 (#)

петро, не трать слов

ты шо, не понял с кем гутаришь? это наши ребяты-путинбраты, роблють операцию прикрытия и очистки юлиной жопочки. поздно, правда, но всё равно надо. авось, ишо пригодится

User peter, 11.11.2006 12:52 (#)

Добре, гарний пан!

Та до побачення, достопочтенные грамадяне

User peter, 11.11.2006 12:52 (#)

Добре, гарний пан!

Та до побачення, достопочтенные грамадяне

(написано анонимно) 11.11.2006 21:50 (#)

Если вам нечего больше сказать, то тогда до свидания, уважаемый peter.

User peter, 12.11.2006 20:41 (#)

Алаверды ночному шутнику

Озабоченный критикой Юлии член «подпольной» бригады, по ихнему - оператор ИС, автор ночного сообщение только укрепил самые мрачные предположения относительно этой Латыниной. Он оказал ей поистине медвежью услугу. Один из прошлых пастухов Владимир ушедший на «Открыто», был умнее, честнее и смелее, по крайней мере, назывался. Поставленные вертикально подглядывальщики замочных скважин также обнаруживают типичные признаки вырождения сверх бюрократической системы, их недавно скончавшийся авторитет Вольф хотя бы не выдавал подельников.

(написано анонимно) 13.11.2006 15:44 (#)

О чём это вы, peter? Хотите присылать мне на почту открытки с новогодними поздравлениями? Пожалуйста. Ahmetov_Vasil@mail.ru. Отпишитесь, я вам и адрес дам, чтоб вы приехали и обсудили со мной все наболевшие вопросы по Латыниной. Заодно и разберётесь со своими фантазиями про "бригаду". Кто такой Вольф?

User peter, 21.11.2006 16:03 (#)

М. Чудакова, Грани. О Юлии, шпионах и шпиономании

И вот уже Юлия Латынина (в свое время блестящая моя студентка, и то, о чем я сейчас упомяну, было для меня некоторым личным ударом), ведя разговор со слушателями "Эха Москвы", мимоходом, с какой-то веселой удалью каратистки (мне нравилось, что она в детстве занималась каратэ), бьет по лицу человека, не принимая во внимание, что он в наручниках.+++ Она считает, что отечественное правозащитное движение "не выполняет полностью своей роли" - вот Игоря Сутягина они, правозащитники, считают "примером несправедливых преследований со стороны ФСБ, хотя господин Сутягин заключил непонятно какой договор с непонятно какой фирмой... почему-то эта фирма для исследований инвестиционного климата России интересовалась строением российских подводных лодок и ее баллистическими ракетами. Ну, при том что, поскольку наши фээсбэшники, извините, уже сильно дисквалифицировались, они не смогли доказать, на мой взгляд, не смогли профессионально доказать, что Сутягин заключил договор именно со шпионской фирмой, я, извините, никогда не стану защищать этого человека".+++ Не станете так не станете - каждый волен в такого рода выборе. Уверять же, что они не смогли, а я, Латынина, могу, - это уже попахивает самонадеянным девизом "Чего я еще не достигну?" Но для меня тут дело не в личных качествах, а в том, что фонтан шпиономанской грязи, вырвавшийся из советских глубин, заливает все и всех. Растление общества движется скорыми шагами. Вот и Латынину уже не смущает (я - возможно, ошибочно - исхожу из того, что еще недавно смутило бы), что своим утверждением она практически обвинила в сознательной лжи и Юрия Рыжова, и не просто нобелевского лауреата (и они, как известно, разные бывают), но еще и благородного человека Виталия Гинзбурга. Или оба академика тоже, по ее мнению, "сильно дисквалифицировались"? Рыжов, Гинзбург, другие достойные люди еще в 2004 году обратились по поводу дела Сутягина к президенту Путину, твердо заявив, после изучения его дела и работ, о "судебной ошибке". +++ http://www.sj3.ru/cgi-bin/iframe/grani?820715

(написано анонимно) 23.11.2006 15:35 (#)

Сука.

Юлька падла, Юлька ...лядь, в ..опу, в рот её ..пать.
Ненавижу эту сцуку.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей