О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/govnomer/entries/170629.html
Также: | Персоны: Владимир Легойда

в блоге Владимир Легойда, главный редактор журнала "Фома"

Vip Дерьмометр (в блоге Дерьмометр) 22.06.2007

26

Что мне действительно представляется опасным, так это двойной стандарт: почему геи с транспарантами – это демократия, а "Георгиевцы!" с транспарантами - государственная ксенофобия? Задача эксперта, аналитика, как раз и заключается в том, чтобы анализировать - разделять и видеть, где мы имеем дело с проявлениями нездорового национализма, а где - с реакцией на какие-то негативные процессы, чтобы защитить наши национальные интересы.

Ссылка


Комментарии
Black 22.06.2007 22:24 (#)

И вот еще чего непонятно. Другая Россия с транспарантом - это пятая колонна, а Наши - здоровый национализм. А может, транспарант прочитать?

(написано анонимно) 23.06.2007 03:01 (#)

Блестящая идея! Но Легойда не читатель, он писатель.

Pilot Pirks 22.06.2007 22:39 (#)

В высказывании г.Легойды,как в капле воды отразилась основная проблема общественного сосуществования. Действительно, путиноиды только собственные идеалы (совершенно искренне!) готовы называть хорошим словом "демократия". Естественно, что все другие взгляды для них - суть проявления самого оголтелого фашизма. Однако точно такую же позицию занимают и господа либерасты, только с точностью до наоборот. Попросту это выглядит так: дай "георгиевцам" полную волю, и они ..., ну в общем понятно, что они учинят. Так, ведь дай геям полную волю, и они ... Вот именно, натуралы будут скрываться по катакомбам. Так, что, господа, хрен редьки не слаще. По мне, как "георгиевцы" с их потешными "хоругвями", так и пидоры с их радужными флажочками могут хоть сегодня захлебнуться в общей помойной яме. Однако демократия в том и состоит, что я готов терпеть и тех и других, пока они мирно заявляют о своих предпочтениях. Заметьте - мирно заявляют, а не навязчиво пропагандируют.

Black 22.06.2007 22:53 (#)

Так я и говорю, может прочитать транспаранты-то? Если сформулировать коротко, у геев написано: "Мы не хуже вас", а у георгиевцев: "Кто не такой, как я, тот козел". По-моему, большая разница. Хотя нехай ходют, раз ума палата.

Pilot Pirks 22.06.2007 23:44 (#)

Ув.Black! Разница действительно большая. Но, мне кажется, что это до поры до времени. Я же сказал:"дайте им полную волю" и тогда окажется, что "георгиевцы" наивно (как Гитлер когда-то) о чем думали, о том и говорили, а педрилы, как хитрый Ильич до октября 1917 был "мы не хуже вас, кто против войны и насилия", а потом:"с октября 17 года и мы "оборонцы" (В.И.Ленин).

(написано анонимно) 23.06.2007 00:57 (#)

А мне кажется,дай Пилоту Пирксу полную волю,он тут на гранях начнет педофилические рассказы писать и зоофилические.Никто не может гарантировать.Так что пусть он захлебнется в общей помойной яме,пока не взял пример с хитрого Ильича.Хрен редьки не слаще,я так считаю

Pilot Pirks 23.06.2007 06:00 (#)

Именно так, мой уважаемый аноним 20:57:11, в этом и есть, как я пытаюсь доказать, сучность человеческая. Дай только волю и КАЖДЫЙ из нас устроит свой личный холокост для всех остальных. Причем, если вы пытаетесь обвинить в самоуправстве меня, то я, точно также могу обвинить в этом вас, ибо мы оба человеки, а значит хрен редьки не слаще. Единственный положительный момент во всей этой бодяге в том, чтобы понимать, что одно говно другого стоит и не брать восторженно на веру никаких красивых фраз.

Black 23.06.2007 18:38 (#)

Так ведь сексуальная ориентация это только сексуальная ориентация, не больше, отнюдь не жизненная позиция. Я так думаю, что среди геев навалом самых разных людей, как и среди прочих. Тут же в сущности никакой разницы с национальным подходом. Сегодня признай негров такими же, как мы, а завтра они будут нас гнобить. Ведь среди них желающих ничуть не меньше, чем среди белых. Но ведь Вы-то не бьете негров, надеюсь. Может, и среди них не каждый полезет?

(написано анонимно) 23.06.2007 00:12 (#)

абсолютно правильно.

АНДЖЕЙ 23.06.2007 04:33 (#)

Да ладно Вам ребята, чего расшумелись?

Пущай они на денёк плакатами друг с другом поменяютя, и рот Фронт! Мир - Дружба - Хали-Гали. Делов то - на копейку -)))))))

АНДЖЕЙ 23.06.2007 04:33 (#)

Да ладно Вам ребята, чего расшумелись?

Пущай они на денёк плакатами друг с другом поменяютя, и рот Фронт! Мир - Дружба - Хали-Гали. Делов то - на копейку -)))))))

(написано анонимно) 24.06.2007 22:27 (#)

АНДЖЕЙ, подставляй дупло! Голубые уже здесь!!!

АНДЖЕЙ, подставляй дупло! Голубые уже здесь!!!

АНДЖЕЙ 25.06.2007 05:32 (#)

Что, пидорасинка, с выходных вернулся?

Небось, вдули там тебе так, что до сих пор остановиться не можешь - глюки перед глазами, и "голубые" везде мерещатся. Успокойся, пидорок. Кроме тебя, здесь таких больше нет. Ты один смердишь.

G 23.06.2007 00:17 (#)

2Pilot Pirks "Заметьте - мирно заявляют, а не навязчиво пропагандируют." Что за демагогическая чушь собачья? Почему "мирно заявляют" вами противопоставляется с "навязчиво пропагандируют"? Для вас и мирное заявление может показаться навязчивой пропагандой. "Мирно" - это когда без драки и войны, если не понимаете значения слова.

Pilot Pirks 23.06.2007 05:50 (#)

Если вы, г.G не различаете установку "я гей" с установкой "будь геем как и я, это прикольно, это весело, это модно, только так и можно показать, что и ты идешь в ногу...", то значит вы не различаете мирное заявление от навязчивой пропаганды. Это также означает, что для вас, как и для абсолютного большинства, внешнее превалирует над внутреннем, которого вы естественно не осознаете. Об этом ясно говорит ваша фраза:"мирно" - это когда без драки и войны".

G 23.06.2007 06:15 (#)

Установку гея "Я - гей" один человек прочтет (или увидит) нейтрально и спокойно, как, например, сказанное: "я - гей, и, видите, я этого не стесняюсь. И вас, которых раньше меня закидывали камнями - не боюсь". Это маятник качнулся в эту сторону. А ведь совсем недавно геев сажали в тюрьму - и не за растлевание других и не за гей-парады, а просто за то, что они геи. Я "читаю" их установку спокойно и с нейтральной точки - ну, самовыражаются и самовыражаются, лишь бы с маячками не ездили и старух не сбивали на дорогах. А некоторые усматривают почему-то установку: "будь геем как я, это модно". А почему эти вторые зацикливаются именно на такой установке геев? Для меня пока загадка. Зависть?

Pilot Pirks 23.06.2007 06:39 (#)

Уважаемый G!Я думаю, что зависть в неприятии пидоров (извините но по другому их называть трудно) не самый главный мотив. Я бы назвал: 1) отцовская тревога (я сам отец молодого сына и искренне волнуюсь - будут у меня внуки или как). 2) общечеловеческое понимание, что пидарасы это конец воспроизводству человека в его природных условиях. 3) любой христианин осознает содомию, как грех 4) как историк, авторитетно заявляю, что гомосексуализм всегда получал особое развитие у упадочных культур. Вывод - гомики не самое веселое явление наших дней. Скорее они символ деградации. А деградентов, также как и декадентов во все века сжигали люди на кострах. (извиняюсь за плагиат из Высоцкого).

G 23.06.2007 07:08 (#)

И я называю пидоров пидорами. Особенно тех, которые в Думе. Но почему-то я не боюсь, что именно от знания того, что существуют пидоры и лесбиянки, мой сын или дочь станут таковыми. Лично я не стал геем не потому что боялся попасть в тюрьму за мужеложество, а потому что не попал в те 7% отклонения от нормы и в зону не попал опять же. А еще я очень доволен, что не попал и в проценты детской смертности, иначе бы не сидел тут и не рассуждал о геях. Что касается христиан и христианства, то они претерпели эволюцию и огромную. Не станете же вы сжигать умных женщин на костре, называя их ведьмами и прикрываясь христианской этикой? Как неисторик я вам возражу: древнегреческую культуру нельзя назвать упадочной,где геями быть не стеснялись. А современную российскую, борющуюся денно и нощно с геями - духоподъемной. Геи тут ни при чем. Даже Маркс с Энгельсом до этого не додумались - о роли геев в упадке и расцвете цивилизаций.

Pilot Pirks 23.06.2007 10:01 (#)

Ув. G! Личный опыт, как и общественная практика, говорит, что стать и пидорами и пионерами и убийцами и героями и доносчиками и много еще кем можно не только в силу личных склонностей, но и в силу востребованности, которая проявляется именно в пропаганде (вспомним Ленина - "кино для нас (как коллективный пропагандист и агитатор) важнейшее из искусств"). Поэтому я не против личной склонности 7-ми процентов. Я против, чтобы эти проценты увеличивались благодаря навязчивой пропаганде. Про то, что есть умные женщины, и, что если таковые найдутся, их место не на костре, рассуждать не стану. А, вот про мужеложство древних греков, скажу следущее. Эллины, особенно спартанцы, а вслед за ними и прочие другие, как известно часто и подолгу пропадали в воинских походах. Военно-политическая мудрость того времени гласила, что если ты в покоренной стране, кроме изменения политического строя и всяческих налогов, еще и женщин того этого... То покоренные быстро превратятся в мстителей. Посему "полулегендарный" Ликург, а вслед за ним и прочие законодатели поощряли сексуальные отношения среди своих воинов НА ВРЕМЯ ПОХОДА, а вовсе не как стиль жизни. А вот когда "мальчики" стали важнее женщин, то это время и у эллинов и у римлян даже Маркс с Энгельсом уверенно называли упадком эллинистической и римской культуры. По поводу современной России - конечно тут много чего творится не духоподьемного. Но, если не обращая внимания на лекарства для пенсионеров носиться с имперскими идеями есть не слишком хорошо, то пытаться заткнуть навязчивую пропаганрду содомии есть не слишком плохо (отделим, так сказать, мух от котлет).

G 23.06.2007 10:32 (#)

Ув. Pilot Pirks, я так и не понял: прогрессирующая содомия - это следствие развала цивилизации или его причина? С тем, что содомия является причиной развала цивилизаций - я не согласен. Если же согласиться с тем, что усиливающийся разврат в обществе (не только гомо, но и гетеро) - это следствие начинающегося развала цивилизации, то, опять же, не правильнее ли бороться с причинами, а не со следствиями? И, к слову, у спартанцев это был уже стиль жизни, а не только во время походов. Во всей этой "борьбе" с геями я вижу не заботу о будущем цивилизации, а просто-напросто привычное сопротивление косного совково-партийно-кегебешно-РПЦэшного механизма всему новому. Новое здесь, собственно, не содомия - она стара как мир, а взгляд на вещи, идея толерантности. Если я за идею толерантности к геям, то как же, спрашивается, я буду мобилизовывать паству на борьбу с узбеками на рынках, молдаванами на стройках и басурманами в мечетях? Никак. Вот и вся песня.

G 23.06.2007 10:54 (#)

И еще относительно пропаганды и отделения мух от котлет. Личный жизненный опыт показывает, что пропаганда обычно ведется на государственном уровне, а не на уровне шествий-самовыражений или шествий-протестов. Так вот, уважаемый Pilot Pirks, и я против пропаганды насилия, (сексуального в том числе), табакокурения, алкоголераспивания и прочая и прочая. Но..., скажу честно, мне пропаганда и жополизание Пуцьки кажется во сто раз развратнее чем самая развратная содомия. Мне во сто раз приятнее смотреть на пидоров-геев, занимающихся устройством своей сексуальной жизни, чем на пидоров-политиков, занимающихся ко всему прочему и переустройством (в худшую сторону) нашей жизни. Вот где беда и настоящие признаки заката морали и цивилизации! Они еще учат других не ковыряться в носу.

Pilot Pirks 23.06.2007 12:31 (#)

Ув.G! Готов подписаться под каждым Вашим словом в последних двух постах. Кроме жесткого детерминизма в историческом процессе в наше время. Действительно разгул геев есть следствие, а не причина. Но причинно-следственная связь в обществе, уже имеет более сложную структуру, чем, скажем в 19 веке. Конкретно исторический пример - всего за 15 лет в СССР (если брать 1917 по 1932) было воссоздано древнее патриархальное общество, где колхозники были вполне идентичны илотам, да и для горожан была установлена форма коллективного государственного рабовладения. Причем ведущей пружиной процесса была именно пропаганда светлого будущего. Т.е. сначала пропаганда, а потом раскулачивание. "Духовное" так сказать впереди материального. Маркс этого еще не осознавал - при нем, как средство пропаганды были лишь газеты. У Ленина и Гитлера уже прибавилось радио и кино - не удивительно, что они чувствовали себя демиургами, способными поворачивать общество в любую сторону, меняя местами все причины и следствия. Сейчас есть еще TV и интернет... Поэтому гей-парады не есть следствие упадка культуры или процветания демократии - они следствие того сдвинутого сознания, которое наблюдается в мировом сообществе.

(написано анонимно) 25.06.2007 03:12 (#)

Вполне с Вами согласен Пилот, хотя некоторые нации не подтверждают выделенный Вами ряд,например Япония,где гомосексуализм среди воинских сообществ был весьма развит, (см. например "Хагакуре").Ваш же тезис вполне подтверждает тот факт,что в толерантном западном обществе где к сексменьшинствам (или уже наоборот?!) относятся как к равным те же гей парады вполне процветают,зачем? Ведь кажется с социальной точки зрения они не ущемлены? К чему демонстрации.зачем подчеркивать свою особость? Мне представляется что дело именно в том,о чем Вы пишете в своих постах выше.Затем раскручивается спираль,чтоб упаси Бог никого не ущемить введем квоты по анкетам,столько то женщин.столько то геев и лесбиянок,тот умный да не гей и не лесбиянка...ну и т.д.По моему мы это прошли в Совке несколько иначе правда.И чем кончилось? Вывод-никакую идею нельзя доводить до абсурда.

Black 23.06.2007 18:05 (#)

Т.е., если я правильно понимаю, мужеложество по взаимному согласию - это признак упадка современной цивилизации, а вот если на зоне да в армии, то это не мешает крепости духа. Точка зрения довольно распространенная, лично мне, правда, недоступная.

libertary 01.07.2007 04:04 (#)

С маленького запрета начинается дорога к большим!"Я нормальный,поэтому всех не нормальных нужно запретить"Главное в этом,откуда ты знаешь,что ты нормальный?Кто дал право запрещать?

User givi, 25.06.2007 20:09 (#)

golubim mojno tolko RODITSJA, no nikak nelzja stat po jelaniu, mojet xochetsa ili mujika, ili babi.. a ostalnie prosto izvrashchenci

User yulia, 25.06.2007 01:12 (#)

Великий философ о гомосексуализме

Либералы, которых Вы, господин Пилот Пиркс, называете "либерастами" и демократы (по-вашему, по-видимому, "дерьмократы")называют "хорошим словом демократия" такое устройство общества, когда под защитой находится не только большинство народа, но и любые меньшинства - национальные, сексуальные, инвалиды, старики и т.д. Защищать такое общество не может лишь агрессивно настроенные группы или партии, проповедующие и практикующие насилие. "Георгиевцы" явно относятся к последним, геи -нет. Они хотят лишь заявить о себе, продемонстрировать, что они - тоже люди. Мне их всегда было очень жаль, я представляю себе, как должен испугаться и страдать человек, обнаруживший, что он не такой, как все, что к нему относятся с насмешкой и подозрением. А разве он виноват, что природа создала его таким? Особенно мне непонятно то отвращение и ненависть, с которым относятся к гомосексуалистам православные христиане ( в т. ч. "георгиевцы"). Ведь библия учит, что ни один волос не упадет с головы человека без Божьего повеления, а тут не волос, человек целиком создан по какому то необычному чертежу. Вы пишете: дай геям полную волю и они... Что же они такое могут сотворить. Всех обратить в свою "веру", пристрастить к пороку? Возможно ли это?Можно ли стать геем, не имея к этому врожденной склонности? И откуда такая склонность берется? Поразительно мудрый ответ о метафизической сущности педерастии дал гениальный немецкий ученый Артур Шопенгауэр в свое главном труде "Мир как воля и представление" в дополнении к главе "Метафизика половой любви". Приведя оценки специалистов, в соответствии с которыми во все времена и во всех без исключения странах всегда существует определенный процент гомосексуалистов(только иногда это не скрывается как в Древнем Риме или современной Европе, но чаще скрыто) он приходит к интереснейшему выводу, что это не порок, а ответ природы, которая "озабочена" сохранением человеческой породы в наиболее здоровом состоянии. Сексуальную энергию людей, которые в силу некоторых генетических отклонений или возраста (слишком молодых или слишком старых), не могут дать ПОЛНОЦЕННОГО ПОТОМСТВА, природа "направляет" в боковое русло, где этого потомства просто не может быть. В результате человечество выигрывает как вид,как порода, а не наоборот, как без конца кричат моралисты всех мастей. Я,конечно, изложила мысли философа очень примитивно, и очень советую прочитать хотя бы эту главу гениального философа. Что касается "страшной" перспективы "катакомбного" существования натуралов, уверена, что Вы сами прекрасно сознаете абсурдность таконго варианта. Я несколько раз встречала в своей жизни геев и могу свидетельствовать, что это самые мирные люди, каких только можно себе представить. И очень несчастные.Желаю Вам доброго здоровья и здорового потомства.Юлия

Pilot Pirks 25.06.2007 04:14 (#)

Видите ли, Юлия. Если бы Вы внимательно прочитали мои скромные посты, Вы бы вероятно отметили, что не только либералы названы "либерастами", но и Ваши оппоненты названы "путиноидами". В обоих случаях я позволил себе применить эти пренебрежительные клички, т.к. считаю, что принципиальной разницы между этими направлениями не существует в том смысле, что каждое направление состоит из представителей рода человеческого. А посему и тем и тем свойственно слышать исключительно себя, абсолютно не обращая внимания на то, что и у противоположной стороны бывают здравые мысли. Принадлежность к роду людскому предполагает также следующую манеру поведения: пока я не имею настоящей власти, я белый и пушистый, но когда я эт у власть заполучу... Не верите? Тогда вдумайтесь - "георгиевцы" громогласно обьявляют геев пидорами (т.е. извращенцами) и на этом основании требуют их осудить и запретить, а либералы обьявляют "георгиевцев" фашистами и на этом основании требуют их осудить и запретиь. Как видите в обоих случаях результатом пропагандистской возни являются репрессии, которые не становятся реальностью только потому, что пока в России настоящей власти нет ни у тех ни у других. И можно вспомнить такой поучительный пример, что не было в свое время (до 1917 года) более последовательных защитников свободы слова и самоопределения народов, чем большевики (что было, когда они пришли к власти, Вы прекрасно знаете). Или не было больших защитников религиозного плюрализма, чем протестанты в начале 16 века, но когда они приходили к власти (неважно в Женеве или в Лондоне) первым делом они зажигали костры нетерпимости к католикам (я не оправдываю католиков. Я просто предлагаю мерить той же меркой протестантов). Вот Вам сейчас жалко геев. А Вы внимательнее вглядитесь в их отнюдь не страдающие, а как раз достаточно наглые морды на этих парадах и перечитайте еще раз тот отрывок из Швейка, где он вспоминает, как его знакомый подобрал из жалости совершенно замерзшую собачку на улице. Так вот, когда собачка отогрелась - она перекусала и спасителя и его жену, т.к. оказалась бешеной. А перечитав, посмотрите до чего дошла Европа и Америка в своих попытках защитить "бедных" геев. Тогда Вам прогнозы о катакомбной жизни натуралов отнюдь не покажутся фантастикой. С уважением, Пилот Пиркс.

User yulia, 25.06.2007 06:29 (#)

Несколько замечаний.1. Мне не понятен Ваш подход: между "либерастами" и "путиноидами" нет принципиальной разницы, т.к. те и другие представители рода человеческого и доказывают свою правоту. Но и фашисты, и коммунисты, и радикальные исламисты, и полпотовцы тоже представители рода человеческого и тоже были убеждены в своей правоте. Неужели между ними и, скажем, английскими тори, имеющими свой подход к общественному устройству, нет принципиальной разницы? 2.Гомосексуалисты - не политическая партия, и ни к какой власти не рвутся , а хотят лишь, чтобы их признали полноценными людьми.Так что аналогия с большнвиками не работает. У тех была задача - не просто власть, а мировая революция.3. Никаких "наглых морд" я не замечала. Они веселятся (так как приятно быть среди своих), а многие делают вид, что веселятся, лица очень напряжены. 4.Пример с собачкой совсем не работает.Собачка была больна. К тому же это тварь неразумная. А от инфекционных больных можно заразиться. Так что же, врачам их не лечить? Странная логика. 5. Ничего страшного в Европе не происходит.Идет постоянный процесс гуманизации. Ведьм на кострах не сжигают.Инквизиции нет. Права человека под защитой.Дети и старики окружены заботой. И вот дошло и до несчастных сексменьшинств. И я за них очень рада. И дай нам Бог дойти когда-нибудь до такого же уровня терпимости и сострадания. Будьте чуть-чуть добрее, уверяю Вас, нашему обществу это не помешает. Читаю Вас всегда с большим интересом и со многими Вашими высказываниями соглашаюсь, но сейчс в азарте спора, Вы, по-моему несколько увлеклись. Всего Вам самого доброго, Юлия

Pilot Pirks 25.06.2007 14:44 (#)

Юлия! Разница между радикалом и консерватором конечно же существует, но именно что не принципиальная. Любой, занимающийся политикой, либо рвется к власти, либо уже дорвался до нее. А власть это всегда какая-то из форм насилия. Разница между английским тори, создававшего концлагеря в Трансваале и нацистами, делавшими то же в Европе, только географическая. Отговорка о том, что это было сто лет назад не работает, т.к. тогда уже существовал весь комплекс гуманистических идей, которым мы пользуемся сегодня. Просто властям тогда казался выгодным именно такой вариант осущесвления своего господства. Сегодня (до поры, до времени) европейская и американская элита считает более эффективными другие, гораздо более мягкие формы управления массами. Конечно это благо для каждого конкретно живущего в рамках европейской цивилизации и я буду последним, кто станет призывать к смене подобного курса. Но в данном случае речь идет о принципе, а не о том насколько приятны или ужасны его частные производные.

Pilot Pirks 25.06.2007 15:08 (#)

Далее о том, почему у геев (на европейских) парадах именно наглые морды. Юлия! Если бы это было гордое шествие любителей оранжерейных цветов, то к демонстрантам не прицепился бы ни еврейский ортодокс ни православный "георгиевец". Почему? Потому, что выращивание цветов в именно в оранжереях не затрагивает ни чьих религиозных, национальных или каких либо еще ценностей. А вот поход геев есть плевок в душу очень многим. Оставим в стороне религию или национальные традиции. Вдумайтесь, что должен испытывать нормальный родитель, когда его малолетний сынишка с ребяческой непосредственностью спросит:"а чего это дядя с другим дядей целуется?" И геи это прекрасно понимают. И тем не менее с наглыми рожами ухмыляются в обьективы телекамер. Это то же самое, как мат в общественном месте. Тупой подросток, матерящийся в общественном месте прекрасно понимает, что он делает гадасть но он продолжает материться, получая при этом наслаждение от смущения остальных. Геи ведут себя точно так же. Еще раз повторю - я не против того, что природа сделала 5 или 7 процентов геями. Я против того, чтобы они свое дерьмо назойливо совали под нос остальным. Неужели мы не видим, что европейские власти, активно защищающие парады геев, тем самым грубейшим образом попирают права других групп общества? С уважением. Пилот Пиркс.

Ел 25.06.2007 16:41 (#)

Какие права других граждан они попирают ? А вы не считаете, что геи с "наглыми рожами ухмыляются в обьективы телекамер"- это всего лишь защитная реакция? Но я например, на заметила ничего наглого в этих улыбающихся лицах. По крайней мере, не один из этих людей, не посылает солдат заниматься проституцией."Еще раз повторю - я не против того, что природа сделала 5 или 7 процентов геями" - от имени природы спасибо, что вы не против.

Pilot Pirks 25.06.2007 17:03 (#)

Для Ел

Попирается хотя бы мое право считать, что истинная любовь это сященные, интимные и возвышенные отношения между мужчиной и женщиной. Попирается мое право не валяться в моральной грязи уродов, которые, размахивая радужными флажками, всем своим видом показывают:"да это мы, те которые ебутся в жопу". Должен ли я извинятся за только что написанное? Впрочем, если вам не противно смотреть на парады геев, значит и моя закавыченная фраза вас не покоробит.

(написано анонимно) 25.06.2007 17:23 (#)

Для вас могу посоветовать только одно. Если вас это коробит , не смотрите. И тем самым не отнимайте у людей ИХ право на то как они испытывают наслаждение в постели. Будьте терпимы к чужим страстям. Они вас лично не задевают. Не нравиться - переключите канал, отвернитесь, если проходите мимо.А извиняться я вас и не просила. Я только иронизировала по поводу того, что вы не против природы.))

Pilot Pirks 25.06.2007 17:53 (#)

Еще раз повторяю: мне наплевать на то как кто ведет себя в постели. Мне не наплевать на то, что это поведение выставляется напоказ. Поймите, что побобная гнусь разрушает таинство любви, а значит закрывает дорогу к единственному подлинному счастью, доступному человеку. Вашего счастья в том числе. Именно из-за подобной "свободы" на женщину все больше смотрят не как на предмет восторга и обожания, а как на механическое приспособление для снятия повышенного уровня тестостерона.

Имя 26.06.2007 17:21 (#)

пояснение

какую чушь таки вы говорите...таинство любви является таинством и тогда, когда оно между мужчиной и мужчиной и женщиной и жещиной не меньше, как между мужчиной и женщиной.

lidertary 01.07.2007 04:29 (#)

Pilot,может раскажете,что такое" таинство любви",любовь вообще??С научной точки зрения,это всего лишь чимический процес в вашем мозгу,который можно заблокировать таблетками.Кстати очень вредное чувство для организма,особенно для мозга!А вы о тайнах каких то.Прям в религиозном духе.

User yulia, 25.06.2007 20:58 (#)

Вам ненавистны "уроды, которые е... в ж..." Но будем справедливы: "священные,интимные, возвышенные отношения между мужчиной и женщиной", как известно (мне из литературы и устных рассказов) включают в себя и такой вариант. Может быть ради чистоты и красоты отношений, действительно перейти к размножению, если не почкованием, то "in vitro", а влюбленным на свиданиях ограничиваться любованием цветения сирени и слушаньем пения соловья? И почему существование геев "попирает Ваше право считать, что "истиннная любовь" должна иметь какие-то приемлемые для Вас формы? Вы имеете право считать все, что Вам заблагорассудится. Но и отличные от Вас люди имеют на это право, и Вам это никак не может мешать, они Вам не запрещают любить то, что Вам любо. Юлия

Истинный ценитель 26.06.2007 13:34 (#)

Забавно звучит "интимные [..] отношения [..] как известно мне из литературы и устных рассказов". %) А так в целом согласен.

User yulia, 25.06.2007 17:54 (#)

Уважаемый Пиркс. Снова ртвечаю по пунктам. 1. Я говорила о разнице между радикалами всех мастей и либералами.Считаю, что эта разница именно принципиальная. Либералы человечны, они своих оппонентов стараются перевоспитать, уговорить, переубедить. Радикалы всех, кто им не нравится, хотят УНИЧТОЖИТЬ.Неужели Вы не чувствуете ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы?2.Никаких концлагерей, да еще сравнимых с нацистскими, в Африке не было. Это злая неправда. Были обычные колониальные войны типичные для той эпохи. Такие же вели все народы, и России ли этого не знать. Вот советские лагеря можно сравнивать с нацистскими, ну так это и были методы радикалов, хотя и с различным по форме идеологическим прикрытием. 3. "Оговорка, что это было 100 лет назад" как раз работает. За это время Европа прошла колоссальный путь "очеловечивания", а вот мы сильно поотстали. Вот и азиатская Япония обогнала нас на этой дороге. Всего лишь 100 лет назад сыновья в Японии отволакивали своих престарелых беспомощных родителей за ненадобностью в горы и оставляли там умирать от голода, холода и диких зверей (см.фильм "Восхождение на Наройяму").Теперь это немыслимо, а продолжительность жизни в Японии более 80 лет. А в Китае был такой обычай: когда детей становилось нечем кормить, одного или нескольких сыночков и дочек, наиболее ослабленных, сажали в повозку с другими обреченными, которых регулярно собирали и отвозили на уничтожение специальные люди.Можно ли представить себе сегодня что-либо подобное. Человечество развивается и хоть и медленно, но совершенствуется и только в этом смысл его существования, как каждого человека в отдельности, так и всего общества в целом. И дело вовсе не в том, что европейская или американская элита считает более выгодным или эффективным, а в том, что выработались определенные табу и запреты, которые цивилизованное общество не может преступать.И гуманизм это совсем не "частные производные", а именно принцип.4.О том как "наглые морды геев" затрагивают и оскорбляют чьи-то чувства.Вы не фиалка и не бабочка, чтобы увянуть и рассыпаться от любого прикосновения. Люди очень выносливые и приспособляемые существа и должны уметь властвовать собой. Нет ничего в мире, что не задевало бы чьи-то чувства. И даже цветы, о которых Вы говорили глубоко отвратительны аллергикам, задыхающимся и погибающим от их аромата. Либералы исходят из принципа терпимости (исключение насильники, убийцы, человеконенавистники). Мои чувства оскорбляют, например, подробнейшие сцены половых актов с сопением и кряхтением даже между самыми "махровыми натуралами", каким-нибудь полицейским и официанткой, которыми приправлены теперь практически все фильмы. Но ни мне, ни Вам не придет в голову призывать к избиению или убийству режиссеров и актеров, правда? Мы просто не будем смотреть то, что нам не нравится. А детям на их вопросы надо отвечать умно и тактично. "Почему целуются дяди?" Они любят друг друга. И ребенок надолго этим удовлетворится. Вы же не возмущаетесь детским вопросом: "откуда берутся дети"? А он куда более трудный.И целующиеся и тискающие друг друга парочки мы видим повсюду, и в метро, и на улице. Может быть, их надо тоже избивать? 5. Геи не "дерьмо суют нам под нос", а свое горе и несчастье , свою неприкаянность в этом мире. И бравада их наигранная, попробуйте это понять. 6.И последнее. В чем мы, скорее всего, придем к согласию. В нашем кипящем злобой обществе, где скопилось столько нерешенных и насущных проблем, парады геев представляются мне не слишком своевременными и уместными. Эти парады, вернее разговоры о них, провоцируют самые низкие и злобные, инстинкты толпы.А наша церковь вообще свела либерализм именно к "геетерпимости" и отказалась от него, либерализма (т.е. человечности)в принципе. С наилучшими пожеланиями, Юлия

(написано анонимно) 25.06.2007 18:09 (#)

Пидоры тупиковая ветвь эволюции ,больные люди их бы лечить ,да вот только лекарства не придумали . Поэтому георгиевцы лучше пидоров т.к. от георгиевцев могут быть дети, а от пидоров нет .

(написано анонимно) 25.06.2007 19:36 (#)

Поэтому они хуже

User yulia, 25.06.2007 20:30 (#)

Тупиковая ветвь эволюции - это насильники, убийцы, бандиты, фашисты. И чем больше эти твари будут размножаться, тем быстрее человечество сгинет с лица земли. А скрытых гомосексуалистов среди них множество. Своей агрессией они нередко пытаются прикрыть свои истинные сексуальные пристрастия.Это исторический факт.Юлия

(написано анонимно) 26.06.2007 05:51 (#)

Тупиковая ветвь эволюции - это насильники, убийцы, бандиты, фашисты

У моего родственника начальник оказался гомосексуалистом. Так он такой "интересный" путь для карьеры ему предложил - закачаетесь! Так что не такие они уж и пушистые, и безобидные.

Pilot Pirks 25.06.2007 22:21 (#)

Все, Юлия, сдаюсь! Вы человек подлинных либеральных убеждений. Говорю это с искренним уважением. Прекрасно, что есть люди, так верящие в преобладание хорошего в человеческой природе. Вы видите лучшее будущее в прогрессе общества и дай Вам Бог. Я же убежден, что лучшее время человечества давно миновало. Ну да ладно. Засим остаюсь, с почтением, до новых дискуссий. Пилот Пиркс.

User yulia, 27.06.2007 01:22 (#)

Дорогой Pilot Pirks, я счастлива, что доброе начало в Вашей душе одержало верх. А в Вашем уме и здравом смысле я никогда не сомневалась.Очень благодарна Вам за то, что считаете меня человеком либеральных убеждений. Сама я, порой, в этом сомневаюсь, так как бываю очень нетерпима к окружающим. Особенно бесит меня в людях глупость и подлость.Бывает очень трудно сдерживать себя,так и хочется заехать в рожу, я ведь довольно спортивна... С огромным уважением и пожеланием всего самого доброго, Юлия

Гей Оргиевцы ! Как Вы думаете это по Фрейду ? 22.06.2007 23:50 (#)

Гей Оргиевцы ! Как Вы думаете это по Фрейду ?

Гей Оргиевцы ! Как Вы думаете это по Фрейду ?

(написано анонимно) 23.06.2007 00:26 (#)

Либерасты - защитники пидоров! Вот это по Фрейду! Кстати, кто кого жарит - Гарик Эдика или Эдик Гарика?

(написано анонимно) 23.06.2007 12:42 (#)

Слушай, срань лубянская, если ты считаешь себя поборником нравственной чистоты, откуда у тебя такой омерзительный интерес к тому "кто кого жарит".

(написано анонимно) 24.06.2007 04:31 (#)

Ох насмешил, педрилка! То есть я угадал, сам факт не отрицается? Так и знал, Гарик - пидор. А ты чего разнервничался? Больная тема, да? Попу больно? Ну, сам виноват, дырявый, сам...

(написано анонимно) 24.06.2007 16:59 (#)

Да ты, пацан, видно, ни о чем другом думать не можешь. Ты будешь настоящая звезда гей-парада

User yulia, 25.06.2007 01:33 (#)

Кто громче всех кричит: "Бей пидора!"

Общеизвестный факт: гитлеровцы, которые уничтожали гомосексуалистов наравне с цыганами, евреями, психически больными(в дальнейшем предполагадлось уничтожение негров, славян и других "неполноценных" народов и "низших" рас) сами очень грешили этим делом. Вообще те, кто слишком громко кричит о своей ненависти к "пидорам" и всячески насмехается над ними, как правило, скрытые "пидоры" и есть. Нормальные люди к этому вопросу относятся совершенно спокойно, тем более, что им нечего скрывать. Юлия

(написано анонимно) 25.06.2007 03:08 (#)

Пидриле 12:59:12

Слышь, деточка, я теде не "пацан". Понял, баклан? Базар фильтруй, еблан голимый. Меня на фуфло не разведешь, я деточка 5 лет отмотал и если б ты мне такие слова сказл в лицо, уже бы пузырьки красные пускал и ножкой дергал. Для человека слово "пидор" смертельное оскорбление, чтоб вы знали, суки. И НИКТО И НИКОГДА к ним спокойно не относится, когда они пытаются вылезти из под нар, где им и место. А твое место у параши и ты там будешь - так или иначе. Хлебай парашу, дырявый!

(написано анонимно) 25.06.2007 05:41 (#)

Слышь, козёл. Хавальник свой закрой, шестёрка. Если ты сидел, БАКЛАН, то сам должен такими словами осторожнее кидаться. А то наглатаешься своих пузырьков, мало не покажется.

(написано анонимно) 25.06.2007 12:21 (#)

А я и не кидаюсь. А говорю пидору, что он пидор. И за слова свои ответить всегда готов. А ты ответь за свои.

(написано анонимно) 25.06.2007 17:53 (#)

рано или поздно, но ответишь, будь спокоен. и ещё, БАКЛАН, смотри внимательней, кому ты блядь дырявая свои посты пишешь.

(написано анонимно) 25.06.2007 16:56 (#)

Вицентий Вегов-кардиолог

Это не по Фре-ду-ду это по Сорокину.А ваще очень "в жилу" каламбур.

ловец крыс, моли, глистов! 23.06.2007 00:58 (#)

В предсказаниях об апокаллипсисе сказано

...и будут все люди разделены по делам их одни пойдут в одну строну, праведники - в другую. Г. Лей_вода, мы с вами пойдем разными путями!Успеха вам и вашей продавшей совесть и честь компании на сковородке!

(написано анонимно) 23.06.2007 01:11 (#)

Легойда, двойной стандарт - это когда тебя эксперта и аналитика(по-твоему) и предурка(в реальной жизни) печатают в центральных газетах, а талантливых и независимых журналистов - в малотиражках.

(написано анонимно) 23.06.2007 14:02 (#)

Прогресс однако ! При Сталине независимых журналистов небыло .

(написано анонимно) 24.06.2007 07:25 (#)

Во-во! А при Царе-Горохе ваще читать-писать не умели. Как далеко мы шагнули, а?! Урря?

(написано анонимно) 25.06.2007 14:04 (#)

Мне тоже представляется странным, что к повару на кухне с ножом и к небритому субъекту с ножом в подворотне, как-то уж с позиций двойных стандартов подходят.

(написано анонимно) 25.06.2007 14:37 (#)

Правильно пишут, что на Западе христианство всегда было основано на культуре, а православие на бескультурье

(написано анонимно) 25.06.2007 14:45 (#)

Вицентий Вегов-кардиолог

Смотрите, вот, в истории националистических диктатур, разного сорта, пруд пруди, а гей-диктатуры ни в одной стране не было. Вывод: геи в социальном плане безопасны, а националисты – пятница 13. И как уже здесь упоминалось, да и я тоже об этой теории слышал где-то, те, кто самые ярые гомофобы - суть латентные геи и есть. Ваще всё сложно у человека, особенно что ниже пояса.

(написано анонимно) 25.06.2007 16:42 (#)

Вицентий Вегов -кардиолог

Так, мля, беру свои слова в зад. Сей момент прочел на "Свобода ньюс", ЧТО педики-спидоносцы в Бельгии вытворяют. Короче, "мочить" всех геев, георгиевцев, метросексуалов, бисексуалов и ваще всех сексуалов! Даешь размножение почкованием!

(написано анонимно) 25.06.2007 16:46 (#)

Александр Чуев Сегодня политические экстремисты из числа сексуальных меньшинств, выполняя заказ своих зарубежных покровителей, стараются дестабилизировать ситуацию в нашей стране. И испортить ее внешнеполитический имидж. А по существу они представляют определенную угрозу нашей национальной и государственной безопасности. НТВ, 21.06. 2007

(написано анонимно) 25.06.2007 19:03 (#)

Как страшно жить в стране, где пидарасы могут представялть угрозу национальной безопасности)))))

Cabman 25.06.2007 23:48 (#)

Лет с десять тому в Америке была дискуссия, можно ли пидорам служить в армии. Генерал Шварцкопф ( в свое время - командующий "Бурей в пустыне") сказал примерно следующее : "Армия , в которой солдат опасается за свою задницу, не может быть боеспособна."

(написано анонимно) 26.06.2007 02:17 (#)

Пример - 300 спартанцев

(написано анонимно) 26.06.2007 23:54 (#)

Вы перепутали с фиванцами

павлуша 26.06.2007 01:08 (#)

!

Вплодь, не обращай ты внимания на этих идиотов.

Вячеслав 14.08.2007 03:25 (#)

Четверной стандарт

Разница в том, что у георгиевцев на транспарантах написано "мочить п*даров", а у "п*даров" на транспарантах - "не надо нас мочить". Вот вам и двойной стандарт.

Олег 14.08.2007 16:59 (#)

Что взять с человека, который, преподавая в мгимо культорологию, утверждал, что без религии культуры не бывает. А известно: от православного до наци - один шаг.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: