О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/govnomer/entries/182742.html

в блоге Владимир Хотиненко, кинорежиссер

Vip Дерьмометр (в блоге Дерьмометр) 18.10.2010

26
Реклама

В процессе работы на нескольких картинах у меня сложилось убеждение, что исторической правды не существует. Мифы работают сильнее. Да и вообще, что такое правда?.. Тут уже возникает вопрос фальсификации истории или полной художественной свободы. Вот последний фильм Тарантино "Бесславные ублюдки", где Гитлера убили в кинотеатре. Можно говорить, что это постмодернизм, но вообще-то это уже похоже на фальсификацию... Такое (историческое. - Ред.) кино должно быть. Во-первых, это полезно. Во-вторых, зрелищно, а природа кинематографа строится на зрелище. В-третьих, в исторических фильмах, как правило, даются образцы героев и устойчивых ценностей: мужество, преданность, любовь, смерть. Если такое кино сделано качественно, его всегда будут смотреть. Тем более в России, где интерес к истории сильнее, чем в других странах... У нас вопрос идеологии в кино стал каким-то жупелом, а идеология есть у всех. В голливудских блокбастерах идеология тоже всегда просматривается... Госзаказ в кино - абсолютно естественное явление. Государство не должно выбрасывать миллионы абы на что, тогда уж лучше детский сад построить. Согласитесь, если ты в оппозиции и хочешь снять некую мрачную правду, то ищи средства сам. Если готов выполнить госзаказ, вопрос в том, талантливо ли сделана картина или нет... я бы воссоздал советское Госкино в его прежнем виде с редактурой и так далее... госполитику я бы проводил как в застойные времена, когда чиновники Госкино были одновременно и продюсерами, мыслили системно.

Ссылка


Материалы по теме

Комментарии
User advocat30, 18.10.2010 14:41 (#)

Перекликается с предыдущим постом. Логическое построение начинается от уже полученного или возможного к получению финансирования:
Бабло > ergo > "Может быть, так надо. Может быть, именно в этом великая сермяжная правда"

User adig, 18.10.2010 15:46 (#)

"...я бы воссоздал советское Госкино в его прежнем виде ..."

- заявил михалковский прилипала. Ведь он то знает, кому достанутся эти "госзаказы".

User barabanych, 18.10.2010 16:41 (#)

Вот последний фильм Тарантино "Бесславные ублюдки",

Нет, такое кино нам не нужно!

User adig, 18.10.2010 16:57 (#)

"Нет, такое кино нам не нужно" ...

также как и сам Тарантино!

Но это "мы" не включает декаденствующих лоботрясов, чаще всего "косящих" под леваков, подменяющих искусство белибердой и рекламирующих эту пустоту как якобы "новое Слово"(!).
А на деле это то же, что и безвкусный треп ради трепа ургантов и харламовых.

User adig, 18.10.2010 17:51 (#)

"она заботилась о спорте, кино, образовании, воспитании..."

О спорте. Заботилась о количестве золотых медалей, о профессиональных чемпионах. О физкультуре, которая и является залогом здоровья, забота не простиралась дальше производственной гимнастики и заводских "спартакиад". К примеру, США сумели обеспечить практически каждую приличную школу собственным бассейном и прочими условиями для полноценного, а не показушного занятия физкультурой.
О воспитании. После развала ссср качество воспитания проявилось во всей красе: бандитизм; ксенофобия на грани нацизма; рабское почитание властьимущих; неспособность самоорганизовываться в защиту своих прав и свободы; готовность отказаться от перспективы свободы ради подачки от вышестоящих; и пр. признаки советского воспитания.

Кино бывало, но не благодаря, а вопреки. Даже образование при определенном стечении обстоятельств можно было получить. Но даже то, что было, не компенсирует страданий замученных на каторгах, в застенках, поруганного крестьянства, отравленного сознания миллионов. И не забудьте постоянного вранья, беспредела советской знати и "партсостава".

Может быть для некоторых это "недавнее прошлое было" и не так уж кошмарно. Но это туда, к отравленному сознанию.

User makaronov2, 18.10.2010 19:49 (#)

К примеру, США сумели обеспеч

Действительно сумели. Только это ПЛАТНЫЕ школы. В бесплатных не то что бассейнов - компьютеров часто нет.

***неспособность самоорганизовываться в защиту своих прав и свободы***

Это потому, что советское государство никогда не пыталось эти права отобрать. В США же попытки отобрать права предпринимаются очень часто. Вот и приходится самоорганизовываться, иначе посто не выжить.

***ксенофобия на грани нацизма***
Ага, не прошло и 20 лет, как в России развилась ксенофобия. Дотянулся-таки, наконец, проклятый Сталин.

***Кино бывало, но не благодаря, а вопреки.***
Сейчас нет проклятого тоталитаризма. Где хорошее кино? Казалось бы, ищи нивестора и снимай мегахит. Ан нет.

***Даже образование при определенном стечении обстоятельств можно было получить.***
Без сомнения. Для этого необходимо и достаточно иметь способности. А в США необходимо иметь способности и 100-200 тыс.$

***Но даже то, что было, не компенсирует страданий замученных на каторгах, в застенках, поруганного крестьянства, отравленного сознания миллионов.***
А миллионы замученных рабов и десятки миллионов убитых индейцев, значит, компенсируют. Ололо.

User adig, 18.10.2010 20:26 (#)

А миллионы замученных рабов и десятки миллионов убитых индейцев, значит, компенсируют?

В самом деле, ну как это я забыл: А зато у них негров линчуют!

Вы бесконечно прав наш нсгибаемый, гомосоветикус!

User kanevsv, 18.10.2010 20:32 (#)

Кто Вам сказал, что бассейны есть только в частных школах? Мои дети в разное время ходили в 2 государственные и одну частную школу, так в частной бассейна не было а в государственных - был. Вообще, у средней гос. школы обеспечение лучше, чем у средней частной, другое дело, что по закону учится должны все, и обычная государственная школа обязана принимать всех, то получается, что качество обучения в средней частной школе, наверное будет, по-лучше

User makaronov2, 18.10.2010 21:09 (#)

Кто Вам сказал, что бассейны есть только в частных школах?

Я этого не утверждал. Это не правило, а тенденция.
В крупных и университетских городах скорее всего государственные школы достаточно обеспеченные. В негритянских и итальянских кварталах - хуже некуда.
В глубинке часто государственных школ нет вообще. Там часто школы и университеты финансирует местная религиозная община. Теория эволюции в таких заведениях не изучается в принципе. Сплошное мракобесие.

***Вообще, у средней гос. школы обеспечение лучше, чем у средней частной***
Вот уж неправда! Не знаю, какая попалась вам, но частные школы сильно лучше государственных, в том числе и в материальном плане. Иначе кто бы туда ходил?

Вы рассуждаете о том, о чем не имеете ни малейшего понятия, в лучшем случае самое минимальное. Ошибка на ошибке. Учите матчасть перед тем как клеветать на другую страну. :)

User makaronov2, 19.10.2010 15:17 (#)

Вы рассуждаете о том, о чем не

Факты в студию, мистер трепач!

И сразу в оскорбления? Видать задел за живое.:)))

"В крупных и университетских городах скорее всего государственные школы достаточно обеспеченные. В негритянских и итальянских кварталах - хуже некуда."
Во первых, крупные города как правило и есть университетские, :))) практически в любом крупном городе Америки есть университет, а то и не один, и еще колледжи в придачу. Затем весь "крупный и университетский город" не может иметь все свои школы "достаточно обеспеченными", и не только в "негритянских и итальянских кварталах" (и почему вы решили что в итальянских кварталах - которые из всех сотен американских мегаполисов (город и его пригороды) присутствуют только в самых больших типа Нью-Йорка или Чикаго с Бостоном - школы "хуже некуда", очень даже обычные нормальные школы) но и во многих белых районах школы совсем не богатые, но это не означает что они нищенствуют просто "хуже некуда", обычные среднии школы, будут побогаче многих школ которые я видел в той же Москве.
"В глубинке часто государственных школ нет вообще. Там часто школы и университеты финансирует местная религиозная община. Теория эволюции в таких заведениях не изучается в принципе. Сплошное мракобесие." Что значит "в глубинке"? Вы выехали из города это уже "глубинка". И что значит "местная религиозная община"? И как вы себе ее представляете? Как в фильме Шамалана Village?:))) Нет никаких "религиозных общин" содержащих школы вместо государственных для всей местности. Такое просто невозможно - религия отделена от государства по конституции. Все что они могут так это содержать частную школу для своих на добровольных началах.
Для того чтобы это понять, надо знать систему среднего образования в Америке. Америка разделена на учебные округа (это может быть небольшой город, или часть большого города, или часть графства, если графство малонаселенное то тогда и все графство) жители которого платят налог на школу и за счет этих денег и финансируется та самая "государственная" школа. Частная же школа финансируется за счет родителей учащихся этой частной школы. Такая школа же да, может принадлежать какой нибудь конфессии, как какая нибудь католическая школа например, и их религиозные обряды могут быть частью, не знаю, учебного процесса или жизни школы. Но опять же такая школа - частная, не государственная. Все там учатся добровольно и у учащихся всегда есть выбор или государственной или светской частной школы. Денег налогоплательщиков на частные школы не идет ни цента.

User retired_twice, 24.10.2010 17:55 (#)

об американских школах

Я много лет работал в США...
Как черные и мексиканцы работают и учатся, такие они и платят налоги, и такие школы получают. Кое-где бюджет такой нищенский, что и улицы убирать некому. А сами жители таких мест улицы не убирают - они гордые - они бьют баклуши, либо колются, либо пьют, а в лучшем случае -играют в басктбол до одури. Ещё у них развлечение -детей рожают, чтобы увеличить пособие и жить в бездельи. Да будет вам известно, что способный и работающий молодой человек в США независимо от цвета кожи всегда получит бесплатное высшее образование. Причём, чем темнее кожа, тем больше шансов.

User revizor21, 18.10.2010 21:51 (#)

А миллионы замученных рабов и десятки миллионов убитых индейцев, значит, компенсируют. Ололо.

Милый, чего ж Вы мелочитесь- то? Подсказываю:
не десятки миллионов замученных а десятк миллиардов-звучит круче.

Вы хоть знаете- сколько индейцев проживало на нынешней территории США к моменту прихода туда Мэйфлауэра? Не знаете, так откройте Вику.

Но главное- то, бандитско- большевицкая рашка не чужих индейцев в ГУЛАГЕ морила и в подвалах стреляла, а СВОИХ русичей.

Али Вы масонец- интернационалист и негров с индейцами перед русичами ставите? Непатритно, однако. Впрочем, Вы ж небось американец? Тогда оно вроде понятно - главная забота о неграх и индейцах.

User revizor21, 18.10.2010 22:00 (#)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D1%8B

Численность индейцев, населявших нынешнюю территорию США и Канады, сократилось с 2 — 4 миллионов в период до начала масштабной европейской колонизации до 200 тысяч к началу XX в.

По официальным подсчётам Бюро переписи населения США в Индейских войнах в период между 1775 и 1890 годами погибло 45000 индейцев

Общая приблизительная численность индейцев в Америке — свыше 30 млн чел. (оценка на середину 1960-х гг.). По данным на начало XXI века их общая численность превышает 60 млн чел., а с учётом так называемых детрибализованных индейцев (утративших племенную принадлежность) — около 75 млн чел.

User makaronov2, 18.10.2010 22:39 (#)

Читаем внимательно

Точное число жертв установить невозможно, потому что неизвестно количество населения до прихода Колумба. Однако ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч.[26]
В 1960-е годы в Испании Карлом Сойером был обнаружен в архивах исторический документ написанный Бартоломео — братом Колумба, который был на то время губернатором острова Эспаньола. В документе зафиксированно, что в 1496 году на острове было 1 млн 100 тыс. индейцев. Однако испанцы владели половиной острова и не учитывали женщин и детей. Отсюда можно сделать вывод, что индейцев было около 3 млн только на контролируемой испанцами территории. Уже через одно поколение (примерно 30 лет, около 1526 года) испанцы насчитали 11 тыс. индейцев, при условии, что их владения расширились.

User revizor21, 19.10.2010 02:26 (#)

Читаем внимательно-
И даже ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО

Точное число жертв установить невозможно, потому что неизвестно количество населения до прихода Колумба. Однако ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч.[26]

Ага, за ЧЕТЫРЕСТА ЛЕТ при всех холкостах индейцев их численность упала в 63 раза, а затем за СТО ЛЕТ выросла в 250-300 раз -до 60 или 75 миллионов, согласно Вике .
Куда там кроликам? Индейцы, значит,удваивались кажные ВОСЕМЬ ЛЕТ.
То есть каждый индеец, включая мужчин, в возрасте 8 лет должон был родить ДВОИХ.
А ежели все ж таки мужки не рожали, то каждая девочка должна была в 8 лет рожать по 4 киндера.
Мда, круто считают некоторые "индейские организации и историки".

User makaronov2, 19.10.2010 12:58 (#)

Читаем совсем внимательно

***а затем за СТО ЛЕТ выросла в 250-300 раз -до 60 или 75 миллионов, согласно Вике .***

60-75 миллионов - это общее число индейцев не ОБЕ Америки - Северную и Южную. В основном индейцы сохранились в Южной Америке - туда Империя Добра не добралась.
Собственно в США проживает 1.8 млн. индейцев (2.9 млн. - если считать с полукровками)

(комментарий удалён)
User makaronov2, 19.10.2010 13:14 (#)

Семья Сергея Брина привезла его в США из

Во-первых отец Брина в СССР был ученым. После эмиграции он работал в Мэрилендском университете.

Главное он вывез - образование.

Как сын научного работника, Сергей Брин имел право учиться бесплатно (а учился он в том же универе, где преподавал его отец). Это, кстати, одна из трех возможностей получить в США образование бесплатно.
А был бы папа дворником - об образовании можно было бы забыть. А без образования он бы Google не изобрел.

User adig, 19.10.2010 15:07 (#)

"Эх, хорошо в стране Советов жить ...

... красный галстук с гордостью носить"

User kuka_16, 20.10.2010 00:30 (#)

В бесплатных т.Н. Паблик скул прекрасные спортивные площадки, теннисные корты и во многих бассейны
бассейнов неет только в школах старых построек, но и это скоро будет исправлено
Для того, чтобы получить образование в США, нужно Желание и способности. Если вы учитесь на А и В , вы получаете стипендию штата, которая покрывает Ваше обучение в университете. Если вы учитесь потрясающе хорошо, дополнительные Гранты покроют вам практически все
Если же вы просто хотите учиться в частном колледже и не получили никакой стипендии, довольно легко вы получите ссуды на обучение, которые начнете выплачивать минимум через полгода после того, как вы закончите обучение на степень
При этом, если у вас нет денег, вы заполняете форму указывая все свои доходы и доходы родителей, и после обработки получаете разнообразные дотации и низкопроцентные ссуды от государства ( 2-4% годовых)
По поводу десятков миллионов убиенных индейцев - проверить бы надо эти цифири - че-та много больно
По поводу рабов - альтернатива современная - вымирание африканского континента от СПИДа, а такаже дикая коррупция в относительно благополучных странах типа Нигерии
Вот, собственно, и все

"Это потому, что советское государство никогда не пыталось эти права отобрать. В США же попытки отобрать права предпринимаются очень часто."

А запрет "буржуазной печати" на следующий день после захвата власти? Это запрет на свободу слова. А расстрел из пулеметов демонстрации в защиту Учредительного собрания? Это запрет на свободу собраний. А организация в недрах ЧК "мятежа" эсеров и последующий за этим их разгром? Это запрет на любую политическую деятельность кроме официальной, в стройных коммунистических рядах.

Поэтому отбирать у советских людей было нечего, все права у них сразу отобрали на заре советской власти, а в Америке борьба за гражданские права шла потому что они всегда были, с самого момента появления Соединенных Штатов, и их завоёвывали все новые и новые, бесправные до того слои населения, сами права переосмысливались в пользу их еще большего усиления (например право по конституции не свидетельствовать против себя существовавшее еще с 1791 года, только в 1966 обязало полицию при арестеподозревамого зачитывать ему/ей Miranda rights). Oни как исполины на которых и стоит вся амерканская государственность, без них она не мыслима и невозможна, они как могучее дерево вековыми корнями уходят в глубь истории на зависть всем с комплексами государственной неполноценности.

User murkot55, 18.10.2010 18:42 (#)
5571

"Вот последний фильм Тарантино "Бесславные ублюдки...""

Хотиненко до Тарантино, как отсюда до Луны пешком, в этом то всё и дело.

User adig, 18.10.2010 19:33 (#)

как отсюда до Луны пешком

Поскольку Тарантино то "светило", которое совсем не греет (ни в прямом, ни в переносном смысле), то Хотиненко и не стоит стремится так далеко ходить, да еще пешком.
Он человек практичный - у него есть другое "светило": ему сподручнее на Мэрсе, отстегнутым от щедрот Михалковым, в ближайший банк.

Я читаю - глазам не верю, человек хаит Тарантино, мол "не греить". :))) По началу думал стебется, потом смотрю - нет, он всерьез.
Мил человек, Тарантино это гениальный мастер кино, международно признанный кинорежиссер и сценарист, чему пример масса абсолютно заслуженных наград от всевозможнейших самых уважаемых мировых киноакадемий и престиженйших кинофестивалей, начиная с Пальмовой ветви Канна в 1994 за Pulp Fiction, и Оскара за тот же фильм в том же году за самый оригинальный сценарий. Он фантастически популярен. Диалоги из его фильмов мгновенно разбираются на цитаты и становятся неотъемлемой частью англоязычной культуры. На счет англичан говорить не берусь, но говорить американцам, что Тарантино плох, это, честное слово, выставлять себя на всеобщее посмешище. :)))
Ну ладно колхознику Хотиненке это простительно, но Вы то по идеи современный человек, даже не смотря на то что он Вам лично не нравится, должны все таки такие вещи знать. :)))

User adig, 19.10.2010 11:15 (#)

глазам не верю..., должны все таки такие вещи знать.

А вы, "мил человек", еще шире глазенки распахните и тогда не будет сомнений: для меня плох не только один лауреат Тарантино, но и многие другие оскароносцы.
Ценю, знаете ли вы, не за регалии. "Осел останется ослом, хоть ты осыпь его звездами".

"Вышли мы все из ... "колхоза", дети семьи трудовой", стали "по идеИ" современными, порой даже через край, но "стеб", выражаясь продвинуто, на потребу массового зрителя не всех "колхозников" вдохновляет, "даже НЕ СМОТРЯ на то, что он вам лично ... нравится". И "такие вещи" тоже не мешало бы знать.

Впрочем, наше с вами несовпадение вкусов было отмечено и в предыдущих встречах. Печально, но не смертельно.
Не скорбите и, главное, будьте здоровы.

Тарантино - один самых культовых режисеров Америки. Его популярность огромна. Его фильмы очень многие люди, причем самые разные, all walks of life, практически знают наизусть, настолько талантливо он их делает. Тарантино - это просто круто. А Ваше мнение о нем, больше характеризует не его, а Вас самого, ну и Ваши вкусы конечно. :))) Удачи Вам и всяческих благ в жизни. :)))

User adig, 20.10.2010 11:14 (#)

очень многие люди, причем самые разные, all walks of life, практически

в едином порыве, вдохновленные, мобилизованные, воодушевленные и т.д., со слезами на глазах, но твердой поступью, со светлой верой в душе и т.п. шли и идут вперед к победе самого правого и прекрасного, что ... характеризует не правое и прекрасное, а Их самих, ну и Их уровень развития конечно.:)))

Ах, чтоб вы были только здоровы

User rage, 20.10.2010 19:55 (#)

простите Алекс

О вкусах не спорят ;-))), нужели "Ваши знакомые американцы" не учили Вас тому, что спорить о вкусах неполиткорректно ;-))))? Культовый и гениальный , это все не означает, что нравится должно всё из того , что этот человек делает...

User rage, 20.10.2010 20:14 (#)

для Адига

господин Адиг , Тарантино може т нравиться за его чувство юмора ;-))))

User rage, 20.10.2010 20:34 (#)

Не знаю Адиг , дело вкуса конечно, но абсурд можно показать давольно смешным, поэтому я понимаю почему многие люди становяться просто фанатами этих фильмов, тексты там , действительно стоят того , чтоб их цитировать и они легко запоминаются... Но просто некот. из этих фильмов , я почему-то не мог посмотреть больше одного раза( наверное потому, что я не фанат) , но в целом думаю, что он заслужил все те награды , к-рые получил и естественно его картины, ну они с юмором. Т.е. Тарантино ,действительно гениален( или минимум очень талантлив), не зависимо от того нравится кому-то то , что он делает или нет ;-))))... Это вполне признанный гений
Что же касается господина Алексанобеля, то знаете есть категория людей с к-рыми не хочется соглашаться , даже тогда , когда ваши мнения совпадают, этот господин явно один из таких людей... Но думаю не следует поддаваться, а то неровен час начнём с ним спорить даже если он будет утверждать , что "Земля вращается вокруг Сола и Луна есть естественный спутник Земли " ;-)))), а давайте не будем так делать ?

User adig, 20.10.2010 21:29 (#)

to rage

То, что о вкусах не спорят, известно мне не от
"знакомых американцев", а впитано с молоком матери. Но возрастные изменения поставили под сомнения и эту догму. Все наши споры, включая политику, это о вкусах. Поэтому без полемики об этом мы бы с вами тут не "околачивались" бы.

Вам он нравится, вы рассмотрели там что-то гениально соответствующее вашему вкусу? Ради бога, нет проблем! Но только не отказывайте мне видеть в этом пошлятину, мульткультуру, безвкусицу и прочее, неприемлемое мои запросам. Даже, если уровень моих запросов можно поставить под сомнения.

Вы сами пишите: что ЭТО "я почему-то не мог посмотреть больше одного раза"!
А с настоящим произведением искусства хочется общаться еще и еще. Как с любимыми классиками. Как с любимыми книгами. Как с любимой симфонией. А для одноразовых дешевок место на полке не выделяется.

О юморе. Можно посмеяться и над тортом, въехавшим в чью-то рожу. Но один раз, ну два. Даже над пошловатым анекдотом мы в первый раз смеемся, может и морщась при этом. Но есть юмор Зощенко, а есть юмор Петросяна. Все дело в планке.

Если все "в воздух чепчики бросают", то меня это ни к чему не обязывает. Мне ваш Тарантино не нравится, его фильмы не для меня. И пусть он будет осыпан наградами, звездами и дипломами с головы до ног - я в лучшем случая (на сегодня) к нему равнодушен.
А регалиями меня не поразишь - как говорится, плавали, знаем некоторых дважды-трижды лауреатов сталинских и ленинских премий, о которых теперь вспоминают только родственники.

Милому, восторженно активному Алексанобелю я уже неоднократно желал только здоровья. У него еще столько впереди, что оно, здоровье, ему очень даже понадобится.

Если наши с вами вкусы расходятся, тоже не беда. Дай-то Б-г, чтобы мы не соглашались только в "великом" Тарантино.

С приветом
Адиг

User adig, 20.10.2010 21:44 (#)

ПС.

я уже пометил свое отношение к "многим оскароносцам".

Повторюсь. К великому своему разочарованию, практически все оскароносцы последних лет для меня в лучшем случае, как новые модели от "кутюр". Прошли по подиуму, все похлопали, а носят то, что удобно и соответствует нашему образу жизни. А на подиуме-то вообщем г-но для крупного бабла.

Как и кто получает Оскара тоже не секрет. Получает тот, кто вышибет побольше бабла на рекламу, раскрутку, тем самым получит хороший кассовый сбор - и тогда Оскар практически в кармане. Ну ,если ты еще и под ковром хорошо поработаешь.

Там нет ИСКУССТВА. Там деньги, на которые многие покупаются.

Когда-то Дали спросили о происхождении его богатства. Он ответил нечто так: пока мол есть идиоты, которым нравится то, что я вытворяю, мой кошелек будет полон.

User rage, 21.10.2010 18:14 (#)

Алекс, к-рый Адиг ;-)))))

Дико извиняюсь, но сильно удивлён тому, что Вы себя считаете единственным Алексом на всём форуме.... Ну вкусы в отношении фильмов и режисёров у нас с Вами рассходятся ( мне например , поравилось "Pulp Fiction", что я могу с этим делать ? Мне нравиться Тарантино, хотя я не считаю, что "Pulp Fiction" and ect предназначен для интелектуалов как раз наборот, думать там особенно не нд чем,это "тетр абсурда" ), насчёт С.Дали, да сюр-реализм мне тоже нравится ну и , что, о вкусах не спорят, я не стану навязывать свои вкусы ... Насчёт "знакомые американцы" -это было адресовано не Вам...

User rage, 21.10.2010 18:17 (#)

ps Там нет ИСКУССТВА.

Я не согласен с Дали, он во многом был не прав, в том числе и в отценке своего творчества ;-)))), кстати французкие экспрессионисты мне тоже нравятся ;-))))

User adig, 21.10.2010 19:32 (#)

Прошу прощения за путаницу.

Уж не помню, то ли не дочитал, то ли среагировал на первую букву, то ли принял на свой счет, так как Алекснобле для меня не ассоциируется с Алексом (по инерции), а сам я тоже "имею отношение" к этому имени, ха-ха.
Бывает проруха не только на старуху.
А в остальном ... повторюсь: пусть нас разделяет только и только(!) восприятие отдельных кинофильмов и живописных полотен.

User rage, 21.10.2010 19:46 (#)

Прошу прощения за путаницу.No prob.

It's not scary ;-)))). Всё бы в жизни к этому сводилось... Мне нравятся Ваши комметарии, просто наверное Вы по жизни человек очень темпераментный и это здесь , на форумах отражается...

User adig, 21.10.2010 20:12 (#)

наверное Вы по жизни человек очень темпераментный

:))
Я разный. Бывает и горячусь.
За комплимент спасибо

User rage, 21.10.2010 20:25 (#)

комплимент спасибо

А это не был комплимент, мне нравиться Вас читать. Может потому, что взгляды во многом совпадают (?). А знаете, что этот филм "1612" -- ", я не смотрел и врядли , наверно посмотрю. Меня высказывания режисёра развлекли, ну в чём-то он прав, некот. современные российские фильмы снятые , как буд-то бы на историческую тему нередко оказываются просто приключенченским историями ;-))))) и не более того, т.е. "абсолютно исторически недостоверны"( и не умны )- просто развлекаловка- аля рашен -холливуд.
All the best

User rage, 21.10.2010 20:35 (#)

ps

Т.е. видимо там обязательно должен быть 0-уровень интеллекта и, видимо , всё , при этом видимо по госзаказу :-Кино для "Наших ребят с Селигера " . И ещё они "все поголовно" любят К. Тарантино ;-)))), раз с ним себя сравнивают хи-хи-хи , наивно полагая его фильмы "верхом интеллектуальности"

User adig, 21.10.2010 20:35 (#)

О, насчет развлекаловок,

типа "гардамаринов" и подобного г-на в современном кинематографе просто тесно. Раньше только Пикулем развлекали, а теперь ввиду уменьшения желающих читать заваливают киношной макулатурой.

User rage, 22.10.2010 04:52 (#)

киношная макулатура с тирарами,то ли Гос Кино,то ли ГосЗаказ,точно не помню(просто указывается,что "госзаказ")

Ломай голову,как и перед просмотром,так и после над тремя вопросами,будь это кино "\не по госзаказу" ,было ли оно востребовано ? второй такой вопрос ,зачем какому либо государству финансировать эту малоинтелектуальную и фактически бездарную фигню да ещё отдающую плагиатом( по -другому,неужели государство считает,что его народ так глуп?)? И третий вопрос: ну зачем же так оболваниваться ? Смотреть это,только время терять ;-)

User rage, 20.10.2010 19:35 (#)

Тарантино плох, это, честное слово, выставлять себя на всеобщее посмешище

"Смотря каким американцам ", ;-)))) , а вот многим русским я не советовал бы говорить , что "Вам не нравяться фильмы Тарантино", Вы прослывёте полной невеждой если признаетесь, что Вам не нравиться хоть один из "шедевров" ,этого гениального режисёра... Нарвётесь на цитирование всех заслуг этого режисёра

User avg, 19.10.2010 09:25 (#)

Хотиненко - классный режиссер. Другое дело то, что он говорит и какую мировоззренческую позицию отстаивает. Насчет тарантиновской фальсификации он, конечно, сморозил глупость. Тут его либо чувство юмора подвело, либо государственная линия партии в нем взыграла первой скрипкой. Скорее второе, что еще противнее.

User marazm_sovetov, 18.10.2010 20:17 (#)

...госполитику я бы проводил как в застойные времена...

Верной дорогой идет товаришчь!

Я даже догадываюсь, что сказал Сурков, прочитав интервью Хотиненко: "Ну вот, видите - поголодал человек, и сразу мозги прочистились!"

User rage, 19.10.2010 09:44 (#)

Смешной подход у этого режисёра к теме беседы ;-)))),в в чём-то он может быть и прав "достоверность" может быть неитересной и незапоминающейся,а легенды и мифы впитываются и усваиваются быстро.Но он судит об этом предмете опираясь на фильмы Тарантино, это смешно ;-)))

User ildarrrr, 19.10.2010 11:49 (#)

смешно еще и потому , что Тарантино снял римейк

итальянского фильма. Не знать этого трудно.
Только вот где в итальянском фильме Хотиненко увидел госзаказ , непонятно.

Да нет, уважаемые, не делал он никакого римейка. От римейка там одно название. Два абсолютно разных фильма. Он сам говорил в интервью, что хотел сделать фильм про события происходящие во время 2 мировой войны, но в стиле "спагетти вестерна" и одно время даже хотел назвать его Once Upon a Time in Nazi Occupied France, в честь шедевра того жанра.:)))

"Смешной подход у этого режисёра к теме беседы.."

Поэтому он и приводит в пример "Бесславных ублюдков" Тарантино потому что сердцем фильм ему очень понравился, но своим разумом с его советским воспитанием и предрассудками он его открыто принять не может, потому что требует смены всей его мировоззренческой парадигмы. Но ригидность его мышления это ему уже не позволяет и не позволит.

User rage, 20.10.2010 18:54 (#)

От римейка там одно название. Два абсолютно разных фильма.

Не знаю до конца насколько это верно, но почему-то тожеже знаю , что это в сущности был ремикс, кое какая общность всё же прослеживалась, а впрочем какая разнмца, всё равно не один из этих фильмов не претендовали "на историческую достоверность " ... И ещё насколько я понимаю Тарантино яв-ся просто культовым для режиссёром для России( я это знаю . Мне знакомые говорили что "Убить Билла", например , показывали по офицальным какналам довольно часто), поэтому господину Хотиненко вовсе не от кого было скрывать "пристрастия к фильмам Тарантино".... ;-))), т.е. фильм "Бесславные ублюдки" может ему вполне нравиться , как "сердцем", так и даже, представте себе , "умом" , для этог ему вовсе "не надо менять парадигму", а "ригидность мышления" ему не позволяет поверить в отсутсвие такого показателя , как "госзаказ" ;-))))

User rage, 20.10.2010 19:15 (#)

"Убить Билла", не знаю вот только обе части или только одну? Лично мне они обе не сильно понравились

Помню , что когда узнал о показе этого "шедевра" удивился , как можно многократно " травиться этой гадостью", ведь больше одного раз это не посмотришь, на что мне ответили "но это же Тарантино !" ...

User rage, 19.10.2010 19:54 (#)

Тарантино снял римейк....Не знать этого трудно.

и даже простому бывателю ;-)))) , что уж говорить про режисёра ... ;-)))), полностью с Вами согласен ... А насчёт "госзаказа"- это уже , разумеется,его абсолютный домысел ... Или он просто уже уговаривает себя, что "нетолько он снимает лубуду по госзаказу" (Маленький самообманчик )

User rage, 19.10.2010 20:13 (#)

Ещё , нужно добавить , что там в оригинале на к-рый риммейк был снят

вовсе и не претедавал на звание "исторического фильма", обо всём сразу не напишешь ;-)))), так , что это действительно один из шедевров дерьмометра ;-))))

User gadfly85, 20.10.2010 12:33 (#)

Фальсификация? Смешно! В этом фильме исторические события - не более чем декорации, на фоне которых развивается абсолютно вымышленный сюжет. Причём вымышленность эта не то что не скрывается - она кричит о себе во весь голос. Что исторической правды, что мифов и легенд здесь нет (какой идиот не знает, что Гитлера не застрелили в кино?), если их хотел Хотиненко, то он явно не там искал.

User rage, 20.10.2010 18:36 (#)

он явно не там искал.

Судя по-всему он и не собирался искать ;-))))

User medium, 20.10.2010 19:49 (#)

Кинорежиссер, ага
Помалкивал бы, осваивая средства, и не позорился

User vova_07, 25.10.2010 06:57 (#)

Еще один

Госзаказ ему дали или как?

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей