.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/dossier/d.129298.html

статья Письмо Михалкова-Церетели

30.10.2007

Последнее обновление - 06.11.2007


Комментарии
(написано анонимно) 30.10.2007 18:24 (#)

Письмо Михалкова с компанией достойно разбирательства и даже в суде, но не потому, что там учат президента плевать на Конституцию, а потому, что делают это от имени тех, кто на такое не уполномачивал. Не стоило Басилашвили, Юрскому и другим адресовать свой разумный протест против выходки Михалкова президенту. Пусть сам решит - плевать или не плевать. Будет лишний повод составить о нем суждение. Да только права на суждение больше нет. Ципко из ЦК КПСС уже обличает Басилашвили и соавторов за то, что посмели судить о том, что такое демократия и что унижает Россию. То есть, среди "элиты", возлюбившей Путина, как нового Сталина, Михалков еще не крайний. Дело зашло куда дальше.

(комментарий удалён)
Николай 30.10.2007 19:53 (#)

Письмо Михалкова-Церетели

А вообще-то, у меня вопрос к пишущей братии. Сегодня все мы возмущаемся всяческими шашнями о "преемнике" в президенты. Простите, а кто впервые завел речь о "преемниках". Какие могут быть преемники? Есть Конституция, в ней все определно. Выдвигайся установленным образом и участвуй в выборах. И тот на коне, кто победит в честной борьбе. Но оказывается, это слишком просто, нужны интриги. И эти интриги рождаются в администрации, а раздуваются всяческими домыслами журналистов. Так что уважаемые, подойдите к ближайшему зеркалу и всмотритесь: не вы ли начали этот марафон? Я россиянин и горжусь этим, хотя многое меня глубоко возмущает и тревожит. И если бы в свое время у премьерства был бы г-н Касьянов, многое было б иначе...

(написано анонимно) 30.10.2007 22:46 (#)

Шакуров хороший актер, хотя , судя по его отдельным высказываниям, сам считает себя гением, Это сомнительно, но дело не в степени способностей. В человеческом смысле - полное барахло и ничтожество, а кроме того - дурак набитый.

(написано анонимно) 31.10.2007 01:17 (#)

Не валите с больной головы на здоровую

Как "кто первый"? Первый канал конечно. Кому бы еще пришла в голову эта ересь. Были отредактированные тексты. Никакие домыслы никаких журналистов ни при чем

Наблюдатель 30.10.2007 21:27 (#)

Догадка

А может, Михалков очень хитер? И усиленное лизание жопы Путина заставит ее (эту Ж.) задуматься о своих дальнейших действиях?!

User benefaktor62, 30.10.2007 21:35 (#)

лизать не за станком стоять

Что можно сказать про письмо и самого Михалкова, измельчали российские дворяне, стали просто смердами, лизоблюдами, это видно и спорить тут не чего, но кто встал на защиту Михалкову? вот проявилась рабская солидарность, даже среди скоморохов, беднеет и глупеет наш могучий народ, тренируют мышцу языка, для более глубокого вхождения в анус.

(написано анонимно) 03.11.2007 14:37 (#)

Пращур Михалкова был постеличиим, а сам он стал подсилочкой! Мерзота!

.

(написано анонимно) 06.11.2007 14:58 (#)

Клан Михалковых ...

Клан Михалковых при любой Власти жил богато и процветал, т.к. всегда члены этого клана шли на поклон к Власти и лизали Власти задницу, независимо от убеждений самой Власти. Все началось с отца: Михалкова-старшего, а потом и сыновья - братья Михалковы, пошли по пути отца ... Отец и братья Михалковы - известные жополизы! Неудивительно, что при нынешней Власти Михалковы - близкие друзья Путина. Неизвестно, кто еще нами правит: семейка Михалковых или сам Путин?

User wizaut, 30.10.2007 23:49 (#)

Михалков-письмо-кино

В передаче "К барьеру" обсуждали якобы письмо. Письмо не свежее, банальное, на избитую и исжившую тему. И Михалков от его обсуждения отмахивался, отнекивался. Кто писал, кто публиковал? Юлил и врал в явном виде. Не бывает такого. Есть подозрение, что вся эта передача с письмом вместе - инсценировка. С целью отвлечь внимание от "55". И попытаться еще раз навешать "лапшу на уши" по поводу аморальности этого "подарка". Подробнее www.wiz-aut.narod.ru/MNS-55.htm

(написано анонимно) 31.10.2007 01:14 (#)

Нет никакого раскола, так как никогда не было никакого единения с г-дами Церетели/Михалковым

Нормальная человеческая реакция

Oprichnick 31.10.2007 01:48 (#)

Либерастию уличили в подтасовках. Теперь время расплаты. Скандальное "письмо четырех", или о пользе чтения с конца Страна | 30 октября 2007, вторник О пользе чтения с конца вполне может рассказать «Союз правых сил». По крайней мере, именно на таком умении партия вот уже которые сутки пытается заработать политический капиталец. Речь идет об истерике, раздутой вокруг так называемого «письма четырех», в котором Никита Михалков, Зураб Церетели, Таир Салахов и Альберт Чаркин якобы от имени «всех представителей творческих профессий в России» просят Путина остаться на третий срок. Открытое письмо деятелей искусств стало настоящим подарком для отечественных правых. Отправленное в «Российскую газету» более трех месяцев назад, когда тема третьего срока активно обсуждалась в СМИ и в обществе (достаточно вспомнить аналогичные заявления Сергея Миронова, Рамзана Кадырова) письмо известных подписантов могло и вовсе не увидеть свет. Однако появилось на страницах издания – с изрядным запозданием, уже во время избирательной кампании. Характерно, что гнев либеральной публики вызвала не столько буква письма, сколько пресловутая фраза «от имени всех представителей творческих профессий». Объективно, скандал высосан из пальца. Церетели является президентом Российский академии художеств, Салахов – вице-президентом, Чаркин – ректор академии художеств Санкт-Петербурга и, наконец, Никита Михалков – президент Российского фонда культуры. Трое из подписантов занимают важные посты в Академии художеств и говорят именно от лица этой организации – достаточно просто прочесть письмо с самого начала: «Многоуважаемый Владимир Владимирович! Российская академия художеств еще раз обращается к Вам с просьбой…» Далее в тексте везде упоминаются члены академии художеств, вот откуда пресловутая цифра 65 тысяч человек, о которой демократы говорят «непонятно откуда взявшиеся тысячи представителей». «Призывы … приходят к нам со всех концов России, поскольку академия тесно связана со всеми ее регионами. В этом письме выражена позиция художников не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и центральных областей России, Юга и Севера, Урала, Сибири, Дальнего Востока…», - говорится в «письме четырех». И здесь, что очевидно, вновь имеются в виду отделения Российской академии художеств. Все просто, нужно лишь читать письмо с начала, а не с последней фразы, где действительно звучит столь возмутившее творческую интеллигенцию «от лица всех». Впрочем, в предвыборный период даже полностью высосанный из пальца скандал может стать настоящим подарком аутсайдеру – главное, чтобы он был ему на руку. Оперативно сориентировавшись, СПС разразилась ответным письмом президенту. «Такое обращение бросает тень не только на тех, кто его подписал, но и на Вас как президента, за годы правления которого восстановились, к сожалению, многие проявления столь характерного для советских времен культа любого кремлевского властителя», - пишет, в частности, Мариэтта Чудакова, занимающая третье место в избирательном списке партии правых. Отчего же не поэксплуатировать столь любимую демократами тему возрождения «брежневских времен», «культа личности» и вопиющего для индивидуалистской интеллигенции обращения от их, якобы, лица. Интеллигенцией, как показывает практика, манипулировать легко и просто, она писем не читает, предпочитая узнавать о них по рассказам. Зато охотно подписывает ответные обращения, возмущенная услышанным. Поэтому нет ничего удивительного в желании СПС оседлать этот конек. Делай раз - подними шумиху, делай два – подпиши письмо, делай три – вынеси проблему в телеэфир. Можно, конечно, только догадываться, проходила ли программа Владимира Соловьева «К барьеру» под «патронажем» СПС, однако оппонентом Никиты Михалкова оказался лояльный демократам Виктор Ерофеев, в секундантах оказалась подписантка ответного письма Мариэтта Чудакова, а в сети либералами был организован флеш-моб «голосуем за писателя, против кинорежиссера». Как бы то ни было, содержательной дискуссии у Ерофеева с Михалковым не вышло, кинорежиссер сразу расставил точки над «и», разъяснив нюансы «письма четырех» и назвав его своим мнением. Спорить с такой позицией было невозможно, несмотря на выкрики Чудаковой про гениальность Ерофеева как писателя. Аудитория переключилась на обсуждение фильма Никиты Михалкова ко дню рождения Путина. Тут тоже не вышло поговорить по существу. «Это культ личности», - кричал Ерофеев. «Это тост», - оппонировал Михалков. При этом оба «дуэлянта» сошлись во взглядах на роль Путина в развитии страны. Столкновения интересов «за» и «против» Путина не вышло, хотя и могло получиться, судя по задумке передачи. Интересно другое – общее голосование в пользу Михалкова было радикально скорректировано настоящей лавиной звонков из Москвы в пользу Ерофеева. Будем считать, что виноват сетевой флеш-моб, хотя возможно ли через блоги сагитировать сотни тысяч человек – вопрос открытый. Ежедневная аудитория русского сегмента самого популярного в рунете блога Livejournal.com 50-70 тысяч человек, из них не более 10 процентов интересуются политикой. Откуда пришло астрономическое количество голосовавших за Ерофеева сторонников остается непонятным, если не предполагать, что это организованная волна. Технология. Получись в программе Соловьева реальное столкновение позиций сторонников и противников Путина, победа Ерофеева была бы знаковой. А значит организиция волны звонков имела смысл. Впрочем, демократы и без того празднуют победу, достаточно посмотреть отзывы о телепередаче в Интернет-дневниках. Победа Ерофеева в «дуэли» с Михалковым подается именно как идеологическая победа демократов над «тоталитарным» Кремлем, что заставляет задуматься о целях подобной акции. Как бы там ни было, из пальца высосанная проблема раздута до государственных масштабов. Что вряд ли возможно без заинтересованности в этом определенных политических сил. В стране выборы, а когда выборы, как говорится, все средства хороши.

бармен 02.11.2007 11:43 (#)

Не знал что есть художники (написано было давно)

Тут хотел добавить что похожие мысли (о том что либералам надо уметь читать, а потом писать) были и у меня несколько дней назад.
Но слова как либерасты и т.д. как то со мной не созвучны.
Так вот (на гранях 4 дня назад я написал): Недавно написанное письмо от четырёх вызвало шквал ответов/доказательств о не причастности к великой кагорте 65 000. А письмо от четырёх говорит только о ХУДОЖНИКАХ ("художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства.") Они малуют картины, состоят в членах (65 000), ставят театральные декорации и не ДУЮТ В УС. Письмо четырёх это:
З. Церетели, президент Российской академии художеств;
Т. Салахов, вице-президент Российской академии художеств; А. Чаркин, ректор СПб. ГАИЖСиА им. И.Е. Репина; и наш любимец, Н. Михалков, президент Российского фонда культуры И тут "все" артисты, писатели и вообше вся свободолюбивая братия стали себя ассоциировать с ХУДОЖНИКАМИ. Смех! Писалось письмо от АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ! Если наш друг лизажлоб семейный и подписал это письмо это НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ О ЛЮДЯХ ДРУГИХ ТВОРЧЕСКИХ ПРОФЕССИЙ! За ИСКЮЧЕНИЕМ ТОЛЬКО ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ: "Мы надеемся, что Вы учтете мнение десятков тысяч художников и деятелей отечественных культуры и искусства ...." Но и тут, если формально то махимум из 100 000 (десятков тысяч) вычесть 65 000 получается странная цифра о количестве "деятелей отечественных культуры и искусства". Думаемс... А дальше, ну и что? Художники валяют картины и в ус не дуют (свободный художник, выражение такое есть). А любители "демократии" себя огульно записывают в художники. Перед тем как писать надо уметь читать. А "орлята, учатся летать".

бармен

бapмен 28.11.2007 09:02 (#)

впрочим, я олух дубянский. люблю дерьмо выдающихся и кушаю его килограммами. а вам завидно!

(написано анонимно) 02.11.2007 17:21 (#)

Для тех, кето рассматривает фильм Михалкова "55" в качестве тоста и считает, что текст, произносимый Михалковым, вполне соответствует жанровой характеристике фильма. Мнре, киноведу, неизвестны другие фильмы-тосты. Это что-то новенькое в истории кино. Убежден, что тосты уместны при более или менее интимных застольях, когда собираются именно друзья и почитатели именинника. Михалков же навязал свою сентиментальную и фальшивую актерскую слезу всему народу. А публичное лизание интимных мест начальника - занятие в любом случае недостойное.

(написано анонимно) 03.11.2007 10:54 (#)

Отправленное в «Российскую газету» более трех месяцев назад,.................... ............... ................ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.................................... ....tak oni pis'ma pisali vo vse gazeti v raznoe vremia, i vsplilo ono v tupovatoi gazetke, kogda kto to na gorshke mial bumagu i uvidel entot shedevr, i slu4ilsi skandal-------------vot vi otdixaete, vot vam ne sku4no, 4to tam seriali za meksov otdixaut, interesno i nadolgo, kaiff

Орrichnick 28.11.2007 09:05 (#)

впрочим, я олух дубянский. люблю дерьмо выдающихся и кушаю его килограммами. а вам завидно!

Oprichnick 31.10.2007 04:05 (#)

О подтасовке говорит вся блогосфера. Поищи, найдёшь. С Москвы было организованно мотание счётчика. Соловьёв сам это признал, Гонопольской так же в своём блоге говорит о возможных фальсификациях. СПС организовало эту провокацию с участием "интеллигенции" и их поймали за руку. Скоро все станет известно и скандала уже не избежать. Уже против НТВ и СПС начинается шквал протестов среди народа. Письмами завалены редакции. Почему те кто голосовал за Михалкова не могли дозвонится? ЦИК тоже изучает эту провокацию как возможную незаконную чёрную агитацию до начала периода агитации. СПС может заплатить большую цену за эту гнусную травлю. НТВ же будет делать кадровые расследования. Был ли Соловьёв причастен к провокации или же его использовали вслепую.

ildarrr "С Москвы " oprichniku 31.10.2007 11:42 (#)

я передачи такие не смотрю , но среди

моих знакомых (я музыкант -каждый день почти знакомлюсь и общаюсь с новыми людьми)лишь несколько людей , поддерживающих "План" Путина(я сказал :"несколько" , но реально вспомнить могу только двух - фокусника , который радовался тому , что не платит налоги и может безнаказанно всю ночь орать во дворе и певицу , которая говорила-"он же непьющий", но сейчас изменила свое мнение - оба не "С Москвы " ).Так что имеем просто традиционный вариант: провинция против Москвы . Голосование , о котором идет речь , было в прямом эфире- в Московской версии , а в самых дальних регионах (ранее)результат был чуть ли не противоположный . Так что , oprichnik ,этот город для тебя чужой- у себя на родине ты принес бы больше пользы

(написано анонимно) 03.11.2007 22:32 (#)

Вот это вы точно подметили: «oprichnik ,этот город для тебя чужой». Я лишь добавлю, путин, Москву, превратил чужой для всей России. Это нынче не столица, а коррумпировано-криминальный Клондайк – тащитесь москвичи от обилия бабла – когда выйдете на привокзальную панель, как в 91, будет что вспомнить.

Александр 31.10.2007 07:47 (#)

А почему бы нет?

Михалков ведь не дурак! - восклицает кто-то из его защитников. И мне кажется, сильно ошибается. Взгляните в глаза Михалкова,- как писал Ильф, в глазах у него "такая мартовская пустота!"

(написано анонимно) 31.10.2007 15:41 (#)

Воистину

Догадались гады, подумал Коровьев

onpoint 02.11.2007 09:58 (#)

... "такая мартовская пустота!" И безмерная наглость. И презрение к народу. И беспросветная напыщенная бездарность. И полное отсутствие какой-либо морали.

(написано анонимно) 06.11.2007 15:01 (#)

onpoint

Кстати, русский народ братья-Михалковы презирают и считают, чем меньше будет народа, тем просторней будет

Вячеслав 02.11.2007 12:52 (#)

Я это видел

В детстве мне довелось побывать в музее подарков И. В. Сталину (был такой), так там и полизучее цацки были! А, всё-таки любят в России начальников.

(написано анонимно) 02.11.2007 16:43 (#)

Еще напомнню всем я Вам,что дело в том не за кого Вы против,а за кого Вы ЗА.

(написано анонимно) 02.11.2007 19:20 (#)

вы пересматриваете фильмы мих? что обласкан западом не говорит о таланте

(написано анонимно) 02.11.2007 19:37 (#)

либералы и демократы\вы очень обособились от нармасс\ вы все проспали---давно для быдла\народ обыватель зритель\ михалков как актер режиссер не интересен\ поспрошайте у зрителя-не знаю как вы там меж собой\ но имеет раздращающее воздействие когла не говорит-а вещает.когда демонстрирует барский образ жизни.когда не считается со мнением другого\т.е демонстрируя суперчеловека-чел.планеты\-----ну а как профессионал для зрителя он канул в лету

User antagebist, 03.11.2007 02:50 (#)

посмотрел шоу к барьеру

Странно,что никто не сказал,что путин ему не нравится(неужели всем нравится?).Или в эфир бы не выпустили? А вообще поразился наглости,нахрапа и подлости михалкова и иже с ними.Наверное интеллигенции с ними трудно будет справится.Со всей этой гэбэшной мразью можно только их методами,но тогда сами в дерьме испачкаются.

Yury Slobodenytuk 03.11.2007 03:30 (#)

Neskazanizy by Yury Slobvodenyuk

Свободный художник- это творческая личность,целующая своего начальника взасос ниже пояса, не по партийной указке, а исключительно по воле своего сердца... " Мз несказанного Никитой Михалковым

(написано анонимно) 03.11.2007 04:16 (#)

Смеетесь вы над крепкой мужской любовью

А зря:)

(написано анонимно) 03.11.2007 10:26 (#)

uje vse napisali, kak misli 4itali, da.........a 4to za mujik vashego prezidenta tt-rr-aa-xx-aa-ee-tt (see photo), pupkina traxaut

(написано анонимно) 03.11.2007 11:48 (#)

Михалкову фильмом о Чечне "удалось вышибить" слезу у Путина

(написано анонимно) 03.11.2007 20:11 (#)

Михалков очень талантливый режисер и артист! Какие фильмы!!! Но я тоже считаю, что нельзя выражать свое мнение от имени всех. Это как то не правильно.

Михалков-Церетели 03.11.2007 21:11 (#)

Пошли все в жопу, не мешайте лизать.

Чтобы получить доступ к объекту лизания государственного значения надо иметь особый талант и недюжая работоспособность мышц языка.

(написано анонимно) 03.11.2007 22:29 (#)

Лизожопы!!! Что он, что папаша евойный! Столбовой дворянин род свой говорит от Гедемина ведет.Сначала сталину сапоги лизали. Потом хрущу с брежневы ботинки. Теперь путину жопу!!!

(написано анонимно) 04.11.2007 16:29 (#)

"Антиписьмо", "Комментарии","Другие ответы" - одни евреи. Вам то что жаловаться на Путина, дал вам карт-бланш: грабанули Россию и продолжаете грабить, а Путин крышует этот грабеж. Власти вам не хватает. Ходорковский дернулся и - сидит на нарах.За это вы и злые на Путина.

Кхе кхе кхе 06.11.2007 15:10 (#)

13:29:18

Евреев в России - нет. За евреев в России выдают теперь людей недовольных властью Путина. Евреев теперь назначают: если ты не любишь Путина и хачиков, то значит ты-еврей!

vv 05.11.2007 10:16 (#)

А какие, собственно говоря, ФИЛЬМЫ? Совершенно не разделяю восторгов большинства по поводу суперталанта Михалкова в качестве режиссера. "12" - оказывается римейк старого "пиндосовского", "срано-голливудского" фильма. А последний "шедевр" михалковский (где он главный продюсер), с дополнительными цифрами "16"? По мне, так вообще полная дешёвка, пошлятина и безвкусица. После таких фильмов вообще кино смотреть не хочется. Так испоганить историю российскую - вот уж точно талант нужен! При просмотре данного шедевра мне почему-то постоянно вспоминались другие "великие" произведения - "Борат", "Волкодав". Почему бы это? Кто это у нас смуту на Руси победил? Оказывается это: призрак дохлого то-ли испанца, то-ли итальянца, весьма благообразный, но все-таки просто дедушка, очень такой веселый и похабный паренек из 9-й роты. Ну и конечно, решение выбрать себе царя, не важно какого, зато своего в доску! Который, как повествуют последние умильные титры, начал династию Романовых, правившию Россией 300 с лишним лет. Какая историческая достоверность! Правда, забыли упомянуть самое главное - как данную династию самым зверским образом, не жалея детишек малых, в начале века двадцатого, порешили.

(написано анонимно) 05.11.2007 20:45 (#)

Четыре питекантропа в животном страхе молят о продлении полномочий, им что, действительно страшно?!Похоже, что им уже нечего терять!

Vladimir 05.11.2007 22:19 (#)

Pesnya o putine

Putinu mi verim doveriaem. Putin nasha slava nash kumir Putin eto russkiy Nasarbaev Putin eto russkiy Kim Chen Ir.

(написано анонимно) 06.11.2007 15:13 (#)

Vladimir

Браво! Складно получилось, в рифму, но страшновато!

Vldimir 19.11.2007 22:38 (#)

Kto Takoy Putin?

Virastil eho Andropov, A Andropova Lavrentiy, ALavrentia Usatiy, AUsatoho Rogatiy. Pravit Russia Satana, Pop Aleksiy i bratva.

Я-Ленин! Просьба руками не трогать! 28.11.2007 09:20 (#)

Всё точно! Алексий-марвихер - скупщик краденного

Прапорщик с Дубянки 28.11.2007 09:17 (#)

Путин это руский Полпот - ПолПут. Дайте ему волю, и он уничтожит всех, кто ещё имеет собственное мнение, Раздаст м

Путин это руский Полпот - ПолПут. Дайте ему волю, и он уничтожит всех, кто ещё имеет собственное мнение, Раздаст мотыги своим "красным кхмерам" - всем националистическим ублюдкам, и будут они крушить затылки и поедать печень врага. Как наказал Великий ПолПут

Татьяна 24.11.2007 23:36 (#)

Михалков и Путин

Почему?

художник-передвижник 26.11.2007 13:30 (#)

я еще могу понять любовь михалкова(холопа) к путину(барину),но алкоголика-параноика блевоньтьева в секунданты брать...

хотя,любовь,она зла...

ИНТЕЛЕГЕНТ 28.11.2007 19:44 (#)

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВСЕХ ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ ЛЮДЕЙ БУМАГОМАРАТЕЛЮ ЛЕОНИДУ КОГАНУ

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВСЕХ ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ ЛЮДЕЙ ЛЕОНИДУ КОГАНУ От имени прозаиков, поэтов и художников, Певцов, актеров, скульпторов и всех балетных трупп, От имени фотографов и кинооператоров, Гримеров, композиторов и всех звуковиков, От имени дизайнеров и резчиков по дереву, Суфлеров, дрессировщиков, музейных строжей, От имени работников Домов культур и отдыха Вахтеров, гардеробщиков и даже поваров. От имени хранителей культурного наследия И всей интеллигенции, оставшейся в России Позвольте нам пожалуйста позволить нынче тебе Коган Все то, что позволяется тебе лишь одному! Мы разрешаем тебе Коган класть хуй на Конституцию Израиля,(как еврей, имееш на это право) На красную обложечку Талмуда,и внутрь тоже класть, Закладывать в параграфы, постукивать задумчиво, В странички заворачивать и тыкать в переплет. Можешь так же положить свой прибор на свою семью,своих соотечественников. НЕ ПОЗВОЛЯЕМ ТЕБЕ КОГАН- ОСКОРБЛЯТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ-КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ-ЛЮДЕЙ РОССИИ.

Vladimir Isaakovich Lenin 29.11.2007 00:23 (#)

Ob intelligenzii.

Intelligent-govno. Zitata.

ИНТЕЛЕГЕНТ 29.11.2007 01:07 (#)

ВЛАДИМИРУ ИИСАКОВИЧУ ЛЕНИНУ

ВЛАДИМИР ИИСАКОВИЧ ЛЕНИН ТАКАЯ ЖЕ МРАЗЬ КАК И лЁНЯ кОГАН и у меня такое подозрение что зто он и есть.Поэтому Ленин может положить свой член(т.е.хуй)туда же куда и Коган.

ИНТЕЛЕГЕНТ 29.11.2007 01:10 (#)

ВЛАДИМИРУ ИИСАКОВИЧУ ЛЕНИНУ

ВЛАДИМИРУ ИИСАКОВИЧУ ЛЕНИНУ ВЛАДИМИР ИИСАКОВИЧ ЛЕНИН ТАКАЯ ЖЕ МРАЗЬ КАК И лЁНЯ кОГАН и у меня такое подозрение что зто он и есть.Поэтому Ленин может положить свой член(т.е.хуй)туда же куда и Коган.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей