О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/abarinov/d.196543.html

статья Ответ один - отказ

Владимир Абаринов, 20.03.2012
Владимир Абаринов

Владимир Абаринов

Бойкот Procter & Gamble - абсолютно легитимный способ заставить фирму отказаться от сотрудничества с НТВ. Однако успешным может быть только массовый бойкот, и одного отказа от бренда недостаточно - необходимо пикетирование магазинов, где продаются продукты P&G, долгая и упорная антирекламная кампания.


Комментарии
User log23, 20.03.2012 12:48 (#)

Не все сразу: лайки и перепосты это только начало. Информация в сегодняшнем мире это мощное оружие.

User qwerr, 20.03.2012 13:21 (#)

перепосты это только начало. Информация

Нет, ДЕНЬГИ в сегодняшнем мире это мощное оружие.!

User spinozavr, 20.03.2012 16:07 (#)

И это правильно!!!

Надо ещё чтобы Рыжков, Немцов, Касьянов, Каспаров заставили Меркель не покупать российский газ... Вот тогда Пу точно обсерется!!!!

Гораздо вероятнее, что если Рыжков, Немцов, Касьянов, Каспаров попробуют заставить Меркель не покупать российский газ, то об..рутся они.

User hambor, 21.03.2012 08:00 (#)

Нет, ДЕНЬГИ в сегодняшнем мире это мощное оружие.!

Вот именно!!! И страх потерять хоть малую их часть как раз и заставят их хоть как-то способствовать относительной честности и порядочности. Так что потребительный бойкот оружие достаточно мощное, в некоторых случаях даже призыв к нему может подвигнуть к желаемому. Естественно бойкот должен быть такого хотя бы масштаба, при которых объект бойкота оценил серьезность для своей прибыли.

User replika, 21.03.2012 16:10 (#)

Для qwerr

Деньги это действительно мощное оружие, а если бойкот окажется массовым, то потеря денег и заставит Проклятый Гембл сменить ТВ компантю.

User anarhist111, 20.03.2012 12:52 (#)

Полагаю, что сейчас оппозиции стоит вообще отойти в сторонку и посмотреть как моль изо всех сил будет грести бандминтоновыми ракетками и пытаться вывести галеру на правильный курс. как моль будет амфорами вычерпывать воду из галеры, и у нее ничего не получится... ибо сама по себе победа моли на выборах не сможет привести страну автоматически к процветанию и выходу из системного кризиса. . если оппозиция ничего не будет делать - то ее не в чем будет обвинять и вся ответсвенность ляжет на моль за то, что твориться в стране. моль глуп - он взял власть в очень неподходящий момент. ему бы в батискаф спрятаться, комбайнером притвориться, улететь куда-нибудь на летающем байке на какой-нибудь bike`o`noor.... или прямо в космос. оттуда сложно будет его достать. пусть теперь сам, без опозиции правит страной, раз такой прыткий... ведь мы.... ну ... это.... помочь хотели :)))))) подсказать там что..... урезонить.... а он.... Эх (глубокий вздох).... а он опять за своё....
конечно, что то делать надо.... но - это не должно походить на захват телефонной будки или власти в РФ. используйте принцип дзю-до, айкидо и т.д. противник сам упадет, влекомый собственной силой и своим же телодвижением под собственной тяжестью.

User clockman, 20.03.2012 13:04 (#)
3033

Вот и я теперича НТВ бойкотирую. Хотя и другие каналы тоже. Ведь кроме как у Стивена Сигала одухотворённых лиц на этих каналах нету.

User cherubina3, 20.03.2012 14:22 (#)
3019

кроме как у Стивена Сигала одухотворённых лиц на этих каналах нету.

:)))))))))))))

User karluha, 20.03.2012 13:09 (#)

Толковая заметка. Жаль, автор не определил отношения к действенности бойкота в данном конкретном случае.
Допустим, бойкот будет эффективнымя, и "Проктор" задумаются. Пусть даже не испугаются конфликта с властями - а это реально. Пусть перераспределят бюджет на рекламу с НТВ в пользу других каналов.
И что - кого-то это обеспокоит? Завтра "Газпром" поднимет на пару копеек цену за газ для потребителей - и все компенсирует. В результате люди, впервые проявившие политическую активность, разочаруются и в этом виде протеста.

User rupu, 20.03.2012 13:20 (#)

"... на НТВ работают и приличные люди."

Что-то не заметно.
А ежели таковые и имеются, то что они там делают?
Как и чем отмывают свою репутацию?

User qwerr, 20.03.2012 13:32 (#)

Что-то не заметно.

Заметно! Есть программы = -Профессия- Репортер-, -НТВшники-, -Центральное Телевидение-
И есть приличные журналисты -Т. Миткова А., А.Пивоваров и д.р.
Но есть и ШЕФ - Вл.Кулистиков и его ну= очень взвешенная редакционная политика=
Говорить то нужно о ОБЩЕСТВЕННОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ, что должно быть записано в Конституции, как в Германии, Британии, США.Франции, и т.д

User russivan126, 20.03.2012 13:50 (#)

Е

(комментарий удалён)
User russivan126, 20.03.2012 13:47 (#)

Бойкот товаров, произведенных в Латвии -

абсолютно легитимный способ проявить свой антифашизм. Даже не надо к посольству на демонстрацию выходить.

(комментарий удалён)
User russivan126, 20.03.2012 14:08 (#)

Можно и с позитивной стороны подойти

Покупай товары российских производителей! :)))

User zvirblis_315, 20.03.2012 14:17 (#)

Бесчеловечен ты, вань... Такие пожелания раздаешь :)

User zvirblis_315, 20.03.2012 14:13 (#)

Ну! То хосдеп на бреющем баксы сбрасывает, то Брюссель евры :) Лепота!

User qwerr, 20.03.2012 15:59 (#)

а автора "заказали"!

Берите пример с мусульман,
Ну так они КАК - они молодцы, ИЛИ...?

User boris_k, 20.03.2012 14:32 (#)
3734

Очень информативная статья.
Поскольку, как известно каждому, высшей ценностью западной (христианской, общечеловеческой, гуманистической: нужное подчеркнуть) культуры является ЧЕЛОВЕК (велоколепно, звучит гордо, как благороден разумом и пр.), было интересно узнать, что как причина бойкота на 1-м месте животные, а на 2-м - леса, поля и океаны. Поверхностный читатель скажет, что человек по крайней мере на 3-м месте, но не тут-то было: Абаринов дает более подробную информацию. А именно, ЧЕЛОВЕК как повод для бойкота - это скорее всего либо араб-палестинец, либо гомосексуалист. За вычетом этих двух, очевидно наиценнейших, представителей Гомо сапиенс (недаром он так и называется: Гомо, не Гетеро сапиенс!) бойкоты из-за людей имеют место, вероятно, в 10-20 раз реже, чем бойкоты из-за лягушек или жучков (два недавних случая из той местности, где я живу).
Так что автору большое спасибо, но также и парa малозначительных вопросов:
1. "обозвал шлюхой и проституткой" (по-видимому, bitch and prostitute): а разве это не синонимы?
2. "Лимбо - глашатай воинствующего, жлобского антилиберализма". Проявляется антилиберализм в использовании термина "шлюха" или, наоборот, "проститутка"? Мне очень важно это знать, т.к. хочу слыть либералом, так что какое же слово мне не следует произносить?

(комментарий удалён)
User vladimirIlenin, 20.03.2012 16:35 (#)
7913

Раш очень давно на зубу у либералов. Он предоставил им возможность подраспять себя.

User redherring, 21.03.2012 02:40 (#)
3389

Сука она и есть сука

Я не большой поклонник Раша Лимбо и назвал он Флюк "шлюхой и проституткой" незаслуженно. Но она вполне заслужила "суку". Попробую объяснить: медицинские планы не резиновые, и если что-то туда вталкивают, то либо возрастают взносы (и со стороны работодателя, и со стороны работников), либо что-то выбрасывают. Например очень дорогие лекарства, которые могут быть чьей-то последней надеждой. А больному: "больше не покрываем, Ваши денежки про***ли".

User redherring, 21.03.2012 03:30 (#)
3389

Пояснение

Я понимаю, что у всех что-нибудь чешется и если большинство работников компании предпочитают, чтобы им противозачаточные средства оплачивали, они стараются индивидуально или через профсоюз договориться с работодателем. Но в данном случае мы видим попытку задействовать административный ресурс, и по моему убеждению, это следует делать только в исключительных случаях. Но эта дама проталкивает свои идеи по поводу того, что следует считать "человеческим правом" через администрацию: и не только противозачаточные средства, но и операции по перемене пола.
И я полагаю, that it is a human right to call a spade a spade and a stupid bitch a stupid bitch.

User amer1, 21.03.2012 06:32 (#)
25013

Раш

А я-таки поклонник Раша Лимбо. Г-да Абаринов и Цинцинат стыдливо умалчивают, что леваки гораздо чаще употребляют подобные ярлыки и называют это свободой слова. В данном случае ярлык не в бровь, а в глаз: "девушка" жаловалась на огромные расходы, которые требует ее половая жизнь, расходы на противозачаточные средства. Раш не обеднеет, рекламодателям нет отбоя. И эта вакханалия не столько против него, сколько обычный прием: перевести стрелки с безработицы на секс.

User truefelischaus, 21.03.2012 12:15 (#)

Совершенно верно.

Флюк требует оплаты ей расходов на секс, а не просто лекарств. И Лимбо совершенно справедливо назвал ее тем словом, которое больше всего подходит к незамужней женщине, ведущей беспорядочную половую жизнь (стати, он употребил слово slut, если быть точным).

(комментарий удалён)
User vladimirIlenin, 21.03.2012 15:44 (#)
7913

все вроде правильно, не извиняет. Но в то же время более серьезные оскорбления со стороны Bill Maher, не вызывают никаких осуждений со стороны либералов, мол комедиан.

(комментарий удалён)
User vladimirIlenin, 21.03.2012 17:26 (#)
7913

я не путаю, эта камбала пошла в политику, получила. Думаю, что скорее всего ее подобрали на эту роль глашатая угнетенных сексом женщин.
Как вы относитесь к нападкам на детей политиков? Помните юмор Литтермана по отношению к дочке Пэйлин? Смешно? Если бы пошутил над Сашей Обамой, сразу бы высекли, выкинули из бизнеса, обвинили в рассизме.

(комментарий удалён)
User di_gk, 22.03.2012 01:53 (#)

Не надо путать: речь о Флюк, а не о Пэйлин.

Раш ведь это ей не за поведение на вечеринке выдал, а за конкретные _политические_ действия.
За дело, и в точку, пусть и поверхностно.

Без скидки на "слабый пол", как и положено при равноправии, переходящем в уравниловку.
Кушайте, как говорится, не обляпайтесь ;-|

И где вы там разглядели хамство со стороны Раша?
Разве эта Флюк его хоть в чём-то выше / старше?

(комментарий удалён)
User di_gk, 22.03.2012 15:42 (#)

Нет, не разглядел: русским языком вполне владею, чего и вам желаю ;-|

Раш был груб? Бесцеремонен? Несомненно. Но для всего этого есть свои собственные слова, куда более точно квалифицирующие его высказывания.
Но хамить он не хамил: это другое, и не надо делать из cлов клише. А то будет как с фашизмом: до того ведь уже доходит местами, что оппоненты, находящиеся на совершенно разных концах политического спектра, имеющие совершенно разные цели и методы, обзывают "фашистами" _друг друга_. Термин изрядно "стёрт", пользоваться им по назначению проблематично. Как следствие, общество зачастую не видит фашизма там, где он на самом деле есть :(

Что же до оскорблений, если ее это оскорбило, то пусть задумается о сути своих предложений. Если для нее "деньги не пахнут", то какие могут быть обиды. А если еще остались какие-то моральные принципы, то самое время их достать из чулана, отряхнуть от пыли, и использовать по назначению ;-|

Одергивать зарвавшихся [...censored...] необходимо, вопрос как именно это делать.
Мне самому не нравится, что Раш пошел таким путем: спокойно критикуя суть предложений Флюк, можно было бы утопить изрядную часть породившего их либерастического дискурса в собственном г..не. Её дамский облико морале вторичен, упирать на него -- не лучший способ доказать свою правоту.

Но эмоциональные оценки тоже имеют право на существование: долго, нудно, и корректно судить насильника -- одно дело, но назвать его мерзавцем и прочими подходящими словами тоже можно (не в суде, разумеется).
Особенно в таком случае: "через голову" до этой мадам и иже с ней, очевидно, не доходит, чем они занимаются, так пусть уж хоть через другие "места" дойдёт, чем вообще никак.

По поводу Доминканской Республики: уж не знаю, куда, зачем, и с чем ездит Раш Лимбо, но если за свой счет, то это его личное дело. Так что 'моральный приоритет' вполне таки имеется. Тем более, что он, в отличие от Флюк, не политик.
Кроме того, как не "равноправь", роли мужчин и женщин в размножении весьма разнятся, со всеми вытекающими. Более жесткое отношение к женскому промискуитету / внебрачному сексу, может, и устарело, но ханжества в этом нет: исторически такой подход вполне оправдан.

(комментарий удалён)
User dg_ik, 23.03.2012 13:31 (#)

'от общепринятого' среди либерастов? ;-| Возможно.

У этого слова исходно был вполне чёткий смысл. И менять его на нечто расплывчатое оснований не наблюдается.

В который раз: не судите по _своей_ тусовке об _обще_принятости.

, 21.03.2012 09:07 (#)

Лимбо назвал Флюк шлюхой не просто потому что она "в защиту оплаты противозачаточных средств медицинскими страховками", а потому что она хочет получать их бесплатно, типа велфера, да и еще в размере 9 тысяч долларов в год. Раш, (он же "глашатай воинствующии, и жлобскии", "антилибералист" и "луженая глотка" - что-то автор нервничает, нет?) видно в уме поделил / подсчитал / и поспешил с выводом, за что позже и извинился.

Нужно впрочем заметить что Лимбо в самом деле страдает отсутствием тонкой усложненности, замутноватости и где-то деликатности, так присущей наиболее образованным нам и часто понимает вещи уж совсем буквально. К примеру, похожее же печальное недоразумение произошло несколько лет назад, когда один из его учеников (или репортер, не помню точно) спросил его:
- "Скажи Раш, а как ты относишься к Женским Движениям от которых тебе всегда столько достается?"
- "Я к женским движениям отношусь очень хорошо" - ответил этот хам - "особенно когда я иду позади одной из них". - Эта.., тенденция, однако.

(комментарий удалён)
User redherring, 21.03.2012 16:35 (#)
3389

Сука она и есть сука

> Она говорила от лица ....
А они ее уполномочили? Университет все таки католический (иезуитский), а с церковной точки зрения противозачаточные средства не комильфо.
> В конце концов, если страховки платят за Виагру, почему бы им не платить за контрацептивы?
А откуда известно что страховки платят за Виагру? Страховки бывают различные, и покрывают разные вещи. А прописано ли в законе, что ВСЕ страховки обязаны платить за Виагру? А ведь Флюк хочет именно этого. Если бы большинство работниц университета хотели бы этого, они бы действовали через факультетскую ассоциацию или профсоюз (не знаю, что у них там, скорее всего разные категории организованы по разному—или не организованы вообще).
> Люди частично платят за свои страховки сами, а их работодатели оплачивают другую часть их стоимости
Ну в таком случае за вэлфер люди платят сами из налогов. На свои pet-projects (кондрацептивы, операции по перемене пола) Флюк хочет урвать часть общественного пирога.

(комментарий удалён)
User redherring, 22.03.2012 08:21 (#)
3389

Не так быстро

> 98% женщин католического вероисповедания в Штатах используют противозачаточные средства
Доклад говорит что 98% "have used" т.е. использовали хотя бы раз. Из этого вовсе не следует, что они продолжают делать это сейчас (возраст, нашли в себе религию, как Санторум), и даже те кто продолжает использовать средства, вовсе не обязательно делают это достаточно регулярно, чтобы включение в страховку было экономически выгодным. Но даже те, кто использует регулярно, могут и не поддерживать позицию Флюк. Мы с женой регулярно ходим в фитнесс, но я против покрытия фитнесса страховкой.
Но бог с ними, с католиками из Джорджтауна; эта дама ведь хочет, чтобы все это было в масштабе страны, включая ешивы, мужские монастыри и т.д. и т.п.
> Что же касается вопроса о перемене пола, Сандра Флюк может иметь какое угодно мнение по этому вопросу. На слушаниях в Конгрессе этот вопрос не рассматривался и не упоминался.
А с какой стати я должен ограничивать себя слушаниями Конгресса? Дама активистка, насквозь политическая особь и поэтому все ее политические выступления fair game. С другой стороны, ее личная жизнь меня абсолютно не интересует и если Вы скажете, что она девственница, то я спорить не буду.
> Но если вы лично начнете кампанию за то, чтобы обязать страховые компании покрывать Виагру - я с интересом выслушаю ваши аргументы.
Ну а с какой стати я должен начинать кампанию? Я считаю, что должны быть разные планы и компании, покупая план для своих работников должны заботиться об их интересах. Я допускаю, что должен быть очень узкий список, что должно покрываться всеми страховками, но там ни Виагре, ни тайскому массажу, ни противозачаточным средствам, ни силиконовым грудям места нет.
> Но я ни в коем случае не сочту себя в праве вас за это оскорблять.
В отличие от Лимбо я эту дамы не оскорбляю, а клссифицирую, как политическую особь.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User redherring, 22.03.2012 17:29 (#)
3389

Ни поддерживаю, ни оскорбляю

Я считаю, что Лимбо обозвал Флюк не по делу: в проституции она вроде не замечена, а ее половая жизнь ее личное дело.
Она гораздо хуже: она очень активная участница кампании, целью которой является ограничение свобод как религиозной, так и личной: свободы договориться о той страховке, которая наиболее выгодна и работнику(кам) и работодателю.
При этом мы можем обсуждать разные системы: и американскую, и канадскую (в которой многое покрывается из провинциальных планов, т. е. из налогов, а многое частными страховками. Ситуацию это в корне не меняет: например в Онтарио провинциальный план не покрывает определенные очень дорогие лекарства и операции которые спасают жизни людей, но покрывает операции по перемене пола и аборты—и потому, что премьер Онтарио Right Dishonourable Dold (Dalton) McGuinty—также знает, что населению нужно, гораздо лучше чем это население. По крайней мере, он так считает.

User di_gk, 22.03.2012 15:29 (#)

to cincinnat23:

Виагру прописывают от Erectile Disorder, и ключевым является именно последнее слово.

В чем суть страхования? Сегодня со мной случилось несчастье, завтра это может случиться с тобой, поэтому давай скинемся, чтобы расходы в каждом отдельном случае не были убийственными.
Эдакий психологический трюк для общества, где многие не умеют экономить: откладывать бы не стали, но на то же самое "вид сбоку" в виде страховки таки раскошеливаются.

Совсем другое дело покрытие не случайных несчастий (в чём бы они не заключались), но _обычной_ практики: стремление 98% (или иного сколь-нибудь значительного числа) застрахованных получать больше вкладываемого _в норме_, т.е. потенциально постоянно, из года в год -- форменный инфантилизм.
Экономический абсурд, _невозможный_ иначе как через социальный паразитизм.

Вторым ключевым моментом является принудительный характер мер, предлагаемых этой дамой: в отличие от противозачаточных, виагру никто _не заставляет_ включать в страховки. Есть и такие, где этого нет. И там либо что-то более актуальное, либо они дешевле.

А самое омерзительное в этой истории это попытка Флюк отказать людям в их _действительно_ базовом праве не подвергаться притеснениям за свою веру.

Т.е. её выступление суть подстрекательство к _массовым_ грабежам и оскорблениям _действием_.
Получить за такое пару нелицеприятных _слов_ означает легко отделаться :-/

--
cincinnat23> Частная медицинская страховка - это, по сути, обыкновенное надувательство, от которого выигрывают только страховые корпорации.

Вы тут не так давно, помнится, поддерживали обамовские усилия по расширению этого "надувательства".
Изменили своё мнение, или опять забыли подумать? ;)

(комментарий удалён)
User dg_ik, 23.03.2012 13:16 (#)

У вас, очевидно, есть свое собственное определение 'порядочности' страны, значительно отличающееся от общепринятого ;(

Впрочем, что б вам _там_ и не жить, в 'порядочных странах', а? ;)

cincinnat23> Система частных страховок, существующая в Штатах, архаична и дисфункциональна.

Система, конечно, весьма извращённая, но намного более функциональна, чем, скажем, в Канаде. И 'архаичность' это, увы, в другую сторону :( Да, называть её 'частной' не вполне корректно: наполовину медицина в США и так уже 'финансируется налогообложением', а вторая половина зарегулирована тем же государством до посинения.

cincinnat23> Она прежде всего возлагает непосильное бремя на малый бизнес - основу экономического процветания.

Задачка для детского сада: если и вторую половину финансировать из налогов, т.е. вдвое _увеличить_ расходы бюджета по этой статье, то что придется сделать с 'непосильным бременем', дабы оный бюджет сбалансировать, а? ;)

cincinnat23> Она создала гигантскую индустрию страховых корпораций, которые зарабатывают огромные деньги, не создавая, по сути, никакой общественной пользы [...]

'никакой' это, мягко говоря, преувеличение. Хотя, поскольку страховыми эти корпорации являются все больше по названию, загребают они себе, действительно, многовато. Коль уж сделали их, по сути, клерками, то как клеркам и надо платить. Или позволить стать обратно страховщиками.

cincinnat23> Она оставляет вне системы здравоохранения 30% населения.

1. Это неправда. И вам на это многократно указывали.
2. Канадская сколько _фактически_ 'оставляет вне'? 99%? Чуть меньше?

cincinnat23> И эти корпорации, естественно, могут себе позволить тратить миллиарды долларов на подкуп, лоббирование и дезинформацию.

Это много кто 'может себе позволить'. И?

cincinnat23> Изменить что-то кардинально практически невозможно. Любая даже чисто косметическая реформа встречает яростное сопротивление.

1. Да что вы говорите? То-то во многих штатах властями определяется чуть не каждый "чих", вплоть до расценок.
2. Может, реформировать следовало в противоположном направлении? А то ведь 'яростное сопротивление' известные попытки вызвали не только и не столько со стороны страховых корпораций, сколько со стороны граждан и бизнесов. Особенно тех самых малых, по поводу бремени коих вы тут льёте крокодиловы слёзы :-|
3. Бушевская реформа, сделавшая при помощи HSA страховую медицину более страховой, особого сопротивления, заметьте, не вызвала. И это далеко не косметика: поведение что страховщиков, что потребителей на high deductible планах разительно отличаются от ставшего, увы, традиционным безобразия. И малому бизнесу это дофига денег сэкономило.

cincinnat23> Так что поддерживать приходится любые меры, направленные на ограничение диктата страховых корпораций.

И где же там "ограничение диктата"? Ровно те же корпорации, на тех же принципах финансирования и расходования средств, только нахлебников прибавилось.
Так что вы _на самом деле_ поддержали, а? ;-/

cincinnat23> Без этой поддержки нам всем в скором времени придется работать исключительно на лекарства.

Полноте вам: вне системы, т.е. в б-м нормальных рыночных условиях, лекарства значительно -- в разы! -- дешевле. И цены на них, как и на любой товар со значительной R&D-составляющей, в общем и целом падают, а не растут (с поправкой на "порчу монеты", разумеется).

User dg_ik, 23.03.2012 13:30 (#)

на всякий случай: заголовок предыдущей мессаги это пародия, "общепринятого" следует читать "в кавычках"

, 21.03.2012 22:38 (#)

>> "от лица которых она говорила"....
Только выборные представители вправе говорить от лица, - кто избрал и послал на слушание Сандру? Она представляла саму себя, гражданская, политически активная (это такая тонкая игра слов) активистка, симпатичное лицо на безобразной проблеме.
$9к/год прозвучало где-то с ссылкой на "почти или больше чем студентка может заработать на summer job".

Я не оправдываю что и как сказал о ней Лимбо, - и он выстоявший не один бойкот в прошлом, нашел в себе извинение за персональное сказанное, - но и как заметили выше, и вы прекрасно знаете, с "не воинствующего и не жлобского" слева, звучали и звучат выражения и по-хуже.

User redherring, 22.03.2012 14:02 (#)
3389

По поводу политического хамства

Мне лично Санторум малосимпатичен, но каким говном его облил другой подобный Флюшке политический активист Dan Savage (или Дан Дикарь, что вполне соответствует моральному облику)!
Кстати, если Вам нравится Лимбо, советую обратить внимание на канадца Эзру Леванта—та же приветливость и хватка ротвеллера, но к тому же серьезные мозги.

, 22.03.2012 21:47 (#)

Спасибо, redherring, поищу на И-нете. Independent thinkers в наше время редки как глоток воды в пустыне..

User hеavу, 20.03.2012 14:40 (#)
22578

А, что с Pepsi?
С Pepsi, что?
Пить уже можно?
Байкот закончен?
Душа просит - Pepsi!
А ум, методов ведения войны по уставу глобалистов и зелёных.
Вот только результаты борьбы наших закордонных братьев... честно сказать... не очень впечатляет.
Пойду лучше в горы... грибы собирать.

User boris_k, 20.03.2012 14:42 (#)
3734

Пойду лучше в горы... грибы собирать

Да что Вы, Хэви, они же радиоактивные!

User hеavу, 20.03.2012 16:09 (#)
22578

Брехня - омериканских империалистов и их кремлевских прихфостней!
Среди светящихся, бегающих, говорящий сморчков можно найти и классические, те которые можно бросить в кастрюлю без особых опасений получить от них в глаз.

(комментарий удалён)
User hеavу, 20.03.2012 16:15 (#)
22578

Гы-гы.
Поаккуратней надо быть с кольбасой из махазина, а все остальное условно-съедобное.
Так что скажем наше гражданское - НЕТ!
Прохтер энд Гемблю!
Да здравствует демократия и свобода!
Вот такие они сморчки вкусные, питательные, а главное совсем не вставляют.

(комментарий удалён)
User hеavу, 20.03.2012 17:06 (#)
22578

Прохтэр энд Гембля - БАД!
Если его подмешивать к основному блюду... например НТВ..., то в скором времени такая смесь может привести не только к пищевому отравлению в виде обильной диареи, но и к психическому расстройству первым признаком которой является прогрессирующая путиномэния.
Поэтому людям с легкоранимой психикой, беременным и детям, старикам, рожденным и зачатым на Селигере, принимать этот препарат я бы не рекомендовал.

User vladimirIlenin, 20.03.2012 15:37 (#)
7913

большие корпорации, ведущие бизнес в России, вынуждены играть по правилам Российского рынка, это прежде всего коррупция, российские представители этих компаний пожалуй самые циничные представители делового мира. Что может ожидать человек, попавший на ужин у людоедам, либо отужинать человечиной, либо оказаться одним из блюд, корпорации предпочитают первое.

User leibniz, 20.03.2012 15:55 (#)

Для "упорной, настойчивой и продолжительной работы" нужна свобода действий общественных организаций. Любая попытка оказать давление на рекламодателей НТВ, т.е. на рупор путинской пропаганды, означает покушение на вертикаль. Власть просто не позволит безбедно существовать такой НКО, запугает, закошмарит, замучит и ликвидирует.

User vladimirIlenin, 20.03.2012 16:23 (#)
7913

Автору можно было бы добавить и про охотника на слонов, Трампа младшего.

User vladimirIlenin, 20.03.2012 16:32 (#)
7913

в свое время Тайсоновскую курочку не байкотировали, при ее проталкивании Клинтоном, в обмен на отказ от демократических реформ в РФ. Напомню, в 90-х Ельцин ввел запрет на импорт американской курятины, после встречи с Клинтоном, импорт возобновился. Чего не сделаешь ради своих спонсоров.

User casper, 20.03.2012 18:42 (#)

"Испытано на людях"
)))страшно звучит
а вот зачем использовать кожу кенгуру в обуви не пойму
лучше делать из кожи чекистов ))

User truefelischaus, 21.03.2012 12:12 (#)

Абаринов - глашатай

воинствующего, жлобского социализма. А Раш Лимбо - человек, отстаивающий свободу и демократию. И проблем с наличными у него нет. Потому что всегда найдутся люди, которым по душе здравый смысл, а не демагогия господ левачков.

Кроме того, я полагаю, что пропаганда социализма должна быть запрещена законом. "Carthago delenda est"!

User vladimirIlenin, 21.03.2012 15:52 (#)
7913

нельзя запрещать, а то можно и в запрещенные угодить. Должны быть и крайне правые, и крайне левые, чтобы нормальный человек видел куда они зовут и держался по центру.

User truefelischaus, 21.03.2012 19:52 (#)

Ув. vladimirIlenin,

Я сам не люблю всяческие запреты. Но вот пропаганда одного из направлений социализма, а именно национального - запрещена уже несколько десятков лет. И ничего...

(комментарий удалён)
User truefelischaus, 21.03.2012 19:50 (#)

Легко.

Абаринов называет сторонников личной свободы и здравого смысла воинствующими жлобами. Значит, он против личной свободы и здравого смысла. Следовательно...

А вообще, если вы заметили, это практически прямая цитата из самого Абаринова.

(комментарий удалён)
User truefelischaus, 21.03.2012 21:25 (#)

Это не факт, а ваша оценка.

Я, например, считаю, что социалисты - враги народа. Это факт или моя оценка?

User vladimirIlenin, 21.03.2012 22:12 (#)
7913

нужно уточнение, враги трудового народа

User truefelischaus, 22.03.2012 09:11 (#)

Не, не нужно.

Социалисты - враги всякого народа, а не только трудового.

(комментарий удалён)
User truefelischaus, 22.03.2012 09:10 (#)

Ну почему же?

Я знаю, что такое "враг народа". Это, в частности, тот,кто мечтает загнать народ в стойло, чтобы брать с него по способности (то есть, пока не сдохнет), а давать - по потребности (то есть, чтобы не сдох раньше времени). То есть, социалист.

А сам термин "hostis populi" иобретен был ещё в древнем Риме. Потом широко употреблялся в революционной Франции. Потом уже, в 17-м, его подхватил тов. Ленин сотоварищи. Сталин тогда ещё был на десятых ролях...

(комментарий удалён)
User truefelischaus, 22.03.2012 21:36 (#)

То есть,

воинствующим жлобом оппонента назвать можно, а воинствующим социалистом - нельзя? Некоторые звери более равны? Вы уж определитесь, любезнейший. И не надо мне тут приписывать ваше собственное гуано. Социалист у нас вы, а не я. И совок, соответственно, тоже вы.

User amer1, 23.03.2012 02:50 (#)
25013

Согласен

К truefelischaus . Трудно представить себе человека, жившего при совке и притом придерживающегося столь левых взглядов, как г. Ц. Притом упрекать оппонентов в совкизме: с больной головы на здоровую. Леваки точат зуб на Раша давно, но эта кампания лишь отвлекающий маневр для выборов.

User germanPKO, 22.03.2012 11:51 (#)

Бойкот НТВ

Бойкот НТВ это что-то типа "народной цензуры"?
Поздравляю, господа "московские оппозиционеры", точнее, «московские п-дары».
Лучшей рекламы фильму и НТВ трудно придумать.
Зажирела Москва - оппозиции нужны цензура и зрелища в виде шутовских балаганов на площадях.
Где же вы были, господа хорошие, в начале 2000-х, когда страна стояла на краю пропасти? Боязно было возглавить страну, сидели и сопели в тряпочку – лишь бы пронесло и остаться целым.
Лицемеры. Даже хоть мало-мальски достойного кандидата на пост президента за 10 лет не смогли подготовить.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: