О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/abarinov/d.249179.html

статья Демагогическая партия

Владимир Абаринов, 02.03.2016
Владимир Абаринов
Владимир Абаринов

Трамп себя считает гением всех времен и народов, его распирает непомерный нарциссизм. Он никого не будет слушать и из обещанного исполнит только плохое. Америка превратится в маргинальное государство, отгородившееся от всего света пограничной стеной. Американское лидерство будет утрачено навсегда. Мировой порядок обратится в многополярный хаос.


Комментарии
User boris2014, 02.03.2016 13:33 (#)

К сожалению, я не знаю кто такой Сандерс, но если выбирать из Трампа и Клинтон - тремя руками за Трампа.

User buratino2, 02.03.2016 15:08 (#)

Выбирайте Владимира Вольфовича, не прогадаете. He will make Russia great again - водка по 3.62, мойка сапогов в Индийском океане, ну и чтобы все боялись.

21417

Трамп - это Жириновский в квадрате. Политический клоун - "неосталинист". Который обещает привести Америку в прошлое, а не в будущее. В "великие" 50-тые. И Американцы пенсионного возраста (самый активный электорат) ведутся на это. Забывая (настоящие американцы), или просто не зная ("наши" советские полуграмотные полит-беженцы из Житомира), что в 50-ых в США и не пахло столь любимыми ими всеми Медикэйтом, Фэлфором, Фудстэмпами и 8-ой программой (безплатное жильё), а евреи в то время имели такой же статус в обществе, что и афро-американцы с китайцами.

User petrol, 02.03.2016 20:31 (#)

Достотачно верный анализ ситуации.
Когда бы вы не включили телевизор, вы всегда услышите как Трамп нахваливает себя и насколько процентов он оторвался от преследующих его претендентов.
Он обожает себя дорогого.
Но вы никогда не услышите что он собирается сделать на посту Президента.
Ну разве что, он обещал запретить вьезд мусульманам.
Я его называю, не-оффициальный брат Жоржа Буша.

Bernie Sanders.
Большая часть молодой Америки поддерживает его и надеется на его выигрыш. Он действительно самый достойный и честный претендент на этот пост.
Он вызывает большое уважение, у многих, и у меня лично.
Причина по которой вы он нем никогда не слышите. Потому что он не принимает денег от корпораций. Он только разрешает небольшие пожертвования от простых людей. По-этому все корпорации бухнули деньги в Хиллари.
Все либеральные (проплаченные заранее корпорациями) массовые медия естественно поддержуют Хиллари. О Берни почти никогда не упоминают.
А если и упоминают то только в негативном плане, типа теряет он молодых выборцев.

Будет интересно увидеть кого в конце концов выдвинут демократы.
Хиллари – представляющая интересы больших корпораций, или Берни – поддерживаемый либерально настроенной молодежью, которая правда не совсем дисциплинирована, и может даже не явится на выборы.
Кто выйдет из этой двойки будет потом ... пойдет избираться против Дональда Трампа (республиканского кандидата).

ПС: Жириновский круче Трампа!

(комментарий удалён)
User buratino2, 02.03.2016 22:39 (#)

Правильно, в Америке должна быть одна газета - Правда Трампа, там будут его последние нравоучения и новости, в "подвале" кое что о спорте и немного о погоде.

21417

дааа... это не просто Жириновский - это ЖириноПутин

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User buratino2, 03.03.2016 16:55 (#)

А вот по опросам демократы с отрывом ведут. Неужели врут эти их опросы?

9094

Даже если так то всё равно получается кандитатом в президенты может выдвинутся практически кто угодно, и руководство партии не сможет этому помешать.

Законы о клевете не надо вводить, они давно существуют и активно применяются. Все десятилетиями судят всех. В чём Трамп прав так это в том что 98% прессы - леваки-социалисты, называюшие себя "Демократами", которые врут как дышат и постоянно передёргивают. Откровенно гнилая публика.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)

Ложь. Трамп никогда и нигде не заявлял что Путин ему симпатичен. Кстати, Путин решительно не нравится мне, и никогда не нравился, но вот Трамп мне нравится, и Виктор Орбан нравится, и Марин Ле Пен нравится. То, что они в разных ситуациях иногда упоминают имя Путина не значит что он им нравится. Но реальность такова что Путин царит над Россиянией и значит упоминать его приходится время от времени.

Кто бы ни был Республиканским президентом, Путину будет жёстко указано на его место в курятнике. А вот если прежидентом станет Хиллари, то начнутся новые "перезагрузки" отношений, что мы уже имели несчастье наблюдать.

(комментарий удалён)

Ты либо английского языка не знаешь, цинциннат, или сознательно передёргиваешь. А скорее всего и то, и другое. На россиянскую мову сказанное Трампом выглядит вот так:

"Я всегда ощущал себя нормально в отношении Путина. Я думаю что он сильный лидер, мощный лидер, он представлял свою страну и это так как страна сейчас представлена".

Никаких "прекрасно относился" в оригинале НЕТ И В ПОМИНЕ!

Я не смотрю левацкий мусор MSNBC поэтому не знаю о чём именно Трамп говорил "он представлял свою страну" (иными словами, являлся воплощением своей страны), но интерпретировать это можно в какую угодно сторону.

К слову, я Путина глубоко и искренне не то что ненавижу а презираю, потому как только подонок может напасть на соседа так вот, ударив топором в спину, и при этом я, как и Трамп и все другие, считаю Путина чильным лидером и мощным лидером. Почему? А потому что это не похвала (как леваки это ошибочно понимают) а констатация факта.

Гитлер тоже был сильным и мощным лидером. Убийца и вурдалак такого масштаба - часто сильный и мощный лидер. Признание такого сильным и мощным лидером не в коем случае не означает что он нравится. Означает только что он опасен и с этим приходится считаться. И страну свою. Россиянию, путин надо сказать представляет вполне так как 86% или сколько там, подавляющее большиство, его активно поддерживают и ты это прекрасно знаешь.

Так в чём же проблема? Что Трамп сказал не так? Смотрел вчерашние дебаты в Детройте? Посмотри. Там Трамп ясно и чётко сказал что он думает в частности о Путине.

Орбан НЕ лоббирует снятие санкций с России. Марин Ле Пен использует Путина как салфетку - что делает ей честь. Ни Орбан, ни Ле Пен никаких тёплых чувств к Путину не испытывают и испытывать не могут. Они - политики, они всем улыбаются, кроме своих местных конкурентов на власть. Орбан взял у России денег на строительство очередлной линии атомной станции. Так и молодец! Построит - перестанет зависеть от путинской газовой трубы полностью. Это как воевать с Гитлером, беря займы в германском банке. Это ж гениально! То же и Ле Пен. Доит идиота Путина на свои политические нужды так как фашиствующие леваки неезаконно душат её финансово. С чего ты взял что европейская и прежде всего французская националистка (не нацистка, а именно националистка, в чём нет ничего зазорного) любит Путина, который для неё - орк мордорский?

Джон Маккейн, к сожалению, окончательно выжил из ума уже несколько лет назад. В частности, призывает всех бомбить не понимая что из этого выходит и несёт поразительтную чушь по темам, в которых ни фига не понимает или до того как попробует разобраться. Если Маккейн назвал Орбана так как ты пишешь он его назвал - за что? За то что Орбан совершенно законно, вместе с другими в Вышеградской Группе, Данией, Македонией, уже Францией и другими противодействует захвату своей страны в гибридной войне где ООН организует и поощряет незаконное переселение миллионов мусульман в Европу? Я ж говорю, единственное что Маккейна оправдывает это преклонный возраст и слабеющий рассудок. Иначе пришлось бы назвать его подонком.

(комментарий удалён)

FINE очень часто переводится как "нормально, ровно". Простой пример: человека спрашивают как он себя чувствует, и от отвечает "I am fine", это означает не "прекрасно", а переводе на россиянскую мову, а "я в порядке".

На россиянскую мову сказанное Трампом в отношении Путина смыслово следует перевести как-то вот так "Я чувствую себя уверенно в своём отношении к Путину". Никакой любви или тёплых чувств к мелкому россиянскому глисту из зассаной питерской подворотни Трамп в принципе испытывать не может (равно как не могут её испытывать к нему ни Орбан, ни Ле Пен, разумеется - эти Путина просто используют как салфетку).

Посмотрите митинги которые собирает Трамп. Если ему что-то определённо нравится, от откровенно об этом заявляет, употребляя соответствующие слова, говорит "I love our veterans" и "I like Hispanics, many Hispanics support me". Если бы ему нравится Путин (который, в общем-то, для Трампа просто никто), Трамп так бы и сказал.

В одном Трампу отказать нельзя совершенно точно - он весьма и весьма откровенен. И он достаточно чётко излагает свои взгляды. свои симпании и антипатии. Отрицать это может только предвзятый, необъективный персонаж.

Если ты - левак, это твоё право. Но это совсем не значит что не нравящиеся тебе лидеры - ультра-правые. Ничего ультра-правого нет в Трампе, ничего ультра-правого нет в Орбане... Орбан вот активно против насильственного и незаконного переселения миллионов мусульман, которым всё европейское чуждо (кроме вэлфера), протит развязанной ООН гибридной войны где женщины используются как щиты и дети как мечи, и вот Орбана активно - во всех смыслах - поддердивают Словакия, Чехия, Дания, Польша (и многие другие). Что, нанешнее консервативное правительство Польши для тебя тоже "нео-фашисты"?

Левачество - это болезнь, внушённая причём. Вам внушили что вы "всё знаете лучше" и что все оппоненты - "фашисты". И такие как ты ничего не могут противопоставить по сути и, по левацкой привычке, тупо развешиваете ярлыки даже не понимая что это именно вы ведёте себя по-фашистски, что именно ваша, левацкая пресса - расширенная версия киселёфф-ТВ (несмотя на то что вы не лбите друг друга, ну точно как Гитлер не любил Сталина, а в общем те же орехи, только вид сбоку).

User bohemian_baller, 07.03.2016 10:07 (#)
25383

Ни по русски ни по английски шевелить ртом не умеете. Переводчик нахер нашелся.

В России почему - то, фраза Трампа сокращена. Полностью она такова: *Я восхищаюсь Путиным. Он сумел своровать больше, чем наша семья заработать за
три поколения*.
Кисель ТВ свою работу делает исправно.

21417

я тоже считаю Трампа кретином в политике и гопником в бизнесе. и шо?...
Показать тебе моё удостоверение члена Либертарианской Партии США и фото с Роном Полом в обнимку?

Андрейка, ты не у себя в старшей группе детсада членскими билетами тут меряться. Про фото в обнимку с мужиками - это гордость не в теме данного обсуждения.

Во-первых, президент США является исполнительной ветвью власти, то есть исполняет законы, а не делает их. Законотворчеством занимается Конгресс и, путём интрепретации законов, в common-law системе права, суды.

Во-вторых, - повторяю - законы о которых говорил Трамп ДАВНО существуют. Есть нюасны, и именно эти нюанс Трамп упомянул в том смысле что надо бы убрать чтобы средства массовой информации не имели возможности беззастенчиво лгать и лешко уходить от ответственности. Если обучен английсклому, то на вот почитай подробнее:

Under current law, largely determined at the state instead of federal level, public persons, such as politicians, can win a suit against a media organization only if the person can prove that the publication published information with actual malice, knowing it to be wholly incorrect, as well as in cases of reckless disregard. The case that set this precedent — New York Times Co. v. Sullivan — was decided by the Supreme Court in 1964.

"You see, with me, they're not protected, because I'm not like other people but I'm not taking money. I'm not taking their money," Trump said on Friday. "We're going to open up libel laws, and we're going to have people sue you like you've never got sued before."

(Цитата взята с POLITICO)

(комментарий удалён)

Цинциннат, я вижу ты хреново знаешь английскую мову, "open up" для тебя "введу". Газеты часто пишут домыслы, выдавая их за правду, и не только про политиков, но и про голлтивудских и спортивных звёзд и прочих всяких, и часто отказываются публиковать опровержения. Богатые могут с ними судиться, а тем кто победнее это никак.

На самом деле это значит только одно - Трамп просто призывает к тому чтобы газеты отвечали за базар. Что в этом плохого? И в очередной раз повторяю - законы эти давно существуют. Просто газетные, в основном представленные леваками, лобби блокируют их таким образом чтобы судить их за клевету было бы разорительно для большиства даже не бедных людей. Это произвол, и то что Трамп намеревается восстановить систему когда газетыначнут отвечать за базар - что ж в этом плохого?

(комментарий удалён)

Цинциннат, ты смотрел вот рару часов назад закончившиеся дебаты Республиканцев в Майами? Ведущий дебаты комментатор CNN спросил Трампа совершенно однозначно про отнощшение к Путину.

И Трамп совершенно однозначно своё отношение пояснил. В очередной раз. Если ты разумеешь английскую мову, то найди на сайте CNN или на просторах интернета запись дебатов и будет тебе прозрение:

Трамп считает Путина сильным лидером, где "сильный" - не похвала, ни в коем случае, а констатация факта. Иными словами, подонок и убийца может быть сильным, и признание его силы никоим образом не означает поддержку этому подонку и убийце. Ну, понял наконец?

Цинциннат, если бы Трампу было превать на 1ую поправку, он бы призывал к закрытию газет, а не к тому чтобы у людей было реальное право судиться с ними в случае когда они пишут клевету или домыслы, выдавая их за факты. То что делают газеты часто уродует доброе имя ни в чем неповинных людей. Сравнивать это с Россиянией по Путиным - это сравнивать икс с пальцем.

Сандерс - марксиси-киббуцник, который втирает зелёной молодёжи что всё будет даром, то есть бесплатно, а платить за всё будут "богатые". Только молодёжь на эту фигню и ведётся, что, впрочем, очень опасно. Насчёт того как "богатые" будут платить Сандерсу следует проконсультироваться у Олланда. Он не так давно наехал своими пунитивныфми налогами на "богатых", так "богатые" показали ему фигу, уволили нафиг рабочих во Франции, и перевели бизнесы в Бельгию, Швейцарию, и канадский Квебек. И что? Не прошло и пары недель как Олланд те законы быстренько отменил. Такая же социалистская шпана что и Сандерс. Трепло, понятия не имеющее ни о чём.

Трамп - бизнесмен, а не политик. Тем народу и привлекателен, прежде всего. Говорит о том, о чём в США простые люди, затюканные поли корректностью, говорят только дома за обедом. Чисто такой СССР, со знаком наоборот. А тут - Трамп вышел и режет правду-матку. И что преступность среди нелегалов огромноая (правда). И что наркота течёт рекой в США через южную границы (правда). И что дешёвый рабочий труд нелегалов убивает возможности для низкоквалифицированных американцев (тоже правда)... Всё что Трамп обещает это убрать политические игры и вернуть рабочие места в США (путём как пересмотром торговых отношений так и путём высылки нелегалов). Что в этом плохого? Если это "прошлое", то да, огромное количество американских граждан - вовсе не из Житомира, заметься - сильно, до слёз стосковались по именно такому "прошлому".

21417

- "Трамп - бизнесмен, а не политик."
согласен. он именно из тех коммерсантов, что и незабвенный Паниковский - "Я вас всех продам, куплю, а затем снова продам, но уже дороже". я знаю цену словам таких как Трамп ибо сам варюсь в американском бизнесе почти 20 лет. Трампу позарез нужна власть чтобы избежать третьего банкротства и тюрьмы. А в политике он не бычит ни фига - это точно.
- "А тут - Трамп вышел и режет правду-матку." да брешет он ни моргая. в наглую. тем и берёт. наглостью. всю жизнь. гопник он по своей сути.
- "И что преступность среди нелегалов огромноая (правда)". Брехня 100%. Это у вас в России так. Здесь в тюрьмах сидит чёрных граждан США на порядки больше, чем латинос и тем более белых нелегалов или азиатов. я только в понедельник был в одной из таких тюрем. А трамп об этой проблеме - ни слова. Потому что ссыт трогать чёрных - раз. Не знает что с этим делать - два.
- "И что наркота течёт рекой в США через южную границы (правда)." Опять неправда. И опять подмена российскими реалиями американских. у нас основная масса драгов, кроме опиатов и кокса производится здесь.
- "И что дешёвый рабочий труд нелегалов убивает возможности для низкоквалифицированных американцев (тоже правда)." Нет. Это не правда. Ибо нанимать на работу нелегала - федеральное преступление. Поэтому мексы нелегалы здесь работают только в бизнесах у своих легальных друзей и родственников. В бизнесе они занимают те ниши куда белых и тем более чёрных и палкой не загонишь. И кого из нас ебёт, как мексы между собой рассчитываются? Главное для нас, потребителей их труда, что ихние услуги в разы дешевле, чем у белых или чёрных. А съэкономленные на мексах деньги, мы потратим всё равно или пустим их в оборот, а не зароем в саду под деревом.
об этом всём ваш т.н. "бизнесмен" Трамп что не знает? Всё он знает. Он разбогател за счёт эксплуатации дешёвого труда мексов, в том числе и нелегалов, на его стройках.
Но теперь, после его столь наглого наезда на них, они его возненавидели всей своей многомиллионной латинской коммуной, и конечно ни один из них не проголосует за этого рыжего клоуна. так что на его президенстве можно смело ставить жирный крест. будет презитент в Америке женщина. первая в истории США. И последняя....

, 04.03.2016 18:33 (#)

https://youtu.be/kxo9b6PazkA это откуда были вырваны слова трампа. продажную левацкую прессу давно пора приструнить. варящийся в бизнесе 20 лет ,,бизнессмен,, андрейка вздумал учить бизнесу трампа. кроме смеха это ничего вызвать не может. как политический аналитик андрейка тоже ноль уже хотя бы потому что миллионы озлобленных нелегалов не имеют права голосовать ,а консервативно настроенных латинос очень много хоть и меньше чем демократов. концовка поста выдаёт глупца ,считающего , что нашему государству приходит конец. будут (надеюсь не в этот раз) в америке и женщины и мужчины президентами ,невзирая на ,,пророчества,, провокатора.

21417

гарик, посмотри-послушай вчерашнюю речь Мита Ромни о Трампе. Умнейшего и порядочнейшего республиканца-бизнесмена, создателя American Express между прочим, мультимиллионера. Мы с тобой, гаррик, для Ромни точно не чета.
Так вот, гаррик. Вчера Ромни сказал практически слово-в-слово, то что я (и Абаринов) говорили на этом форуме позавчера, только в вежливой форме, он сказал, как и положено мормону, без моих матюков и ругани в адрес Трампа. Там Ромни говорит и о мнимых бизнес-талантах Трампа, и о его мифичесгой порядочности, и даже о конце Америки, как ни странно он сказал тоже.
Короче, товарищь, - иди и смотри!
И обрати внимание на реакцию супер-консервативного зала, между прочим, гаррррик.

, 04.03.2016 23:36 (#)

я не знаю кому чета андрейко , но я с ним не знаком и он не заглядывал в мой аккаунт. типично для выходца из деревеньки богатых людей считать небожителями. абаринов уважаемый журналисть хоть и с неверными ,на мой взгляд, представлениями о америке. андрейка же, раскрыв рот, верит любой чепухе лишь бы она совпадала с представлениями андреек о жизни. митт ромни бездарно проиграл уже провалившемуся бараку и свои таланты может показывать в бизнесе. как политик он докзал свою несостоятельность.трамп получит номинацию и с этим косвенно согласились вчера все кандидаты пообещав поддержать его в случае победы. вместо объединительной речи и призыва сплотить республиканскую партию он призывает к расколу перед опсностью социалиста и самовлюблённой никчемной дуры. ничего кроме конфуза речь ромни не принесла и только укрепила решимость ещё большего колличества избирателей проголосовать за трампа. хорошо смеётся тот ,кто смеётся последним. смется после выбора республиканцев бүду я. и дай бог ещё раз рассмеюсь после вабора американского народа.

(комментарий удалён)
21417

Это я и Абаринов ему подсказку написал, по твоему, житомирец?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)

Андрейко, ну какой ты нафиг либертарианец, если Ромни для тебя - святоч? Или ты "Либертарианец" (внутри Республиканской партии, надо заметить) потому что успел как-то к Рон Полу на полсекунды подскочить сфоткаться, а случилось бы подскочить к Обаме, так был бы "Демократ"?

Умнейший и порядочнейший Митт Ромни в 2012 году умолял Трампа его благословить на кандидатуру на пост президента, взял от Трампа фигову тучу денег на предвыборную кампанию, по ТВ славословил Трампа как умнейшего и порядочнейшего человека и гениального бизнесмена. CNN вчера всё это показывало крупным планом. Так что же это говорит о Ромни?

21417

Борис Ефимович когда-то тоже благославлял на царство своих убийц - Рамзана Ахматовича и Владимира Владимировича.
Это политика, Карл. И тебе её никогда не понять, мальчик.

facebook.com kmakedon [facebook.com], 07.03.2016 15:53 (#)
3520

При этом Обама оставил Ромни не в президентах при его миллионах, да сам Ромни Был в восторге от трампа 4 года назад,называя его бриллиантом

Андрейк, не знаю в чём ты варишься и где, но думаю мне из Тексаса в общем хорошо видно что, где, и как. Посему отсылы к россиянским реалиям - мимо. Но вот что тебе скажу - если нелегалы трудятся только у своих "легальных друзей и родственников", то что же получается? 12+ миллионов так трудится? А граждане США, которые "легалтьные друзья и родственники" нелегалов, что же, все получается нарушают федеральное законодательство?

Про работу нелегадов на объектах Трампа - бездоказательный бред. Если бы это было правдой, это давно бы полоскалось в левацкой прессе типа Нью Йорк Таймс.

40% латиносов-Республиканцев в Неваде проголосовало за Трампа. Кстати, напоминаю - нелегалы голосовать не имеют права, однако ж Демократы ГОДАМИ торпедируют законы о требовании предъявления документов на участках голосования, хотят чтобы нелегалы голосовами, то есть толкают их на федеральное предступление, от которого даже нет вэйвера. Вообще я не очень понимаю почему такие как ты считают что ВСЕ латиносы в США поддерживают нелегалов? Я знаю много латиносов, все - граждане США, и все протви амнистии и за депортацию нелегалов. Почему? А всё просто - потому что нелегалы дешёвым трудом давят зарплаты вниз и потому что если их легализовать то и так в не то чтобы безоблачной экономике в рынок выльется несколько миллионов тех, кто станет конкурировать с гражданами США за рабочие места. Кому в США это нафиг надо?

21417

У вас в Техасе люди-американцы выбрали вашего баптиста Круза, у нас в Оклахоме выбрали кубинца Рубио. И где здесть твой венгр?

Тексас и Оклахома - штаты в составе США, по крайней мере с утра сегодня ещё так. Круз набрал больше голосов чем Трамп, в родном Крузу штате, и что? Круз тоже отличный кандидат, и левацкая пресса активно и его дебилизирует, просто вот имеено сейчас озаборена Трампом - потому что Трамп пока ведёт в основной массе штатов.

Назначат Трампа кандидатом, по результатам предварилок - Круз его поддержит и будет призывать голосовать за Трампа. Назначат Круза кандидатом - Трамп будет поддерживать Круза. Всё нормально, всё естественно.

21417

короче, Карл, ты в политике, и тем более в американской, - шо та свиня в апельсинах. Кончай придуряться американцем, мальчиш-кибальчиш, пиздуй в школу!

То что я сказал - я просто повторил очевидное и многократно скзаанное и самими кандидатами (которые признали что поддержат кандидата, которого выберет партия) и всеми новостными каналами, от MSNBC до CNN до Fox News. Надло полагать что все они, включая самих кардидатов, "в политике, и тем более в американской, - шо та свиня в апельсинах". Ну потому что левачок андрейка так сказал!..

Левачок, который отхамился по-быстрому и ушёл, задрав нос. Как это до зевоты типично для левачков! Однако означает это только одно - левачок побит и продолжать дискуссию не способен. Потому что пойман на том, что сказать-то ему, кроме лозунгов, ну просто нечего!

User boris2014, 05.03.2016 23:03 (#)

На эту же тему. И "посильнее Фауста.."
https://www.facebook.com/aleks.tarn.1/posts/10207247887849850

21417

"негр, нигро" - это латинский синоним слов black и чёрный. зачем надо использовать слова из других языков, если диалог идёт на русском? чтобы похвалиться своей "учённостью"?

User anonymous02, 02.03.2016 16:07 (#)
3045

Пральна, и Ладим-Ладимыч уважает этого (как кто-то сказал) "павиана".
А вот мне непонятно, как так: амерцев всю дорогу пугают социалистическими "щами на примусе", а Саднерс находит немалую (всего навсего один из возможных презиков) поддержку?

(комментарий удалён)
User boris2014, 02.03.2016 19:05 (#)

Вы действуете по рецепту Геббельса -"Правду, только правду, но не всю правду" Эта мерзость - Дюк, Фаррахан похвалили Трампа. Но, это не значит, что Трамп их похвалил. Фаррахан ровно также хвалил Обаму во время предыдущих выборов. Если бы спросили меня, я бы голосовал за нейрохирурга Карсона . Но у него шансов нет. А из двух реальных лучше Трамп, чем концентрат лжи клинтиха.

21417

Сталин и Гитлер в 1938-ом году публично друг - друга публично не хвалили...

Трамп сегодня на дебатах в Детройте в очередной раз сказал что если Путин хорошо о нём высказался. это не значит что он, Трамп, Путина уважает. Ясно что Трамп считает Путина дерьмом, но при этом, как бизнесмен, считает что и с дерьмом надо пытаться договариваться. Трамп уже устал день за днём повторять по всем ВСЕМ новостным каналам что он НЕ просил поддержки ККК и Дюка и им подобных. Не нужна ему их поддержка. Однако, несмотря на то что Трамп уже осип это всё повторять, левацкая социслистская пресса тупо продолжает нести этот бред. Понятно зачем это делается, разумеется. Только это ж ложь. И гражданам США это очевидно - судя по успехам Трампа среди граждан США.

(комментарий удалён)

Цинциннат, перестань распорстранять ложь. Вот правильный перевод. Я тебе выше указал:

"Я всегда ощущал себя ровно в отношении Путина. Я думаю что он сильный лидер, мощный лидер, он представлял свою страну и это так как страна сейчас представлена".

Никаких "прекрасно относился" в оригинале НЕТ И В ПОМИНЕ!

Я не смотрю левацкий мусор MSNBC поэтому не знаю о чём именно Трамп говорил "он представлял свою страну" (иными словами, являлся воплощением своей страны), но интерпретировать это можно в какую угодно сторону.

(комментарий удалён)

FINE очень часто переводится как нормально, именно что в смысле ровно, без эмоций.

(комментарий удалён)

Ещё и ещё раз, бестолочь, объясняю. Трапм сказал "Я чувствую себя ровно (уверенно) в отношении Путина". Если бы он хорошо отнрсился к Путину (с чего бы? Путин для Трампа - мелкая локальная вошь), он бы сказал НЕ "I have always felt fine about Putin", а "I have always felt that Putin is fine". Что было бы правильно переведено как "Я всегда считал что Путин в порядке, нормальный". Однако ж Трамп такого не сказал.

Научись чувствовать язык уже, товарищ, не позорься безграмотными переводами уровня россиянского МИДа. Льёшь воду на мельницу россиянского гопнорежима иначе, который очень сильно не хочет чтобы любой - любой - Республиканец стал президентом США. Потому что Путин знает что с Хиллари он быстро организует очередную "перезагрузку отношений", а любой Республтканец - что Круз, что Рубио, что Трамп сразу решительно пошлют его, Путина, на три буквы и, в частности, дадут оружие Украине (что Обама не делает "воимя мира" - отказывается помогать насилуемой чтобы "не спровоцировать" насильника, голубь мира, б..."

21790

За мракобесие, шовинизм, гомофобию и отсутствие каких бы то ни было управленческих или даже исполнительных качеств то есть, извините. И любовь к Путину. Какой Жириновский? Это не Жириновский, а Гитлер.

Можно подробнее - в чём именно проявляется мракобесие Трампа? Шовинизм? Гомофобия? К слову о гомофобии - почему всем надо любить геев за то что они геи? Мне вот дела нет до того гей человек или нет - главное какой он или она человек. Но однако ж, скажи обычному мужику что он скотина - и нормально, а скажи гею что он скотина, тут же набегут с ярлыками про гомофобию. Самим-то не надоело постоянно передёргивать?

И разумеется никакой любви Трампа к Путину не существует. Это всё влажные мечтания россиянской лево-либеральной интеллигенции, боготворящей марксиста Сандерса или левачку-"прогрессистку" Хиллари.

(комментарий удалён)

Ну станет Трамп президентом, мы тут через год вернёмся к этому вопросу и посмотрим насколько ты "прав" в своей левацко-россиянско-МИДовской интерпретации сказанного Трампом. А пока - "Егор, ты не прав!"

21417

“I’ve always felt fine about Putin,” - "я всегда был хорошего мнения о Путине".
Только так можно и должно перевести слова Трампа о пидорасе и гниде убившем тысячи своих сограждан и граждан других сопредельных государств.

Ну ты ишак, Андрейко! “I’ve always felt fine about Putin” можно и должно перевести на английский язык только как "Я всегда чувствовал себя нормально (в порядке) в отношении (по вопросу) Путина". То есть - Путин для Трампа НЕ загадка, метаться понимать его душу Трапм не будет, а ясно укажет ему где его место на жёрдочке. А тебе, Андрейка - иди уже учи английский, не похорь либертарианское крыло родной Республиканской партии.

21790

Может быть, Вы сами проверите факты про Трампа, если они Вас интересуют? Он ничего этого не скрывает и своими фашистскими взглядами вполне гордится.

Я проверил и много раз. Гораздо больше фашистского я нахожу в вашей позиции, кстати, предельно левацкой по сути позиции - тупо навешать ярлыков, откзааться от объяснений по сути, и удалиться с гордо задранным носом.

21790

Да что объяснять-то? Я начну искать ссылки на то, что ваш трамп говорит - так этими ссылками полон интернет, просто у вас такие же взгляды, как видно, и вы не находите в этом ничего особенного. Легко правду называть ярлыками. Если проверяли, то сами знаете. Вам нравится. мне нет. Кроме того, он не способен быть президентом. Ни хорошим, ни плохим. Вот увидите.

Вы способны ответить по сути, а не отсылать оппонента туда незнамо куда искать то назнамо что? Конкретный вопрос - что именно Вы находите "фашистского" в позиции Трампа?

То что существующие федеральные законы, в частности в отношении нелегальной иммиграции, должны применяться?

То что мусульманские "беженцы" (и вообще все "беженцы") должны проверяться по полной программе прежде чем решать пускать их в США или нет?

То что граница должна быть, ну, границей, и соответственным образом контролироваться (или Вы за отмену границ раз и навсегда чтобы третий мир набежал в развитя страны и мы все слились в единстве на уровне Сомали)?

21790

Законы и так применяются, беженцы и так проверяются. Правительство Обамы выслало беспрецедентное число нелегальных иммигрантов. Конечно, начать пришлось с правонарушителей, с тех, кто здесь явно вреден. Сейчас поток через мексиканскую границу существенно снизился. Ничего ужасного в мексиканцах, которые хотят работать, я не вижу. А в идее, что любой мексиканец чудовище - вижу. В идее, что женщины не люди - вижу. В идее, что можно человека гнать с работы за ориентацию - вижу. Я уже поняла, что вам всё это нравится, ну так это говорит только о вас.

User help007, 06.03.2016 23:54 (#)
5984

Ничего ужасного в мексиканцах, которые хотят работать, я не вижу. А в идее, что любой мексиканец чудовище - вижу. В идее, что женщины не люди - вижу. В идее, что можно человека гнать с работы за ориентацию - вижу. Я уже поняла, что вам всё это нравится, ну так это говорит только о вас.
==============================================================
Шесть баллов по 5-ти балльной шкале !

21790

Это Вы серьезно?

21790

Это Вы так шутите, наверное.

User help007, 07.03.2016 00:37 (#)
5984

Нет, я серьёзно.

21790

Я рада. Потому что этот Трамп - это позорище. Даже дело не в том, что он обещает типа жечь сердца геев и выгнать всех, кто не англоамериканец. А дело в том, что он дутая фигура. Весь бизнес, который у него был, он на самом деле факапнул, и это не очень заметно только потому, что у него было страшно много денег с самого начала. А осталось просто много.

(комментарий удалён)
21790

Таки апеллирует, остальное не так важно.

Опять ложь. Но думаю, это Вы вычитали в Нью Йорк Таймс или другом подобном позорном левацком листке.

Трамп никогда не призывал к дискриминации геев (кстати, что происходит в США в реальности в наши дни это не геи теряют рабочие места, а христиане? которые не желают геям например делать торт на "свадьбу" нагло и агрессивно разоряются судами и демонизируются левацкими активистами).

Трамп никогда не призывал вообще ни к какой дискриминации.

Трамп никогда не призывал выгнать тех кто не англоамериканец (кстати, что это за термин такой? Мне кажется Вы живёте явно не в США и реалии США весьма плохо себе представляете).

Трамп унаследовал миллионы и превратил их в миллиарды. То, что он успешный бизнесмен оспаривать так же глупо, как оспаривать то что молнце горячее. Некоторые его бизнесы не развернулись, некоторые просто не пошли, ну так и что? Если бы у Вас были сотни бизнесов, Вы ожидали бы что все из них - успешные?.. У Вас хоть один бизнеес вообще был, или есть? Ой что-тио сомневаюсь... Большинство бизнесов Трампа развернулись и принесли ему огромные доходы.

Ладно Вас левацкая пресса науськала ненавидеть Трампа, но зачем же врать про его бизнесы?

21790

Бог с Вами. Вы живете в США? Ну вот и посмотрим.

User sunrise, 09.03.2016 23:25 (#)
24411

https://www.youtube.com/watch?v=UzDVZzIIcy8
С парадником Катя, я надеюсь эта композиция Вам поднимет настроение
И это тоже не будет лишним ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=cwzI6dnJygs

Конечно в США. Конечно посмотрим. Я вот смотрю все дебаты, и Республиканские и Демократские. Очень рекумендую вам посмотреть дебаты в Майами от 10 марта, вели дебаты CNN. Самые содержательные дебаты за этот сезон, и Трамп там - в очередной раз - многое в своей позиции объяснил. Посмотрите обязательно, просто чтобы лучше понять позицию оппонента.

21790

Я - существо довольно глухое и информацию предпочитаю читать. А так, изучу, конечно. С трампом всё довольно ясно. Просто вы (мн. ч.) почему-то думаете, что латиноамериканцев он выгонит, а русских американцев оставит - да с какой стати? Никому мало не покажется.

Трамп всего то и говорит что федеральный имиграционной закон нужно соблюдать. Потому что иначе ну зачем он, закон этот? И зачем граница, и что такое граница, если каждый может перейти её и нет проблем? Трамп говорит совершенно верно - "или у нас есть страна, или у нас нет страны". Граждане на выборах решат.

Я не понимаю почему Вы (ед.ч) смотрите на эту проблему с расовой стороны? Депортироваться будут нелегалы всех рас, языков и культур. Трамп говорит про мексиканцев и латиноамериканцев (вернее - центрально-американцев) потому что они составляют подавляющее большинство нелегалов в США. Этого никто не отрицает, даже леваки-Демократы! Были бы россиянцы - большинством нелегалов, и поощряда бы Россияния своих граждан массовыми заплывами перемещаться в США, тогда Трамп говорил бы о россиянцах. Понимаете?

Трамп вот в каждом вступлении говорит о том что все - добро подаловать, но ЛЕГАЛЬНО. Почему вы (мн.ч) так упорно не желаете слышать что он говорит? Я понимаю что можно Трампа лично "не любить", но думающему человеку не следует быть необъективным.

" ... почему-то думаете, что латиноамериканцев он выгонит, а русских американцев оставит".

Я так совсем не думаю. ВСЕ нелегалы - прочь. И мексы, и русские, и португальцы, и ирландцы, и бразильцы, и играильтяне и даже братья-украинцы.

Потому что если хотите жить в США - научитесь сначала уважать закон и память многих миллионов людей, которые иммигровали легально, а также те сотни тысяч людей разных национальностей которые честно и терпеливо стоят в очереди, ожидая своей грин-карты.

21790

На самом деле нелегальных работников понанимали работодатели, нашедшие соответствующие лазейки в законе. С соблюдением этих законов всеми остальными лицами дело обстоит довольно нормально. А вот на работодателей надо бы нажать. Но неважно. Я, собственно, взяла бы на себя смелость посоветовать Вам, как лицу, поддерживающему Трампа, посетить эти его выступления. Эти сборища его сторонников. Говорят, очень интересно.

User oca, 15.03.2016 17:25 (#)
25205

То есть, эти"сборища" вы не посещали, но мнение о них имеете (типа - Пастернака не читал, но осуждаю...) :)))) Что больше всего импонирует потенциальному электорату Трампа в его речах — импонирует до такой степени, что этот электорат готов уйти вместе с ним, если республиканцам удастся катапультировать неудобного кандидата? Самый частый ответ на вопросы журналистов звучит так: он говорит все, как оно есть на самом деле. Из речей Трампа трудно понять, есть ли ему вообще дело до того, как оно есть на самом деле, но не подлежит сомнению, что он говорит то, что избирателю хотелось бы услышать, считая, что так оно и есть на самом деле. Все просто...

21790

Да почему осуждаю? У нас тут их нет. Возможно, тут и не обязательно - тут за него все проголосуют как миленькие. Я не поеду туда, где они есть, а другие могут. Почему бы и Вам, и мистеру Павлу не сходить? Насчет самого дела - я в этом тоже сомневаюсь. Эту страну губят не гастарбайтеры из Мексики. И решение проблем не в том, чтобы сделать страну белой. Работа президента весьма сложна. А электорату часто импонирует всякая фигня. И насчет неудобного тоже сомневаюсь. Да, я слышала, что он будто бы неудобен, но в моих глазах это такая попытка обелиться на всякий случай. Он очень логичное продолжение того, чем эта партия стала за последнее время.

User oca, 15.03.2016 20:13 (#)
25205

Сочувствую вам – вы по своим предпочтениям явный сторонник Демпартии, а живете в штате, в котором стабильно побеждают респы. И хотя вы честно голосовали за Обаму, ваш голос благодаря архаичной выборной системе США мало того, что не достался вашему любимцу, так его еще и приплюсовали МакКейну или Ромни. Победитель получает все! Но не стоит унывать - за вас отомстит насвозь демократический штат NY, где голоса республиканской, как вы недавно смешно пошутили, "ваты" из Брайтон-Бич дружно вольются в копилку 29 выборщиков Хиллари. Вдобавок хронически прогрессивная Калифорния всегда рада отдать Демпартии, кто бы ни был ее выдвиженцем, голоса своих кровных 55 выборщиков! А поскольку выборы в США – игра с нулевой суммой, то в результате у Демпартии только за счет штатов NY и СА в кармане фора более чем в полторы сотни выборщиков, которыми козырял здешний обожатель Обамы. Электорат почти всех остальных штатов просят не беспокоиться - результат выборов от них зависит мало, погоду делают два дем-гиганта СА & NY и кучка swing states с FL во главе. Так что даже если, не приведи господь, Трамп вдруг все-таки окажется в кандидатах на преза, то шансы его будут ничтожны. )))

21790

Я ничего такого существенного не имею против МакКейна или Ромни. Более того, я не думаю, что Сандерс был бы эффективным президентом. Если бы были нормальные здоровые консерваторы, я голосовала бы за них. Реальность такова, что всех, кроме крайне правых, стали считать розовыми леваками. Система действительно.... но хоть такая....Посмотрим, что там будет, ладно?

Таки да, россиянские беженцы с Брайтона и хай-течники с Силиконовой Долины и прочие переселенцы в солнечную Калифорнию из совка стабильно голосуют за Демократов. Вот уж кто вата, так это они.

В американском законодательстве НЕТ никаких лазеек, позволяющих нанимать на работу нелегала. Я начинал в США много лет назад на H1B и мне вся эта тема про то что требуется для принятия на работу в США отлично известна.

CNN и другие часами транслируют выступления Трампа - там всегда есть ряды для прессы и телеканалов. Добавьте к этому народ, который stream это в реальном времени с мобильных устройств. Всё выложено в интернете, со всех сторон снятое, каждая минута, по многу раз. Для чего ходить на выступления если всё можно смотреть в реальном времени? Но я пошёл бы, просто днём времени нет.

21790

Так тогда в чем дело. Не нанимают, значит. Всё нормально.

Что же тогда делают 12 миллионов нелегалов в США?

21790

Я про всех разве знаю? Не одно и то же. Кто-то лук собирает, кто-то ягоды выращивает, кто-то сортиры моет.

Если они заняты этими почётными делаим нелегально - то на выход, с вещами. Потому что нарушили федералтьный закон. Чтобы семьи не разбивались, семье вольны последовать за ними. А потом - милости просим обратно, только после того как будет ясно что нет американских Граждан, делающих делать такую работу - что выясняется не задорными фантазиями на тему что таких нет, а 2-3 месяцами реклами работы на соотвествующих сайтах. На те работы где граждане США работать не хотят - милости просим иностранных рабочих, временно потрудиться на полях по визе H2A, в сортирах по визе H2B, и на разных сезонных работах по визе J-1 категории work and travel. И все будут счастливы, и работа не будет уворовываться у граждан США, и иностранцы будут не нелегалы-рабы, нещадно эксплуатируемые каоифорнийскими и прочими агрофирмами, а временные иностранные рабочие на законных основаниях, платящие налоги, получающие как минимум минимальную зарплату (и не наликом под столом). Ну всё будет как, собственно, и прописано в федеральных законах.

21790

Хорошие слова, только к программам кандидатов в президенты имеют слабое отношение. Бесполезно меня уверять, что главная проблема этой страны - гастарбайтеры из соседней, и что если они вдруг исчезнут, какие-то проблемы решатся. Тем более пока я слышу это от birthers. Они люди неприличные.

Кто вам сказал что это -главная проблема страны? Это одна из многих проблем. Кто говорит о том что проблема есть и её надо решать говорят правду, потому что говорить в пользу нелегальной иммиграции или амнистии - это выступать против федеральных законов США. Вы - против? А я - за. Я считаю что федеральные законы должны соблюдаться и нелегалам следует покинуть страну самостоятельно (self-deportation) или быть из неё выкинутыми в полном соответствии с законом.

Рейган дал слабину однажды - он повёлся на россказни Дем партии в 1986 году о том что если он, Рейган, объявит амнистию тогдашним нелегалам, в подавляющем большинстве своём латиносам, то Дем партия вторым шагом сделает так что граница будет на замке. Рейган объявил амнистию - легализовали 3 миллиона нелегалов. Но Демы тут же забыли про границу. И 30 лет позже мы имеем от 12 до 15 миллионов нелегалов.

Это проблема не только нелегальной иммиграции как таковая. Это проблема - хотим мы как государство чтобы нам нами откровенно смеялись на эту тему или не хотим. Вам наверное это не важно. Мне - важно. И уверен что многтим десяткам миллионов других граждан США важно. Поэтому мы проголосуем за Республиканцев которые решат в частности и эту проблему. Вторично обмануть себя Демам мы не дадим.

User help007, 07.03.2016 13:41 (#)
5984

Я рада. Потому что этот Трамп - это позорище.
===========================================
Честно говоря, я аплодировал НЕ вашим словам о Трампе - я эти слова выделил.))) Про Трампа судить не возьмусь попросту.

Ничего ужасного в мексиканцах, которые хотят работать и Трамп не видит. Только в отличие от Вас он, вместе с подавляющим большинством населения США, считает что нелегалы не должны работать, давя зарплаты вниз, и что влезать в чужую страну без спроса, в нарущение федерального закона, это преступление. Вы оправдываете нарушение федерального закона, а Трамп против нарушения закона. И я против. И большинство граждан США против. Потому что если есть граница и есть фередальных закон, то они должны выполнять свою функцию.

Трамп чётко сказал - Вы небось дебаты не смотрите Республиканские (я вообще давно заметил - леваки свотрят только сови Дем дебаты, в отличие от таких как я, Республиканцев, которые смотрят дебаты с обеих сторон) - что он двумя руками ЗА то чтобы иностранцы, мексиканцы в том числе, приезжали в США. Единственное условие - ЛЕГАЛЬНО. У Вас с этим проблемы?

Трамп НИКОГДА и НИГДЕ не говорил что любой мексиканец - чудовище. Ну не нравится Вам Трамп - окей, но зачем же так передёргивать, так лгать как Вы? Если Вы про то что среди мексиканцев много преступников - так это факт, это статистика, которая умалчивается прессой. Полистайте Ann Coulter "Adios America" - нет, не бегите от названия и автора, а наберитесь смелости и полистайте, просто чтобы посмотреть на факты, на статистику, собранную в одной книге. Удобно. И проверьте все указанные факты. И если найдёте хоть одну ложь - смело судите автора, которая, к слову, одна из лучших конституционных юристов в США.

Трамп НИКОГДА и НИГДЕ не говорил что женщины - не люди. Более, того, это леваки-Демократы намекают что женщины - это какой-то иной природный вид, потому что они, леваки, упрямо делят общество на цветных, женщин, геев.... "Разделый и властвуй" в классическом виде! Где Вы услышали у Трампа что женщины - не люди?

Трамп НИКОГДА и НИГДЕ не говорил что кого-то надо гнать с работы за ориентацию.

Вот что Вы сделали в своём комменте? Вы привели какой-то бред, навесили его на Трампа, потому что он Вам не нравится, и заявили что тому кому это нравится тот моральный мол урод. Конечно моральный урод. Только к Трампу это никоим образом не относится, потому что всё то что Вы ему шьёте он НИКОГДА и НИГДЕ не говорил.

Вам должно быть стыдно за свою ложь.

User bohemian_baller, 07.03.2016 11:40 (#)
25383

Президент Трамп оказался бы кошмаром для Америки. Наверно по этому всякая рашистская школота за него жопу тут рвёт.

Интересно, я, живущий в Тексасе украинец, гражданин США и Республиканец, яростно критиковавший Обаму и слабодушных леваков (Дем партию) за отказ предоставить оружие Украине (несмотря на ДВАЖДЫ благословление Конгресса это сделать) - это "рашистская школота"?

Насчёт жопы - извини, рвать не хотел, не хотел причинять тебе боль :)

User shtekel, 02.03.2016 14:38 (#)

Вовсе не являясь приверженцем Трампа, должен с прискорбием сказать, что когда то считал г-н Абаринова одним из лучших русскоязычных журналистов, а теперь вынужден сказать, что большего бреда мне еще не доводилось читать. Тут даже и детали невозможно перечислить-- статья полностью в духе г-на Зорина. Аналитик, который позволяет себе отрицать, что Сандерс -- сто процентный коммунист, который ссылается на типичного коммунистического подпевалу Синклера Льюиса, который несет полный бред о "Чайной партии"-это уже не аналитик,а нечто совсем иное. Обидно до невозможности, после трагической гибели г-жи Новодворской в Гранях, увы,не осталось людей, способных писать здравые вещи о всех этих лево-коммунистических изысках. Для меня - это окончательная смерть Граней, как нормального издания. Как там говорил профессор Преображенский "Дом умер!"

User buratino2, 02.03.2016 15:19 (#)

Выходцам из ссср присущ менталитет тоталитаризма, что неудивительно, такое воспитание. Для фаната Слейер даже Метталика является попсой. Точно также всё, что "левее" автоматически попадает в "лево-коммунистические" изыски. Вот уже и Сандерс стал коммунистом. Стопроцентным. На эту тему на ЕЖ есть хорошая статья Д. Хмельницкого ej.ru/?a=note&id=29338

User boris2014, 02.03.2016 16:04 (#)

"Выходцам из ссср присущ менталитет тоталитаризма,что неудивительно, такое воспитание."
А Вас в камышах на Луне нашли? Как Вам удалось избежать общей печальной участи херового воспитания?
Эта избитая фраза про вирус тоталитаризма со стороны леваков просто сваливание с больной головы на здоровую. Именно леваки молятся на диктаторов всей мастей сегодня и всегда. Леваки выдвигали Гитлера на нобелевскую премию мира. Леваки тупо шли в кильватере Сталина. От Троцкого просто балдели - студенты университета в Англии умоляли его занять пост ректора. Посмотрите фото - как целуется клинтониха с женой обер-убийцы Арафата. И почитайте какую чушь несет она в рассекреченных письмах.

2982

Так Д.Хмельницкий и сам почти коммунист...

(комментарий удалён)
User natala, 02.03.2016 19:29 (#)
3006

"Отличная статья Хмельницкого."

Статья действительно интересная. Но Хмельницкий как-то не очень понимает опасность нынешней бесконтрольной и популистской эмигрантской политики, которую проводит сегодняшняя бундесканцлерша Меркель, работающая непонятно кем - бундесканцлером или матерью Терезой. Роль последней ей больше подходит, но её нельзя совмещать с работой бундесканцлера. Кстати Хмельницкий как-то забыл о событиях в Кёльне в новогоднюю ночь, где уже больше тысячи женщин стали жертвами насилия со стороны этих самых бЭженцев-мусульман. И это не фейк, а реальность. Кстати шествие этих самых "исламофобов" прошло без насилия против муслимов.

(комментарий удалён)
User natala, 02.03.2016 20:08 (#)
3006

Прочитала ещё раз и очень внимательно. Кстати статью этого самого Израиля Зайдмана, на которую ссылается Хмельницкий, невозможно открыть. А жаль.
И ещё один ммент в статье "Тогда немецкая пресса в репортажах об этом диком случае не акцентировала внимание на происхождении убийцы и расистских мотивах убийства." Ну вообще-то и сегодня после МАССОВОГО погрома в Кёльне тоже очень неохотно говорили, что его совершили бЭженцы-арабы. Но тогда этот Алекс Винс всё-таки получил пожизненное, а ни один из погромщиков в Кёльне пока ещё не наказан и не выслан из страны. По крайней мере такой информации нет.

(комментарий удалён)
User buratino2, 02.03.2016 22:09 (#)

Ваши оппоненты даже после подсказки не замечают, что статья ДХ была не о сирийских мигрантах, а о советских и их менталитете.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User buratino2, 03.03.2016 15:18 (#)

Вы забыли Хиросиму, Нагасаки, Вьетнам и несчастных индейцев с неграми.

User realistka, 03.03.2016 01:07 (#)

Статья Хмельницкого, мягко и очень интеллигентно выражаясь, полная чушь.
При этом.
Конечно, выходцы из России, в своем большинстве, склонны видеть все в черно-белом свете; не то, что либералов, а просто культурных людей среди них, если честно говорить, совсем мало. Они, в своем большинстве, так и не поняли мира, в котором они теперь живут, по-прежнему нетерпимы, но, если "русские евреи" первого поколения, плохо знающие язык и не чувствующие себя уверенно в Германии, выражают свои эмоции в кругу себе подобных, "русские немцы", напротив, чувствуют себя полноправными гражданами и не стесняются в выражении своих чувств и представлений.
Правда и то, что в 90-х годах прибывшие массово в Германию немцы из России не сразу сумели адаптироваться в Германии. Уровень преступности среди русско-немецкой молодежи был достаточно высок. Надо сказать, что, следуя принципу политкорректности, об этом в СМИ практически не говорили.
Но это все не имеет отношения к тому, что представляет собой эмиграция из мусульманских стран.
То, что пишет Хмельницкий об обстановке в Берлине, прямая ложь. У меня впечатление, что он не живет там, иначе бы он знал о проблемах совместного проживания в районах, населенных мусульманами, знал бы о проблемах в школах, где высокий процент детей с миграционными корнями.
То, что написал Зайдман (я читала его статью уже пару недель назад, кажется, в каспаров.ру), имеет место во всех городах, где живет много мигрантов, я имею ввиду, в первую очередь, мусульман.
Если Хмельницкий не видел, во что постепенно превращается Европа, пусть съездит в Антверпен, может, это произведет на него впечатление. Пусть поговорит с бельгийцами и французами, они , думаю, имеют, что ему сказать.
Короче, я считаю, что Хмельницкий смешал две проблемы в одну кучу.
Одна проблема - это воздействие путинской пропаганды на русскоязычную диаспору в Германии, ее совковый менталитет и уверенность в нахождении легких решений в любых ситуациях, другая - тяжелейшая проблема мусульманской миграции в Европе/Германии, становящаяся уже критической.
Что касается этой второй проблемы, то см. начало поста.

(комментарий удалён)
User realistka, 03.03.2016 16:34 (#)

Ну и что - я живу в Германии с 1996г.
Разве дело в том, сколько лет он прожил в Германии? А уж о Берлине и говорить нечего.
Только слепой не видит происходящего. Мы живем в Дюссельдорфе, по сравнению с Берлином в отношении количества и "качества" иностранцев, количества мест компактного проживания мусульман и происходящего в этих районах, Дюссельдорф далеко позади, но и мы, более, чем в курсе.
Первую квартиру поменяли именно из-за этого. Моя коллега-немка, с хорошим левым уклоном, нашла недорогую хорошую квартиру в пригороде Дюс-фа, известном большим количеством проживющих там мусульман, и турков, и арабов. Была счастлива, спорила со мной относительно моих опасений. Через полтора года, кляня все на свете, вынуждена была оттуда уехать, т.к. обстановка за окнами была невыносимой, а сын после 7-ми вечера не мог дойти до дома без издевательств со стороны местной молодежи.
В связи с объединением фирм, я должна была по работе переехать в Берлин, где обосновалось центральное управление. Я отказалась по семейным причинам, а почти все мои коллеги переехали, т.к. им давали хорошую прибавку и оплачивали переезд.
Они, не зная Берлина, быстренько нашли себе неплохие квартиры за цену, намного уступающую ценам в Дюссельдорфе. Полностью обустроились, начали жить, и только тогда поняли, что жить в этих районах просто опасно! Именно по той самой причине, которую Хмельницкий и не заметил.
Пришлось им искать другие квартиры, более скромные, но в более приличных районах и уже за свои деньги переезжать.

Это, как говорит герой Бабеля, замечание из жизни.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
21417

"У вас" в NYC вообще везде жить опасно. Настолько прекрасный штат Нью-Йорк, настолько же отвратный "ваш" сити. Вы где-нибудь кроме него и своей мацквы были-то?

User realistka, 04.03.2016 01:09 (#)

1. США - страна мигрантов. Так она была задумана, так развивалась.
Европейские страны образовались в результате естественного исторического развития.
Что касается проблем американских негров в городах страны, которые уже в третьем поколении не работают - это проблема, которую американцы получили в результате ошибочных, осторожно выражаясь, решений в прошлом.
2. Массовая миграция европейцев в США начала 20-го века была болезненной для страны, т.к. вскоре возникли экономические проблемы, приведшие к огромной безработице и среди коренных жителей.
Но люди приезжали работать, а не сидеть на пособии и получать бесплатное социальное жилье и медицину.
Живущие в США не могут понять, что значит для Германии дополнительные миллионы мигрантов, на интеграцию которых нет практически никакой надежды.
3. Военные беженцы должны, безусловно, быть устроены, накормлены, обеспечены мед. помощью. Но этот вопрос, учитывая размеры потоков беженцев из Сирии и Ирака, в первую очередь, не может решить ни одна страна, для этого нужны идеи, действия, финансы всего мирового сообщества. Только серьезные интернациональные усилия в этом вопросе смогут дать решение этой проблемы. Но пока ничего не делается в этом направлении.
Во время югославских войн Германией были приняты и устроены сотни тысяч беженцев, причем по-деловому, без жалоб и воздыханий.
Сейчас - совершенно другое положение, и не русским из США давать советы по этому поводу.
Сегрегация в Америке - не основание для Европы жить по американским меркам.
Особенно учитывая, что в Европе любой беженец берется на иждивение гос-ва, и это по размеру никак не велфер.
Представляю, что бы сказали американцы, если бы к ним приезжали полтора миллиона беженцев в год и садились бы на социал по немецкому образцу.
4. Насчет "русского контингента" в Германии я не имею никаких иллюзий, и это я уже написала в первом посте.
Но разговор об этом возник именно в связи с мусульманской миграцией последнего времени.

(комментарий удалён)
User realistka, 04.03.2016 23:35 (#)

1. Что касается черных в Америке.
Разумеется, многие черные работают. Но многие и не работают. И пока не "переплавились".
И преступность среди черных огромная. Неужели Вы считаете это мифом?
А под "грехами прошлого" я имею ввиду завоз рабов в южные штаты.
2. Насчет связи безработицы во времена великой депрессии с эмиграцией.
Я думаю, Вы меня неправильно поняли.
Я имела ввиду, что ехавшие в Америку, ехали в надежде на работу, а не на пособие. А в упомянутый период они остались без работы, т.е., в тяжелейшем положении не по своей вине.
Никакой ответственности за экономический кризис они, само собой, не несли. Так сложилось.
3. Теперь о немцах, сострадании и высокомерии некоторых американских русских.
3a. О сострадании.
Уверена, что Вы плохо ориентируетесь в теме, когда и почему было принято решение о переселении немцев из России в Германию.
Коротко говоря, при Коле был принят закон "О преодолении последствий ВМВ", в соответствии с которым были отрегулированы и правовые вопросы приезда и жизни русских немцев в Германии. Кстати, по этому закону немцы (т.н. поздние переселенцы) принимались и из Польши, Венгрии, Румынии и др. стран.
При этом никто никогда не говорил о сострадании. Это было, с одной стороны, стремление к воссоединению нации, с другой - смягчение демографического кризиса (т.н. поздние переселенцы, как правило, приезжали в Германию большими семьями со многими детьми).
После принятия этого закона глава еврейской общины Германии Галинский выступил с инициативой принять в Германии контингент евреев из стран бывшего СССР, чтобы возродить уничтоженную во времена наци еврейскую общину Германии. Это было чисто политическое решение, речь о сострадании, опять же, не шла.
Хочется отметить, что рядовые немцы ни к решению о поздних переселенцах, ни к решению о еврейской эмиграции отношения не имели. Не то, что референдум не был проведен, решение о еврейских эмигрантах даже не прошло через Бундестаг - оно было оформлено на скромном совещании министров внутренних дел Земель.
А коренные немцы и тогда были недовольны. Евреи не так бросались в глаза, их было сравнительно немного, а русские немцы, думающие, что их встретят с овациями, ошиблись. Я была свидетелем, когда женщина из России плакала в амте, говоря, что она такая же немка, как и служащая, которая ее унижала.
Не надо представлять немцев эдакими альтруистами, когда дело касается их личных интересов, они показывают не самые приятные свои качества.
После изгнания немцев из Польши и Чехии в 45-47 годах немцы из Западных Земель принимали их, мягко сказать, холодно, они жили в NRW, например, в бараках за колючей проволокой, и положение изменилось лишь с приходом "экономического чуда". (Правда, в Баварии, которая почти не была разрушена, немецких беженцев принимали теплее).
3b. Теперь о русских в Германии, отношении простых немцев к потокам мусульманских беженцев и Ваших советах.
О русских в Германии я уже говорила.
Могу только подтвердить, что к их выступлениям я отношусь негативно по многим причинам.

Что же касается простых немцев, то их отношение к неуправляеммым миллионным потокам мусульманских беженцев последних лет, в общем, крайне отрицательное. Партия AFD, которая себя позиционировала как противника принятия беженцев, и которую еще недавно считали непроходной, набирает двухзначные проценты в Землях, где предстоят выборы в марте. А CDU расколота, поддержгка Меркель стремится к нулю. Другие партии пребывают в полной прострации, а "народные" мстители в это время поджигают одно общежитие беженцев за другим - ТВ только успевает об этом сообщать.
Так что, Ваши представления не выдерживают критики. Опять же, мягко говоря.
Насчет того, кто когда станет "настоящим" немцем, к данной теме, думаю, это отношения не имеет, хотя я и по ней имею Вам сказать.
Наоборот, я считаю, что статус человека, его национальность и жизненные обстоятельства не могут мешать ему думать, анализировать, высказывать свое мнение о том или ином событии.
Помните, у Жванецкого:
"Как может хромой судить о творчестве Караяна?"

На этом разрешите нашу дискуссию закончить.

Реалистка, одно уточнение - менее 5% населения США имеют родственные связи с теми, кто жил в эпоху рабовладения в США. Это включает и белых, и чёрных. Черным надо прекратить корчить из себя несчастных, - а левакам, если бы была у низ совесть, прекратить лепить из них несчастных чтобы набирать капитал в "борьбе за их права" - потому что предков 95% нынешних чёрных в США времён рабоваледния просто не было. Они приехали позже, в общем-то в результате того что рабовладение было отменено. Точно также чёрным и левакам надо перестать галдеть про якобы "вину белого человека" потому что 95% белых в США никакого отношения к рабовладению не имеют - они потомки недавних иммигранов (3-4 поколения). Это уж не говоря о том что накладывать вину за грехи кого бы то ни было на их потомков в 3-4 поколении называется навешиванием коллективной ответственности - которую леваки решительно осуждают в отношении мусульман (кстати, рабство существует легально и сегодня в ряде мусульманских стран), но до истерики агрессивно применяют против белых, сознательно их демонизируя (кроме тех кто "согласен с виной" и играет на стороне леваков).

Это уже не говоря о том что ККК создала Демократическая партия американского Юга как свой боевой отряд, и не говоря о том что "талантливо" переименованные в "конфедератов" южане, что бились против Республиканца Линкольна (воевавшего за отмену рабства) и его армии, были Демократы.

21417

что это за сказки про 5% и 95%?
на самом деле, спроси любого американца, особенно пожилого и особенно на Юге, владели ли его дедушки-бабушки рабами, они все скажут, что да, если да и нет - если нет. они не врут и не скрывают этих вещей. а уж про сегрегацию мои сверстники даже все помнят. места в автобусах " for whites only " когда отменили ты в курсе?
вот, русские, вы любите сбрехнуть для красного словца...

Андрейка, я не русский. "Сказки" про 5% и 95% открыты для любого интересующегося в стат службе США. Сегрегация - это не рабовладение. К слову, у вас нет проблем с тем что движение "Black lives matter" требуют чтобы на их сходках были только цветные? И вообще, в названии "Жизнь чёрных важна" не видится ли вам расизма? Нет ли тут намёка что жизнь белого или японца важна как-бы меньше?

User realistka, 07.03.2016 11:32 (#)

Я не вникала в детали, но знаю, что сразу после отмены рабовладения черные получали небольшой надел земли и работали на ней.
Ситуацию в США я не берусь оценивать, это не моя цель, да и достаточных знаний нет.
Я внимательно читала комментарии русских американцев по президентским выборам, но не пыталась писать свои, несмотря на то, что очень интересуюсь этой темой и много по ней читаю. Т.к. понимаю, что людям "на месте" виднее.
Я также считаю, что живущие в США русские должны вести себя поскромнее, что касается ситуации в Европе. Не поучать, а уважительно относится к различным мнениям, анализировать и составлять свою картинку. И, какая бы она не была, оставить менторский тон.
А насчет левых теорий абсолютно с Вами согласна.

User buratino2, 03.03.2016 17:23 (#)

Не забавно ли, что в Стамбуле или Каире после 7 вечера можно спокойно выйти на улицу. По крайней мере в центре. Похоже криминальные элементы все в Берлин переехали.
Вы, очевидно, не замечаете, что беседуете с Цинцинатом по модели "в огорде бузина и в киеве дядька". Речь шла о менталитете советских эмигрантов. А Вы повествуете про конфликт культур.
Как будто если его бы не было, то гомо-советикусы вели бы себя иначе. Посмотрите, на тех, кто перебрался в америку. Там они, без году неделя, загибают губу на всяких там мексикосов или "либеральную шелупонь". Себя, конечно, белой костью ощущают.

User realistka, 04.03.2016 01:15 (#)

Похоже криминальные элементы все в Берлин переехали.
- - - - - - - - -
Ну, зачем же преувеличивать: конечно, не все, так, некоторые...

User buratino2, 03.03.2016 15:16 (#)

История рассудит. Любопытно, древние германцы (или кто еще там) так же кипешились, когда их в свое время тихой сапой пришлая христианская зараза подминала?

(комментарий удалён)
User buratino2, 02.03.2016 22:43 (#)

Как пела Пола Абдул - opposites attract.

(комментарий удалён)
User buratino2, 03.03.2016 14:57 (#)

о том, что сталинская диктатура от нацистской только цветом корпоративной символики отличалась, только ленивый не писал.
Но это о радикальных краях, а не о умеренных.
Какая же, по-Вашему, их общая цель?

(комментарий удалён)
User buratino2, 03.03.2016 17:07 (#)

У меня несколько иное видение на определение этих групп. По моему представлению "левые" в сухом остатке лучше всего описываются подходом к решению задач и проблем по приниципу "отнять и поделить". А "правые" - "каждому по заслугам".
Можно, конечно, углублять, что левые - за усиление роли государства, а правые - за либерализацию и уменьшение вмешательства государства, итд.
Но в одно Вы, безусловно, правы, многие здесь не хотят замечать, что в СССР не было социализма, а так называемые "демократы" начала 90-х никакими демократами не были, а были обычной партноменклатурой, проводящей грандиозную спецоперацию по приватизации и переделу, чтобы де-юре владеть тем, чем они раньше владели только де-факто.

(комментарий удалён)
User buratino2, 03.03.2016 22:29 (#)

Мне кажется Вам явно импонирует идея социал-демократии.
Я допустил неточность. Отнять и поделить - это Шариков, или радикальные левые. Умеренные СД более гуманны - отнять и перераспределить. В этом квинтэссенция их политики.

(комментарий удалён)
User buratino2, 04.03.2016 00:18 (#)

Согласен. Но есть одна мелочь. "Уговорить" - в этом и есть весь камень преткновения, очень по разному можно уговаривать. Можно так, что сохранится стимул работать, а можно так, что спросишь себя - нафига вкалывать.

(комментарий удалён)
User buratino2, 04.03.2016 15:14 (#)

Там свои особенности, как например, нефтегазовая рента в Норвегии. Во Франции работает плохо и дела ухудшаются. В общем, если умно перераспределять, то будет здоровая обстановка - кто же будет спорить. Беда, что далеко не всегда и не везде умеют это делать.

21417

"Был государственный монополизм" (с)
Когда я пытаюсь описать простым американцам строй при котором я прожил пол-жизни, я называю советский строй "государственным рабовладением". Так им понятней. А чёрные сочувствуют и уважают больше ;)

(комментарий удалён)
User buratino2, 03.03.2016 14:58 (#)

нет. учите матчасть.

Родители Сандерса - выходцы из Польши. Евреи, правда. Склонные, насколько мы знаем из истории, к сициальному перевороту и колхозному строю (ну если чисто объективно) включая к насильному сгону населения в этот строй. Не значит ли это что и Сандерс, воспитанной в такой ментально-киббуцной (колхозной) среде человеком. которому "присущ менталитет тоталитаризма"?

User buratino2, 06.03.2016 12:00 (#)

Нет, не значит. Не знаю, из какой "истории" "вы" черпаете подобные знания, но душок у них, мягко скажем гнилой.

В чём проявляется "гнилость"? Вы - антисемит? Или просто не любите историю, потому что она не вписывается в ваши идеологемы?

Знания я черпаю из американской прессы и смотря таунхоллы с Сандерсом. Видишь ли, в отличие от леваков, мы, Республиканцы, слушает внимательно обе стороны в процессе. Поэтому мы способны дискутировать, на основании реального материала, а леваки ничего не могут кроме как развешивать ярлыки и замить, когда им очевидно что они вдискуссии проигрывают.

21417

да какой-ты республиканец, гнида ты расиссткая?! Сандерс ни разу не назвал себя евреем или поляком. чё ты ему в рот вкладываешь свои местечковские сплетни?

(комментарий удалён)
21417

это он тебе, уроду, сам сказал? или ты ему писю с..трогал?

Андрейка, Сандерс это не скрывает и никогда не скрывал. Говорил об этом когда спрашивали неоднократно. Почему у тебя, либертарианца фальшивого, такая проблема с тем, что Сандерс - еврей?

User buratino2, 07.03.2016 15:39 (#)

Проблема с этим, очевидно, только у Вас. Иначе бы не мусолили эти унылые сплетни. Не стоит утруждать себя ответом, это излишне.

Андрейко, вот не далее как сегодня, пару часов назад, наиболее последний эпизод: На дебатах во Флинте, Мичиган, ведущий CNN Андерсон Купер откровенно спросил Сандерса почему тот не выпячивает своего еврейства. На что Сандерс сказал что он - еврей, и что он горд быть евреем потому что то, кем он стал, это во многом благодаря тому что он, Сандерс, еврей.

И никаких комплексов. Так что это не я, это ты, либертарианец фальшивый, антисемит и расист.

User buratino2, 07.03.2016 15:44 (#)

Оригинал или ссылку, будьте добры. Ибо кто Вам поверит. Соврете, не дорого возьмёте.

Буратино, я смотрю дебаты, сидя у себя дома в Тексасе, он-лайн или по ТВ - CNN, NBC, Fox News, в зависимости от того кто их проводит в данный конкретный момент. Гугл тебе в помощь - набираешь Democratic debates Flint Michigan watch и смотришь. В чём трудность?

Или мове тебя английской не обучили? Если не обучили, то не знаю чем тебе помочь, ей-Богу. Подозревать меня в "соврёте" не надо. Зачем мне врать? Я говорю что думаю, я в этом смысле - как Трамп :)

User buratino2, 11.03.2016 23:43 (#)

Каждому своё, когда выбирали саркози, то некоторые лица тоже были очень озабочены его венгерскими корнями. У кого что болит, тот о том и говорит. Всё по фрейду.

Буратино, самое смешное что после многих лет виртуального общения с такими как ты одно я уяснил точно - всё что вы знаете о фрейде - это фраза "всё по фрейду". Левацкие недоучки и пижоны с бесконечной тягой к социализму и государственной сисе на подкорке.

User buratino2, 15.03.2016 15:04 (#)

Пора бы Вам "после многих лет" кроме самого смешного уяснить еще и кое-что полезное, а именно - не подменяйте действительное желаемым. А также, не хамите в типичной манере невоспитанного жлоба-совка.

Ты живешь в реальности своей ограниченной ментальности, где действительное давно подменено желаемым (даже не тобой, а такими как Хиллари и Куомо с Де Блазио). Так что лучше поучи жену щи варить.

User buratino2, 16.03.2016 15:08 (#)

хам, обычный наглый совок хам во всей своей красе.

Буратино, броссься в топку, не томи мир своим деревянным маразмом.

25508

Я правильно понимаю, что вам из Одессы виднее, как правильно описывать Tea party? Мне, наблюдающему эти процессы "на месте", позиция Абаринова кажется единственно возможной для мыслящего человека. Он ведь тоже видит ее изнутри, а не со скамейки "пикейных жилетов".

Аьаринов видит всё через призму позиций, которую диктуют те, кто предоставляет финансирование.

Саша, а вам, к слову, известно что Tea party возникла ни как ответ на выборы Обамы, а как консервативное движение, противостоящее некоторым элементам политики Дж Буша во время его, Буша, президентства? Многие леваки-Демы этого не знают.

(комментарий удалён)
User buratino2, 06.03.2016 12:03 (#)

"Не зная ни языка..." - это он сам Вам сказал или Вы за него так решили? Не путайте желаемое с действительным.

, 02.03.2016 15:23 (#)

Какая нагласть со стороны левака цитировать фазу: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами", ктр к левакам и относится! И какой кошмар, если этот левак прав, и левый радикал Сандерс, действительно, "завтрашний день Америки."

(комментарий удалён)
, 02.03.2016 19:14 (#)

"в оригинале фраза звучала несколько иначе" ------------

Да, если искать, там где хочется искать, то и Библию можно представить как "оригинал" марксистской теории. Если же провести честное исследование, то фраза "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" вполне себе "оригинальна", хотя и принадлежит не Черчиллю, а губернатору Луизианы Хью Лонгу: “Sure we’ll have fascism here, but it will come as an anti-fascism movement." И, что гораздо важнее, эта фраза прекрасно описывает современную реальность. Леваки душат свободу слова в университетах, подвергая преследованиям и дискриминации тех преподавателей и студентов, ктр не скрывают своих правых взглядов. Они восторженно аплодируют своему профессору, назвавшему жертв 11 сентября "маленькими Эйхманами", освистывают предложение пригласить выступить в их университете "империалистку" Кондолизу Райс или же "сиониста" Нетаньяху, но охотно голосуют за предложение пригласить выступить Ахмадинежада. Леваки демонизируют и призывают бойкотировать единственное демократическое государство на БВ, Израиль, представляя в то же время хамасовцев как "борцов против империализма и сионизма". Американские леваки демонизируют свою собственную страну, называют ее "империалистической" и "расистской". В общем, левый либерализм сегодня - это тоталитарная идеология, по ее разрушительной силе вполне себе сравнимая с фашистской идеологией или же с теми левыми идеологиями, которые в течение десятилетий господствовали в "странах социалистического лагеря".

(комментарий удалён)
, 02.03.2016 20:55 (#)

Да нет, не выяснили: Подавляющее большинство источников приписывают эту фразу именно Лонгу, только несколько в другой редакции: ""When Fascism comes to America it will be called anti-Fascism". Нет никакких доказательств, что George Sedes "переиначил эту фразу". Тот факт, что Лаккок в 1938 году сказал совсем другую фразу совсем не означает, что Лонг не мог сказать свою, как не означает и то, что левак Синклер Люис, в свою очередь, не мог сказать свою фразу: "When fascism comes to America, it will be wrapped in the flag and carrying the cross."

Да и, повторю, так ли уж важно, кто эту фразу сказал: Черчилль, Лонг, или Сидес? Главное - то, что эта фраза прекрасно предсказала те печальные факты, ктр и описываются в моих "филиппиках против зловредных леваков".

(комментарий удалён)
, 02.03.2016 21:32 (#)

"Ваши источники приписывают эту фразу Лонгу исключительно на основании книги Седеса. Других источников нет" --------- Возможно, что и так. Но это не означает, что Седес взял фразу Лаккока, "переиначил" ее и "приписал" ее Лонгу.

"Что же касается леваков, то именно леваки основали эту страну и написали Конституцию с Liberty and Justice for all." ---------- Смелая параллель между Вашингтоном и Джефферсоном, и современными леваками, ктр душат "Liberty and Justice for all" - см. мои "филиппики" выше.

User sunrise, 03.03.2016 10:26 (#)
24411

Играешься с заводным Синсиннантом ;-))))? Есть люди, к-рых не переубедишь, вот Циня такой. Ну а насчёт того, что фашисты БУДУТ назывтьт себя антифашистами, так это УЖЕ , т.е. они не БУДУТ себя так называть, а уже называют, это называтся либеральный фашизм, я с тобой согласен .

(комментарий удалён)
User sunrise, 03.03.2016 13:29 (#)
24411

ккк - это вроде была демократическая партия? или я ошибаюсь
Ну во всяком случае они были зачаты, как сторонники рабства ;-)), так что Вы почти н ошиблись. Правда, в рядак ККК побывали члены обеих партий. Ну а теперь там президент, к-рый сочувственно относился к чёрным рассистам, его засекали на собраниях Nation of Islam, ещё до выборов, потом эту тему замяли, он хуже , чем ККК

(комментарий удалён)
User buratino2, 03.03.2016 15:02 (#)

жену Вы, очевидно, уже научили щи варить. Поучите теперь жителей США как следует правильно жить и кого нужно выбирать. А то опять не угодят Вам полом, цветом кожи или разрезом глаз.

(комментарий удалён)
User sunrise, 03.03.2016 20:16 (#)
24411

Синсиннант
An incredible way for the first time perhaps for a century totally agree with u on all counts . Wow
Thank u for having corrected me
Just do not think u should have been addressed to me ur post

Цинциннат, в ККК нет ничего тайного. Они официально зарегистрированы в США и действуют, совершенно ленально и открыто, на территории США по си пору. Если юы это было не так, то откуда бы леваки-Демократы высосали бы бред про то что ККК поддерживает Трампа, в результате чего Трамп устал повторять 2 неделт кряду что он ККК об этом не просил и поддержка их ему нафиг не нужна? Неужели леваки-Демократы наврали? Вель если ККК нет и они секретные все такие, то почему тема вообще обсуждается?

Учи историю, в которой чётко записано что ККК была создана как ударная группировка в составе Демократической партии США. Даже Дем аналитики на CNN историю своей партии не перевирают больше, понимают что народ не дурак и грамотный, галдят что "это раньше было, а теперь не так". А ты говоришь что они Дем партию только "поддерживали"! Они - ЧАСТЬ Дем партии Юга, плоть от плоти. Дем партия исторически - партия рабовладельцев, и все попытки леваком переписать историю ни к чему не приведут (ну, кроме индоктринации тех кто читает только Нью Йорк Таймс и похожие позорные листки и слушает лгунов-прлофессоров сандерского пошиба).

(комментарий удалён)

Про обсуждение длины - ложь. Ты дебаты-то смотришь. If you do watch them, do you actually understand the English language? Which debates did you watch so far? Tell me during which one they, as you claim, have discussed the length of we both know what? You cannot point to that because there was an allusion and nothing more.

Про Дэйвида Дюка вот тебе инфа из открытых для всех источников в интернете: "Duke ran as a Republican in the 1992 presidential primaries, although Republican Party officials tried to block his participation. He received 119,115 (0.94%) votes in the primaries, but no delegates to the national convention."

Ты не понимаешь разницы между выдвигаться в кандидаты и баллотироваться в президенты? США - не Расея, здесь каждый может выдвинуться и, как Дюк, набрать ровно как 0.94% и НИ ОДНОГО делегата. Ты бы, цинциннат, тоже мог выдвинуться, если бы был natural born US citizen и даже думаю набрал бы больше, наверное целых 0.95%. И что?

Система регистрации бизнесов, в том числе некоммерческих организаций, находится в ведении штата, но никто не имеет юридического права вести бизнес под незарегистрированным именем или названием (кроме как,в некоторых юрисдикциях и некоторых профессиях, таких как адвокаты и врачи, под своим собсвтенным именем).

Вот тебе про ККК сегодня (тоже инфа легко находится в интернете, в часности весьма подробно в Википедии, чего тебе не сыскать?..):

A list is maintained by the Anti-Defamation League (ADL):[184]

- Bayou Knights of the Ku Klux Klan, prevalent in Texas, Oklahoma, Arkansas, Louisiana and other areas of the Southern U.S.
- Church of the American Knights of the Ku Klux Klan[175]
- Imperial Klans of America[185]
- Knights of the White Camelia[186]
- Knights of the Ku Klux Klan, headed by national director and self-claimed pastor Thom Robb, and based in Zinc, Arkansas.[187] It claims to be the biggest Klan organization in America today.

Все - официально зарегистрированы, в той или иной форме, организации и движения. Они не могут не регистрироваться потому что они собирают членские взносы - дальше нужно объяснять? И почему им не регистрироваться - в США действует 1 поправка к Конституции и все - все - имеют свободу слова, даже ККК. Системная организация позволяет им поддерживать определённую численность и вести финансовые дела. В чём проблема?

, 03.03.2016 18:35 (#)

Ну вот, Джей, видишь, в чем-то и мы с тобой согласиться можем :)

Что касается "переубеждения" кого-то - я не кокетничал, когда писал, что прихожу на форум вовсе не для этого, а для того, чтобы самому поучиться, узнать что-то новое, протестировать свои мнения и, возможно, в чем-то их подкорректировать. Хотя иногда, конечно, дискуссия засасывает, и начинаешь стараться "победить".

User sunrise, 03.03.2016 20:16 (#)
24411

я только что согласился с Циней

, 03.03.2016 20:33 (#)

Чудны дела твои, Господи!
:)

User sunrise, 03.03.2016 21:15 (#)
24411

Okeh! But he's saying the common truth And how could I not accept it?
;-)))))
Mais il dit la vérité commune ..Et comment pourrais-je ne pas l'accepter? la vérité est un déni de soi

, 03.03.2016 21:26 (#)

Согласен, разумеется. Я бы согласился с утверждением, что сажа - черная, даже в том случае, если бы оно принадлежало Гитлеру.

PS А по-французски, уж извини, не шпрехаю.

User sunrise, 03.03.2016 22:14 (#)
24411

la vérité est un déni de soi=the truth is a self-denial
А остальное тоже самое. Ну , кто виноват, что Циня не умеет рассмаотивать инфу под разным углом? Он может только по википедийному , там с ним можно согласиться во всём и**ни в чём, потому, что он не будет проверять теорию на прктике, он будет, как в анекдоте про генсека Брежнева, к-рому перепутали тексты
Он встречал Маргаретт Тетчер, а в его тексте написанно было, что это Индира Ганди.
Ну и он зоровался с гостьей,здравствуйте уважаемая Индира Ханди.
Его поравляют, Леонид Ильич,это Марагарет Тетчер

User sunrise, 03.03.2016 22:14 (#)
24411

Не беда, ты наверно редко ездишь в разные страны

Мой французский также далеко не идеален, как и мой русский, т.е. я могу на нём выразить мысли, говорить на разные темы. произвольно, даже пошутить , так чтоб все смеялись не над неловкостью моей речи а над тем, что я сказал и даже выразить очень сильный сраказм ,очень ядовитый и колючий, ещё могу читать( и читал) Гиде де Мопассаана в подлинике( и других французких классиков и наших совремнников) ественно, что могу понимать устную речь СМИ ect,но я могу ошибаться, иногда,когда пишу на нём( пусть и несильно и поравимо) и ещё он достаточен для Канады и для Швейцарии, а вот парижане его не любят ;-)) из-за выраженного англиканско/германского акцента
Ну в Швейцарии мне прихоить на трёх языках, причём на английском реже, чем на немецком и французском. А здесь на двух, чаще я пользуюсь английским, американ канадцам нравится, у них больше бритш,это нрвится мне( очень нравится, такой хороший бритш,не то, что у Тони Блэра, у них классический и корректный, я пытаюсь пернять,хоя чаще говорю, как привык и пишу также), но нередко нужно бывает повторить сказанное на двух, хотя с английским мне быть проще, я неплохо справляюсь, без хваставства

User sunrise, 03.03.2016 22:14 (#)
24411

Извини, что болтаю с тобой на такие пустяные темы, как языки и Циня ;-(, просто это отвлекает. от мысли, что буду скучать по Бушу младшему

, 03.03.2016 22:25 (#)

Дурак твой Буш-младший (уж извини за резкость), хотя и порядочный человек. США еще долго будут расплачиваться за его иракскую авантюру и насаждение демократии по всему не готовому к этому миру.

User sunrise, 03.03.2016 23:13 (#)
24411

I'm going to really miss George Bush Jr., because he may be the last decent president for us, like Montezuma for Aztecs .Only, for this reason, I'm going to miss him terribly.

User sunrise, 04.03.2016 00:11 (#)
24411

США еще долго будут расплачиваться за его иракскую авантюру и насаждение демократии по всему не готовому к этому миру.
Н, да нукакже какже ;-|. Только вот ираская авантюра, как раз меньше всего была АВАНТЮРОЙ, во всяком случае, почему-то, читателям нашей прессы( точне всего оффициоза) в голву не приходит, что ещё большей необдуманной аватюрой можно посчтать свержение в Ливии Кадаффи, поддержку и аплодисменты арабской весне предсталять не, как оно есть -авантюрой, а имено , как высший пилотаж дипломатии, внушая окружающим обывателям и вот укрепление власти во этого индивидуума( он ставлнник айтоллы) в Иране чуть ли не победой умеренности,хотя либо умеренность вещь относительная ( и так оно и есть!) не исклюяающая махрового антисмитизма( смотри на Башара или Садама Хоссейна) ,либо он просо совсем не умереный и предотвращения ядерной войны,хоть это вообще-то не грантированно вот ПРИ ЭТОМ ;-(
/www.gatestoneinstitute.org/7056/iran-jcpoa-violations

, 04.03.2016 00:26 (#)

Глупости, сделанные Обамой, не оправдывают глупости, сделанные Бушем. В частности, если твоя страна имеет двух врагов, ктр друг друга ненавидят, только очень некомпетентный лидер будет уничтожать одного из них, вместо того, чтобы стравливть их друг с другом. Все проблемы с Ираном, ктр мы сейчас имеем, во многом являются следствием интервенции Буша в Ираке. А в чисто человеческом плане - да, вполне порядочный человек.

User sunrise, 04.03.2016 00:43 (#)
24411

Гранд пардон , вот это вот, говоря по русски ЧМО

www.gatestoneinstitute.org/7137/iran-executions
президент Ирана, умренный мусульманин

Во первых я не оправдываю Буша, я просто говорю, что если Буш допускал "глупость" она у него была обоснованна и многим объяснялась, а такая глупость, может быть только "глупостью" ( не голупостью), да он не был честен , и да во многом был некомпетентен, но пардон он мог бы сослаться на то, что вынужден был погрязнуть в ошибках своих предшествееников, но ему это запрещали и этикет и эллекторат.
Ну а что говорить об Обаме? Знаешь, его глупость, как раз глупость Буша младшего очень оправдывает, ведь он рообщещал исправить ошибки предшествнника а не усугублять их. И где общанное ? Или из всех муслимов поддерживать там не умеренных секуляристов, а самых агрессиных типичных,живущих по курану, типа братьев мусульман, из всех режимов выбирать самые злые и страшные там, , всё бы ничего, но им дпали возможность разбежаться по всему цивилизованному миру( просто ратечься по нему)
И вместо того, чтоб приструнять фалестинцев, начинать их обнадёживать, проталкивя сделку в Осло( Буш хотя бы умел останвливаться и признавть свои ошибик,мог пытаться менять стратегию,а не пробиватьто,что не работает,а этот проталкивает всё то,что не работает и наносит вред и при этом злиться,когда у него не получается

Ах да, он нас подставиват под общепринятый принцип, пытается вылипить из Америки страну 21-го века, по Пан Ги Муну, ну и заселить её муслом
www.jihadwatch.org/2016/02/obama-wants-more-syrian-refugees-in-the-u-s
Ты вот однажды злорадствовал сидел насчёт того, что творится в Европе, любуйся во что хотят превратить американский континент, и обязательно прератят, если мы выбирем неправильного преидента, а судя по всему так оно и будет, одна у меня надежда,что до ноября ещё очень далеко,случиться может ВСЁ,пока я за неё хочу зацепиться,но уже заведомо готов к худшему,к приходу к власти Хиллари,ну тогда исламизция нам обеспечна
_pamelageller.com/2016/02/fbi-caves-to-terror-tied-cairs-demands-scrubs-anti-terror.html/

, 04.03.2016 01:42 (#)

Джей, давай не будем пытаться "объять необъятное" и решить все проблмы в одном посте. Мой пост - просто реакция на твое высказывание, что ты "скучаешь по Бушу". На мой взгляд, ты мог бы найти гораздо более достойный объект для твоих нежных реминисценций - хотя бы Рейгана.

(комментарий удалён)
, 05.03.2016 02:15 (#)

Не думаю, что "все в такой заднице", хотя серьезные проблемы и есть. Мощь и процветание Америки, на мой взгляд, явлаются, в частности, результатом гениального распределения власти между президентом, конгрессом, судом, штатами, и местными органами самоуправления. Поэтому страна неплохо себя чувствует при почти любом президенте, даже самом бездарном.

(комментарий удалён)
, 06.03.2016 17:14 (#)

Ну, расцвет всей западной цивилации - в прошлом. Все же, Америка все еще остается самой мощной и успешной страной в мире.

User sunrise, 05.03.2016 17:27 (#)
24411

результатом гениального распределения власти между президентом, конгрессом,
асчёт ГЕНИАЛЬНОГО ты загнул и сильно ;-(

, 06.03.2016 17:15 (#)

У тебя есть примеры более успешного устройства гос. власти?

User sunrise, 07.03.2016 14:30 (#)
24411

Знаешь, я предпочитаю обходиться без сравнений, когда речь идёт о чём-то гениальным ;-(. А таак, как такие вот сбои, когда выборы напоминают фарс и люди спокойно выьирают, того, за кого они явно в своём большистве не собирались выбирать. Извии, какая из Хиллари народная избраница? Она вообще-то, как должна была дойти до выборов?
Или когда в очердной по счёту раз одна сторона подигрывает другой и Коституции это не противоречит, ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ там не пахнет.

, 07.03.2016 18:44 (#)

Хорошо, Джей, не нравится тебе эпитет "гениальное" - скажу "лучшее из существующих". Помиримся на этом?

User sunrise, 07.03.2016 20:26 (#)
24411

Ха ха ха, призови я к свержению Путлеровского режима, мой комментраий остался бы висеть, я ненавижу путлеровский режим и много раз мог написать, что привествую революцию в Раше мои посты не удалялись. А напиши я, что не считаю нетольеко не гениальной, но даже не самой лучшей американскую систему пост моментально уберут, что же за фигня? То, что мы не смогли защитьтся от Обамы, то, что Обама обходит решения Сената и Конгресса- тому порука, что сисетем нетолько не гиниальна но даже и не смая лучшая, просто лучше рашкиской в разы в порядки и колониальной, НО И ТОЛЬКО. И что это такое, Америка вне критики, с чего это вдруг?

, 07.03.2016 21:52 (#)

"тому порука, что системa не только не гeниальна, но даже и не сaмая лучшая" ---

Let me repeat my question: "У тебя есть примеры более успешного устройства гос. власти"?

User sunrise, 07.03.2016 22:24 (#)
24411

"У тебя есть примеры более успешного устройства гос. власти"?

Юра, прошу научись правильно ставить вопросы.Я уже один раз сказал тебе сравнения не уместны. Я не нахожу Америку более успешной, чем на пример Британию, но и у Британии, как и у Америки много недостатков. Так что СРАВНЕНИЯ ЗДЕСЬ ПРОСТО НЕУМЕСТНЫ. И Америка, как и Британия не устоячивой может оказаться перед теми угрозами, к-рые бросросет всей нашей цивилизации эта реальность. Так что давай не будем, про то, кто на свете всех успешней. В ней , как влюой другой системе есть свои слабые и сильные строны. Она также несовершенна, как и наша Коституция, к-рая слишком многого не учитывает, если рассматривать её буквально,вот Британия страна без коституции, это могло бы им помочь, в опредлённой ситуации, но при том состоянии , в каком она( Британия, т.е.) находится неочень и помогает. Если хочешь знать, в свою очередбь Америка даже ничем не лучше Франции
Америка устроена не лучше ,но и не хуже любой демкратичексой страны( свои минусы, свои плюсы, но в цнелом прилично, сносно, но далеко не идеально и ТОЧКА и даже не успешно, к твоему свкедению, от того, что она пережила СССР это вовсе не означает, что он что-то свер дальше некуда, Эта страна явно не выдержит, как супердержава, если её нагнёьт ещё один Обама, а потом ещё один и ещё один, по идее их так вот подряд дпруг за другом идти былло не должно. Давай не говори мне О САМОЙ УСПЕШНОЙ СИСТЕМЕ, если мы имея выбор во втрой раз выбрали Обаму и промограли третью возможность избавиться от того, что он пытается у нас посеять. От засилия его людей в суде и прочих приятных вещей, от фактического загнивания одной из пратий( у демократов, ещё раз повторюсе есть ещё несколько приличных людей, к- рым небезралична Америка, но их на пальцах оказалось можно посчитать, а республиканцы согласно с констиуцией вынужденны искать с ними Компоримссы, ну где же успешнсть увидеол, если это не премениться? И ещ, рекомендую тебе вспонмнить историю с чаепитниками, прадон, прадон, прдон, как же быстро они расстерялись из-за отсуствия слаженности, никакой обещанной революции не произведя. Знаешь, иной раз стоящий президент не может пробить наш Сенат и Конгресс, а здесь вот дерьмо какое-то вертело всеми и всем

Но какой бы не безупречной не была Америка, я против чтоб в ней что либо пререстраивалось по скандинавскому, скажем типу, не потому, что я считаю нашу систему лучше Скандинаской, а потому, что наб ( именно НАМ!!!) подходит НАША. Дело не в том, что он идеальна или успешна, дело в том, что НАМ и ЭТОМУ миру наша система подходит. Я не придерживаюсь приципа, что Америка -это вершина эволюции человеческого развития, но я видел такую тупую отценку у русских, когда они говорят о Рашке,знаешь, русским в этом вопросе я подражать не собираюсь, вот и всё, но до русских я видел это у тех американцев, к-рым не при каких обстоятельсвах я не хотел бы подражать и даже отдалённо на них быть похожими,это не провинциалы, дажке у провинциалов есть достоиство и понимаие, что за недостаки( и достоинсва нашей страны они отвечают сами, а неотёсанные невежды, к-рые даже толком-то не по википедии не по хрстоматии, ни голливудским фильмам только знаюит историю своей страны, настоящее своей страны,но очень , т.е. совсем не знают Америку, но зато не зная про внешний мир высокомерно смотрят на него. Это высокомерие Мишель Обамы, обнимающей королеву Британии, не обижайся, но уволь
Подстраивать её под скандинавский тип или какой либо другой, как пытаестся это сделать Обама и продолжить Хиллари, как планирует это сделать Сандерс я категорически ПРОТИВ, т.е. реформы должны быть разумными, с учётом того, что Америка это супердержава

, 08.03.2016 01:01 (#)

"СРАВНЕНИЯ ЗДЕСЬ ПРОСТО НЕУМЕСТНЫ"---

Сравнения существующих политических систем, Джей, всегда уместны, если только ты не собираешься изобрести новую политическую систему. И, "успешность" страны - один из критериев, ктр нужно использовать для такого сравнения. У всех у нас "много недостатков", и у Эйнштейна и у бомжа, но я отдаю свой голос за Эйнштейна. Ну, а ты можешь считать, что системы Англии, Франции и Скандинавии не хуже нашей. Только вот почему-то наша система "подходит" не только нам, но и миллионам других людей, ктр бы мечтали переехать в США. А вот из Франции - бегут; пока бегут только евреи, но не за горами и массовый исход. И капиталы к нам бегут со всего мира. Так что, пока я не научусь "правильно ставить вопросы", уж позволь мне считать нашу политическую систему лучшей в мире.

, 03.03.2016 22:16 (#)

Джей,

В сегодняшнем http://cursorinfo.co.il - статья "American Thinker: на пути к упадку – почему Америка выбирает одного лузера за другим" Прочитай, пожалуйста; мне интересно твое мнение.

User sunrise, 03.03.2016 23:13 (#)
24411

Ну что я про этом могу сказать?

www.americanthinker.com/articles/2016/03/the_end_of_american_ascendancy.html
Во многм можно согласиться, но в свете того, что нам, всё же, как я вижу НАГЛО НАВЯЗАЛИ ХИЛЛЛАРИ, именно НАВЯЗАЛИ, по другому не скажешь, при этом не нарушая ни одного ни одного пункта Конституции, пользуясь нашими законами, зная колективную психологию, т.е., как поведёт себя большинство и мы повелись не желая её выбирать, статья вгляди оптимстично ;-(, причём если эта тварь выытиграет в выборах,раз она будуче преступницей, по к-рой тюрьма с тремя пожизеными сроками пляет горячими слезами, прошла фактически до финала и рейтинг у неё НЕПРОСТИТЕЛЬНО высокий, то можно предположить, что она станет нашим президентом , оспорить этот вигрыш будет невозможно, Трамп в ближайшее время не признается, что валял дурака вытаскивая Хиллари, как не признавлся, что путался под ногами у Джулиани, собсвенно говоря, их поведение констиуции не протворечит, потому, что наши законы предопределяют сотрудничесво между демократами и республиканцами, поэтму сотрудничество может рассматриваться в широком понимаии, через н некотрое число лет, об этом напишут, но Хиллари тогда уже не будет президентом и это потеряет актуальность , но и тогда невозможно будет доказать без согласия Трампа или Хиллари, что они именно сделали сейчас ;-(, да и в это время зная, как читят биографию этой ведьмы её объявят лучшим президентом ;-(, несмотря на то, что она будет вторым Обамой, т.е. одни к одному будет продожать его политический вектор

, 04.03.2016 00:29 (#)

"Трамп вытаскивает Хиллари" --

Не верю я, Джей, в конспирологию.

User sunrise, 04.03.2016 01:10 (#)
24411

Зачит Хиллари народная избраница.В это веришь?
И где ты ТАм конспирологию увидел? Это часть нашей америкнской культуры воздействовать на психику избирателя, чтоб он выбрал именно того политика у к-рого богаче всего спонсоры ;-(((!!! И такое, что ты СЕЙЧАС наблюдаешь в Америке происходит не превый раз. Ты будешь отрить, что у господина Трампа идеальная, с точки зрения американцев, оспитанных на плюразлизме мнений семья? Его дочь в своём окружении держит демокатов, а отец ,наоборт республиканец, конечно отец за дочь не отвечает, НО, отец бизнесмен, а его далеко не дурочка дочь- его правая рука. Оно не потиворечит нашей конституции, совсем наоброт. И где конспирологи, что вы борах республканцы нередко работают на демократов и наоборт и получают от этого выгоду.Жултничество пахнет? Да, пахнет, конечно же, в открытую этого не признают, эффекта ради к-рого на это идут не будет, ну а кто-то вроде тебя увидев белые нитки, отвернётся брезгливо и скажкт, "фу, конспирология" и будет, как китайский болванчик любоваться на деократиию
Ну, понятно, что может не сработать, чисто теоритически, но напрактике срабатывает ЖЕЛЕЗНО, потому, что учитывает логику большинства все что люди желают получить в большистве на данный момент, ественно и особенности восприятия этого больштиства( так нетолько в Америке делают), ну и именно это большиство и нужно нашим политикам
Ну, конечно,хорошо, когда люди умны и смотрят на программу того, кого онивбирают, а не на манеру его поведения и на контрасты, к-рые находятся рядом с ним, ну чаще всего больше людей смотрят именно на манеру повдения и прочие детали, ну если они обжгуться на молоке, они начинают дуть на воду,ну значит надо предожить особо умным программу и таким образомеё им преподнести,чтоб тебя в конечном итоге,не захотели выбрать,т.е НАПУГАТЬ собой хотя бы асть эллектората и ву аля,пожалуйста кушать поднно.
Ну почему, ты Юрий ,не любишь историю Америки, я как-то спросил тебя про выборы Буша старшего и Билла Клинтона, там в роли пугала был Бьюкенен,сегодня это уже КЛАССИКА, а ты коспиролгия, конспиролгия, ну прямо, как Циня,не обижайся
Знаешь, я бы н твём месте не вреил бы в свопадения,хочешь деражать реализма, не верь в совпадения, три раза подряд совпадение,значит закономерность! С этим Трамплом так оно и есть, не отворачивася, будто приведение увидел ;-(((

, 04.03.2016 01:46 (#)

Джей,
Мне кажется, что Трамп достаточно богат для того, чтобы не продаваться демократам за рюмку водки и хвост селедки.

User sunrise, 04.03.2016 02:41 (#)
24411

АВо превых я даже и не намекал, что ТРАПМ продлая. ЬТрамп не продаёт,он покупает,зачем-то ему нужны демократы, ну , например,для его бизнеса,ему нужен тот вектор в политике, к-рый они держут( там,конечно не один Трамп всё решает,но он ОДИН ИЗ МНОГИХ,кого именно этот вектор устраивает).Ну и он мешат Ромни с его избирательной компанией..
Продался,это твои домыслы, а не мои доводы ;-(. Хотя, понянто, основа выгода, т.е. ему выгоден определённый полтический курс( для чего,он не обязан рапотровать и это и не вжно, но ряду деловых людей этот курс заметно выгоден, вот перечислю тбе их Самерс,Сорос,Блумберги, ввидимо, Трамп, ну и ещё очень много таих же им выгодно ДЛЯ БИЗНЕСА и никем они не покупаются,просто следуют за своей вгодой и,всё)
Сделать это совсем не сложно,Ромни не был лишён недостаов и они для всех были вполне сбе очевидны и они были большими.Но вдь у всех живых людей,особенно у политиков,есть недостаки,их нужно приуведличить в прессе,даже самые прославленные и заслуженные из них допускают ошибки,у всх у них, какие нибудь детли неукрашающие внешность, в ход идёт всё, ну помио того, чтоб они поливли друг дрга грязью,ну это ещё не всё,нужно подловить момент, к-рый будет данному политику не выгоден, с этим сложнее бывает, иногда всё может сорваться, ну но чаще всего срабатывает
Ну вообщем если подловлен момент при сильно расскрученном отрицательном( у данного политика) иммидже и наносится удар понему, то имено правильно приятое решение данным политиком, хорошо разрботнанная программа и правдивые слова срабатывают против него, и часть эллектората или отворчивается от него( снижется политческая активность у населения) или поворчивается против него, чаще всего довольно бывает несольких голосов против него чтоб народ выбрал блестящую пустышку,вот и всё.
Ещё раз повторюсь эффект этот не гарнтирован, возможны сбои,но чаще всго СРБАТЫВАЕТ, когда на этом ловят, не наказывают, а быстро забывают об этом. Без этой подекладки выборы были бы не возможны, вот и всё. Вооюбщем, увы, выборы давно уже не просто ярморка программ, к-рые народ выбирает,хотя конено и это тоже, более того, можно мешать реализовываться любой разумной программе
Ну что касется республикнцев и демократов, на самом еле это тебе не да таких уж непремиримых лагеря, у них всегда найдутся общие интресы,поэтому перестань передёргивать,насчёт того, что кто-то кому-то прдался,там никто ведь никому на вреность не присягал,там очень бывает возможно, что демократ станет республикнцем,оставясь демократом,потому,что леге сделать карьеру..Ещё, я не считаю всех республиканцев святыми, а демокраов счадьми ада, просто з уменьшеного гражданского контроля у деократов много наблдпается деффектов сегодня,там круговая порука,например..И плохо в этой итуации ещё одно, что сегодня повсеместно гораздо большая вероятность прихода к власти людей, к-рые рассматриают свой политический статус только вкачестве возможности нажиться

, 04.03.2016 18:10 (#)

"зачем-то ему нужны демократы, ну , например,для его бизнеса, ему нужен тот вектор в политике, к-рый они держут" ---

Это, Джей, и означает "продаваться" - лгать, кривить душой, притворяться республиканцем, работая на победу демократов, ожидая какие-то выгоды для себя в случае их победы. И, обвинять в этом кого-либо без каких-либо доказательств - это именно то, что я называю конспирологией. Почему бы не следовать правилу "бритвы Оккама": Трамп борется за кресло президента . . . потому, что он хочет стать президентом; и выступет он от лагеря республиканцев . . . потому что идеи республиканцев ему ближе, чем идеи демократов. Странная и неожиданная мысль, не правдо ли?

User sunrise, 05.03.2016 13:41 (#)
24411

«лгать, кривить душой, притворяться республиканцем, работая на победу демократов»
А что тебя смущает? И что значит"притворяться"? Вот уж не понял так не понял, по твоему "быть демократом" (или республикнцем) это такое нерушимое кредо?
Ничего себе, оказывается слон и осёл -это идеи, а ято думал, что всего-то пренадлежность к парти
Ну неужели ты не знаешь, что они могут поменять партийную принадлежность . Для бизнесменов это совершенно незначительная деталь и ложь. Иди лучше лекцию на эту тему почитай Майку Блумбергу, он такой же и у него это даже заметней
И что тебя удивляет,? Отсуствие принципов нередкое явление в среде бизнесменов и политиков, могу добавить, что в Америке можно встретить , в целом, порядочных сенаторов и конгрессменов из обеих пратий, но не было ни одного президента без целого клабища из скелетов в шкафу!! Иди там про Рейгана немного прочитай, какой он был. И рекомендую припомнить все, что ты читал или слышал когда либо про Ромни или Чейни. Конечно многое нечестно, но что дальше? С чего ты взял, что американские политики и бизнесмены все оголовно честный народ. Сколько хочешь могу привести себе примеры от обратного, как люди делают миллиарды , и как занимаются политикой. Про прау Клинтонов, надеюсь , ты знаешь и многие с ними очень сильно связаны и республиканцы и демократы, в частности и Трамп, я не знаю о его намерениях сейчас, м.б. он просто хочет своего партнёра по бизнесу и политика, к-рого он не скрываясь финасировал спасти от суда и тюрьмы, знаешь если так и тебе от этого будет легче, длоля благородства в этом вполне себе есть. Потом , насчёт выровнять векотр в политке, или повлиять на вектор в политке, так это делают нетолько бизнесмены, мы, простые граждане, тоже пытаемся,как минмум через выборы, просто возможностей у нас меньше, в том числе и финасовых.
Ну и Трамп был в равной степени искренним и когда был демократом , т.е. он мог тоже самое сказать, что искренне ощущает себя демократом, а на самом деле переход из одного лагеря вдругой,это не переход в стан врага,это раз( дочь Трампа продолжает дераджжаться демократов и, как ты пропустил, что Трамп финасировал Хиллари, кстати он этого и не скрывал ни разу)
Ну намерия мне его не ясны, я только отталкиваюсь, в своих предположениях , от тех фатов, что в Америке республиканцы и демократы нередко работают друг на друга и во время выборов тоже( и это было зафикисрованно в неданей истории Америки) , и богаство им в этом не мешает, наоборт даже, если бы они не умели и не желали выравнивать вектор в политике они бы не богатели бы и ещё, что Трапм уже создавал проблемы в предвыборных програмах другим политкам. Извини, вот исейчас, он очень неворемя влез в эту гонку и , как кегл начал сбивать приличных во всех отноениях кандиьатов от республиканцев, причём действовал в рамках законов, не к чему там было придраться!
Извини, я вот имею право не верить, что бизнесмену , к-рый явно преуспевает вовсе не обязательно( да и не нужно) становиться президентом,это ему ни к чему. , Да, я могу ошибиться в его намерениях, и очень надеюсь на это, я не хочу оказаться правым, или же лучше скажу, что мечтаю, чтоб на этот раз эта их комбинация сорвалась..
Вообщем сегодня меня устроит, если всё таки Трамп захочет стать президентом( всё может быть) и победит на выборах, хоть мне он вовсе не симпатичен, он всё же лучше подходит , чем Хиллари. Неужели ты сам не видишь, что они с Хиллари могут остаться одни? И естесвенно, как бы сильно мне не нравился Трамп с его опереточным еврейством( пародия прямо там на художественную литератру красавица еврейка дочь и её безобразный папа), я его всё равно предпочту Хиллари, если они останутся только вдвоём и буду просто уже надеяться, что неправильно оценил ситуацию и Трамп , действительно , честно хочет победить( хоть на это далеко не похоже, да и видно, увы, что не сможет)

, 06.03.2016 17:21 (#)

Джей, все твои построения базируются на: "Извини, я вот имею право не верить, что бизнесмену , к-рый явно преуспевает вовсе не обязательно( да и не нужно) становиться президентом, это ему ни к чему". Хреновый ты психолог, вот что я тебе скажу! :) Жажда власти (особенно тогда, когда все остальное - деньги, девочки и пр - у тебя уже есть - самая мощная движущая сила человеческих поступков!

User sunrise, 07.03.2016 14:30 (#)
24411

Трамп был и остался приятелем Бушей и Клинтоных , он финасировал их компании , извини, подвинься, зачем ему себя ограничивать президентским креслом? Конечно у бизнесменов есть свои ограничения, но у президентов их намного больше, поэтому неужели ты настаиваешь, что он хочет уменьшить свою власть? Ну , я ничего не хочу сказать, возможно само участие в гонке ему может принести что-то, чего ему не хватает для бизнеса, но намерения у него нечестны, он не лезет в президенты чтоб помочь Америке,это одозначно, ему и таким, как он до Америки ,ровным счётом нет дела. И я ещё раз повтрюсь, психология здесь не причём, он уже не превый раз ломает выборы и именно у GOP, зачем и почему он так делает я не знаю, НО ОН ЭТО ДЕЛАЕТ, также, как некто политик втрогого ряда Джен Псаки ломает бриффингти, аккуратно так ломает ;-(, извини, надо быть наивным идиотом, чтоб думать, что это просто совпадение и за этим его поведением ничего не стоит. В последний раз этот человек заломил очень высокую цену, если он будет это реализовывать он либо изменит этот мир, в нужную нам сторону, но прогорит, как бизнесмен, либо он прогорит, как бизнесмен и ничего не добъётся, насколько он серьёзен , я не знаю, судя по поведению его партнёров похоже на то. что он просто блефует, Трпамп не прозрачен, именно это не делает его привлекательным кандитом в президентыы в моих глазах, хотя я согласе с рядом его инициатив,хотя мне свосем не нравится, что его имя сделали именем нарицательным для обозначения разного рода ксенофобий, и мне не нравится, ещё мне не нравится, что его не остановили во время, когда он влез в гонку и начал , извини, бить посуду, как слон в посудной лавке, а возможность была у всех республиканцев, и не одна и не две, его деньг им не должнвы были помешать, если бы они уважали наши законы, но зато вот тпереь некот. из них, вдруг спохватились и объявили, что готовы поддержать Хиллари, если Трамп дойдёт до финиша и то , что они не блефуют не делает им чести( я не считаю Рубио и Круза, они вынужденны были от него защищаться и вели себя согласно принятым во время выборов правилам и Карссона, к-рый просто дал оценку всей деятельности Трампа, как пагубной для республиканской пратии, я считаю глупых полтиков втрого ряда и сенаторов. и дипломатов, к-рые пафосно говорят о спасении нашей страны, при этом подарить эту страну преступнице). Извине, верь ты там во что хочешь, но Трамп именно тем и знаменит( и не скрывал этого никогда!!!), что финасировал , в основном либо демократов, либо особых республиканцев, к-рые уммели договариваться с демократами. И я вот не понял, почему для тебя вдруг стало секретом, что бывший президент, Картер, всегда был в восторге от этого кандидата в президенты. Он ( Картер)считает его податливым и, ни один раз проговаривался, что Трамп обязательно уступит побкеду либо Хиллари, либо Сандерсу, господин Трамп воплощение Конституции- объединяет республиканцев и демократов, просто делает это невовремя
Вообщем если тебе всё это нравится и , ты не видишь, что демократия в Америке сгнила на корню, и что эти выборы не похожи на фарс, то любуйся ими себе на здоровье , мне не предлогай ;-((
И не предлогвай мне отворачиваться от того, что любой, и я , в том числе могу ТАМ увидеть, только потому, что тебе в последне время понравилось смотреть на всё через призму идеализма.
Как бы там ни было, Клинтон сейчас опрежает всех и всё внимание сосредоточенно на Трампе, как бы там ни было, по настоящему Трампа никто не хочет снимать с этих гонок до тех пор, пока он не останется на едине с Хиллари, кроме тех, кто тоже учавствует в данных гонках, при этом будуче каждый сам за себя у них нет ни единого шанса снять его с гонок, как бы там ни было Хиллари явно не хотят судить, она в очердной раз по счёту отмылась, и видно уже, увы, что ЕГО НЕ ВЫБИРУТ, увы у Хиллари delegates total зашкалил до ,1,117 !!! Я не виню в этом только Трампа

, 07.03.2016 18:41 (#)

Я понял, Джей. Для тебя Трамп - "засланный казачок", Троянский конь в стане республиканцев. Ответь только на один вопрос: Если это так, что, республиканские лидеры этого не понимают? Почему они дают возможность Трампу выступать как одному из кандидатов от республиканской партии???

User sunrise, 05.03.2016 17:27 (#)
24411

означает "продаваться" - лгать, кривить
Приходилось подавляющему большиству наших ведущих политков. Гм, я вот не знаю, как это обозначить, , точнее я обозначил , но в твоей шкале этого нет. Я думаю это патологическая глупость, к-рая намного более непростительна нежели ,чем суперподлость, это уже преступление. Ну вобщем эти , т.н., неоконсерваторы настолько очумели, что согласны поддержать Клинтн против Трампа ;-(,
_http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/01/11/poll-millennials-agenda-president-rock-the-vote-republican-trump-sanders-democrat/78556154/

, 06.03.2016 17:11 (#)

Интересная ссылка. Молодые идиоты, сирийских "беженцев" мечтают принять!

User sunrise, 07.03.2016 20:26 (#)
24411

Бушем СТАРШИМ
Когда отрицаешь то, что происхродило в недавней истории, напрываешься на это и не замечаешь , как для америкацев, увы( и для канадцев с австралиййцами) такое очень распространённое явление лучше подуть на воду, когда обжёгся на молоке, чем приобрести ожог, но люди боятся, что их примут за чудаков-конспирологов

canadafreepress.com/article/irs-chief-john-koskinen-honored-with-an-award-for-excellence-in-public-serv
И ещё, в своём большинстве и американские политики далеко не законопслушные и бизнесмены, или они законопуслушные, только потому, что умеют манипулировать законами ;-|Безупречных, впрочем , я не ищу, но и неразборчивым быть не собираюсь
На вот тебе типичное лицо американского бизнесмена, он собирательная личность, как все бизнесемны, но , приципы в товём понимаении им чужды, иначе бы они не были бы бизнесменами
canadafreepress.com/article/the-war-on-western-free-market-economies
Soros has a history of tampering with markets and economies to get his own way politically while reaping the profits. In England, George Soros helped touch off Black Wednesday.
( Ну , как он из бедных, чтоб так продавться?)
Другой наш бизнесмен, к-рый ещё замазан политикой болше , чем Сорос, бл мэором Нью Йорка, он считался неплохим мэром, ты его знаешь Блюимберг.Если ты ищешь предателя не смотри на Трампа, посмотри на Блюмберга, исламский центр не был построен в Гранд Зеро вовсе не из-за протестных акций состороны Спесера и Геллер, а потому, что тот, кто финасировал Блумберга и хотел посторить там мнечеть не был лишлн подлых строн , к-рые запрещенны Кораном, оказался вором присвоил себе деньги. А Блумберг значительно богаче Трампа.
Вообщем я выбираю Теда Круза и мне плевать, как его расписывают в наших идотских СМИ и кем там выставляют, он не социалист и не будет им сочувствовать и я буду з него теперь агитировать и нетолько
Н кого тебе ещё показать ,а? Чтоб . Я хочу, чоб у нас был президент, к-рому в целом я мог бы доверять, к-рый хотя бы серьёзно относится к выборам, ну против Карссона я ничего не имею, я не жалею, что тратил деньги на его пробег, я уважаю его и, как политика и, как человека, но у Круза больше есть шансов победить из тех, кого бы я выбрал. Ну я понимаю, что при сущесвующей политической обстановке в этом нашем безумном мире даже у хорошего кандидата намечаются трудности, ну так для чего мне выбирарать заведомое ворьё типа Хиллари? К-рая ещё и подлая, предала американского посла..
Просто я уже несильно разочаруюсь, если Трамп и Хиллари дойдут до финала и Трамп уступит Хиллари, но тоже прикину в уме, что мне предпринять еслти такое всё таки случиться, присоединюсь , во всяком случае к тем, кто результат этих выборов будет оспаривать. Мне не нужна эта ворвка в роли президента, мне не нужна эта стрева и мне не нужен Сандерс, при таком хорошем выборе кандидатов и при такой жуткой общей политческой обстановке, выбираать приспосблнку и воровку или безмоглого идеалиста,это непростиельно, особенно еврею ;-|. Американский народ, увы не может оставливать наших президентов, когда они пытатся запихнуть Израиль в рамки периметра Освенцима( т.е в границы 68 года), америкаский народ сильно обрабатывается пропагандой, что лучшая дипломатия,это подмахивание всем дикарским режимам, недавняя история это показала. Поэтому нам нужен нхороший президент, Круз подходит

User sunrise, 07.03.2016 19:27 (#)
24411

Для тебя Трамп - "засланный казачок", Троянский конь в стане республиканцев
Ну, чем бы он ни был, я на него не отвлекаюсь. Я буду поддерживать Теда Круза, уже ни на что не надеясь. И чем бы он ни был, кем бы ты его не считал, за него многие не проголосуют, осьанься он один на едине или с Сандерсом(что врядли) или с Хиллари. Опять таки дело нетолько в нём. А в том, что это не единсвенные выборы, к-рые в США идут фактически без выбровв, хочешь соглашайся со мной, а хочеь нет.
Перввые такие "выборы" были между Бушем младшем и Биллом Клинтоным, ей б-гу дам тебе по башке половником от супа, если ты только крякгнешь здесь, что я занимаюсь конспирологией. Это уже ДОСТОЯНИЕ НАШЕЙ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ, да я понимаю, приятне отвренуться от этой части нашей истории, чем признать себя управляемым идиотом, но от этого лучше не будет
Потом не было выбора между Мак Кейном и и нашим тепершним ублюдком, МакКейн этому ублюдку подиграл
Подигрывает ли Тррамп Хиллалаои или нет, в её президентсве заинтересован не один только Обама, хочешь верть в это, хочешь нет. Я тебе не о глобальном потеплении рассказываюи не о господе б-ге, поэтому слово вера здесь не умсетна, просто когда речь идёт о политике счастливое неведение бывает неуместным ;-(

, 07.03.2016 22:01 (#)

Джей,

Я тоже за Круза или Рубио. Я, в то же время, считаю, что хорошо, что такой хулиган как Трамп участвует в борьбе за номинацию: Нужно растормошить профессиональных политиков, нужно показать им, что народ устал от круглых, политкорректных фраз, и что они могут оказаться на обочине политической жизни если не научатся принимать смелые неполиткорректные решения.

Но, ты не ответил на мой основной вопрос: Если, как ты говоришь, Трамп - демократический Троянский конь, почему республиканские лидеры дают возможность Трампу выступать как одному из кандидатов от республиканской партии вместо того, чтобы объявить: "Не верьте гаду! Он работает на демократов!"

User sunrise, 07.03.2016 23:23 (#)
24411

о, что такой хулиган как Трамп участвует в борьбе за номинацию:
Извнини, но хоть я и разделяю некот. выдвинутые Трампом идеи,я не могу не заметить, что выдвигает он их с одной только целью, чтоб они были отметены , страно, что ТЫ этого не видишь, очень странно ;-(
Конечно эксцентричным быть никому не запрещенно и богатым людям особенно и хамоватым , и прямолинейным, но знаешь, сворешенно не надо разбираться в психологии, чтоб понять, что веди этот человек себя, когда он занимается бизнесом, он бы бысто прогорел бы. Трамп далеко не идиот!
Да и вообщем, я непросто не согласен с тобой, А КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН, было бы наменого лучше, если бы этот Трамп не лез бы в гонку совсем и не путался бы ВО ВТОРОЙ РАЗ УЖЕ, под ногами у политиков во время выборов, ради чего бы он это не делаал,(нет даже в третий , он это проделывал и с Джулиани)
Ладно сделаем вид, что он днелает в интересах бизнеса,для саморекламы, ведь быть кандитом в президенты тоже престижно. Знаешь сегодня не было бы такого сейчас разборда
И ещё, когда ты пишешь, что тебе нравиться и что и этот "отвязной тип" тодже учавствует в номинанции, не обижайся, но ты явно показываешь, что не осзнаёшь критичности ситуации в мире. ;-((. Хочешь, чтоб к власти пришла Хиллари, так что ли?
Нет, я готов не обращать на него внимания на этой гонке, но было бы лучше БЕЗ НЕГО, т.е. чтоб он сошёл с дистанции значительно раньше. К твоему сведению, считай что Рубио вышел из гонки, тебе это ясно или как ?
Т.е. если бы он относился бы серьёзно к выборам, м.б. я не был бы против него, но я уже это видел, он просто оттягивает на себя эллекторат заведомо зная, что не победит, чтобы он там не заявлял, не заметить это просто НЕВОЗМОЖНО, не нужно вображать, что он невменяем

, 08.03.2016 01:05 (#)

И в третий раз, Джей, ты не ответил на мой вполне конкретный вопрос: Если, как ты говоришь, Трамп - демократический Троянский конь, почему республиканские лидеры дают возможность Трампу выступать как одному из кандидатов от республиканской партии вместо того, чтобы объявить: "Не верьте гаду! Он работает на демократов!"

User sunrise, 08.03.2016 01:14 (#)
24411

"Не верьте гаду! Он работает на демократов!"
А потому, что больше половины наших республиканцев работает в тандеме с демократами. И Юрий, не глупи пожалуйста, неужели ты незнаешь, что имено по Коституции это ПЕРДОПРЕДЛЕННО, я 100 раз повторяю тебе, что если Трампа просто поймают за тем, что он делает, т.е. если ЕГО афера с Хиллари будет раскрыта,Хиллари , возможно не выбирут, просто не выбирут, но никто Трампа за это не накажет.. Так что , что эту у тебя за ерунда такая, что это здесь пишешь" предательство", не верте гаду" и прочую ерунду? Оно совсем не в точку ;-(
т.е. может не выгореть его эффект сбитых кегель, все сразу вспомнят кто и что есть эта Хиллари, с чем её едят, а может быть и нет,зависимо от обстоятельств и от поведения самой Хиллари, так же, как если бы был поман за руку МакКейн, когда подигрывал Обаме впервый раз, но наказан за это он бы не был и все равно ЗА ЭТО его в среде наших политиков никто бы не посчитал гадом( предателем , выдавшим какую-то тайну или ещё кем нибудь) у нас это в чём-то даже норма.

, 08.03.2016 01:54 (#)

"больше половины наших республиканцев работает в тандеме с демократами" --- Джей, извини, но это уже слишком. Давай тему закроем, ладно?

User sunrise, 08.03.2016 02:13 (#)
24411

Осовь они его могли, но эти моменты ими были упущены. Один такой момент был с самого начала, они могли поставить перед ним делему, к-рую ему было можно обойти, но она заняла бы у него определённое время. Они могли поставить вопрос ребром, он ведь действующий бизнесмн, если он, как он говорит, серьёзно хочет стать президентом, он должен быть готовым оставить свой бизнес, даже если он собирается идти , как независмый кандидат
втрой порог к-рый они могли ему поставить, но упустли момент,это когда он начл просто так хамить людям, к-рые были вне данного конкурса. Они должны были потребовать, чтоб он извнился перед МакКейном, а не делать вид, что он ведёт себя, как экснетрик, можно, как угодно относиться к МакКейну( и полтику и человеку), он Трамп перешёл границы в своём хамстве, когда обвинил Ма кКейна, что он, чуть ли не мнимый герой, не Трампу было проезжаться по этой части, МакКейн, в отличие от того же идота Джона Керри, в героя не играл, он не спекулировал своим прошлым во Вьетнаме, а вот Трамп мог бы вообще этой темы не трогать он косил от амрмии, но на этом ало кто из них обратил внимание
Потомо они, слоны, т.е, могли ухватиться за его инициативу закрыть сомнительные мечети и запретить бежженцв из сирии, тем более это ведь у многих был козыррь, но они не рискнули , а жаль,это подорвало бы этого кадра имено, как бизнесмена, ты даже не представляешь , как или ему пришлось бы выбыть из гонки, либо ему пришлось бы забыть о бизнесе( ведь полтики не могли не знать о тесных связах Трампа с Катаром)
Вообщем вот эти три порога не были преодолены
Ну есть конечно ещё один приём, активно поддержать Круза,это тоже не запрещено, но я не заню получиться у них или нет, ведь Рубио, Карссона и Круза хорошо чернят в прессе, так же, как Хиллари активно выбеливают, правда в силу того, что проводят предвыборную гонку Хиллари тоже достаётся, но явно не сильно, не так, как оа заслуживает ,только через вопросы, к-рые ей задают, а ей не могут не задавать этих воросов, но зато дают фору выпутаться и даже показать себя эллекторату сильной личностью( с её послужным списком преступлений ей вообще не следовало появлять даже на людях, не то, чтоб заниматься полтикой)
Был ещё один порг у республиканцев, выброить имено Хиллари из гонки, без всякой пощады, т.е. объявить её вне конкурса, и было ведь за что, но это должны были объединить услия ряд республиканцев, нетолько кандидаты в президенты, а они этого не сделали. Собсвено пока ещё не поздно,это тоже возможно ещё сделать, но стоящих и непримирмых очень мало наберётся и те на сегодняшний день могут считаться заинтересоваными лицами, как участники. Т.е. они бы справились, если бы не были рабами конституции,хотя бы, как того требуют обстоятельства и если разбили бы этот тандем
Вот где-то так,хотя не обязательно.....

, 08.03.2016 21:17 (#)

Джей,
Все это интересно (я не иронизирую), и я восхищаюсь твоей эрудицией в области современной политики. Но, твоя позиция, фактически, сводится к следующему: В США нет двух партий, ктр имеют различные идеологии, взгляды, понимания настоящего и будущего страны, а есть кучка жуликов, ктр. представляют наивным американцам "борьбу нанайских мальчиков" (не возмущайся: ты этого прямо не говорил, но твое объяснение того, почему республиканцы до сих пор позволяют "агенту демократов" Трампу выступать под их знаменем, и твоя фраза "больше половины наших республиканцев работает в тандеме с демократами" логически ведут именно к этому выводу). Я такую конспирологическую позицию не могу принять.

User sunrise, 09.03.2016 21:28 (#)
24411

Я такую конспирологическую позицию не могу принять.
Нет знаешь, они в состоянии войны , тебя послушать. Да не все они одинаковые,наши политикии, но работа в таких тандемах, для республиканцев и демократов, скорее норма, чем паталогия. И однозначно ПРЕДОРПРЕДЕЛЕННО! Есть один несмешной анекдот с бородой про Америку, подтверждённый историей этой страны.
Вопрос
За счёт, кого Южане и Севреняне строили компромиссы? .
Ответ
За счёт негоров, к-рых долго не дескгорегировали!
За счёт кого соблюдают компромиссы американские политики из дву лагерей?
Ответ
За счёт избирателей.
Интересно ты с луны свалился, раз для тебя консприрогиией является известный любому идиоту факт? И вообще перестань идализировать Америку, давно никто не сбивается с ног, что удовлетворить желания избирателей, если есть возможность перехитрить гражданский контроль.
Не обижайся, но умерь , пожалуйста свой идеализм

И ещё, тебе эта ссылка ничего не докажет,из-за тввоего упрямрства, сккорее всего, и она 1/1000 часть от той реальности, в к-рой ты живёшь и увы , каким-то невероятным мне образом игнорируешь, но м.б. , она хоть что-то тебе покажет
На вот кушай,поданно, конкретно про обсуждаемого нами политика и бизнессмена( за кого бы прголосовал Джимии Картер)
www.dailymail.co.uk/news/article-3432947/I-choose-Trump-says-Jimmy-Carter-Billionaire-Republican-gets-ex-president-s-backing-thinks-Donald-completely-malleable.html
И где-то я давал уже здесь ссылкуза кого бы прголосовали республиканцы, сесняясь Трампа
warontherocks.com/2016/03/open-letter-on-donald-trump-from-gop-national-security-leaders/
Где-то была ещё одна. К чести не все действующие политики , так прямолинейны в своём предпочтении, но какая-то часть из заметных, демонстирует, как ты сам можешь увидеть солидарность вовсе не Тедом Кррузом и согласно представлениям их о реальности, они готовы голосовать за Хиллари, так что никакой консприрологии в этом нет.
Я уже не говорю ориверсах, когда демократы, ради карьеры делаются республиканцами

User sunrise, 09.03.2016 21:29 (#)
24411

испр, десигрегировали

, 09.03.2016 22:13 (#)

Фу, фу, фу, Джей! Ты статью-то читал? "The former president was asked to choose between Donald Trump and Ted Cruz, the two leading Republicans for who he'd prefer to see win. He said Trump - because, Carter said, he has no opinions he would 'fight for'". Иными словами, если тебе предложат выбрать между Гитлером и Герингом, ты, наверное, выберешь Геринга как меньшее зло. Это, однако, не означает, что ты его поддерживаешь, как и фраза Картера не означает, что он - за Трампа.

Вторая твоя ссылка - тоже мимо цели: Подписавшие письмо республиканцы не хотят, чтобы Трамп стал президентом. Ну и что???

User sunrise, 09.03.2016 22:26 (#)
24411

Знаешь, я так и подумал, что ты именно так это и поймёшь, разве, что не подумал, что так странно сгустишь краски. С чего это ВДРУГ ты взял, что для Картера республиканцы ВСЕ сравнимы с Гериного и/или Гителером.? Юрий, ну что это с тобой, а? Почемуу ты глупишь? Всё гораздо проще. А ты мудришь и мудришь, если ты хорошенько подумаешь, то поймёшь, что всякого рода сотрудничество и совместные интересы между представителми обеих пратий очнгь чстое явление
Ну и подумал, что и в торая ссылка для тебя миомо цели.эТа и подвней
Верь ты там во что хочнешь, хоть в Санта Клауса,хоть Мики Мауса
www.sem40.ru/index.php?newsid=259417
Хоть в шифрованные письма, ключ к к-рым с подбирают республиканцы, чтоб разведать планы демократов и наоьрот

, 09.03.2016 23:10 (#)

Джей, я теряюсь. "Ну что это с тобой, а? Почему ты глупишь?" Я что, писал, что для "Картера республиканцы ВСЕ сравнимы с Герином и/или Гитлером"?. Моя мысль была очень проста: Если ты вынужден выбирать между плохим и очень плохим (и третьего выбора нет"), то выбираешь "плохое". Картера попросили выбрать между Крузом и Трампом, и он выбрал Трампа как представляющего, с его точки зрения, наименьшее зло для демократов. Что, естественно, абсолютно не означает, что Картер поддерживает Трампа.

Что касается второй ссылки: трое (только ТРОЕ) из подписавших письмо республиканцев сказали, что, если выбирать между Трампом и Хилари, они проголосуют за Хилари. И это - твое доказательство тезиса, что "всякого рода сотрудничество и совместные интересы между представителми обеих партий очень частое явление"?

User sunrise, 09.03.2016 23:25 (#)
24411

Юрий, я понимаю, что ни одна ссылка никогда ничего никому не докажет. Я не могу найти убедительных ссылок, но я знаю , хоть как-то реальность Америки не по наслышке и не секрет ни для кого( самже Трапм это в секрете не држал), что он( Трамп) финансировал избирательные компании демократов и был в очень хороших отношениях с Байденом, Керри, и , представь себне Картером, и поэтому не выбирает Картер между плохим и худшим, он далеко не против ВСЕХ республиканцев, только против, как он там охарактризовал , ПРОТИВ КРАЙНИХ политиков( недлословный, но смысловой перевод), к-рым по его мнению является Круз. И Трамп-известная личность, не нужно быть очень полтически эрудированным, чтоб ЗНАТЬ, что Трамп - неочень принципиален в качесве политика, он давно политику рассматривает, как инстумент для бизнесс( и не он один!!!!). И это не считалось не деффектом, не преступлнеием, никто его за это не кричал ату его, он гад продажный.
. И ,знаешь, увы, многие признают, что ту непримиримость, какую ты предписываешь нашим политикам ( республиканцам и демократам), многие сочтут именно деффектом, УВЫ и АХ, вот так вот. Так что ничем твоя мысль неясна.
И ещё, если бы я выдвигал предполжения, что Трамп является српойлером вначле его "забега", т.е. , когда он только забаллатировался, и ты бы объявил это предположение коспирологией, я бы тебя ещё понял. Но не теперь, знаешь, не теперь. Юрий, ты там вообще как? Ни газет не читаешь, ни свесткой хроники? И вообще, что в превый раз слышишь о том , что конечно подыгрывать во время выборов противополжному лагерю не протворечит Конституции и поэтому не наказуемо? Ественно до поры недоказумо, немного, с точки зрения избирателей( например твоей предосудительно) но законом не заппрещенно?

User sunrise, 10.03.2016 00:17 (#)
24411

Знаешь, вот между худшим и плохим, ты меня просто очень сильно рассмешил. Иванка Трамп-является правой рукой Дональда Трампа, она ЗАМУЖЕМ за Джаредом Кушнером и всяечки и ВСЕГДА маниакльно поддерживает Дем. Партию, с согласиеем своего папы, собсвенно говоря и сам паА поменл свой цвет вовсе не из-за изменений , к-рые бывают, якобы присущи людям с возрастом. Ну никого это не смутило , и не смущало.
Никто из-за этого не будет кричать , что Трамп спойлер. кроме празве что очень немногих, кого он своим спойлерством сбил,но это буднет уже неважно. Наши законы несоврешенны,они ничего этому просто не могут противопоставить, вот и все дела. И отчасти благодаря таким, вот, как ты, не обижайся пожпалуйста, перед глазами , к-рых српойерство будет разворачиваться,даже будет гдне нибудь находиться инфа, по поводу того, что он имело место быть в исории Америки, ПРИЧЁМ НЕДАВНЕЙ( таким вот спойлером, критикующем республиканцев и сотрудничавших, весьма охотно, с демокрами был и не безиствесный тебе МакКейн, это спойлество применил против члена своей партии и впрошлом даже, ну можно сказать соратника Буша страшего Бьюкенен, это уже хрстоматия ect), ты будешь наблюдая такое спойлерство,даже возможно и читая где нибудь в прессе от кого нибудть из политиков,считаьть это конспирологией, ха ха ха, три раз повторяющиеся действия о стоорны одного и того же человека будут считаться чем угодно, но не спойлерстовм, он иной раз будет подбрасывать такую инфу к размышлению, но вот наивнвые бородатые мальчики, будут верить в белых рыцарей на коне в политике, или я не знаю, что ты мне там описываешь? Не понимаю просто тебя, википедию? Где просто в какоим тезисном варианте , как утверждение, что Лондон столица Великобритании будут говорить о двух партиях с разными платформаи, и приэтом де не анализируя другие статьи из той же википедии, где говориться о том, что сотрудничество между представителяими этих пратий, как раз Констиуцией нетолько не осуждается, но почти и одобряется , ну то, что Контиуцией не осуждается, то и примеяется, а честно это или нет,это уже совсем другой разговор, не противоречтит букве конституции, стало быть НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, и не все, как раз республиканцы, гтовы будут объявить такому спойлеру бойкот, потому, что с воспитаны будкут на КОМПРОМИССАХ, а не на ПРОТВОСТОЯНИИ.
Правда,это всое не будет значить, что ВСЕ наши политики не будут непримеримыми по отношению к ряду вщей, например, некот из них будут считать подлым поддерживать преступников.Знаешь, респултиканцы, типа Фиорины, к-рые находят Хиллари преступницей и считают аморальным, что она метит в Овальный Кабинет, все же не будут иметь что-то против ВСЕХ демократов, даже, возможно будут искать с некот. из них общий язык
И ,опять таки, найдётся очень много республиканцев, замешаных в бизнессе Клинтоных( или даже "бизнессе") не заинтерсованных, что Хиллари пошла под суд. Вообщем-то ты там смотришь на шоу, к-рое разыгрывают Трамп и Хиллари, где Трамп клемит Хиллари и веришь всему, что видишь, просто не обращая внимание на всё сопуствующее, вот и всё ;-((. а я в чём виноват?
А сопуствующее во многих случаях важнее всего и его учитывать бывает не принято.
Ну и ещё, иной раз спойлерство может и не сработать, такие случаи тоже часты, обычно спойлерам за это ничего не бывает, да и потом, то спойлерствопотом обсуждаемо и входит а христоматию нашей истории, к-рое принесло положительный результат, несколько лет об этом узнают
Ну не знаю, было бы интересно увидеть, как Трамп победит, правда этот интерес я бы прояил бы сильнее, если бы он меня не касался бы, а он меня очень каается ;-(. Я жеаю побкду Крузу и ещё знаю, что из-за поведения самого Трампа, к-рый кода надо ЕМУ умел быть и диполматичным, победа ему и не свтит

, 11.03.2016 00:19 (#)

OK, Jay. Hope to see you soon.

User sunrise, 05.03.2016 18:26 (#)
24411

Извини дал тебе не ту ссылку
warontherocks.com/2016/03/open-letter-on-donald-trump-from-gop-national-security-leaders/
В первой ссылке инфа только слегка мелькнула.Вот здесь вот слоны решили поддержать преступницу и воровку,только потому, что их веденеие внутренней и внешней политики противоречит том, что предлогает Трамп, да Трамп, не тот кандидант, кого бы я хотел видеть президентом, каюсбь, но пардон, он всё же предпочтительнее Хиллари,это раз
Второе,это ещё раз показывает, чтто, увы, слоны слишком разобщены, в отличие от осллов
Это сказывается на всё, на всех фажных решениях и оправданию не подлежит, не служит оправданиме в данном случае Конституция, поэтому некот. американцы, сегодня, сильно разочаровнны в обеих пратиях
Третье им, фактически всем, легче бывает договориться с ослами
Четвёртое, да, я подозреваю Трампа, в том, что он подигрывает демократам, во первых на основании частых совпадений( трия раза подряд он путался под ногами у республиканцев, такое совпадение- вещь очень подозрительная, на идиота он не похож, и не был никогда идиотом), второе, это нередкое явление в политке Америки, ественно, когда такое затевают в этом избирателям не признаются сразу, об этом можно узнать много после того, как президента избрали . Но это в пределах допустимого, т.е. это , конечно нечестно, но непреступно. Т.е. опять таки, подозрения не овинение, т.е. даже подозревая Трампа я не счиитаю его преступником, правокаторм быть незапрещенно никому. Т.е. в отличие от Хиллари, Трамп законопмлушный гражданин, как-то укладывается в принятые в Америке законы, а вот про Хилари такого не скажешь, эти же самые республиканцы вполне заслуженно её же обвиняли, она из многих переделок выходила . И вот смотри, они готовы пддержать преступницу, к-руюю сами же и уличали в преступлениях, в этой ситуации напрашивается русский калламбур , вот так ГОП коомпния ;-( и ничего другого уже не скажешь
Я даже опущу, что странно, что лично вообще не замечаешь странности в ситуации, что Хиллари именно республиканцы ране прощали все её преступления, да и вообще любому политику многое( очень многое ) прощают, чоб потом использовать это, как рычаг
===========
Так что твоя инсинуация, гм, извини, я не знаю из какой плоскости это всё вывел

, 06.03.2016 17:07 (#)

"они готовы пддержать преступницу, к-руюю сами же и уличали в преступлениях"---

Из чего это следует, Джей? Мне кажется, они просто хотят, чтобы на выборах республиканскую партию представлял не Трамп,а кто-то другой.

21417

О чем спор? Чем у вас всех голова набита? И Национал-Социалистичская Партия есть в этой стране, и просто нацисткая (american nazi party) со свастиками и портретами Гитлера и съездами и факельными парадами и вэб-сайтами - всё как и положено. Никто и никогда их и не запрещал. Это их конституционное право. Это вам не Раша какая-то! Где свобода совести и Конституция - пустые звуки.

User sunrise, 07.03.2016 13:33 (#)
24411

Ой, какже Вам мало нужно, знаете завидую. Только придыхание совков, насчёт того, что у нас есть выборы меня совсем не утешают. Donc, ne me blâmez pas
So do not blame me

User boris2014, 02.03.2016 23:50 (#)

Все так. Подписываюсь под каждым словом.

...На счет Библии как оригинала марксисткой теории. .....Где-то в 90-91 году, не помню точно были выборы в Верховный совет России. Баллотировались Кронид Любарский и генерал, не помню фамилию, начальник политуправления армии, недавно ушедший в отставку. Любарский вышел на трибуну и еле удерживаясь от смеха показал экземпляр Библии. Она была в камуфляжной обложке и с предисловием, подписанным этим генералом.

, 03.03.2016 18:25 (#)

Спасибо, Борис. Я тоже согласен с Вашими постами; в частности, если выбирать между Клинтонихой и Трампом, я тоже буду голосовaть за Трампа (хотя и не могу сказать, что я от него в восторге).
PS А история с Библией хороша, особенно предисловие генерала ("Хотя и можно поспорить с некоторыми тезисами талантливого автора, изложенными им в "Нагорной Проповеди", в целом, несомненно, эта книга полезна и поучительна для молодого советского читателя").

User nanoscience, 03.03.2016 20:16 (#)
3460

== Американские леваки демонизируют свою собственную страну, называют ее "империалистической" и "расистской" ==

Браво, Юрий! Хотя, эта прекрасная речь скорее бы подходила республиканцу, а тут собрались демократы. Но, именно в этом году все смешалось и стало вверх дном. Республиканцы теперь стали дружить с расистами, а демократы дружат с глобалистами. Похоже, что двухпартийной системы стало недостаточно. Республиканцы разделятся на фашистов во главе с Сарой Пэйлин и ястребов во главе с каким-нибудь военным, а демократы развалятся на коммунистов и Уолл-стрит. Таким образом, в стране появятся фашисты и нацисты, с одной стороны, и коммунисты, с другой. И все потому, что исчез СССР, этот живой и наглядный пример убожества этих идей. Почему же нынешняя Россия не пугает американцев? Почему они хотят устроить Россию у себя?

, 03.03.2016 21:21 (#)

Здравствуйте, Наносайнс. Не думаю, что "здесь собрались демократы": Большинство форумчан, на мой взгляд, отнюдь не леваки. Что касается того, что "все смешалось и стало вверх дном" . . . На мой взгляд, "все" не смешалось, а поляризировалось. Демократы двигаются влево (кто мог бы себе представить лишь несколько лет назад, что социалист Сандерс будет рассматриваться как серьезный кандидат на президентское кресло!), республиканцы, c их, в частности, идеями запрета на аборты, вправо. Отражает это, видимо, тревожную тенденцию уменьшения доли среднего класса в американском обществе.

Что касается терминов "фашисты", "нацисты", "ястребы" итп - я бы использовал их более осторожно. Например, как я уже пытался показать, термин "фашисты" гораздо больше подходит современным левакам, которые (в академическом мире, во всяком случае) активно и агрессивно преследуют своих политических опппонентов.

(комментарий удалён)
, 05.03.2016 02:09 (#)

"иначе придется признать прежний режим в америке, хм, извиняюсь за такое полит некорректное заявление, нацистким" ---

С чего это вдруг, если не секрет? Что, американское правительство объявило некоторые нации "неполноценными" и призвало к их уничтожению?

(комментарий удалён)
, 06.03.2016 17:45 (#)

Не понял, честно говоря, какое отношение борьба против исламистской террористической организации имеет к нацистской идеологии и практике уничтожения "неполноценных наций".

(комментарий удалён)
, 07.03.2016 18:32 (#)

Ааа, теперь ясно. Замечу только, что Ваше определение "нацизма" очень широко; под него попадают 95% тех государств, ктр общепринято называть "демократическими". Ну, о терминах не спорят: Хотите использовать одно и то же слово для характеристики как гитлеровской Германии с ее газовыми камерами, так и США, Великобритании, и Франции - используйте.

(комментарий удалён)
, 08.03.2016 21:02 (#)

Решил пробежаться по вашим постам - посмотреть, с кем дело имею. Оказывается, не только США для вас - нацистское государство, но и Израиль - это "фашизоидное допотопное образование, где люди поделены на касты а арабов вообще отстреливают, и наказывают по беспределу". Знаете, наши взгляды на мир настолько различны, что, боюсь, дальнейшее общение ни мне, ни вам удовольствия не доставит.

(комментарий удалён)
, 09.03.2016 16:31 (#)

Вы или очень глупы, или крайне невежественны. И в том и в другом случае, абсолютно бесполезно пытаться вам что-то объяснять. Поэтому наше общение на этом считаю законченным.

(комментарий удалён)
, 11.03.2016 01:22 (#)

Ответить есть чем, просто, боюсь, получится бесполезная трата времени. Ну, хорошо: А вдруг - чудо?

Итак, об Израиле. Израиль - единственная демократия на Ближнем Востоке. В Израильском парламенте есть арабские депутаты. Некоторые из них недавно заявили, что поддерживают "Хизбаллу" (которую сами арабы объявили террористической организацией); они также поддержали действия палестинских террористов; несмотря на это, они остаются на свободе и получают зарплату как члены парламента. Палестинцы-граждане Израиля пользуются теми же правами, что и евреи, за исключением обязательной службы в армии. Впрочем и арабы-друзы, и бедуины не только имеют право служить в израильской армии, но они занимают в ней высокие посты. Так, заместителем начальника генерального штаба, командующим тылом ЦАХАЛа является друз — генерал-лейтенант Юсуф Мушлав. Полковник-друз Амиад Парс командовал одним из самых элитных соединений израильской армии — бригадой «Гивати», недавно он назначен на высокий пост командующего пехотными и парашютно-десантными войсками ЦАХАЛа.

О коллективном наказании: Насколько понимаю, вы здесь говорите о сносе домов террористов. Мера эта осуществляется в исключительных случаях и только по решению верховного суда Израиля, которое часто суд вынести отказывается. Цитата:

"Верховный суд издал сегодня, 27 ноября, распоряжение о приостановлении разрушения домов террористов, совершивших теракт в синагоге в Иерусалиме. Процедура, о необходимости которой неоднократно высказывался премьер-министр Биньямин Нетаниягу и другие члены правительства, отложена до завершения разбирательства по иску, поданному двумя правозащитными организациями от имени членов семей террористов, проживающих в районе Джабель-Мукабер в Восточном Иерусалиме. Аналогичным образом вчера был приостановлен снос домов террориста, покушавшегося на жизнь раввина Иегуды Глика, и террориста, совершившего наезд на пассажиров иерусалимского трамвая 5 ноября. Как мы писали на днях, по-прежнему тянется также разбирательство в отношении исполнителя "тракторного" теракта в августе этого года. Согласно заявлению, поданному в Верховный суд, все члены семей террористов выступают против террора, насилия и гибели невинных людей, и нет никаких свидетельств того, что кто-либо из них был замешан в террористической активности. Поэтому, по их мнению, разрушение их домов противоречит принципу справедливости".

Прежде чем критиковать Израиль за использование "коллективного наказания", нужно попытаться понять, что эта мера - единственная, ктр может предотвратить убийство террористами ни в чем не повинных людей. Исламисты не боятся смерти, после которой они попадают в рай с 72 девственницами, и знание того, что их семья останется без крыши над головой - единственное, что может их остановить от совершения преступления. Особенно циничной является критика Израиля за снос домов террористов сейчас, когда каждый день дикари с ножами в руках убивают на улицах израильских городов мирных граждан.

Начат "оккупации земель". В 1967 в результате выигранной Израилем войны (инициированной арабами), Израиль захватил Синай, полосу Газа, и западный берег реки Иордан. Израиль не аннексировал эти территоррии, что он вполне бы мог сделать, но был готов вернуть это территоррии арабам в обмен на мир. Египет позже согласился - и Израиль ушел с Синайского полуострова. В 2000 г. в Кемп-Дэвиде и Табе Израиль предложил отказаться от 95% спорных территорий на Западном берегу и в секторе Газа и согласиться на образование палестинского государства - в обмен на мир. Арафат сказал "нет", за что его критиковали сами арабы (принц Бандар из Саудовской Аравии, верный защитник прав палестинцев, признал, что отказ Арафата принять щедрое предложение Барака было "преступлением против палестинцев").

Израиль все же в одностороннем порядке ужел из Газы - и получил террористический анклав, из которого на израильские города летят тысячи ракет. Когда становится невмоготу терпеть, Израиль проводит ограниченные военные операции в Газе, делая при этом все возможное, чтобы мирные жители не пострадали; хамасовцы же специально запускают свои ракеты из густо населенных районов, зная, что Израиль не будет их обстреливать.

Ну вот, пожалуй, это главное, что можно сказать о "нацистском Израиле". Если вам стало стыдно - можете извиниться за ваш эпитет, и тогда будем продолжать общаться. Если нет - вы у меня в игноре.

User boris2014, 02.03.2016 19:25 (#)

"Видимо те, кто не любит антифашистов. .Я не знаю кто сегодня антифашист. Наверно, таковыми готовы себя позиционировать "правозащитники" из какой-нибудь HRW. Но это откровенная подделка под правозащиту. Это не А..Д. Сахаров, не В.И. Новодворская. И, неудивительно, что такой рейдерский захват символов жирными профи не вызывает ни малейшей симпатии, равно как и доверия.

User sunrise, 03.03.2016 10:03 (#)
24411

Привет Юра

, 03.03.2016 18:28 (#)

Hi, Jay; it's been awhile . . .

User bormotun, 02.03.2016 15:38 (#)

Прекрасный анализ!

Пессимистические предсказания последних фраз, по-моему, все-таки чрезмерны. Победит в итоге Клинтон, и все будет тихо-спокойно и как все привыкли. Никаких потрясений, обычная бюрократия.

User boris2014, 02.03.2016 15:53 (#)

"Победит в итоге Клинтон" Б-же храни Америку, не допусти лживую левую тетку!

21417

Борис, Хиллари такая же левая как и правая. Это особа абсолютно без принципов. Доказавшая свою абсолютную некомпетентность во всём, за что она бралась. Ливия, Египет, Сирия и "перегрузка" - reload с Путиным в этом она вся. Помните красную кнопку "стоп" от токарного станка или от пусковой ракетной установки в Кремле которую она когда-то припёрла туда не потрудившись даже проверить как переводится на русский язык слово "reload". Где та кнопка сейчас?
А её вопиющая безответсвенность, если не сказать - преступная халатность или просто измена выявившаяся в том, как она обращалась с государственными секретами используя в служебной электронной переписке свой личный примитивный мэйл-сервер вместо положенного государственного. Где она хранила строго секретные государственные документы в незашифрованном виде в одной папке с анекдотами и фографиями котиков присланные ей не известно кем! Стоит ли говорить о том, что её почту и госсекреты Дяди Сэма мог прочесть любой ПТУшник из Рязани?
Америка, ты сошла с ума! У Клинтон 51% !

Согласен. Ещё эта дрянь брешет, как сивый мерин и неспособна управлять собственным мужиком. Конечно, в президенты, куда же ей ещё?

User petrovsasha, 03.03.2016 07:17 (#)

"Помните красную кнопку "стоп"..."

Ну и что? Как будто был в Америке хоть один президент или госсекретарь, который бы этой кнопки ( в буквальном или переносном смысле) Путину не возил бы. У них это вроде обязательного ритуала стало, каждые полгода "поканчивать с Холодной войной".

3372

А если вспомнить Монику, то она и свои прямые обязанности выполняет "без огонька".

(комментарий удалён)
21417

Если Вы не совсем дурак, и думаете не только о себе, но и о будущем ваших детей и внуков то голосуйте за Марко Рубио или Берру Сандерса. Больше мне сказать нечего по этой теме.

(комментарий удалён)
21417

идиот, я - Украинец. когдато привёз сюда двоих детей, здесь родились ещё 2, которые сейчас заканчивают школы. эта страна такая твоя как и моя. поэтому на израилевку мне насрать - душа болит за нэньку онли. 911 - заговор. в сортире своём повесь портреты козлов буша, чейни, и румсфельда развязавших весь этот всемирный преступный беззаконый беспредел, который мы наблюдаем вокруг, и проголосуй за них ещё раз громким бздом. и в догонку ещё бздни за мудака рейгана, разделившего Америчку на страну супербогатых и супербедных.

Ни Рубио, ни Сандерс не имеют никакого реального шанса стать кандидатами от Республиканской и Дем партий, соответсвенно. Призывать голосовать за них и по этой только причине по меньшей мере... странно. Уж не говоря о том что позиции обоих кардинально противоположные ну абсолютно во всём!

21417

Я, Либертарианец. В выборах не участвую. И никогда не участвовал. Рубио и Сандерс самые вменяемые из всех претендентов. Если американцы не выберут ни того ни другого, тем хуже для самих американцев. Мит Ромни считает так-же.

User wwwfil, 02.03.2016 16:26 (#)

Может Блумберг в рукаве чего припас?

User biger37, 02.03.2016 16:32 (#)

Америка обречена третий раз подряд делать выбор между плохим и очень плохим. Думаю, Хилари Клинтон продолжит во внешней политике курс Обамы на изоляционизм, уклонение от втягивания в горячие точки. Сосредоточится в основном на скрытом противостоянии с Китаем. Российская агрессия в Крыму, Восточной Украине, кураж в Сирии - прямое следствие бесцветной позиции США на международной арене последних лет. И такие провалы будут множиться.

, 02.03.2016 16:53 (#)

похоже из журналиста абаринов превращается в проплаченного пропагандиста. ,,village voice,, могла бы подрядить абаринова без всякого риска для своей репутации лево-фашитской ,помешанной на политкорректности и лживой прессы. если начать анлизировать статью абаринова с конца то тут же натыкаемся на явно выпозшую из самых левых кругов молодую ,но раннюю линн вайврэк. ,,the new york times,, превратившаяся в лоббиста левых и в частности клинтон печатает её статью в маккартистском стиле наоборот. рассуждения абаринова о корневой основе американского общества людей из ,,tea party,, перекликаются с вайврэк.без людей из этой организации америка точно прератиться в стрну третьего мира. только открытые враги америки могут представлять типартийцев как расистов настроенных против освобождения рабов. такую чушь давно не приходилось читать. чем отличается статья левачки линн от статьи абаринова? ничем. безосновательные обвинения трампа подтасовки из цитат , которые скорее подходят криптокоммунисту сандерсу или действительно нарциссичной хилари. обиженная жена доказывает своем гульнувшему супругу ,что она не хуже ,если не лучше его. какие заслуги у хилари клинтон? никаких , одни провалы ( ливия и др.) ,безответственное отношение к секретным документам ,будучи одним из высших государственных чиновников. другого на её месте давно бы судили. ни в какой панике республиканҫкая партия не пребывает и объедениться вокруг трампа против клинтон. не все из партийных боссов рады трампу ,но так и должно быть. профессиональных политиков давно пора менять на свежих и деловых людей. какая-то снегова назвала огромную часть народа америки ,,лузерами глобализации,,. лучше бы эта писака занялась лузерами-россиянцами и их диктатором. эти люди живут в мире романов и старых фильмов и не видят новых граждан америки не желающих мириться с системой. не желающих видеть свой ,,сияющий град на холме,, сползающим в болото третьего мира. а абаринову посоветуем меньше времени проводить в левацких гадюшниках и поездить по великой стране и познакомиться с теми кто создал эту страну не лживым пером , а своими руками и головой.

(комментарий удалён)
, 02.03.2016 20:21 (#)

ВЫ ОПЯТЬ ПРИСЫЛАЕТЕ СТАТЬЮ ИЗ ЛЕВОЛИБЕРЛЬНОГО , КРИПТОКОММУНИСТИЧЕКОГО ИЗДАНИЯ. ОНИ ВЫЛИВАЮТ УШАТЫ ГРЯЗИ И ЛЖИ В НАДЕЖДЕ ОТРВАТЬ ОТ ТРАМПА ТАК НАЗЫВАЕМОЕ ,,МОЛЧАЛИВОЕ БОЛЬШИНСТВО. НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЮКУ ТРАМП НЕ ИМЕЕТ. ЕСЛИ КУКЛУКСКЛАНОВ ЕЦ ГДЕ-ТО ВЫСКАЗЫВАЛСЯ В ПОДДЕРЖКУ ТРАМПА ЭТО ИМЕЕТ СТОЛЬКО ЖЕ ВЕСА СКОЛЬКО ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПУТИНА. ДЛЯ ЭТИХ ЛЮДЕЙ ГЛАНОЕ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ ПОБОЛЬШЕ ЧЕРНУХИ О ТРАМПЕ ЗАПУСТИТЬ. ВЫ ВЫДВИГАЕТЕ ПОДОЗРЕНИЯ ТРАМПА В СОТРҮДНИЧЕТВЕ С ДЮКОМ ИЛИ КАКУЮ-ТО ПОДДЕРЖКУ. ПРИВЕДИТЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ТРАМПА О МЕРЗАВЦЕ. МЕНЯ И ВАС ПРОВЕРИТ ВРЕМЯ. ЕСЛИ ТРАМПА ИЗБЕРУТ ПРЕЗИДЕНТОМ И ОН НАЧНЁТ СБЛИЖАТЬСЯ С ДЮКОМ ИЛИ ДРУЖИТЬ С ПУТИНЫМ Я ПУБЛИЧНО ПРИНЕСУ ИЗВЕНЕНИЯ ЗА СВОЮ ОПРОМЕТЧИВОСТЬ. ЖДУ ОТ ВАС ТОГО ЖЕ. БОЛЬШЕ ПОДОБНЫХ СТАТЕЙ НЕ ПРИСЫЛАЙТЕ. ЭТО ЛЖИВАЯ ПРОПАГАҢДА.

(комментарий удалён)
, 02.03.2016 22:40 (#)

весь ваш пост основан на видимо на слүхх, домыслах и слабой нервной системе. волосы дыбом сильно сказано , но хотелось бв немного устрашающих цитат. я знаю трампа не меньше вашего и отаюсь спооным непокрываясь сертельным потом. трамп не был прфессиональным политиком и одн случай выставления себя кандидатом ни о чём не гоорит. я потому и бүду голосовать за трмпа , что уверен он сможет поднять страну и сделать нас сильнее. если бы я в своей жизни полагался бы не предположения и поддавался обманам тостл бы тем кто я есть сейчас. фраза ,,МЫНЕЗНАЛИ НАСОБМАНУЛИ МЫВЕРИЛИ!!!,, действительна хороша для ватников но применять её по отношению ко мне демагогия и дешёвый удар ниже пояса. есть и другой вариант. вы совершенно не понимаете страны в которой живёте и не понимаете того о чём я пишу.

, 02.03.2016 22:41 (#)

и остаюсь спокойным ,не покрываясь смертельным потом.

(комментарий удалён)
User biger37, 02.03.2016 21:18 (#)

Думаю, противоречия между США и Китаем существенные (валютно-финансовые трения, территориальные претензии Китая, союзнические обязательства США перед Японией и Тайванем), но пока это удерживается в рамках правил международного общежития. Вообще большая тройка - США, Китай и Индия, - стараются по возможности уклоняться от цивилизационных войн, а вот Иран и Россия втянулись по-крупному. Для шиитского Ирана это неизбежно, но с какого "бодуна" Россия влезла в этот гадючник?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User biger37, 03.03.2016 09:12 (#)

Думаю, удельный вес Китая явно занижен, если иметь в виду и экономику, и военную мощь, и инновационные претензии. Индия - "Вещь в себе", но уже в среднесрочной перспективе закончит инкубационный период и совершит рывок (ИМХО). Хочу уточнить свою позицию. Еще совсем недавно, в годы правления Буша - младшего, США активно ввязывались в чужие конфликты, а нападение на башни - близнецы получило мощный ответ с переносом войны на вражескую территорию - в Ирак и Афганистан. Внешняя политика Обамы - резкий контраст, перелом к изоляционизму. Если геополитические гиганты Китай и Индия давно придерживаются стратегии отстраненности от чужих конфликтов, то США Обамы только сейчас сворачиваются и уходят в скорлупу изоляционизма. Картинка в калейдоскопе стремительно меняется. Вот уже Россия повела себя как слон в посудной лавке, используя по полной американскую сдачу позиций и европейский кризис.

21417

Я думаю, вам следует побывать хотя бы разочек в Индии, чтобы убедится насколько это дикая и отсталая страна даже по сравнению с РФ.
Сказка про "самую большую демократию в мире - Индию" была придумана в холодную войну в противовес СССР, который хотел что-бы его так именовали за рубежом. Не стоит её повторять.

, 02.03.2016 16:52 (#)
19803

Консерватизм республиканцев полезен, к примеру, в экономике, когда он сдерживает социалистические идеи, идущие от некоторых демократов, типа милейшего левака Сандерса, который разговорами про Уолл-стрит напоминает мне советскую риторику. Возможно, иногда в политике, когда республиканцы вмешиваются более решительно, хотя это часто заканчивается провалом, как Ирак-2. Но когда консерватизм республиканцев идет в одном флаконе со смертной казнью, запретом абортов и однополых браков, запретом на использование стволовых клеток (как-то так, не силен в медицине) и обязательной религиозностью, это делает их сильно отставшими от времени, даже не обязательно привлекать ККК. Совершенно согласен с автором, что республиканская партия сама себя загоняет в тупик, не желая модернизироваться в ногу со временем, и порождает таких вот чудищ, как Трамп. Лично мне он напоминает того персонажа "Мертвой зоны", которого пытался остановить (и остановил) главный герой...

, 02.03.2016 16:53 (#)
19803

Ирак-2, конечно, не совсем провал, я перегнул палку в определении, но и не успех, к сожалению.

21417

Ирак-2 не провал. Это - непоправимая катастрофа для всего миропорядка породившая таких чудовищ как Путин.

User nanoscience, 03.03.2016 20:33 (#)
3460

Точно так же, разрешение Сандерсу баллотироваться от демократов было ошибкой. IMHO Одно то, что он в своем словаре имеет слово "рабочий класс" и "революция" делает его неприемлемым для демократов. А вот нацизм Трампа очень хорошо сочетается с Сарой Пэйлин, которая уже опробовала риторику Геббельса. Но Пейлин осудили, а Трампа одобрили. Я слышал хорошую мысль по СиэНэН, что то, что происходит, это ответ на выбор чернокожего Президента. Это реакция. Как у нас, в России, Путин это реакция на Гайдара. Мужики просто сами не знали, что они все скрытые гомики. А теперь знают и даже хвастаются этим.

, 04.03.2016 22:35 (#)
19803

Да, это абсолютно точно, не могут уже 8 лет примириться с Обамой. Но казалось, что процент такой публики должен был бы быть значительно меньше. Словарь у Сандерса, конечно, специфический, у молодежи такое часто востребовано. Насколько он реально страшен, не знаю, и подозреваю, что и не узнаю, так как номинирована, скорее всего, будет Хиллари, у нее уже приличный отрыв...

К сожалению, боюсь, что для России Путин куда более органичен, чем Трамп для Америки... Трамп для Америки типа девиации, а для России, наоборот, отклонением была перестройка. Как устойчивое и неустойчивое состояния в физике...

User oca, 02.03.2016 17:10 (#)
25205

Абаринов отжег:
"Виноваты лидеры демократов, которые во что бы то ни стало хотят выдвинуть в президенты Клинтон, хотя по всем опросам Сандерс способен соперничать с Трампом лучше, чем она. Клинтон - это вчерашний день Америки, а Сандерс - завтрашний".
“Завтрашнему дню Америки” Сандерсу в этом году стукнет 75 лет, между прочим. Полжизни этот тип ошивался в разных левацких организациях, первую регулярную зарплату начал получать... в 40 лет на посту мэра города с населением аж 40 тыс. С таким послужным списком его в приличный банк клерком вряд ли возьмут, а он нацелился на президенство США! Всем по горло хватило уже нынешнего community organizer в Белом доме,

(комментарий удалён)
User oca, 02.03.2016 17:50 (#)
25205

Большинством, даже подавляющим? Даже при его козырях - цвете кожи и административном ресурсе, позволившем ему за счет казны (в перерывах между игрой в гольф) колесить по стране с предвыборной агитацией, перевес был менее 4%.

(комментарий удалён)
User oca, 02.03.2016 19:24 (#)
25205

Вам ли не знать, что древняя система делегирования выборщиков суммирует все голоса, отданные победителю в каком-либо штате. А по количеству голосов 3.9% - неплохо, но до подаляющего преимущества явно не дотягивает. Не говоря уже о том, что у Обамы в кармане были голоса практически всех лауреатов велферовской премии и бенефициантов affirmative action.

(комментарий удалён)
User oca, 02.03.2016 20:25 (#)
25205

Система делегирования, наверно, была оптимальна для XVIII века с его уровнем коммуникаций и т.д, но сейчас jyf
не только архаична, но и несправедлива. Хотя бы уже потому, что проголосовав, например, в самом демократическом штате СА, не дай бог, не за Обаму, человек бессилен повлиять на общий результат выборов. То есть, его голос даже не аннулируется, а достается другому кандидату, а выборщиков в СА более полусотни!

(комментарий удалён)
User oca, 02.03.2016 21:55 (#)
25205

Тем не менее, избирательная система неоднократно модернизировалась - поправка XIV (предельный возрастной ценз), поправка XV (запрещение ограничивать право голоса в зависимости от расы, цвета кожи). Или поправка XIX в 1920 г., предоставившая избирательные права женщинам. Хочется верить, что дойдет очередь и до делегирования!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)

США это, в отличие от России, действительно ФЕДЕРАЦИЯ. и Президента выбирают в каждом Штате, ОТДЕЛЬНО.и выбирают избиратели. После этого, каждый Штат своего победителя представляет в Федеральном Собрании числом голосов РАВНОМ числу Конгрессменов от Штата плюс 2 Сенатора.Обычно, это люди из предвыборной команды победителя в Штате. Своего рода поощрение за
работу участием в формальных выборах непосредственно Президента лично.
Их и называют ВЫБОРЩИКИ.
За всю историю, вроде бы, два случая, когда число голосов избирателей , в сумме , отличалось на доли процента, но еще раз напомню, Президента выбирают непосредственно Штаты, а число выборщиков пропорционально числу жителей Штата, а не числу принявших участие в голосовании.
По Конституции, Верховый Суд может работать при любом количестве Судей,
Обама пытается протолкнуть своего, но будем посмотреть этот сюжет.

User petrovsasha, 02.03.2016 23:38 (#)

"...такая система голосования нередко приводит к избранию Президентом кандидата, получившего меньше голосов избирателей"

Насколько нередко? Я за 40 лет жизни помню только единственный раз, при первой победе Джорджа Буша. Разница была в десятые процента. Еще когда-нибудь был случай в истории?

User veratoloz2012, 02.03.2016 18:28 (#)

А вы - кремлевский мечтатель, батенька.:)

User biger37, 02.03.2016 18:14 (#)

Было, все уже было. Гитлер и Сталин подожгли Европу, а американские апологеты изоляционизма радовались необъятным просторам Атлантики и Тихого океана, гарантирующим недосягаемость... Но потом случился Перл Харбор и сработало правило: "послушного судьба ведет, а упрямого тащит". Мы уже слышали про красные линии в случае применения Асадом химоружия. И он его применил. А мудрый изоляционист Обама трусливо спрятался за спиной брезгливо ухмыляющегося Путина. С тех пор Сирия захлебнулась в потоках крови, а Европа под напором иммигрантов, расчетливо подстегиваемых российскими бомбежками, стоит на грани тотального гуманитарного кризиса. Где следующий раз обамы будут называть красные линии и сдавать очередной рубеж? В Арктике?

User leokadij [myopenid.com], 23.03.2016 17:44 (#)

Не устаю повторять: Обама - говнюк, позор Америки.

User veratoloz2012, 02.03.2016 18:25 (#)

Абаринов выступает в качестве пропагандиста верхушки республиканской партии, которая смертельно боится потерять место возле корпоративной кормушки. За Трампа голосуют люди, которым надоела мышиная возня профессиональных политиков и купивших их корпораций. Все понимают, что Трамп - далеко не идеальный кандидат, но ведь другие лишь закрепят нынешнее статус скво и страна не сдвинется с мёртвой точки. Круз и Рубио не представляют партию и имеют минимум опыта серьёзной работы. Пребывание Обамы на посту уже показало, что может случится если президентом станет очередной молодой упрямый козёл. Республиканский истеблишмент в панике: на Трампа льют ушаты грязи и уже готовы поддержать Круза, которого тоже ненавидят, но готовы терпеть, ибо Круз финансово зависим от республиканских доноров и им будет легче управлять. Если Трампа задушат при помощи грязных технологий, Республиканская партия перестанет быть единой силой и Хиллари размажет их по полу в Ноябре. Не исключу, что Трамп может пойти на выборы как независимый кандидат, но результат будет таким же разгромным для республиканцев. По моему мнению мы наблюдаем кризис двухпартийной системы в США, и чем все это закончится покажет лишь время.

(комментарий удалён)
User american_uncle, 02.03.2016 19:35 (#)
25290

Американское лидерство будет утрачено навсегда. Мировой порядок обратится в многополярный хаос...
======================================================================================

Полностью с Вами согласен. Никогда Америка не изберет Трампа. О том, как к нему реально относятся в Америке, говорит хотя бы то, что я слышал от детей в школах: "Если Трамп будет президентом, я его убью!".

Абаринов нарисовал страшную картинку в стиле голливудских ужастиков. Но я его понимаю: в таких вопросах лучше перебдеть, чем недобдеть.

(комментарий удалён)
User american_uncle, 03.03.2016 16:25 (#)
25290

Нет, чёрных почти нет. Есть довольно много мексиканцев, чилийцев, китайцев, но много также и и белых.

(комментарий удалён)
User american_uncle, 04.03.2016 16:49 (#)
25290

Риторика Трампа оскорбляет не только нелегалов, но и, например, законопослушных мусульман. Только идиот может заявить, что нужно запретить въезд в страну всем мусульманам.

(комментарий удалён)

Трамп "оскорбил" только тех, кто пожелал "оскорбиться" и не преминул использовать "оскорбление" для своей личной выгоды.

Напоминаю контекст - речь шла о приёме 10 000 "беженцев" из зоны вооружённых конфликтов в Сирии и Ираке, "беженцев" не проверенных ине проверяемых на тему какии взглядов они придерживаются и какое у них прошлое.

Трамп сказал совершенно открыто и многкратно повторил, что в реальности, подьверждаемой что в Азии, что в Африке, что в Европе, что в Канаде и США где именно исламская среда воспроизводит раликализм и турроризм, имеет смысл временно - временно, Карл! - перестать пускать мусульман на проживание - проживание, не туризм или в деловые поездки, Карл! - мусульман кроме тех случаев когда они досконально проверены как не предствляющие угрозы для нац безопасности. Что в этом не так?

User american_uncle, 06.03.2016 20:21 (#)
25290

Карл, марл, шмарл...

Думаешь, если пишешь "вот так", то это более доказательно? Ты кто - доморощенный идиот или ольгинский кретин, что разъясняешь нам, живущим в Америке, как правильно понимать Трампа?

Что значит - "временно", дебил? До какого такого "времени"?

(комментарий удалён)
User american_uncle, 04.03.2016 04:36 (#)
25290

Нет, я не левак. Ну, а ты - точно дурак.

(комментарий удалён)
User american_uncle, 04.03.2016 05:05 (#)
25290

Идиот, я всего лишь пересказывал слова детей из elementary school. Некоторые из этих детей, возможно, принадлежат к этническим меньшинствам, которых так ненавидит ублюдок Трамп.

То есть цветные дети из НАЧАЛЬНОЙ школы вот тебе, белому престарелому чуваку, так вот и заявляют что они убьют Трампа?.. И это в Америке, где детей отсылают домой за то что ладонь пистолетиком сложил и на кого-то направил, прищурившись?.. Товарищ, ты в Америке вообще-то был?

Это уж не говоря о том что Трамп никакой не ублюдок и разумеется цветных не ненавидит. Вот почему ты так ненавидишь Трампа? - вот это действительно вопрос. Может ты просто языкам не обучен и не понимаешь что он говорит, когда пытаешься смотреть дебаты? А вот внимательно смотрел все, сейчас вот последний на сегодня, в Детройте. У Трампа лучшие рейтинги среди латиносов, в Неваде например. Я говорю о гражданах США. Левацкая пресса приводит инфу что его латина не любит - так конечно, те кого они опрашивают - нелегалы, нарушившие федеральный закон - которых он собирается депортировать его разумеется не любят. Но это никого не волнует что они его не любят - потому что они не граждане и не имеют права голосовать. Они имеют право только собраться с вещами и выйти прочь из США. Почему? Потому что они преступники, потому что если влезть в мой дом - преступление, то влезть в мою страну - преступление не меньшее.

Разумеется никого Трамп не ненавидит, и у него массовая поддержка среди населения. Знаешь почему? Потому что он говорит то, о чём люди думают, а сказать не могут, потому что такие как ты полицаи полит корректности затыкают рот каждому кто скажет что он думает.

User american_uncle, 04.03.2016 16:51 (#)
25290

Заверни свои гипотезы трубочкой и засунь себе в свой грязный... анус. :)))

"Заверни свои гипотезы трубочкой и засунь себе в свой грязный... анус."

До зевоты типичный ответ фашиствующего левака, пойманного на агрессивной лжи.

User american_uncle, 06.03.2016 02:09 (#)
25290

Ну, зевни. Только челюсть не вывихни.

User american_uncle, 04.03.2016 16:52 (#)
25290

А вообще-то порекомендую тебе, дебилу: http://politolog.net/analytics/kak-otlichit-russkogo-za-granicej-20-priznakov-bloger/

4703

Напрасно верите: нет мудрости в помине! Народ расколот: нет единства в нем, и - гласом вопиющего в пустыне - призыв к разумным; их - и днём с огнем... Взвалив на плечи функцию жандарма, стерев черту между добром и злом, Америка готова выбрать Трампа. Боюсь, уж невозможен перелом. Мне видится: печальна участь Штатов: мозгов - все меньше, а расизм - в чести. Как лжива Клинтонша - "надежда демократов"... God Bless America! И - помоги спасти!

(комментарий удалён)
4703

Если пессимист - хорошо осведомлённый бывший оптимист, то оптимист - пессимист, делающий вид, что он осведомлён недостаточно хорошо?

User oca, 03.03.2016 16:44 (#)
25205

В связи с недавними скандалами по поводу отсутствия темнокожих в номинациях на Оскара, академиков следует обязать придерживаться обычной практики affirmative action и ввести процентную норму представительства. И первой ласточкой должно быть присуждение Оскара за лучшую мужскую роль Обаме, весьма убедительно сыгравшего роль президента США.

(комментарий удалён)

В Украине для США не свои интересы, а интересы существуюшего мироустройства. Именно поэтому сегодня на дебатах в Детройте кандидаты сказали, в том числе, что при Республиканском презтиденте Украина получит оружие, а Кейсич сказал что Путину будет доведено до сведения совершенно однозначно что нападение на любую страну, включая вне-блоковые Финляндию и Швецию, НАТО будет расценивать только и исключительно как нападение на блок.

User kwant, 02.03.2016 19:28 (#)

Абаринов выдал жуткое количество лживых утвержденией. Все даже комментировать не хочется.

"отгородившееся от всего света пограничной стеной"
Абаринов и леваки настаивают на открытой границе, через которую могут свободно мигрировать миллионы желающих(и получать бесплатное образование, медицину итд), а также желающие могут легко ввозить хоть героин, хоть атомную бомбу.
Государство обязано контролировать свою границу, а иммигрантов принимать по визе в соответствии с потребностями страны, что и делается в Канаде, Австралии итд.

"лузерами глобализации" -
Когда бизнес душат налогами в США, он, естественно, убегает (и люди теряют работу) в другие страны, где налоги меньше.
Уменьшить налоги и вернуть бизнес в страну вполне здравая, а не лузерская идея.

(комментарий удалён)
User oca, 02.03.2016 20:36 (#)
25205

Не следует считать результат primaries (внутрипартийных выборов кандидата) любого штата мнением всего населения.

, 02.03.2016 23:56 (#)
19803

Да, у меня точно такое же ощущение. Я могу понять молодежь, которой нравится бестолковый романтик Сандерс, но этот жуткий тип, непривлекательный внешне (мне напоминает пьяную морскую свинку), с хамской риторикой, цитирующий Муссолини и поддерживаемый ККК, должен был бы быть посмешищем и аутсайдером, и вначале вроде бы так и считалось. И вдруг выигрывает штат за штатом. Канадцы уже в шутку (или нет?) предлагают убежище, если Трамп выиграет...

Канадцы убежища не предлагают. Бежать левакам следует на Кубу - больше соответствует идеологии Дем партии США. Сандерс - не романтик, а классический киббуцник-марксист. Молодёжи нравится когда ей предлагают халяву и обещают что "богатые" за это заплатят. Молодёжь знает что айфоны делают в Китае но не понимает что "богатые", если до того дойдёт, покажут Сандерсу средний палец, уволят остатки рабочих в США и уедут со своими бизнесами прочь. При этом, что интересно, молодёжт Сандерса будет по-прежнему покупать айфоны которые делают "богатые" :)

Трамп не цитирует Муссолини - хотя бы потому, что он не так мощно знаком с творческим наследием последнего. ККК могут поддерживать кого угодно, что Трапм пожет сделать, кроме того как сказать что он их о поддержке не просил? Так он уже это сказал, и много раз, и вчера по CNN, и курпным планом, про все подобного рода движения. Отдельным замечанием - мы можем сколько угодно чморить ККК, в своё время созданное Дем партией Юга США боевое звено, однако они официально зарегистрированы в США и их современная деятельность в США совершенно законна.

Только зашоренные социалисты (Дем партия) не понимают что Трамп выигрывает не "вдруг". Трамп говорит то что думает, что на уме то и на языке, как говорится. Все смеялись над ним несколько мусяцев и недель назад, а его слова прозвучали как бальзам на раны затюканного до икоты полит корректностью и уставшего от политических танцев американского народа. Как сегодня сказал какой-то аналитик по CNN - народ вдруг услышал что с трибуны говорится то, о чём народ думает и разговаивает только за обеденным столом в своём доме.

, 04.03.2016 22:15 (#)
19803

Народ - это всегда слишком общее понятие, тем более для США, где многообразие развито как нигде. Трамп, конечно, явился лакмусовой бумажкой, выявившей латентный расизм и нетерпимость. Если он приводит цитаты из Муссолини, а потом за них не извиняется, это значит, что он цитирует Муссолини. Мог бы жестко отозватся о ККК и размежеваться, а то объяснение, что он дал, абсолютно не отделяет его от этой поддержки. Насчет предложения канадцами убежища, наверное, это такая шутка с долей правды, я не вникал, честно говоря, но сюжет такой по CNN был.

Левые движения при всей их бестолковости часто двигали западную цивилизацию вперед. Возьмем 68 год, например. То, что было в 20 веке в России, это никак не левое, при том, что называлось социализмом, другое дело, что то, что революция в России породила на Западе, Запад сдвинуло вперед. Расизм и нетерпимость ничего позитивного никогда не несли. В любом случае Сандерс не выйдет в финал, поэтому тут можно не беспокоиться, а вот номинация Трампа, похоже, реальна.

Демократ Тедди Рузвельт в своё время, не то чтобы дальшее, откровенно восторгался Муссолини и его политикой. И сейчас Дем партия в общем-то абсолютно тех же взглядов придерживается. Они и Обаму выбрали презтдентов во многом из-за того что он черный, чтобы так сказать доказать самим себе что они - партия, которая создала ККК и воевала против Республиканцев Линкольна на сохранение рабовладения - якобы изменилась. Но Дем партия не изменилась. Они ка кбыли расистами, так и остались. Только теперь они выезжают на расизме против белых и азиатов в пользу чёрных и на "правах меньшинств" которые в свободной стране США никто ни у каких меньшинств не отнимал.

Леваки как всегда импользуют идеальный для них принцип - "разделяи и властвуй", а когда консерваторы (которые и есть настоящие либералы, в классическом смысле термина) им на это укзанывают, леваки в ответ начинают истериковать, обвиняя консерваторов (настоящих либералов) во лжи. Но на воре, как известно, и шапка горит.

(комментарий удалён)
, 04.03.2016 22:19 (#)
19803

Про убежище, был сюжет по CNN, по-видимому, пока в шутку предлагают, но в каждой шутке есть доля правды... Просто невозможно эту персону представить где-нибудь в семерке, например, хотя, конечно, они уже одну персону из подворотни терпели, бедняги...

Статья в Торонто Стар была про то что по информации Гугла поиск по ключевым словам типа "валить в Канаду" с территории США значительно вырос и достиг ранее невиданных объёмов. Когда переизбрали Буша в 2004 было то же самое, но реально никто из США в Канаду не свалил. Сейчас, думаю, тоже не свалят. Возможно также что это миллионы нелегалов "интересуются".

User komok, 02.03.2016 19:40 (#)

что так автора волнуют выборы в США.Последнее время он о них только и пишет,и все как-то однобоко.Я как-то не заметил анализа кандидатов от дем.партии.А если есть,то один абзац

User sunrise, 02.03.2016 20:21 (#)
24411

Ммда

(комментарий удалён)
User sunrise, 03.03.2016 00:05 (#)
24411

So am I.
И выглядит это очень плохо ;-(, если так дальше пойдёт Хиллари заберётся по леснице из отрицательно рейтинга Трампа( потому, что определённый % избирателе за него ни за что не проглосует). И ещё очень похоже, что Хиллари пытаются пропихнуть. Похоже на то, да очень спокойно вдёт себя Обама, вообщем я мечтаю сейчас ошибиться , или мечтатаю , что не сработает, если это действительно то, что я думаю. Дело в том, что в американской политике такое , своо рода сотрудничество между республиканцами и демократами во врем выборов имело место быть, оно не противоречит Коституциии, может и не сработать и , первое время не доказумо,это только потом становится достянием истрии, если срабатывает. Так в 1992 году Бьюкенен и Рос Перо сработали на Била Клинтона против Буша старшего .
Не знаю, могу предположить на основании того, что вижу , я лично на этот раз мечтаю ошибиться

User sunrise, 03.03.2016 00:10 (#)
24411

Не знаю, могу предположить на основании того, что вижу , я лично на этот раз мечтаю ошибиться , что Трамп подигрывает Хиллари, ты наверно помнишь, что он путался под ногами у Джулиани, ещё помешал в своё время избирательной компании Ромни
_http://sultanknish.blogspot.com/2016/02/to-understand-trump-you-have-to.html
Ну,знаешь слишком много совпадения ,;-((( чтоб впасть в такого рода коспирологию.

(комментарий удалён)
4703

Вывод Настоящего Оптимиста! :)

(комментарий удалён)
User sunrise, 03.03.2016 21:15 (#)
24411

ты прав, будь мы оптимистами, нас бы здесь не было. А Трамп и сейчас дружит с Клинтоными через свою дочь
general-ivanoff.livejournal.com/120804.html

User sunrise, 05.03.2016 18:26 (#)
24411

warontherocks.com/2016/03/open-letter-on-donald-trump-from-gop-national-security-leaders/
А про эту жопу, что ты думаешь ;-(? Не поддержать Трампа( выступить против него вот таким образом), в данном случае, аналоично тому, чтоб отдать победу Хиллари,причём без боя , без надежды,хоть какой нибудь на неожиданность.По мне, каким бы правокационным не был бы Трамп, и чтобы не хотел сделать, его хотя бы преступником признать не получалось. И он, по крайней мере, хотя бы лучше Хиллари( с учётом того, что Хиллари это втрой Обама), вообщем наши GOPники,это само как-то напршивается,гтовы поддержать преступницу, ради непонятно чего ;-(. Конечно , сплочёность в политике Америки не предусмотренна, наоброт совсем, демократы , правда,этот принцип нрушает, у демократов на лицо, что-то вроде кргуовой поруки, например, очень мало демократов протестовали против иранской сделки, быстро поддались на запугивание. Ну, а республиканцы подводят ,по другому, явно там тоже отсуствует гибкость , у одних, и недобросовестность у других
Не знаю, судя по всему, не похоже на то,что потреи Трампа обернутся выигрышем для нескольких приличных кандидатов отGOP, только для Хиллари

(комментарий удалён)
User sunrise, 06.03.2016 13:29 (#)
24411

Быть может я наивен, но эта сотня людей - профессиональные военные, разведчики и дипломаты
=============
Нет, ты не наивен, но среди всей этой массы , есть и определённый , пусть и небольшой % политиков тоже есть , увы.
canadafreepress.com/article/pew-research-polling-most-republicans-support-trumps-hard-line-on-immigrati
Но его может оказаться достаточным, что эту гонку выиграла бы Хиллари, а если она попадёт в Овальный кабинет, она уж как нибудь найдёт способ сделать всё возможное, чтоб слоны не имели большиства в обеих палатах, или же начнутся компроимсы, между слоами и ослами, что многие из них обожают, но что приведёт к очень нехорошим последствиям.Так или иначе, я как чаще всего это бывает и, в этом случае согласен с Робертом Спесером
www.therebel.media/_hillary_clinton_s_war_on_freedom_of_speech_robert_spencer
зная, что увы в Америке, Роберта Спесера считают радикалом, каким бы плохим бы ни был этот вот выбор, т.е. Трамп( если он конечно же не влез в предвыборную гонку, чтоб убрать с дорого Хиллари, всех сколько нибудь стоящих кандидатов от слонов, а на это очень похоже, по его поведению, но у меня нет доказатльств), подарить победу Хиллари-это катастрофа, там правильно показывается вектор Обама-Клинтон

"Более циничный вариант
Учитывая факт, что 39% всех избирателей - Независимые , 32% Демократы, то идти на общие выборы с таким экстримистким кандидатом - гарантированное поражение"
Ну так оно и есть
=================
Я не поклонник Трампа не , коей мере, я хотле бы видеть президентом Рубио, ещё один период я присматривался к Крису Крсити, был бы не против видеть в роли президента Фиорину, мне нравился или, в какой-то мере мог бы устроить Тебд Круз, ещё , был период, что поддерживал Бена Карссона, я хорошо пмню, наш прошлый с тобой разговор, даже вот ситуация Хиллари проив Джеба Буша казалось ужсной, ну я и в страшном сне не мог тогда себе представить, что так сильно раскрутится Трамп и собъёт, как кегли всех более или мене приличных кандидатов. Ественно считаю выбор, при наличии стольких достойных кандитов, и при той страшной политической обстановке, какая сегодня наблюдается в этом миреЮи в к-рой виновата провальная политика Обамы, т.е. в тот момент, когда американцам меньше всего нужно было ошибаться( инаименее протстиельно было ошибаться) при выборе президетов, тандем Трамп-Хиллари очень плохой выбор. Но всёже одна Хиллари, есть выбор много хуже, игра республикнцев, с целью для них сохранить места в Обеих палатах мне на этот раз не представляется достойной ;-( совсем

User sunrise, 06.03.2016 13:29 (#)
24411

Жаль что ты не понимаешь по французски, здесь есть одна неплохая аналитическая статья на эту тему
www.dreuz.info/2016/03/05/le-parti-republicain-sallie-aux-democrates-pour-faire-elire-hillary-clinton/
Я на всякий случай её всё равно процитирую,там показанно отчести то, что я сам наблюдал через другую прессу тоже(т.е. там это всё собранно вместе), но если ты это переведёшь до конца, пойми, что я далеко не во всём согласен с автром этой статьи, например, я не ненавижу Республикансую партию и с удовльствием, представься мне такой случай я поддержал бы либо Рубио, либо Круза, либо ещё лучше , их обоих, т.е. не был бы против, если бы республиканцы оказались бы сполченней и умне и вышвырнули бы Трампа сиз гонки, и при этом ещё и засудили Клинтон, я всё ещё продолжаю считать этот выбор между Трампом и Хиллари- полхим, т.е. чуть менее склонен мириться с этой ситуацией, чем автор статьи, но картину автро передал верно, увы, она имено такая. Ну автор в отличие от меня более уверен вывборе того, кого он будет поддерживать, а я это делаю условно,, за неимением лучшего
Ну компроимссы, полумеры, никчёмная полтикорректность. Т.е. , хотья я , как и автор статьи не являюсь поклонником Трампа, я отлично, на свой лад понимаю людей, к-рые так легко на него купились
Ну вначале Крузи Рубио объединились против Трампа, меня это пордовало, они хорошо выставили его в неприглядном свете, был один период, когда могло показаться, что Ромни помогает в этом им, он ведь один период даже пддержал Рубио, но неприятен тот факт, что на самом деле( и это не происки Трампа, а так оно и на самом деле ,увы оказалось) Ромини просто по глупому сводил политические счёты с Трампом и продожает это делать. Где-то мне попадались и высказывания Трампа на этот счёт, они свопадают с тем, что наблюдалось за Ромни и ,что отмечается в этой франкоговорящей ссылке, он нстолько поддерживал Рубио с Крузом, сколько явно сводил политические счёты с Трампом( я всегда знал, что Ромини глуп, просто это в очердной раз подтвердилось, увы)
Ну и то, в что Ромни намного более мякго, когда либо атаковал Обаму, нежели чем атаковал Трампа, и именно тогда, он начал это делать, когда ему было в пору заткнуться ;-(
Знаешь, есть повод разочароваться в этих идотах-слонах, уже за то, что у них у всех была возможность анулироваться сдлку с Ираном через суд, хотя бы, а они не проявили упорства,даже не попытались этого сделать, за то, что они-то УЖЕ могли засудить Хиллари, но дали ей возможность выкрутится( т.е, я ещё надеюсь ошибиться, но уже думаю, что врядли они её засудят) и прибавния большиства из них в обеих палатах с их готовностью идти на компромися с Хиллари, у-рой нет никакой внтной программы, кроме обещания продлевать дальше политку Обамы( а по другому ониа и не захосчет, и не сможет) не видится мне патриотичным начинанием,это ничем не лучше, чем если они потрепели катастрофу, потому, что большая их часть тоже делает всё только в своих интересах

User sunrise, 06.03.2016 15:24 (#)
24411

Жопа! :(((
Да, и ещё какая .
===========
Без всяких деталей и домыслов, то, что уже видно невооружённым глазом удручает ;-(
Одна партия уже укомплектованна законченными и завершёнными жуликами, к-рые обходят гражданский контроль и манипулируют с нашими законами(, и только небольшой% демократов огут ещё считаться относительно честными людьми, но они не доминируют над однопартийцами, у нас уже фактически нет одной парти, можн сказать и так, а это очень нехорошо
Но хуже всего, что вторая партия фактически готова только на одно, идти на компромиссы с жуликами. А чего стоят решения тех, кто идёт на компромиссы с жуликами, несложно догадаться, как и чего они стоят тоже, не думаю, что борьба с заравашимся хамом того стоит, ведь этот хам так себя ведёт ещё с момента его вступления в предвыборную гонку и было много возможностей разработать план его остановить, если проанализировать, то можно было такие моменты увидеть, но его оставливали только когда он оказывлся прав , и подали голос в унисон вместе с Обамой и Хиллари, когда она , в очердной раз выкрутилась из под осужденияи оказалась лидером в данной гонке

, 06.03.2016 19:35 (#)

not convicted but indicted. в этом случае она не сможет быть избранной. президента клинтон никто судить не может. для этого есть impeachment.

(комментарий удалён)
User sunrise, 06.03.2016 13:29 (#)
24411

alas, I absolutely agree with U here
And I'm so unpleased by what I've seen . And I have no joy of observing the further election results ;-((

www.blazingcatfur.ca/2016/03/05/super-saturday/
Oh how this picture is depressing ;-
canadafreepress.com/article/an-overthrow-of-the-government

Знаешь, совсем недавно я ещё питал надежду , что из этой гонки будет выбит именно Трамп, был момент такой на это расчитывать,чтоб Трамп выбыл и голса у Рубио и у Круза увеличились, и счёл идотскую акцию сжигания ливчика, к-рую организовали Хиллари и Мадлен Олбрайт, шуткой ко дню дкураков, но видимо, в тот момент я был наивным оптимистом, теперь я даже уже и не знаю, что думать, когда смотрю на результаты выборов, какой-то шок и безисходность
==================================
"Hillary will not have a free ride!
So GOP can live with that for another Four years.

Things could get even more interesting if Hillary get convicted"
Today I don't put my trust in it ;-|.
Потому, что стоит ей попасть в Овальный кабинет, она по любому найдёт способ пропихнуть соих людей в Верховный суд через головы, любящих стрелять по своим ногам слонов, в конце концов Хиллари многое чего уже удавлалось провернуть, да и глядя на Обаму я часто приходил в ужас как он немыслимы образом , спокойно обходил( и продолжает обходить, несмотря на то, что его срок подходит к концу) все наши законы имея большинство своих оппонентов Конгрессе и Сенате, даже о некот. вещах и помыслить было сложно
Вообщем-то, сегодня демократы, как таковые, представляют собой коллекцию жуликов, в этой партии всё ещё остается небольшой % порядочных людей, но они не доминируют. Поэтому компроимссыные решения, к-рые позовлят сохранить положение политиков республиканцев меня мало устроят, да и потом недавние наблюдения за демократами и республиканцами показывают, что демократам вовс не мешает большиство республиканцев, чтоб проталкивать свои решения, т.е., ослы часто умеют обходить слонов

(комментарий удалён)
User sunrise, 07.03.2016 14:30 (#)
24411

still believe that somehow we will overcome and ultimately win, BUT the price we will all pay will be tremendous !!!!

u're right, but now everything looks like all hell broke loose all hell broke loose .We can only hope that the darkest hour is just before the dawn.

User sunrise, 03.03.2016 01:45 (#)
24411

Жопа! :(((((
Precisely!

User sunrise, 03.03.2016 02:02 (#)
24411

Here is the same
canadafreepress.com/article/obama-operatives-infiltrate-canadian-liberals
www.torontosun.com/2016/01/19/canada-now-leads-from-the-rear
www.jihadwatch.org/2016/02/canada-senior-imam-mocks-the-western-idea-of-marital-rape
ottawacitizen.com/news/local-news/trudeaus-brother-asks-government-to-keep-harkat-in-canada
Pls., pay attention to the defenders of freedom of speech

www.therebel.media/campusfreedom
www.therebel.media/refugeepause
www.torontosun.com/2016/02/24/defending-israel-doesnt-attack-free-speech

www.blazingcatfur.ca/2016/03/01/pm-useful-idiots-brother-asks-government-to-keep-terror-suspect-mohamed-harkat-in-canada/
www.therebel.media/mccallum_declares_liberals_met_first_goal
And here is also asshole
www.gatestoneinstitute.org/7462/appeasing-iran

User sunrise, 03.03.2016 02:44 (#)
24411

there is the defenders of freedom of speech
torontosun.com/2016/02/24/defending-israel-doesnt-attack-free-speech
In fact, there was no matter that Trudeau has voted for the condemnation of BDS. Because the vote on this matter turned into the farce by all liberals of the ruling party having a majority in the Canadian Parliament at the head of Useful idiot Trudeau ,who has performed the Hajj on all Canadian mosques before his election, and the defectors from other parties, as well as leaders of other parties(except the Tories or the Conservative Party of Canada , who put forward and supported the condemnation of the BDS , as a kind of anti-Semites. )
torontosun.com/2016/02/16/the-ndp-are-hostages-to-the-niqab
www.algemeiner.com/2016/01/26/new-liberal-party-canadian-fm-draws-criticism-over-israel-remarks/
And all liberals,i.e,those who violate the freedom of speech when it comes to the security of their own population, and about how and where to spend taxpayers money have suddenly decided unanimously that any anti-Semite, which they would have to condemn this vote has the right to freedom of speech. And Mr. Lorrie Goldstein rightly wrote in an article in the Toronto Sun -eventually the motion passed by Canadian Parliament has received no legal force
therebel.media/why_do_we_not_hear_from_national_leaders_who_do_not_support_islamic_immigration
Obama & Trudeau
www.jihadwatch.org/2016/02/obama-wants-more-syrian-refugees-in-the-u-s
www.therebel.media/the_truth_about_refugees
wnd.com/2016/02/obama-ignoring-evidence-of-baltimore-mosques-ties-to-terror/
www.barenakedislam.com/2016/01/30/canada-imam-compares-justin-trudeau-to-islamic-hero-for-honoring-muslims-and-removing-suspicion-that-terrorism-has-anything-to-do-with-islam/
_blazingcatfur.ca/2016/03/01/pm-useful-idiot-gave-indonesia-14-million-dollars-they-beat-women-there/
Look at them, how they are the same
============
Ну ,конечно многие при таких лидерах,кто это наблюдает,купятся на Трампа. ;-(.И если я и,многие кто не доверяет Трампу,а на то есть вескиеоснования,окажутся правы и эта манипуляция с выборами приведёт к победе Хиллари хорошего в ближайшее время жать не прийдётся ;-(

" Трамп одно время был приятелем Клинтонов. " ------------------ Трамп точно так же был приятелем Бушей и многих прочих других, на политические компании которых он, совершенно законно, давал деньги. И они брали.

Трамп знает про Хиллари такое, что никто не знает. Именно поэтому Дем элита так его боится. Это ещё, правда, если Хиллари дадут выбираться - ФБР ведёт если не ошибаюсь 8 расследований её активности, причём отсылка секретных имэйлов с частного сервера это самое безобидное что ей шьют.

Трамп не Республиканец, не принципиальный, конечно ж. Но он социальный консерватор, умеренный. Консерватор в западном смысле этого термина - человек, отстаивающий фундаментальный принципы классической либеральной демократии. Ему, возможно ненароком, удалось разбудить разочарованных в политическом процессе. Его поддерживают как те представители народных движений, которых Абаринов именует "чайники" (in other words, members of so-called "tea party" within the Republican party), так и растущее число Республиканцев, так и - самое интересное - многие миллионы независимых и тех, кто ранее голосовал за Демократическую партию (то есть за социалистов).

Не волнуйтесь, Трамп не сможет отойти от того, что он обещал когда избирался. Народ в США ему не даст это сделать даже если он захочет - у народа в США, в отличие от любого другого государства мира, есть конституция в которой есть 2-ая поправка, то есть право народа на революцию, право на вооружённое смещение диктаторского режима.

User ervin18, 02.03.2016 20:44 (#)

Сегодня на опубликоована настоящая проограмма Трампа -го СОББСТВЕННЫЕ заявления а не интеррпрретация а ля Абариинов И в ээтой реалььноой программе нет абсолютно ничего фашистского -то есть нет ничего из любимого жаргона леваков взбесившихся от того что их идеи и они сами теряют популярноость не только в США но и в Европе

А дальше-уничтожение ИГИЛа (может, это тоже фашиизм?)

User ervin18, 02.03.2016 20:50 (#)

Самые "красные тряпки", которыые бесят левых- это

1) Высылка 11 миллионов нелегалоов, то есть, говоря нормальным языком, 11 мииллионов наглых оот своеей безнаказаннности ПРЕСТУПНИКОВ, переесёкших незаконно чужую границу и вымогающих от чужого народа денег для себя и своих родственникоов, которых они тоже желают перетащить в США

User ervin18, 02.03.2016 21:13 (#)

2 )Принятие законодательных мер, а также мер защитты (сооружение стены) от дальнейшегго проникновения преступников из чужой страны

3)Прекращение предоставления любого, даже временного, ЗАКОНОГОО статуса этим преступникам

4) Временный запрет, подчёркиваю- временный, на въезд в США м\

5) И это всё. А, ещё забыл -уничтожение ИГИЛ (может, этто тоже фашизм?

Ну а дальшее экоономика

Так, а теперь пусть кто-то поопроббует назвать эти абсолютно законные и правовые меры против ЧУЖИХ ГРАЖДАН-фашизмом ?

Насколько я знакоом с историей настоящег офашизма-это (фашизм) репрессии прежде всего против СВОИХ граждан Против тех кто родился в стране, не совершил против неё никаких преступлений, работал платил налоги и тп

И вoт этих СВОИХ граждан преследовали по признакам национальности расы и политтическим мотивам

Где такие преследования предусматриваются в программеТрампа?

Ну а дальшее экоономика здравооохранение и прочие внутреннние дела, к которые
обсуждаются в абсолютно законных конституционных рамках

Так в чём фашизм или хотя бы экстремизм Трампа?
Не нравииттся его манера говорить"
Ну, это дело сугубо личное

Какие ещё обвинения?
Кого из АМЕРИИКАНЦЕВ он призывает убивать, сажать, лишать гражданства?
Проттив каких стран он призывает начать агрессию?
Что ещё могут сказать леваки?

User ervin18, 02.03.2016 21:25 (#)

WASHINGTON (Reuters) - Republican presidential candidate Donald Trump, who scored a major victory in a series of Super Tuesday nominating contests, has been criticized by some in his party for being vague on policy specifics and heavy on rhetoric.
Here is a closer look at what Trump has said he would do on trade, taxes, the economy, immigration, healthcare and defense should he become the nominee and win the Nov. 8 election. The policies are drawn from a review of his website, stump speeches, debates and town halls, and televised interviews.
TRADE
Trump has complained that China, Japan, Mexico, Vietnam and India are "ripping us off" by devaluing their currencies and keeping out some U.S. exports.
He would not sign the 12-nation Trans-Pacific Partnership (TPP) trade pact and would renegotiate the North American Free Trade Agreement (NAFTA) with Mexico and Canada.
He would designate China a currency manipulator and impose countervailing duties on its exports. He also wants to pursue a World Trade Organization case on Chinese government programs that subsidize exporters.
Trump has said he would put activist investor Carl Icahn in charge of negotiating a better trade relationship with China. Icahn has said he is happy to advise Trump, but would not seek a formal position if Trump were elected.
Trump has said he would slap 35 percent tariffs on air conditioners made by United Technologies Corp's Carrier in Mexico after the company decided to move production there from Indiana, and on Ford Motor Corp vehicles made in Mexico that are sold in the United States.

User ervin18, 02.03.2016 21:28 (#)

ECONOMY
Trump has pledged to get rid of the $19 trillion deficit by boosting jobs, and cutting government waste, but he has not released a formal policy paper on how he would do this.
He has said he would not cut the Medicare and Medicaid health care programs for senior citizens and low income Americans, nor Social Security retirement benefits.
He would cut the Education Department and the Environmental Protection Agency.

IMMIGRATION
Trump has promised to build a high wall at the southern border to keep out illegal immigrants that he has said would cost $10 billion to $12 billion.
Mexico would pay for the wall or face consequences, his campaign said. Trump would "impound" remittance payments to Mexico from undocumented workers, and increase visa and border crossing fees for Mexican workers. Applying tariffs on Mexican goods and cutting foreign aid are also "options," his campaign has said on his website.
He would deport the 11 million undocumented people living in America and end "birthright citizenship" for children born in the United States to illegal immigrants.
He has called for a temporary ban on Muslims entering the United States and would not allow refugees from Syria.
Trump would triple the number of border agents and require all businesses to use the E-Verify database to ensure employees are in the country legally.
He would withhold federal funding from "sanctuary cities" that decline to help the federal government deport illegal immigrants.
Trump's campaign has also said he would "pause" new green cards and require employers to hire American workers first.

User ervin18, 02.03.2016 21:29 (#)

HEALTH CARE
Trump has said he would repeal the Affordable Care Act, better known as Obamacare, and replace it with a system of health savings accounts.
He would still require insurers to provide coverage to people with preexisting medical conditions, a key feature of Obamacare.
He would move to allow insurance companies to sell plans across state lines to spur competition.
Trump has said he could save the government $300 billion by negotiating better prices with drug companies.

ISLAMIC STATE
Trump has promised to "knock out" Islamic State quickly and said he is open to working with Russia to do so.
He has said he would "bomb the oil" that helps finance the insurgent group and stop the "back channels of banking" used by the group.
He has vowed to bring back the use of waterboarding, an interrogation technique that simulates drowning and has been banned as torture under U.S. law. He said he also supports other, unspecified techniques "a hell of a lot worse" than waterboarding.
He would "take out" the family members of Islamic State militants and would like to shut down "areas" of the Internet to try to stop the group from recruiting members.
He wants to build a "safe zone" for Syrian refugees in Syria. But Gulf states would have to pay for it.
He has said the United States should first deal with Islamic State before addressing President Bashar al-Assad's future, saying "We have to do one thing at a time."
He has questioned whether the United States should back opposition groups in Syria, saying "we have no idea who they are."

DEFENSE
Trump has said he would increase the size and power of the U.S. military to make it "so strong, so powerful that nobody's going to mess with us."
He says too much money is wasted buying equipment the military does not want.
He wants Japan, Germany, South Korea and Saudi Arabia to bear more of the cost of military aid provided by the United States. "We can no longer defend all of these countries," he said, citing the deficit.
Trump would boost the U.S. military presence in the East and South China seas to "discourage Chinese adventurism," according to his website.
(Reporting by Roberta Rampton, editing by Ross Colvin)

User buratino2, 02.03.2016 22:29 (#)

Бедная Америка, как будто ей своих больных на всю голову не хватало, так еще совковые примчались со своим бесценным опытом 70-летнего строительства правового государства и соответствующими рецептами.

User ervin18, Вы молодец, Ирвин! Абаринов просто обчитался НЬЮ ЙОРК ТАЙМС.

, 06.03.2016 19:46 (#)

трамп такой же фашист ,как муссолини демократ. левых не интересуют убеждения трампа им необходимо приклеить кличку. ухватились за фашизм как на веки скомпроментировавшую себя идею. глупо и подло.

User kwant, 02.03.2016 21:25 (#)

Более того, левые каждого, кто заикается, что на выборах избиратели обязаны показывать документ, удостоверяющий личность (как это и делается в любой другой нормальной стране), немедленно записывают в фашисты.
В итоге, нелегалы имеют возможность голосовать на леваков

User ervin18, 02.03.2016 21:58 (#)

Американское лидерство будет утрачено навсегда. Мировой порядок обратится в многополярный хаос. Об участи американской демократии я лучше промолчу. Желающие могут продолжать занимательную футурологию.
================================================================
Естесственно -если Трамп вышлет нелегалов и построит стену, а также престанет ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ пускать в страну сотни тысяч граждан ВРАЖДЕБНЫХ государств типа Сирии (мало ли что они называют себя беженцами, мы уже видим в Европе этих "беженцев"), ну если фашист Трамп проделает эти ужасные вещи, то мировой порядок превратится в хаос (мировой порядок по Абаринову -это захват Крыма и война в Донбссе, разрушенная Сирия, СКорея, взрывающая ядерныебомбы рвущийся к ЯО Иран, полыхающий Ближний Воссток?)?

А уж нищясную американскую демократию, дышащую последние 250 лет на ладан, Трамп вообще похоронит?
Господин Абаринов, и Вы смеете обвинять в демагогии Трампа?
Ох--охо...

, 02.03.2016 23:05 (#)

спасибо ervin 18.отличная работа. я к сожалению окзался более ленив ,да и времени на такие ответы нет.

User samtak, 03.03.2016 01:27 (#)

Какой недалекий комментарий. Похоже Абаринов почитал либральную прессу, причем несвежую. Трамп безусловно популист и сейлсмен. В этом он никак не отличается от ВСЕХ политиков во ВСЕХ демократиях. Его популярность обусловлена тем, что он не стесняется говорить о проблемах и не получает финансирования от крупного бизнеса. Американский народ устал от болтовни. Обама стал пиком наглости политического истеблишмента. Они выдвинули никчемного и недалекого, но черного и говорливого кандидата и народ сьел.

(комментарий удалён)
User oca, 03.03.2016 16:40 (#)
25205

На предыдущих президентских выборах Демпартия удачно использовала расовый фактор, спекулируя на издавно культивируемом среди белых чувстве вины перед темнокожими за все плохое в их жизни. Можно ожидать, что на предстоящих они будут стараться использовать гендерный фактор, призывая избирателей-женщин голосовать за Хиллари в первую очередь как женщину.

, 03.03.2016 03:00 (#)
23024

Трамп это подтверждение неприличной русской пословицы - на любую хитрую задницу найдётся член с винтом. Хитрая задница это, понятно, Барака Обама с его администрацией.

А Трамп с самого начала избрал беспроигрышную стратегию - высказывать простым языком, без идиотизма политкорректности то, что волнует простых, тяжело зарабатывающих себе на хлеб американцев. В первую очередь это отсутствие рабочих мест (скрытая безработица, доходящая до 20% в наиболее депрессивных районах) и аутсорсинг. Сюда же относится нелегальная иммиграция, достигнувшая численности 11-12 миллионов мигрантов в стране и поступающая из Мексики. Во вторую очередь это безопасность народа, связанная с псевдогуманным стремлением администрации впускать в страну мусульман с их нежеланием интегрироваться в общество и стремлением жить по законам шариата. Вот в чём неожиданный и громкий успех Трампа.

Трамп не республиканец и не демократ. Он ходит сам по себе, называя себя "консерватором по здравому смыслу". К республиканцам он имеет какое-то отношение лишь потому, что его программа оппозиционна программе демократов.

Не факт, что Трамп станет президентом, но в любом случае нынешний его громкий успех говорит о неспособности нынешней левой админинистрации решать текущие задачи и неумении консервативной оппозиции правильно построить стратегию своей предвыборной кампании и раздрае в её рядах.

User samtak, 05.03.2016 03:19 (#)

Согласен с вышесказанным

, 05.03.2016 15:29 (#)
23024

grani.ru/opinion/abarinov/d.249179.html#comment_5196087

, 03.03.2016 03:07 (#)

свободно себя чувствуют банды только в вашем воспалённом воображении ,подогретом немецким тв ,которомунужен рейтинг. у нас есть закон и кпы не могут отстреливать банды байкеров просто так. но при малейшей возможности их сажают. если вы думаете что на наших улицах разыгрываются сцены из "mad max" смотрите меньше голливудских блокбастеров. посмотрим ,что будет просходить в германии после вторжения мллионов африканцев и арабов. ну ,а про "американский рАзлив" это вообще из газеты "известия" за 1973 год. может и из газеты "завтра"за 2016.

Уважаемый автор трагически необъективен. Статья полна передёргиваний и просто ошибок, в частности:

"В таком составе суд недееспособен. Но республиканцы в Сенате приняли решение не утверждать судью, назначенного президентом Обамой. Это значит, что еще почти год суд будет не в состоянии принимать решения по важнейшим делам."

Верховный Суд в прошлом функционировал в неполном составе. Это ничуть не мешает Суду принимать решения. 9 судей было придумано для утверждения объективности, но к сожалени. Суд превратился в сцену политической борьбы. Не для кого не секрет что Обама захочет посадить туда сторонника собственных социалистских взглядов. Позиция судьи Верховного Суда в США пожизненная. Демократы в США - что, кстати, очень заметно из статьи Демократа Абаринова - считают народ за тупое быдло, которое надо "осчастливить", причём насильно, если народ сопротивляется. Не имея популярности в народе кроме как в своей идеологической левацкой "базе" (в основном представленной городскими социалистами и цветными (которым Демократы постоянно стирают что они "жертвы" и подсаживают их на гос обеспечение чтобы заручиться их голосами), леваки, в США собранные в Дем партии (кстати, родительницы Ку-Клукс-Клана и "конфедератов", воевавших против Республиканцами Линкольна и за сохранение рабовладения в США) пытаются действовать в обход конституции и конгресса чтобы проталкивать свои левацкие идеи которые они заученно называют "прогрессивными". Верховный Суд для таких леваков является особо привлекательным инструментом потому как он является частью которая в отличие от законодательной власти (Конгресса) и исполнительной власти (презтдент и администрация) никому не подотчётна НО способна формировать законы и, следовательно, направление общественного развития.

Леваки хотят посадить в Верховный Суд очереного левака чтобы существущий сегодня баланс - 4 левака и 4 консерватора - был нарушен в пользу леваков, и тогда через Верховный Суд они смогут проталкивать то, что народу совершенно не надо, но что социалистские элиты Дем партии считают "благом для народа". В прошлом был прецедент когда освобождалось место в Серховном Суде в выборный год, и назначение было отложено до окончания выборов. Сейчас тоже выборный год, но левакам из Дем партии прецедент, который им не в пользу, не указ.

Что ж до Трампа, то он имеет поддержку как большинства Республиканцев, что показывают все поллы и в том числе показал Супер-вторник, - а также растущее количество независимых (не имеющих партийной принадлежности избирателей), а также и тех, кто ранее голосовал за Демократов. Самое главное - Трампу удалось разбудить тех кто устал до икоты от политического маразма последних лет. Трамп сразу пришёлся по душе многим людям просто потому что он вышел вот на трибуну и давай говорить о том что он думает, не высчитывая как это скажется и что из этого выйдет. Он вышел просто сказать то что он думает, он даже сам не верил что он пойдёт так вверх. А народ пошёл за него голосовать - потому что он говорит то же самое и тем же самым языком, которым этот самый народ, затюканный до икоты политкорректностью (это можно говорить, а это нельзя говорить) говорит друг с другом дома за обедом.

Трамп несёт правду-матку, что на уме то и на языке, как говорится. И народ, оказалось что, ужасно по этому соскучился, потому что не слышал такого со времён Рейгана - которого тоже, кстати, американские и иностранные абариновы 1980-х называли и "клоуном" и "бестолочью" и "фашистом". А он вытащил экономику из пропасти, свалил СССР, и указал что исламистам в Иране, что советским в Афгане, их место в этом непростом мире.

Трамп сделает то же самое, после того как порвёт Хиллари в ноябре на лоскуты (если ей дадут избираться - сейчас ФБР ведёт 8 расследований её деятельности на посту госсекретаря США и секретные имэйлы, что она отсылала со своего домашнего сервера, это самое безобидное из того что ей шьют).

Конституция США не оговаривает число судей Верховного Суда. Не так давно, их было и 11, но Обаме нужно оставить своего левака, и он из кожи вылезет, чтобы это сделать. У Конгресса есть, что ему противопоставить. Они правильно ему предлагают не выдвигать до выборов в ноябре, кандидата в ВС.

(комментарий удалён)

Президент только ппредлагает Конгрессу кандидатуру судьи, а не назначает. Если Конгресс имеет длительный перерыв в работе, то Президент имеет право временно назначить судью,

4323

Как всегда замечательная статья от Абаринова.

(комментарий удалён)

Митт Ромни только что смешал с говном самого себя, прибавил своим выступлением сторонников Трампу, и выказал себя полным идиотом, так как всего 4 года назад публично вещал как он уважает Трампа (который поддержал Ромни в презтдентской гонке 2008 года) за его, Трапма, деловые качества и кристальную честность.

Кроме того, Митт Ромни, как бывший кандидан на пост президента от Республиканцев, нарушил этическую норму для таких людей - не влезать в гонку если ты не кандидат. Аналитики CNN утверждают что Ромни оказал Республиканскому истэблишменту "медвежью услугу" тем что, в общем, вышел перед народом, которому нравится Трамп, и сказал что народ этот, в общем, туп, всё делает не так, и что голосовать нужно за того, кого Ромни и Республиканский обком считает "правильным" кандидатом. Ну больше чем как Ромни это сделал оскорбить народ сложно.

Нападки такого рода на Трампа приведут к одному результату - народ выкинет не Трампа, а этот самый Республиканский Обком нафиг.

User boris_k, 03.03.2016 16:05 (#)
3734

Вот именно из-за таких, как Сандерс, Абаринов, Цинциннат и т.п. - президентом станет Трамп.
Потому что народ безошибочно выбирает из двух зол меньшее, а бОльшего зла, чем коммунизм, не существует и существовать не может.
Точно так же как испанский народ выбрал Франко, который расстрелял "всего" несколько тысяч невинных людей и отбросил страну на десятилетия назад - чтобы избежать сталинистов, которые расстреляли бы десятки миллионов и уничтожили бы испанскую культуру полностью.

User boris_k, 03.03.2016 16:08 (#)
3734

"Социализм - это жупел, которым американцы пугают сами себя"
==========================================
Человек, который написал такую фразу, не прочитав ни Солженицына, ни Шаламова - безграмотен.
Человек, который написал такую фразу, прочитав Солженицына и Шаламова - подлец.

User nanoscience, 03.03.2016 21:56 (#)
3460

Обычная точка зрения на низком уровне, что социализм в СССР был неправильным, а мы построим правильный, как в Нидерландах. Но строят именно такой, как в СССР. Потому что эти идеи внешне привлекательны, о том, что все должны быть равны, и заводчик и рабочий, но забывают добавить, в каком смысле равны. Говорят только, что заводчик должен поделиться своим богатством. Но разве он не платит налоги? А прогрессивный налог это тебе не Россия, где заводчики фактически не платят налог. Вот так будет и в США, в конце концов. Партбоссы будут жировать, а народ будет беднеть, и перестанет работать. Что и происходит в России уже сейчас. Американцы, как дети, они верят словам.

User boris_k, 04.03.2016 16:45 (#)
3734

Да, просто в России были неправильные пчелы, поэтому они делали неправильный мёд:)
Я знаю из 1-х рук (это в пределах моего профессионального круга), что систематическое применение даже легких наркотиков типа марихуаны в течение всего нескольких месяцев приводит к необратимым изменениям в головном мозгу.
Значительная часть сторонников Сандерса и вообще т.н. левой интеллигенции в США (то, что в России 90 лет назад называлось "красной профессурой" и РАПП) - это люди, которым сейчас грубо говоря 65 и мозги которых в молодости прокурены насквозь. Это могло бы быть их личной проблемой, в худшем случае проблемой американского здравоохранения, но беда в том, что у них позиции
- в политике
- в университетах
- в ведущих СМИ
Т.обр., у них хорошие шансы распространять свой бред на популяцию.
Надо просто подождать, когда они перемрут.

User nanoscience, 04.03.2016 17:12 (#)
3460

Да, мне Юрий из НЙ говорил то же самое. Я стал обращать на это внимание. Но я имел в виду скорее малый и средний бизнес, хотя, да, люди в среднем бизнесе прошли университеты. Однако, в университетах, на кафедрах технарей, нет социальных наук СОВСЕМ. Насколько я знаю. Поэтому, есть нечто и другое, именно недообразованность в общественных науках.

(комментарий удалён)
User nanoscience, 05.03.2016 00:46 (#)
3460

Это вы о чем? Это кто сидит на шее? Американский профессор социальных наук? Да вы в своем уме?

User lesovik, 03.03.2016 20:10 (#)

Политическая безграмотность многих блогеров поражает.Путают левое с правым.В рамках сайта им не объяснить.Серия семинаров и лекций может еще поможет.

User red_herring, 03.03.2016 22:45 (#)

Я не являюсь поклонником Трампа, но комментарий г-на Абаринова… Одна «Партия Чайников» чего стоит.. Tea Party это ссылка не на чай, т.б. ме на чайник, а на "Бостонское чаепитие" с которого началась Американская Революция. И пошло-вульгарный Трамп всё же лучше чем лживая и беспринципная Хиллари.

Я искренне рад, что мне не приходится выбирать между ни,и. Впрочем, наши идиоты умудрились избрать Just True Dolt.

21790

Сандерс, разумеется, никакой не коммунист, но президентом быть, по-моему, не может.

Cандерс типичный марксист-киббуцник образца 1948 года. Прочитайте его биографию и это перестанет удивлять. Послушайте его выступдения, таунхоллы и речёвки. Там всё ясно как божий день - "во всём виноваты богатые" и "даёшь всё бесплатно". Сандерсу только кепки замятой в руке и броневика с которого выступать не хватает, ну и шевелюра дай бог, а то бы - чисто Владимир Ильич.

Однако страшнее то, что предельно необразованное (с точки зрения истории мира) американское студенчество его, престарелого марксиста-киббуцника, поддерживает - все эти анархисты, анти-глобалисты, "оккупайщики" Уолл-Стрит... И у этой гопоты, ни разу в жизни налогов не плативших, есть право голосовать. По-моему право голосовать, то есть участововать в процессе найма главного менеджера страны который будет распределять народные деньги, должны только те, кто платит налоги. Потому что те, кто налогов не платит, всегда будут требовать халявы, а марксисты типа Сандерса всегда будут делать на этом дешёвый популистский капитал. Ну чисто как дедушка Ленин.

21790

Нет. Да. Нет.
Я много о нем читала и вообще слежу за его продвижением. Проблема не в экономической теории - ну не коммунист он. Обобществлять средства производства и уничтожать частную собственность он не планирует - вот и не коммунист.
А проблема в том, что он идеалист и шапкозакидатель. Система работает, за последние 8 лет многое удалось сделать, чтобы отладить неполадки в ней, а он сразу ломать ее хочет, потому что не все в ней идеально. Ломать не строить. Это идеализм
И он не осознаёт, насколько сложна задача, стоЯщая перед Президентом этого бардака. Упрощает до неправильности сложные вопросы. Это шапкозакидательство.
И того, и другого у него слишком много, в совокупности это складывается в непрофессионализм.
Многое из этого и о Трампе сказать можно, кстати. Но Сандерс в отличие от Трампа не жулик и не бандит. его даже отчасти жалко. Но страну жальче.
Налоги платят все. Если человек один цент заработал, он с него платит налоги. Так что я бы не торопилась называть неизвестных мне людей халявщиками. А вот незнание уроков истории и шаги по тем же граблям - это да. За что борются, на то и напорются - и сандерсовцы, и трамповцы.

User oca, 04.03.2016 19:30 (#)
25205

Если человек работает только и исключительно за нал, или не работает вообще - какие же налоги он платит?! :)

21790

Во-первых, налоги платятся с любых доходов. нал или не нал, какая разница? Скрывать доходы - это преступление. Понятно, что соседский пацан не платит налоги, если я ему заплачу за стрижку моего газона, но он и не халявщик, правда?
.... Я задумалась, кстати. Я не понимаю, что это за человек, который получает только налом. За реальную работу платить только наличными, по-моему, нельзя. В смысле невозможно. Наличными можно платить, скажем, бебиситтеру. Но если женщина сидит со столькими детьми, что может на это прожить, то она обязана зарегистрировать daycare, иначе будут проблемы - и у нее, и у родителей. А безработный должен зарегистрироваться. чтобы получать пособие, а это подразумевает, что он ищет работу - когда регистрируешься, то вводишь свою профессию и кем готов работать, и если будешь отказываться от предложенных работ, то можешь потерять пособие. Кстати, если человек раньше не работал, то пособие он тоже не получит.
Но это всё о налогах с доходов. А налоги со всего, что покупаешь, не хотите? У нас в штате - 10%. Их платят все.

User oca, 06.03.2016 16:41 (#)
25205

Как странно, Катюша, что вы, живя в Америке, наивно полагаете, будто миллионы нелегалов и вэлферщиков всех мастей жаждут заплатить налоги! И среди ваших знакомых бывших соотечественников неужели нет никого, кто работает только за нал или вообще паразитирует на социалке? Налоги на покупку действительно вынуждены платить и они, однако продукты питания, насколько я знаю, таким налогом не облагаются.

21790

Я старая женщина и не люблю, когда меня называют уменьшительными именами. Нет, среди моих знакомых из бывшего Союза таких нет. Я не общаюсь с Брайтон-Бичем.

User oca, 07.03.2016 16:33 (#)
25205

А разве не в штате NY вы, уважаемая Екатерина, проживаете? Не подумайте, в гости к вам не нагряну, просто любопытно...

21790

Даже и в этом штате есть глушь - он большой. Нет, я живу в прекрасном Теннесси. В маленьком городе, из каждой точки коего видны синие горы. Приезжайте! Здесь замечательно проводить отпуск. Жить - бывает по-разному. Как везде, вероятно. Мы живем.

User oca, 08.03.2016 15:31 (#)
25205

Спасибо, Екатерина, за приглашение, но уж "лучше вы к нам"!© ))) Поздравляю вас с 8 Марта и позволю себе напомнить - старых женщин не бывает, старыми бывают только старушки. )))

21417

"насколько я знаю" (с)

21417

"насколько я знаю" (с)
В том то и дело, что не знаешь ты об Америке не фига, а болтаешь что в голову прийдёт. Налоги у нас платят все и со всего. И пенсионеры с пенсии, и безработные с пособия, и фудстемщики за каждую булку хлеба.
Понабежало вас тролляк ольгинских на ветку... Вам что всем приказано любить Трампа теперь? за что? за то что он сказал пару слов не ругательных о вашем хозяине - таком же мерзавце как и сам?

User oca, 07.03.2016 16:18 (#)
25205

Так уж будьте добры - просветите, пожалуйста, - сколько процентов таксы "за каждую булку хлеба" в вашем штате? И, заодно, - какая прибыль для FRS может быть от того, что вэлфрерщик, живущий за счет налогоплательщиков, уплатит налог на покупку?

21790

Я тоже удивляюсь, почему такая дружная любовь к трампу. СтОит только посмотреть на информацию о его жизни и деятельности. Любовь многих бывших совков к так называемой республиканской партии можно объяснить тем, что она 60 лет назад была другой. Просто они еще не проснулись и не заметили, что за это время 2 партии фактически поменялись местами. Но даже так, огромное количество недовымерших благородных консерваторов с достойными взглядами сейчас спешат от этого трампа откреститься - ну неприлично уже. Непонятно, кто может его серьезно поддерживать, кроме, как бы это сказать , штатовской ваты.

21417

Я абсолютно с вами согласен. Искать рациональные объяснения любви советских евреев и русских к Трампу, как и их ненависть к Обаме - бессмысленно. Ибо их просто нет. Русских два года как бульдогов натаскивали на Барака, человека и Президента который чуть не потерял свой второй срок, когда в порыве чувств попросил Медведева передать "Владимиру", что он, Обама будет более потдатлив если его переизберут. Заяви это во всеуслышание любой другой Президент США , да ещё в период выборной гонки, это была бы его политическая смерть. Обаму Америка тогда простила. Хотя на нём тогда в Америке не оттоптался только ленивый.
"Перезагрузка" тоже была отличным шансом к налаживанию отношений и протянутой дружеской рукой Америки - России.
Как ответили русские Обаме? Плевком в протянутую к ним ладонь они ответили. Они развернули абсолютно беспрецендентную в мире по гнусности и мерзости расиссткую и антиамериканскую вакханалию. И при этом абсолютно несправедливую в отношении к Бараку. Такую-же несправедливую и дурацкую по-своей сути, как и их неожиданно вспыхнувшая любовь к интригану и хаму Трампу. Который их "всех продаст - купит - и снова продаст, но уже дороже."(с)
Несчастные, запутавшиеся во времени и в пространстве совки... Их даже годы жизни в США не могут исцелить от их совкизма, расизма и просто идиотизма.

User oca, 08.03.2016 15:52 (#)
25205

А все дело в том, что у поживших при советской власти выработался стойкий иммунитет против розово-красных идеек, которыми инфицирована местная и европейская образованщина.

21790

Барак Обама все-таки кое-что сделал на посту Президента, невзирая на ожесточенное противодействие той же штатовской ваты. Ни Трамп, ни Сандерс президентами быть, по-моему, не могут, хотя идеология у них противоположна друг другу. но там есть другие серьезные проблемы. А как действовать по отношению к так называемой России, никому на свете не известно, ну нету никакого правильного курса действий. Поэтому нельзя судить о нем по тому, что он как-то там не так себя повел с медведевым и путиным - никакого "так" не существует, что ни сделай, всё будет не так. Вон трамп уже сказал, что у него с путиным всё будет тип-топ, но им всё равно. Они вроде верят в миф о его профессионализме. Это вранье, на всякий так случай.

User oca, 08.03.2016 15:51 (#)
25205

Поскольку президентские выборы в США уже давно превратились в шоу, так почему бы не поучаствовать в них профессиональному шоумену Трампу? Он хоть в чем-то профессионал, в отличие от community organizer Обамы, не имевшего опыта управления даже захудалой овощной лавкой.

21790

Ой вей! Я позволю себе предложить, чтобы Вы, как лицо, поддерживающее трампа, побывали бы на сборищах его сторонников. Говорят, очень интересно.

User oca, 08.03.2016 19:02 (#)
25205

Я вовсе не сторонник Трампа, но понимаю истоки его популярности – трезвомыслящей части электората давно опротивел "птичий язык" нынешних, с позволения сказать, "элит" современной политики. А Трамп преднамеренно нарушает этот навязанный леволиберальной тусовкой этикет, и это по душе широким народным массам! Шансы Трампа в этой гонке все-таки невелики, тем более, что истеблишмент респартии боится его, как огня и скорее предпочтет предсказуемую Хиллари в Белом доме, чем этого выскочку.

, 04.03.2016 18:50 (#)

https://youtu.be/kxo9b6PazkA это откуда были вырваны слова трампа. продажную левацкую прессу давно пора приструнить. варящийся в бизнесе 20 лет ,,бизнессмен,, андрейка вздумал учить бизнесу трампа. кроме смеха это ничего вызвать не может. как политический аналитик андрейка тоже ноль уже хотя бы потому что миллионы озлобленных нелегалов не имеют права голосовать ,а консервативно настроенных латинос очень много хоть и меньше чем демократов. концовка поста выдаёт глупца ,считающего , что нашему государству приходит конец. будут (надеюсь не в этот раз) в америке и женщины и мужчины президентами ,невзирая на ,,пророчества,, провокатора. не ожидал от ромни такой подлой глупости , хотя не раз здесь писал , что трампу будет нелегко сломить сопротивление партийных боссов. дурак нано никак не уймётся и сравнивает америку и россию или русских с американцами. разницы не находит. они ,мол ,дети. хлипкая основа его слов ,,поцриётные,, газетки и сайты рф. наномозг не знает америки и американцев за которыми 21вый век.

, 04.03.2016 20:27 (#)

гордость ,будем надеяться , будет распирать после результатов правления трампа. хренометр между мужиками обычное явление. конечно, если он (хрен) имеется. если же вместо него пустые обвинения то ,,политический импотент,, лучшее определение торопящегося ,,поперед батька в пекло,,.

User amer1, 04.03.2016 22:52 (#)
25013

Статья, конечно, тенденциозная, как многие тут отмечают. Интересно, что леваки никоим образом не признают, что Трамп и Сандерс - прямое следствие правления Обамы. Тут и чайники и нарциссы и коммунисты, но не Обама. К нему вообще ничего не пристает. Все, что идет хорошо - его заслуга, все, что плохо - вина Буша (это после 7-то лет). Он же должен был нас всех соединить в экстазе. Ну, конечно, он же старался, у него ж благие намерения (по дороге в ад). И какие такие благие намерения, если он раздувает вакханалию против полиции (и прибирает местное самоуправление к рукам)?

21417

"Трамп и Сандерс - прямое следствие правления Обамы"(с) верное утверждение. Только почему вы не говорите чьё "прямое следствие" сам Обама?
Кто втянул Америку сразу в две войны путём подлогов и лжи народу и Конгрессу? и не понёс за это никакого наказания? хотя буквально перед ним американцы чуть не выгнали с работы вполне успешного президента за невинную ложь из-за чести дамы.

Разве не Конгресс единогласно проголосовал за начало войны? Демократы и Республиканцы! Садам не
травил химоружием 15 тысяч курдов? Это у Саддама был уничтожен Израилем строящийся ядерный реактор. Если Вы уже забыли, то не у всех память такая короткая
Ложь под Присягой, в США, это уголовное преступление, а не невинная ложь,
andreik08, где тут *честь дамы*?

, 05.03.2016 15:26 (#)
23024

Жопа! Жопа!! Жопа!!!

В один прекрасный день человеку сообщают, что вместо «негр» следует говорить «черный», потому что первое неполиткорректно. Он пожимает плечами, но, в принципе, не против, потому что изначально не намеревался никого обижать. Правда, немного непонятно, почему слово, которым пользовались два-три тысячелетия, вдруг стало непригодным, но не спорить же по таким пустякам… Затем «инвалид» вдруг переименовывается в «обладателя физических ограничений», «душевнобольной» - в «преодолевающего душевные вызовы», а с «гомосексуалистами» происходит и вовсе поразительная трансформация: сначала они превращаются в «геев», затем в «членов ЛГБТ-общины» и, наконец, просто в «общину».

И так далее. Человек и глазом не успевает моргнуть, как уже приходится заучивать целый словарь, которым он вынужден пользоваться на публике, дабы не подвергнуться остракизму. Дома и со своими он по-прежнему называет вещи привычными именами, но все больше и больше вполголоса, с оглядкой – не услыхал бы чужой.

Почему же людям так упорно навязывается очевидный когнитивный диссонанс? Потому, что составители политкорректного словаря полагают, что залогом справедливого общества является заветный Принцип Равенства, а равенство предполагает стирание всех и всяческих различий, в том числе - отрицание отклонений от нормы. Ведь у каждого есть те или иные «ограничения», не так ли? Каждый в те или иные моменты преодолевает «душевные вызовы»? Каждый является членом той или иной «общины»? Следовательно, нету ни инвалидов, ни душевнобольных, ни гомосексуалистов. Нет, не существует в природе.

Получается, как в том знаменитом анекдоте про Вовочку, которого отчитывает учительница: «Вовочка, нет такого слова!», а он, бедный, недоумевает: «Как же так, Марьиванна, жопа есть, а слова нет?!»
- Нет, дорогой, - ласково улыбаясь, поправляют его составители нового словаря. - В том-то и дело, что если нету слова, то нету и жопы. Привыкай, милок.
- А что же есть? – удивляется Вовочка.
- Есть глобальное потепление, - строго сдвинув брови, говорят составители. - А также всеобщий переход на растительную еду, социальную справедливость, мультикультурализм, феминизм, борьбу за свободу Фаластына и поголовную кастрацию псов и котов. Пока всё, но в дальнейшем список будет расширен.
- Но это ведь и есть жопа! – едва не выкрикивает Вовочка, но вовремя останавливается, потому что боится, что его поставят в угол.
Боится Вовочка, боимся мы все. Ведь и в самом деле страшно: можно лишиться работы, денег, свободы, здоровья, жизни… Так что, черт с нею, с жопой – нет, так нет, спорить себе дороже.

Но в том то и дело, что реальность никуда не исчезает. Ее можно десятилетиями загонять под спуд, запирать в пыточный подвал, укладывать в прокрустово ложе завиральных теорий, уродовать так и этак. Временами палачам даже кажется, что она изменилась в угоду заданным образцам, что она уже «правильная», «политкорректная». Но на самом деле она лишь сжимается наподобие пружины – сжимается, чтобы вырваться в итоге наружу.

Иногда для этого достаточно всего лишь одного шута. Да-да, горохового шута, который вдруг встает посреди полной народу площади и, издавая неприличные звуки, принимается вопить во все горло: «Жопа есть! Жопа! Жопа!! Жопа!!!» И толпа в восторге сбегается на этот крик. Мне кажется, что в этом и заключается феномен Дональда Трампа.
Многочисленные аналитики крутят-вертят сейчас аргументы и факты, безуспешно пытаясь объяснить, почему люди, невзирая на все прогнозы, по-прежнему идут за шутом. А ларчик, между тем, открывается просто: это начала распрямляться пружина.
http://alekstarn.livejournal.com/130712.html

User anticom, 05.03.2016 15:32 (#)
31002

если вам не нравится Трамп, то вы ничего не понимаете в Трампах.Не нужно обращать внимание на его павлинство, откровенное жлобство и хамство. Голосуйте за тех, кто питается из рук корпораций и банков,будут рабочие места в волмартах и государственных учреждениях, а кому не удастся получить место, дадут бесплатную еду и жилье, будет по 10 плоских телевизоров в каждой комнате, купленных в черную пятницу. Будут реальные рабочие места в третьих странах, только эти рабочие будут жить в нищите, набивая карманы корпорациям и обогащая правителей этих третьих стран, это насчет перераспределения богатств между развитыми и отсталыми странами, цнль так называемой глобализации. Коммунистический Китай, разбогатев, начинает давить соседей, наращивает военный потенциал. С Рубио и Крузом страна будет тонуть медленно, но верно, с Хилари чуть быстрее, с Барни, сразу на дно. С Трампом есть шанс.

"С Рубио и Крузом страна будет тонуть медленно, но верно, с Хилари чуть быстрее, с Барни, сразу на дно. С Трампом есть шанс."

Исключительно верно! И отлично сказано - лучше не сформулируешь.

(комментарий удалён)
, 06.03.2016 20:02 (#)

эй, нарамб! иди сюда. 10 долларов дам. только не слишком торопись ,ато от нетерпения слюной захлебнёшся.

(комментарий удалён)
, 07.03.2016 06:00 (#)

Именно дурака. Догадливый, однако. Кто ж ещё ради умирающей валюты маму с папой продаст. Кто ж ещё хоронит процветающую страну. Кому ж ещё из-за врожденного идиотизма запретили в,езд в Америку?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
, 07.03.2016 13:37 (#)

Кроме незнания английского ворюга нарамб, как истинный жлоб говорит по русски. Кретин даже не знает ,что такое цитата. Неудивительно для мусла и говорящего с небом поднятым задом. Пошёл в стойло ослолюбец.там с нетерпением ждёт любимая ослица ,,теория,,.

(комментарий удалён)
, 07.03.2016 15:38 (#)

баранбу ничего не может быть извастно об америке так как баранб дальше своего пыльного аула нигде не был. наглость зато позволяет ему воровать из чужих постов не понимая смысла сворованного. ничего удивительного.так им завещал их лже-пророк. всё что нүжно знать баранбу это место где выдают корм и домашних жиотных для любовных утех. мусел , бегом получать 10 долларов ,ато передумаю.

(комментарий удалён)
, 08.03.2016 12:52 (#)

баранб пытающийся с умным видом излагать глупости настоящий осёл. пишущий языком канцелярской крысы целый день рылся в словарях в потугах выглядеть профессором зыкознания. в итоге мусло лишний раз подтвердило природную тупость и ничего , кроме смеха и презрения ,вызвать не может. подражание моему стилю письма выдаёт криптоплагиатора и разрыв мозгов не позволяет ему увидеть разницу в убеждениях абаринова и моих. не получалось , не получается и не получится у баранба стать человеком.

(комментарий удалён)
, 08.03.2016 13:48 (#)

глупый баранб пишет суконным языком. достаточно?

(комментарий удалён)
, 08.03.2016 14:45 (#)

не хотел баранбу подробно отвечать. бесполезно. разное воспитание, разное образование и разный жизненный опыт не позволяют найти точки соприкосновения. но придётся , хотя бы для людей принимающих слова спикера за чистую монету. гингрич ,сам продукт и плоть от плоти америкнского эстаблишмента ,тонко насмехается нд своими партийными товарищами и заодно над любителями теории заговора. да , действительно существуют в сша гльф-клубы и тому подобные места куда трудно попасть ,,непосвящённому,,. престарелые джентельмены в таких клубах за сигарой и хорошим виски обсуждают свои проблемы и проблемы страны. конечно, это не кружок ,,пикейных жилетов,,. к их мнению прислушиваются и люди во власти , жотя бы потому , что они выписывают приличные чеки в фонды иэбирательных компаний. связывает их и учёба в престижных колледжах. существуют даже ,,тайные,, общества вроде ,,череп и кости,,. настолько тайные , что все о них знают. забавы богатых студентов превращаются под пером журналистов ,ищущих сенсаций, в паутину , заговор и круговую поруку. тем не менее к реальной власти они имеют мало отношения. за исключением случаев когда такой студент становится политиком и пробивается навех. тогда подтягивают своих, проверенных (инициированных). а кто же так не поступает? любой начальник старается окружить себя преданными людьми. разве сталин был членом общества ,,меча и орала,,? откуда вышли ,,фисташковый фермер,, картер . голливудский актёр рэйган и ,наконец, профессор права обама? сейча вот трудяга бинессмен трамп ,которого весь республиканский эстаблишмент считает чужаком и выскочкой. словом придумывать страшные истории и фантазировать любимая забава людей недалёких , тем более , что ни одного подлинного протокола заседания теневого мирового правительства нет. легковерные баранбы хватаются за слова гингрича , как за истину в последней инстанции. при этом совершенно не понимают ни этого человека, ни его манеру выражаться. свою глупость выдают за проницательность и пытаются других уверить в своей правоте. дома , в мечети эти ужастики производят впечатление на таких же малообразованных прихожан и вызывает в них ненависть к западу в целом и представителям запада в частности. баранбу ,по его словам, всё ясно. но таким простофилям всегда всё ясно. именно поэтому их мир столько дал просветителей , учёных, пистелей и тд и тп. покажи диплом об оҡончании средней шклы прежде чем растолковывать слова американского политического деятеля.

(комментарий удалён)
, 09.03.2016 18:16 (#)

следствие ведут баранбаки.

(комментарий удалён)
, 10.03.2016 13:38 (#)

очевидное для баранба ,невероятное для нормальных людей.

(комментарий удалён)
, 10.03.2016 16:19 (#)

тупой баран-б пытается выдать себя за выигрывшего. напрасный труд мусел. ты даже в глазах своей жены лузер. не говоря уже о людях на сайте. заговор существует. скоро знакомые перестанут здороваться с идиотом.

21417

"не, ну вы посмотрите на этого альфонса!"(с)
ты в третью позицию там встать не забудь, дебил.

9094

Ну вот, и скажите после этого что Латынина не права критикуя всеобщее избирательное право :-)

User pyotrtchaikovsky, 08.03.2016 03:15 (#)

Совершенно очевидно, что автор знает о политической ситуации в Америке понаслышке. Некоторые вещи он описывает достаточно точно, но большинство - детский лепет из иностранных газет с некоторыми приправами от европейских социалистов.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей