.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/d.184308.html

статья Счастье глухонемых

Владимир Войнович, 10.12.2010
Владимир Войнович. Фото с сайта www.online.trud.ru
Владимир Войнович. Фото с сайта www.online.trud.ru

Качество своего участия в "Суде времени" я не переоцениваю. Но, вникнув в то, как делалась передача, и посмотрев другие заседания "суда", я понял всю, мягко говоря, некорректность этой затеи. "Суд времени" не настоящий суд, а всего лишь телевизионная игра. Но и в игре должны соблюдаться определенные правила, иначе получается чепуха. Здесь правила с самого начала выглядели смешанными.


Комментарии
User moskvic, 10.12.2010 13:18 (#)

Горькие пилюли правды нашему народу не нужны.

От того и живём так.Мерзко.

(комментарий удалён)
User nekto2, 10.12.2010 21:00 (#)

Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых

как то даже странно от такого мэтра такое читать... и сванидзе и млечин играют в такую игру что бы вроде как у взрослых и в то же время 94% за путина. не интересует никого в дебильнике никакие вопросы истории, космогонии, агромелиорации и рассеяния электронов . они работают по одному вопросу - протянуть этой власти подольше. и все эти млечины допущены и осыпаны. ну роль у них такая слегка вольная.

"Копенкин махнул на собрание досадной рукой: -- Пускай хоть одна девка всегда будет голосовать напротив... -- А для чего, товарищ Копенкин? -- Чудаки: для того же самого усложнения... -- Понял -- верно! -- обрадовался председатель"

User svoi, 10.12.2010 21:11 (#)

"Да не ходите Вы туда ,не пачкайтесь!"

Думаю что Войнович догадывался о том что там творится.Поэтому мы должны его в первую очередь поблагодарить за гражданский поступок и эту статью,а потом уже все остальное...

User sacramentos, 10.12.2010 13:30 (#)

"Это камень в огород Сванидзе и Млечина, чьи взгляды на историю я частично разделяю." -- я тоже.

г. Войнович, вы мой любимый классик нашего времени.
Пишите а не ходите на балаганы. Вам самых самых наилучших + здоровья!

User maxwell, 10.12.2010 14:11 (#)

Ты чё не спишь, обормот? )))

Насчёт Войновича - присоединяюсь.
Умнейший и честнейший человек.

User sacramentos, 10.12.2010 15:07 (#)

Отвечу растворимому.

Хотел бы да не могу по обстоятельствам. Когда доделаю и потом сломаюсь, тогда пойду.

User niko_dim, 10.12.2010 14:16 (#)

"суд времени" - точно балаган. Это всё равно, что в Германии сейчас завести свой "суд времени" и доказывать (пусть даже одной стороной)какой прекрасный был гитлеровский режим. А у нас это запросто. А "умный" и торжественный вид Сванидзе в его высоком кресле только подчёркивает то, что это именно балаган и шутовство.

User sacramentos, 10.12.2010 15:04 (#)

Я это по телеку не видел, но мой батя мне рассказывал.

Вполне допускаю "умный" и "торжественный" вид Сванидзе. То что я слышал это полная туфта. А по эхо и Сванидце и Млечин иногда говорят правильные вещи. Просто они уже в "обойме", а других на тв не хотят видеть:(

User baloganov, 10.12.2010 18:24 (#)

"г. Войнович, вы мой любимый классик нашего времени. "

И мой, и всех близких мне людей. Мы благодарны за Ваше Творчество и ждём его! Желаю Вам широкого и счастливого пути! Только не наступайте, пожалуйста, на оставленные сссранцами кургиняшки. Противно их счищать.

User borodach, 13.12.2010 03:06 (#)

Спасибо Вам,Владимир Николаевич!

Наоборот,пусть хватит Вам сил,озорства и любопытства ходить и в "Суд времени",и в Данилкин,ну,в Думу там,на фортепианные вечера
Вашего тёзки и т.д.А потом и написать обо всем
этом с присущим Вам умом,талантом и юмором,ибо то,что смешно-уже не страшно.Одним словом,как говаривал один из русских царей:"Дабы дурость каждого была видна"...

User sacramentos, 13.12.2010 05:01 (#)

"пусть хватит Вам сил,озорства и любопытства" -- присоединяюсь!

User prosto_narod, 10.12.2010 13:30 (#)

Смешно ожидать от телевидения объективности

Здесь даже не вопрос о том, что телевидение в России контролируется Кремлем.
Вопрос в том, что словосочетания "жареные факты" и "высокий рейтинг" - это основа любого телевидения, и ради этого телевидение всегда готово рассмотреть только часть правды и умолчать об остальном

User marazm_sovetov, 10.12.2010 14:32 (#)

"Суд времени" не настоящий суд, а всего лишь телевизионная игра...

Владимир Николаевич, дорогой, Вы прям, как с Луны свалились! Да кто же позволит автору "Чонкина" и "Москва-2042" высказывать свое мнение в "зомбоящике"! Я удивлен, что Вы вообще согласились на участие в этом балагане. Никогда больше не приближайтесь к этим уродам - а то не отмоетесь. Мы, честные люди, Вас любим и ценим, "пешите исчо" и не занимайтесь всякой ерундой!

User grot14, 10.12.2010 16:12 (#)

"Здесь правила с самого начала выглядели смешанными."

Такое впечатление, что статью писал не маститый писатель, а десятиклассник готовящийся к поступлению на журфак.. не в тот жанр устремился писатель, да и на суд зря пошел. Там нужны яростные, с харизмой, с убеждениями.. такие как Проханов, Шевченко, Шендерович, Новодворская.. к примеру, здесь, на Гранях, неплохой поэт Рубинштейн вчистую уступает в полемике местным острословам.

User ybwit13, 10.12.2010 21:01 (#)

И правильно делает. Яростным острословам надо действительно уступать дорогу. Туда.В даль.К самому горизонту.

User bloha_na_skunse2, 11.12.2010 13:41 (#)

Отчего сыром воняет?

Высокообразованный дежурный по казарме дал свою беспристрастную оценку начинающему писателю Войновичу и слегка пожурил неплохого поэта Рубинштейна. Оценка безжалостная и справедливая, больше я Войновича читать не буду, да и Рубинштейна тоже, лучше читать хороших поэтов, чем неплохих.
Решено, с сегодняшнего дня, начну-ка я изучать устав караульной службы, чтиво более пользительное, может тоже умным стану, и меня дежурить по казарме поставят? ;)

Спасибо grot14, идите получайте паек, Вам удалось перевербовать "либераста". Вы же за этим здесь сидите?

User grot14, 12.12.2010 08:33 (#)

не понравилась статья?

расстрелять!.. сказало демократическое животное очень маленького размера.

Адресочек где паек получают не дадите? зарплата у строителя с 30-м стажем не очень-то.

Насчет Л.Рубинштейна - согласен, оговорился.. он неплохой эссеист. Поэт на мой взгляд он никакой. А вы не читали его стихов?, почитайте, это очень забавно.. они совсем недлинные и несложные.

User komissar, 10.12.2010 14:35 (#)

Этим мелким людям надо было бы воспользоваться случаем и предоставить аудитории как можно больше послушать умнейшего порядочного "человека разумного" В.Войновича.Так нет же всовывают параноидальную истеричку кургиняна. работников второй древнейшей профессии сванидзе любимова и т.д.

User wwwwwww, 10.12.2010 14:39 (#)

Суета большое дело для маленьких людей

ГМ...,ОХ..,АХ....,Если.....

User krokozebr, 10.12.2010 15:14 (#)

Хотел бы я посмотреть на Войновича

Если бы он заявил перед собравшимися его послушать пенсионерами,что те прожили свою жизнь зря,живя и умирая с именем Сталина на устах или выполняя решения партии коммунистов и лично Л.И .бРЕЖНЕВА

Vip rubinstein, 10.12.2010 15:19 (#)
12

"Если бы он заявил перед собравшимися его послушать пенсионерами..." --- И что бы такого случилось? Пенсионеры пенсионерам рознь. Я лично знаю довольно много пенсионеров, думающих точно так же, как и Войнович. А некоторые - еще и пожестче.

User krokozebr, 10.12.2010 15:24 (#)

зНАЧИТ ВЫ НЕ ОТРИЦАЕТЕ лЕВ сЕМЁНОВИЧ ЧТО ЖИЗНЬ СВОЮ ПРОЖИЛИ ЗРЯ?

Я правильно понял ваш месседж?

User sacramentos, 10.12.2010 15:32 (#)

Если вы krokozebr поменяете на оборот всё буковки тогда и ваш вопрос приобретёт другой смысл.

Буковки:)

User frozen, 10.12.2010 15:36 (#)

Экспонату кунсткамеры.

Не стану скрывать от вас, что после чтения ваших сообщений хотел было назвать вас дураком. Но вовремя вспомнил, что модератор может меня за это забанить. Поэтому называть вас дураком я, пожалуй, не стану.

Vip rubinstein, 10.12.2010 15:51 (#)
12

"Я правильно понял ваш месседж?" --- Нет, "месседж" вы, разумеется, поняли не правильно, как, боюсь, и всае прочие "месседжи". Ни я, ни упомянутые вами "пенсионеры", ни писатель Войнович свои жизни прожили не зря. Что, впрочем, ничуть не противоречит тому, что все мы жили в довольно-таки чудовищном государстве. Но люди введь живут не только в государствах - они еще живут в профессиях, в семьях, в дружбах, любвях и творчествах. А те, кто привык себя и свою жизнь отождествлять с государством, те - да, прожили свою жизнь совершенно зря. Еще вопросы?

User allora2, 10.12.2010 21:12 (#)

Классика!

"Но люди ведь живут не только в государствах - они еще живут в профессиях, в семьях, в дружбах, любвях и творчествах. А те, кто привык себя и свою жизнь отождествлять с государством, те - да, прожили свою жизнь совершенно зря."

User marazm_sovetov, 11.12.2010 03:14 (#)

А те, кто привык себя и свою жизнь отождествлять с государством, те - да, прожили свою жизнь совершенно зря...

Хорошо отвечено, ЛС, возьму на вооружение!

User bloha_na_skunse2, 11.12.2010 13:44 (#)

Великолепно сказано!

Спасибо, уважаемый Лев Семенович...

User beni84, 10.12.2010 18:25 (#)

Я из таких пенсионеров

Возраст-85,трудовой стаэ-66 лет.Ветеран труда,ветеран трудового фронты в годы ВОВ,почетный железнодорожник.Думаю точно также,но еще и пожестче.

User nekto2, 10.12.2010 21:05 (#)

доводилось мне присутствовать

при встрече двух фронтовиков финляндской (один из них кстати приятель войновича). новодворская отдыхает . от кургиняна одна бы вонь осталась...

Vip rubinstein, 10.12.2010 15:22 (#)
12

"живя и умирая с именем Сталина на устах" --- Кстати, перед теми, кто "умирая на устах" - хоть с тем именем, хоть с другим - не очень-то выступишь, согласитесь.

User krokozebr, 10.12.2010 15:27 (#)

Можно выступить перед потомками тех,кто умирал с именем Сталина на устах

Думаю что вы бы о себе тогда много нового бы услышали

Vip rubinstein, 10.12.2010 15:31 (#)
12

"вы бы о себе тогда много нового бы услышали" --- Нового - вряд ли! Я что, в этой стране первый год, что ли, живу? И я, что ли, не знаю, что значительная часть населения ничего не хочет знать и всеми конечностями цепляется за "счастливое" гулаговское детство? Что такого "нового", чего, например, нельзя услышать вот от вас хотя бы, можно еще услышать? Десятилетиями - все одно и то же.

User sacramentos, 10.12.2010 15:35 (#)

"Можно выступить перед потомками тех,кто умирал с именем Сталина на устах" -- можно, но не сильно нужно вам выступать.

User frozen, 10.12.2010 15:41 (#)

Ну вот я, например, потомок человека, который, насколько мне известно, умер с именем Сталина на устах. И что же из этого следует? А ровным счетом ничего отсюда не следует, господин экспонат из паноптикума.

User nanoscience, 12.12.2010 00:41 (#)
3460

мои соболезнования!

User arfa, 12.12.2010 05:14 (#)

Не нужно фантазий, frozen.

У вас замечательгый предок. Светлая ему память. Никто ничего кроме протяжного "А...а...а..." не кричал в атаке. Про Сталина - выдумки политруков.

User sacramentos, 12.12.2010 07:04 (#)

Как я понимаю это у вас очень правильное замечание.

User krokozebr, 10.12.2010 15:38 (#)

Что такого "нового", чего, например, нельзя услышать вот от вас хотя бы, можно еще услышать? Десятилетиями - все одно и то же.

И не говорите!И по матушке пройдутся и всю вашу родословную помянут и всех ваших предков вспомнят..Да вы и сами знаете.

User frozen, 10.12.2010 15:47 (#)

Да, среди потомков тех, кто умирал с именем Сталина на устах, подобная публика - явление не редкое. Взять хотя бы вас. Впрочем, это явление ничуть не менее редкое и среди потомков тех, кто не умирал с именем Сталина, а также тех, кто умирал, но не с именем Сталина.

Vip rubinstein, 10.12.2010 15:52 (#)
12

"Да вы и сами знаете." --- Да конечно же знаю! Я же только что именно это и сказал. А вы говорите "нового".

User krokozavrus, 10.12.2010 16:21 (#)

Я так понял что вы жалеете что победил Сталин во 2 мировой а не Гитлер?

Ведь русские умирали и за вас,чтобы вы сегодня вместе с Войновичем безбоязненно могли плевать в русский народ.Где бы вы были сейчас если бы фашисты почистили бы Россию рт евреев?

Vip rubinstein, 10.12.2010 16:29 (#)
12

"Ведь русские умирали и за вас" --- Ну, во-первых, "русские" умирали вовсе не только "за меня". Да и вообще не "за меня". Во-вторых, за "меня" умирали далеко не только "русские", но и предстваители многих других народов, как, например, мой отец, который,как я могу догадываться, в вашей системе координат русским не является. В-третьих, какое отношение все это имеет к обсуждаемой здесь теме?

User krokozavrus, 10.12.2010 16:44 (#)

Рубинштейн-вы зря прожили свою жизнь

Ибо осуждаете тех,среди кого нашли свой приют как еврей.Суд времени-это не ваш суд .Осуждать тех кто не умер потому что покорился обстоятельствам и власти того времени,верх безумия и глупости.

Vip rubinstein, 10.12.2010 16:52 (#)
12

"Ибо осуждаете тех,среди кого нашли свой приют как еврей" --- Опять же по пунктам. 1. Я никого не осуждаю. 2. Я не находил никакого приюта среди кого бы то ни было, потому что я родился в своей стране от своих родителей, которые в свою очередь родились в той же самой стране и никакого опять же "приюта" не искали. В-третьих, я разве вам сообщал о том, что я еврей? Я вот, например, не знаю, кто вы - русский, татарин, армянин, португалец или, опять же, еврей. И мне это совсем не интересно, потому что я разговариваю с вами не как с представителем той или иной этнической группе. Был бы благодарен, если бы и вы общались со мной без учета ничего не значащих в данном случае формальных признаков.

User krokozavrus, 10.12.2010 17:08 (#)

Ибо осуждаете тех,сред

Передёргивать-это ваш фирменный стиль.Во первых вы осуждаете Сталина и сталинизм а значит носителей сталинизма и тех кто был причастен к его воплощению.Значит уже осуждаете сталинистов,то есть тех,кто сейчас уже пенсионер и не может дать вам в морду.2Вы может приюта не находили но ваши предки нашли,иначе бы не мигрировали бы и не осели в Российской империи.Следовательно вы,живы как еврей гадите на тех кто вас защищал во 2 мировой и тех кто благодаря вашему соплеменнику Троцкому был ограблен,расстрелян,испытал голодомор и в конце концов ваше племя м вас спас от тотального уничтожения гитлеровцами.Поневоле начинаешь жалеть что Гитлер проиграл в еврейском вопросе.

User ogranchuk, 10.12.2010 17:10 (#)

krokozavrus: "Осуждать тех кто не умер потому что покорился обстоятельствам и власти того времени,верх безумия и глупости." -
Что за БРЕД? Прочитал внимательно всю ветку. Нигде не нашел, где это Рубинштейн осуждает тех кто не умер. По-моему, наоборот, это вы осуждаете тех, кто не умер, покорившись обстоятельствам и власти того времени!

User ogranchuk, 10.12.2010 17:12 (#)

"Поневоле начинаешь жалеть что Гитлер проиграл в еврейском вопросе."
Ну вот оно, сокровенное дерьмо и полилось...

Vip rubinstein, 10.12.2010 17:18 (#)
12

"Ну вот оно, сокровенное дерьмо и полилось..." --- А оно и не могло не политься. Цельное мифологическое сознание имеет довольно ограниченный набор устойчивых мифологем, одна из которых неизбежно тащит на свет божий другую.

User rewqasdf2, 10.12.2010 17:27 (#)

Сталин и Гитлер -УБИЙЦЫ.в соотношении 4 к 1

Vip rubinstein, 10.12.2010 17:15 (#)
12

"и в конце концов ваше племя" ---- Всю остальную белиберду (особенно - про "приют" моих предков, приют которых заключался в насильственном присоединении Восточной Польши вместе с моими "приюченными" предками). Это ладно. Сталинисты, хуисты - хрен с ними. А вот про "племя" я уже говорил и скажу еще раз - терпения у меня много. В племени, видимо, живете вы, по-прежнему принося жертвоприношения разным живым и дохлым вождям-убийцам, украшая себя разноцветными перьями, размахивая копьями, и вопя воинственные песни. А я живу не в племени, а в современном мире. А терминов и категорий современного мира представитель "племени" вроде вас ни понять, ни принять не может. А потому наш разговор стопроцентно бессмысленен. И если я вам что-то отвечаю, то лишь для того, чтобы вы не чувствовали себя столь одиноко в своей забытой миром и временем резервации.

User nekto2, 10.12.2010 21:10 (#)

эге да наши предки земляки

закерзонье?

User ogranchuk, 10.12.2010 17:30 (#)

Правильно, krokozavrus, так их!
Ведь это явреи устроили революцию в России!
А в результате этого - к власти пришел Сталин - хрен бы он получил власть, не будь революции.
Потом Сталин чего сделал? - понятно, стал явреев от Гитлера спасать, положив русского народа немерено.
А эти явреи теперя Сталина хаят - так? Следовательно хаят и явреев, в результате коварного сионистского заговора которых Сталин пришел к власти.
А вот вы, krokozavrus, наоборот, защищаете Сталина и явреев, приведших его к власти, от нападок всяких там рубинштейнов и прочих, гадящих на Великий Русский Народ, выигравший Великую Отечественную Войну под предводительстом Сталина, которого привели к власти явреи.
Только не понял я насчет Гитлера, чего вы пукнули-то?
Не разделял беснеоватый вашей любви к явреям, ох, не разделял. Да и славян, вроде, не жаловал.

User krokozavrus, 10.12.2010 17:51 (#)

Мне противно

Что такие как Рубинштейн и Войнович хаят наших пенсионеров,у которых жизнь прошла при Сталине.Типа зря эти пенсионеры жили.,зря не свернули Сталину шею.Мне жалко любую загубленнную жизнь русского человека,и не важно воевал он за сталина или против.Мне жаль что евреи смогли захватить власть в России и уничтожить столько населения путём голодомора,войн репрессий.И мне непричтно когда поносят тех кто будучи русским народом умер,погиб, выполняя и спасая евреев ценой своей жизни чтобы те могли жить и вновь гадить на тех кому они обязаны жизнью.

Vip rubinstein, 10.12.2010 17:57 (#)
12

"Рубинштейн и Войнович хаят наших пенсионеров" ---- Господа, кто-нибудь из вас где-нибудь прочитал хоть пару строчек, свидетельствующих о том, что г-да Рубинштейн и Войнович "хаЯт" "наших пенсионеров"? Строго говоря, к "нашим пенсионерам" можно отнести моих покойных родителей, переживших много чего, мою ныне здравствующую тещу, всю войну проработавшую на заводе ( а ей было 16 лет). Или автор этого поста по "нашими пенсионерами" понимает только энкаведешную и смершевскую сволоту? Если так, то да, "хаЯт".

User krokozavrus, 10.12.2010 18:12 (#)

Многие части НКВД приняли на себя первый удар в июне 41г

Ибо дислоцировались рядом с границнй.И так же воевали как и многие простые армейские части.Смершевцы так же выполняли важную работу-ловили шпионов,противодействовали диверсионным отрядам и тд.Их за это надо осудить?Не плюйте в русский народ Рубинштейн,тем более что в основном во главе карательных органов СССР стояли евреи.Тем самым вы в первую очередь плюёте во всех евреев,которые занимались репрессиями русского народа.Что посеете то и пожнёте

User niko_dim, 10.12.2010 19:42 (#)

Послушай, krokozavrus. Я конечно извиняюсь, что встреваю в вашу умную беседу. Вот я - точно не еврей. Русский. Заподозрить меня в том, что я поклонник талантов Рубинштейна тоже никак нельзя, но ты такую хрень пишешь, что аж стыдно должно быть. Ну угомонись

(комментарий удалён)
User niko_dim, 10.12.2010 20:27 (#)

Всю войну, когда на фронтах не хватало бойцов в КАЖДОМ областном центре стояло по дивизии НКВД (естественно - все герои) на случай бунта своего народа.

User nm_prostofish, 10.12.2010 21:05 (#)

было и такое. но ведь в тылах стояли не только части нквд - я лишь привел примеры, когда их роль именно на фронтах была значительна. в общем то общеизвестные примеры - а мазать все черно0белой краской - дело занятное, но куда оно привело российских либералов? - в небытие...

User nekto2, 10.12.2010 21:14 (#)

конечно оправдали

нормальные армейцы не стали бы в заградотрядах стрелять своим в спину.чекисты это сталинские эсэсовцы. я бы вообще выгнал в поле тех и других и пусть бы они за своих паханов сами бы и бились. эсэсовцы правда в спину своим не стреляли

User tabarnaque, 11.12.2010 20:13 (#)

нормальные армейцы не стали бы в заградотрядах стрелять своим в спину

В каждом стрелковом полку по штату кроме трех нормальных стрелковых батальонов пехотинцев-винтовочников полагалась поштату одна отдельная ненормальная рота автоматчиков, которую почему-то всегда держали во втором эшелоне. А вот когда драп достигал такого бардака, что превосходил полковой масштаб, то тогда и появлялись зловещие приказы о ни шаге назад с временным формированием в армейчском и фронтовыом масштабе заградчастей из бойцов с врагом унутренним

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User nekto2, 10.12.2010 21:36 (#)

палачи и жандармы не есть солдаты

сколько своих расстреляли в войну -
по пыхалову до 10 октября 1941 год
10 201человек. а всего есть данные
Итак: дезертирство. Данные только для фронтов, без тыла.
Вермахт: 39-42 г. приговорено к смертной казни за дезертирство 2 271 чел, в том числе 11 офицеров. Всего с 39 по 44 расстреляно 7810 человек. Количество перебежчиков - 29 человек
РККА: 22.06 - 10.10.41 расстреляно 10 201 человек. Всего за годы войны осуждено более 994 000 человек, расстреляно 157 593 человека. Количество перебежчиков 1.4-1.5% от военнопленных или порядка 40 000 человек.
Хотелось бы услышать Ваше аргументированное мнение, без криков о преуменьшении роли народа в великой Победе.
На стороне гитлеровцев воевало 1,5 млн. наших соотечественников из них 150 000 в waffen SS.Помимо власовской армии, были еще 2 дивизии из русских добровольцев.

User baloganov, 10.12.2010 22:36 (#)

"Уважать надо солдат своей страны."????

Уважать надо людей своей страны, а не вонять рыбой!!!

User nm_prostofish, 10.12.2010 23:17 (#)

ну зачем такой эпатаж, балаганов. солдаты - люди.

User borodach, 13.12.2010 14:55 (#)

Браво,baloganov!

Точно,смешно и коротко!Почти как Войнович.

User db5302, 10.12.2010 21:20 (#)

Господин Рубинштейн, с кем Вы спорите?! Профессиональные (даже не идейные!!!) черносотенцы, с такими не разговаривают приличные люди.

User tabarnaque, 11.12.2010 20:16 (#)

вот именно
они ж здесь для агитации, а не для обсуждения

User ostfreiwillige, 11.12.2010 02:40 (#)

Давно из Скворцова выпустили?

User ogranchuk, 10.12.2010 16:34 (#)

Вы не путаете себя с Войновичем и Рубинштейном? Ведь это именно вы плюете в русский народ.
Откуда у вас такая русофобская идея, что Русский народ неспособен выиграть войну, кроме как из-под палки? Что он неспособен жить в демократии так же как другие народы - французы, англичане, поляки, немцы. Это ведь именно вы считаете русский народ убогим скопищем, нуждающемся в надзирателях, палке и расстрелах, чтобы хоть что-нибудь совершить путного.
А вот тысячи лучших представителей великой русской интеллигенции (Пушкин, Толстой, Чехов, Бунин...) пытались доказать совершенно обратное - что русский народ так же достоин Свободы как и другие народы.

User niko_dim, 10.12.2010 19:52 (#)

Пушкин, Толстой, Чехов, Бунин..... и ещё Некрасов

Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в говне,
Выпил русского настою,
Услыхал "ебену мать",
И пошли передо мною
Рожи русские писать.

(Письмо Н.А.Некрасова М.Н.Лонгинову. 1 июля 1857 года)

User niko_dim, 10.12.2010 20:08 (#)

Пушкин...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

User niko_dim, 10.12.2010 20:16 (#)

Ключевский ...

"Мне жаль тебя, русская мысль, и тебя, русский народ. Ты являешься каким-то голым существом, после тысячелетней жизни без имени, без наследия, без будущности, без опыта. Ты, как бесприданная фривольная невеста, осужденная на позорную участь сидеть у моря и ждать благодетельного жениха, который взял бы тебя в руки, а не то ты вынуждена будешь отдаться первому покупщику, который разрядив и оборвав тебя потом как ненужную истасканную тряпку".

User nekto2, 10.12.2010 21:07 (#)

кстати

за гитлера воевали две русские армии. это не батальон крымских татар или чеченцев.две армии. народ предатель?

User tabarnaque, 11.12.2010 20:20 (#)

Их задача- превратить продолжение гражданской войны в отечественную... Иногда они даже согласны переименовать её в освободительную....
Потомки наверняка будут смеяться над этой терминологией...

User borodach, 13.12.2010 01:14 (#)

krokozavrus,я так понял,что это вы жалеете...

Ведь если бы Адольф Алоизиевич победил своего восторгавшегося им однояйцевого близнеца Иосифа Виссарионовича,они чудно закончили бы "очистку"России(кстати,помните,кто там был начальником Бюро очистки?)и от евреев,и от "безбоязненно плюющего в русский народ" писателя(очень рекомендую ознакомиться с творчеством)Владимира Войновича,а заодно и от русского народа.Последнее,впрочем,Иосиф Алоизиевич блистательно осуществлял и без помощи Адольфа Виссарионовича...

User octavian34, 10.12.2010 16:43 (#)

Скажу словами проф.Преображенского:

Я бы этого Кургиняна (швондера) - повесил!

User sacramentos, 10.12.2010 17:45 (#)

"Кургиняна" -- А кто это?

User octavian33, 10.12.2010 18:21 (#)

А ты еще не понял? Швондер?

User octavian33, 10.12.2010 18:33 (#)

Ну если "Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита" не читал,так об чем речь?

Тогда твоя писанина ни о чем.

User sacramentos, 10.12.2010 18:54 (#)

Да я забыл.

Только что отдал томик булгакова сыну в NY. На русском очевидно. Не пори меня так сильно.

User ostfreiwillige, 11.12.2010 02:43 (#)

Правильно. За яица!

User arfa, 12.12.2010 05:37 (#)

Это уже словани...

... Путина.

User kocymi4, 10.12.2010 16:47 (#)

Войнович - живой (дай Бог ему здоровья!)классик. кургиняны и им подобные пустышки будут, возможно, поминаемы когда-либо, только по факту пересечения с классиками (ПУШКИН - дантес). прошу Вас, уважаемый классик, не давайте шанса проходимцам, шарлатанам, шулерам, короче, всем нерукопожатным, зацепиться за дно корабля истории.

User big, 10.12.2010 16:57 (#)
2948

Привет земляку Исраэлю Шамиру

Надеюсь, многоуважаемый Владимир Николаевич не сочтёт меня противником гласности, если я напомню своему земляку бессмертного Козьму Пруткова: "Изя, если у тебя есть фонтан, заткни его, дай и фонтану отдохнуть!"

User revizor201, 10.12.2010 17:38 (#)

Уважаемый Владимир Николаевич, позвольте мне высказать мнение о том, что 94 процента голосов, поданных (для краткости) "3а Кургиняна", в условиях, формирующих "общественное мнение" росийского образца, имеют ценность очень слабо отличную от нуля.

Завтра Медведев свалит Путина и 94% прооголосуют за "новый либеральный курс", и притом совершенно искренне - кто же лучше автора Москвы-2042 это может знать?

И ещё -некоторые здешние участники высказываются в том смысле, что не стоит участвовать в этом балагане.
Я думаю что, хоть и противно, но участвовать стоит. Потому, кто знает, история может сыграть в такую игру, что ЭТА игра окажется репетицией не условного, а самого реального судебного процесса. Типа Нюренбергского, о чём в своё время уже много говорилось - и идея эта не умерла. И на том процессе кургиняны будут выглядеть совсем по другому.

User octavian33, 10.12.2010 18:42 (#)

Для сакраментос.

Не читал - лучьше уйди.

User sacramentos, 10.12.2010 18:56 (#)

Фак фараон, читал, но всё забыл. смотри выше.

User maxwell, 11.12.2010 07:23 (#)

)))

Альцгеймер?

User sacramentos, 11.12.2010 09:08 (#)

Давай я тебя на этой ветке посылать не буду.

Да, с детства.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User gadrut25, 10.12.2010 19:25 (#)

"....Свидетельство Кагановича не должно быть допущено, потому что Государственная дума признала расстрел тысяч польских офицеров преступлением сталинского руководства....."--заявляет млечин

мне нечего прибавить к этому "либеральному" маразму

кто и как стрелял в польских офицеров ,мне лично до конца и сейчас неясно,веры нет никому,сомнения все равно остаются,пропорция стреляли -не стреляли 70/30
что среди них могли быть военные преступники,которые были бы расстреляны и в других государствах в такой ситуации --это безусловный факт

судя по тому,что говорил кургинян,он как раз не отрицает ,что поляки были расстреляны советской стороной

мерзостей хватает в истории любых государств,ссср тут не есть самое плохое исключение и не есть самое-самое

каганович не может быть принят свидетелем?

он мёртв,а так,в принципе,кто угодно может быть свидетелем,пусть адвокаты его раскалывают,если не нравится
и не могу не удержаться привести ещё раз образец логики псевдолиберальной ,спасибо за удовольствие,так занятно видеть надутых "либерал-демократических" придурков---".......Свидетельство Кагановича не должно быть допущено, потому что Государственная дума признала расстрел тысяч польских офицеров преступлением сталинского руководства......."

грызлов с жириновским вам в помощь,демократы-гайдароиды !

User ostfreiwillige, 11.12.2010 02:49 (#)

Свидетельство Кагановича - шизофренический бред! Где доказанные судом факты, что эти растрелянные действительно участвовали в реперссиях против советских пленных в 1920-21 гг.? Кстати, пленные погибли в основном из-за эпидемии испанки. Где доказательства, что эти пленные совершали преступления против СССР? Какие именно? Где потерпевшие? Как находящиеся под охраной военнопленные могли совершать изнасилования, грабежи, разбойные нападения? Что за ахинея!!!!!????

User wikiликсforграни, 11.12.2010 06:29 (#)

Что за ахинея!!!!!????

Не надо слюней:

18 сентября в Ровно переодетый в штатское с красной повязкой на рукаве подпоручик польской армии Череховский с тремя польскими офицерами зашел на территорию военного госпиталя, объявил себя «красным комиссаром» и потребовал немедленного освобождения госпиталя обслуживающим персоналом. В это же время Череховский и сообщники открыли стрельбу из карабинов и пистолета. Видя, что провокация не удается, он скрылся. 21 сентября вновь появился в госпитале и был задержан. В ходе следствия выяснилось, что Череховский был участником боев 1920 г. под Гродно. 23 сентября он был приговорен к расстрелу....

User revizor201, 10.12.2010 20:00 (#)

"....Свидетельство Кагановича не должно быть допущено, потому что Государственная дума признала расстрел тысяч польских офицеров преступлением сталинского руководства....."--заявляет млечин

Милый, Вы, ка показывает Ваш резвый комментарий, ничего не понимаете в процессуальных процедурах. Вот Вам ликбез:

свидетель может быть ДОПУЩЕН к показаниям в суде, но суд вправе НЕ ПРИНЯТЬ его показания.
Это не значит- верить или не верить, это в полном значении слов значит:

ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО ПОКАЗАНИЯ ВООБЩЕ.

На практике это значит, что в судебных протоколах его показания НЕ ФИКСИРУЮТСЯ и присяжные при вынесении приговора не имеют права даже упомянуть не только показания этого свидетеля, но даже его фамилию.

Решение о непринятии показаний данного свидетеля принимают судьи и оглашает председатель суда.
Ещё раз повторяю:
не принимать, то есть игнорировать, свидетельские показания - это полное право суда- ВО ВСЕХ СУДХ МИРА, которые судят в согласии с системой римского права.

Учите элементарные нормы судопроизводства, а затем уж влезайте в спор.

User gadrut25, 11.12.2010 00:07 (#)

я написал"кто угодно может быть свидетелем"

а судья,занимающийся редактированием линии стороны,у меня запросто получит отвод за необъективность и предвзятость
и уж отчего случился отвод в деле будет написано моим заявлением и как хочу

тон свой идиотский оставьте для своих демагогов и лжецов млечиных,для которых госдума есть авторитет (когда нравится),мне плевать на мнение госдумы и нормальному судье тоже должно наплевать

пишу,что считаю нужным,и влезаю в якобы ваш "элитный" разговор ,когда хочу,имею право

User ostfreiwillige, 11.12.2010 02:51 (#)

И вообще, по-русски сначала научись грамотно писать.

User revizor201, 10.12.2010 20:00 (#)

"....Свидетельство Кагановича не должно быть допущено, потому что Государственная дума признала расстрел тысяч польских офицеров преступлением сталинского руководства....."--заявляет млечин

Милый, Вы, ка показывает Ваш резвый комментарий, ничего не понимаете в процессуальных процедурах. Вот Вам ликбез:

свидетель может быть ДОПУЩЕН к показаниям в суде, но суд вправе НЕ ПРИНЯТЬ его показания.
Это не значит- верить или не верить, это в полном значении слов значит:

ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО ПОКАЗАНИЯ ВООБЩЕ.

На практике это значит, что в судебных протоколах его показания НЕ ФИКСИРУЮТСЯ и присяжные при вынесении приговора не имеют права даже упомянуть не только показания этого свидетеля, но даже его фамилию.

Решение о непринятии показаний данного свидетеля принимают судьи и оглашает председатель суда.
Ещё раз повторяю:
не принимать, то есть игнорировать, свидетельские показания - это полное право суда- ВО ВСЕХ СУДХ МИРА, которые судят в согласии с системой римского права.

Учите элементарные нормы судопроизводства, а затем уж влезайте в спор.

Эй, "умник". Ты не корчи из себя знатока юриспруденции. Смешно на эти потуги смотреть!
Для начала судью нормального в этот "процесс" пригласи, а потом уже хай подымай о возможности непринятия доказательств.

Ангажированный "судья" постоянно играющий на стороне Млечина - это самый яркий пример презрения ко всем элементарным и основополагающим нормам судопроизводства.

Что же касается постановления Гос. Думы, то с какого перепуга оно стало истиной в последней инстанции для суда? Какое к черту оно имеет преюдициальное значение?
Так что сам пойди и азы юриспруденции подучи, "умник".

User ajv, 10.12.2010 22:31 (#)

Владимир Николаевич!

Большое спасибо Вам за точные, остроумные формулировки.
Полностью с Вами согласен.
Было бы интересно узнать ваше мнение о других программах телевидения, если это не будет для Вас мучительным. И об остальных сторонах нынешней нашей жизни.

User cheza2115, 10.12.2010 22:33 (#)

"Смершевцы так же выполня

Виктор Суворов
Ни России, ни Украине не будет счастья, пока не ликвидируем стукачество как класс
http://www.unian.net/rus/news/news-407933.html

Г.Владимова "Генерал и его армия"
http://militera.lib.ru/prose/russian/vladimov/index.html

User cheza2115, 10.12.2010 22:47 (#)

Ивановский Олег Генрихович Записки офицера «Смерша»

http://militera.lib.ru/memo/russian/ivanovsky_og/index.html

User cheza2115, 10.12.2010 23:02 (#)

ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 - март 1946

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues/62057

User cheza2115, 10.12.2010 23:09 (#)

Правда о «СМЕРШ»

http://fanlib.ws/biography/534-pravda-o-smersh.html

User kashtan, 10.12.2010 23:12 (#)

Владимир Николаевич, спасибо Вам большое! Мне интересны Ваши произведения. Пожалуйста, не связывайтесь с дураками.
А насчет войны .... Я полагаю, что войну выиграл Сталин у Гитлера. Советский народ был использован в этой войне в качестве самом неприглядном, пожертвован и погублен бессчетно, безжалостно, по дури и в корыстных целях. Это победа Сталинского режима покорила и установила подобные деспотичные режимы в странах Восточной Европы.
А с мерзавцами и идейными наследниками Сталина не спорить надо - их надо судить за все безобразия, творящиеся при их власти в нашей стране.

User cheza2115, 10.12.2010 23:15 (#)

СМЕРШ. Будни фронтового контрразведчика. (fb2) Виктор Иннокентьевич Баранов

http://lib.rus.ec/b/235114

User swetlana, 11.12.2010 00:03 (#)

Спасибо, Владимир Николаевич!!!

Спасибо огромное! За эту статью, за Ваше отношение, за то, что так метко, так точно назвали вещи своими именами. Ненавижу эту передачу. Мучаюсь, но смотрю. Сначала смотрела с воодушевлением, все ждала, когда же люди услышат такие ясные, такие веские аргументы Леонида Михайловича. А потом уже и на него злилась, и на Сванидзе. Потому что ведь устроили цирк вокруг одного психически нездорового человека (с театральным и геологическим образованием рассуждающего о проблемах вселенского масштаба), позволяющего себе и хамство, и истерики, а главное, постоянно подтасовываются факты и все переворачивается с ног на голову. И никто его не одернет. Все вокруг такие толерантные, либеральные, вежливые. И начинаешь постепенно понимать, что так раздражает в либерализме...В какую то бесхребетность он превращается. Надо учится себя защищать.

User gadrut25, 11.12.2010 00:13 (#)

"Мучаюсь, но смотрю."

гайдаро-ходорковский либерализьм

у меня вовсе нет телевизора и я не мучаюсь,что уж делать ,если фальшивые либералы не могут выиграть в очном споре,только в одиночку трепать-разоблачать в состоянии (врать,называя вещи своими именами)

(комментарий удалён)
User kauttsky, 12.12.2010 09:50 (#)

Кургинян - отнюдь не дурак. Он хитрый конъюктурщик.

И хватит вам тиражировать глупости из жёлтой прессы про Е.Т.Гайдара. Я лично знаю двоих его однокурсников.

User sacramentos, 13.12.2010 01:01 (#)

Про жёлтую. Я вот знаю бруно/эйнштейна.

Знаю сильно конечно сказано, но он учился на мехмате паралельно. Как бы его мнению я доверяю. Гайдар он есть очень хороший гайдарчик, из обоймы, блатной. А то что произошло в 93+ это ну блатной там тоже ручку приложил. Хорошего ни чего в его поступках я не вижу.

User kauttsky, 13.12.2010 02:07 (#)

Не тех вы слушаете. о Е.Т.Гайдаре однокурсники отзываются как о скромном и старательном человеке, который слегка тяготился своим особым положением и никогда им не бравировал. Подавление путча 1993г - его несомненная заслуга, подвиг, как и стабилизация рубля в 1992г.

User sacramentos, 13.12.2010 03:26 (#)

Ну мне кажется это ты глупо сбацал. Историю не подправишь, как есть так и есть.

Но очень "скромному" и "старательному" не помешало влезть в цк, эконом отдел журнала коммунист, да и дальше. Бруно математик бывший, мужик умный но очень злой. А я уважаю мнение злых и умных.
"который слегка тяготился своим особым положением и никогда им не бравировал" -- ключевое слово "слегка".
Блатной гайдарчик, и напорол выше крыши. Но опять, это история, спорить будет полный дебилизм.

User kauttsky, 13.12.2010 18:40 (#)

Вас с Бруно, видимо, жаба давит, что вы не "блатные"?

Зависть - тяжкий порок. В журнал "Коммунист" он пришёл в 1987г и сделал нго самым свободомыслящим изданием.
Какие у вас претензии по 1993г? Вы случайно не сторонник Макашова и Баркашова? А по либерализации цен 1992г какие претензии? Можете внятно сформулировать? А Бруно учился на другом факультете, и, видимо, сплетни пересказывает.

User gadrut25, 11.12.2010 00:15 (#)

"....Свидетельство Кагановича не должно быть допущено, потому что Государственная дума признала расстрел тысяч польских офицеров преступлением сталинского руководства....."--заявляет млечин-----это класс

если грызлову позвонили из кремля и назначили версию истории,то так оно и есть,голосованием (точнее, псевдоголосованием) разрешаются исторические споры

User swetlana, 11.12.2010 00:33 (#)

А может быть все проще

Просто есть люди на земле, с которыми спорить - унизительно для себя. И так я оцениваю "Суд времени" - как унижение приличной публики разговором с невменяемым человеком. Кстати, обращаюсь и ко Льву Семеновичу. Почитала комментарии. Ваши попытки что-то объяснить. Кому? Опомнитесь. Где-то под ногами, за плинтусом лазят эти маленькие душонки со своими мелкими подленькими мыслями, а Вы к ним на "Вы", да со своим талантом литератора. Кто Вас услышит? (Еще раз читаем статью Войновича).

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User gadrut25, 11.12.2010 00:47 (#)

с какой стати невменякм у вас кургинян ?
уверен,что вы близко не имеете такого научного багажа,чтобы хоть что-то понимать,это не млечин и не гайдар с придурковатым "экономистом" ясиным,который в прямом эфире заявляет пенсионерам,что если им дать денег,то они пойдут в магазин,а это страшно (что люди пойдут в магазин и что-то купят), а вот надо дать деньги дерипаске,он разовьёт производство и будет хорошо,это вменяемые речи? но этот ясин--советник правительства и автор его экономических планов

он ,очевидно опасен,а полемиста с фундаментальным образованием (не бывшего членом кпсс) вы как-то боитесь (психа-коммуниста, бывшего члена цк кпсс ясина ,перевернувшегося в либералы-людоеды вы не боитесь)

User allora2, 11.12.2010 02:36 (#)

никто вашего демагога-полемиста не боится

никто вашего демагога не боится. А на то и экономисты в правительстве, чтобы дуракам объяснять, что
за ростом зарплат, неподкрепленных ростом производства последует жестокая инфляция.

Ваши гнилые "умные экономисты" довели страну до полной ручки.

Объяснять они еще что-то там будут. В любой другой стране этих экономистов на пушечный выстрел бы к экономике не допустили!

User allora2, 11.12.2010 02:32 (#)

Глубокоуважемый Владимир Николаевич, спасибо Вам огромное за Ваше творчество!

User octavian33, 11.12.2010 02:39 (#)

test

User ostfreiwillige, 11.12.2010 02:32 (#)

Программа, мягко скажем, несколько странная. Никакой серьёзной дискуссией там в помине нет. Есть шоу и балаган, перебранка по принципу "сам дурак". Соьственно иной эта программа, в котрой участвует безграмотный и к тому же психически не адекватный человек, быть не может. Мне хватило превого выпуска, посвящённого Голодомору. После того как придурок Кургинян сравнил СССР 30-х годов ХХ века с Англией XVII, я переключился на другой канал и больше эту идиотскую программу не смотрю. Да и судя по глосованиям, аудитория этой программы - пенсинеры с образованием от среднего и ниже. Если это вообще настоящее голосование.

User octavian33, 11.12.2010 02:41 (#)

Н-да...Прочитал я дискуссию

И лишний раз убедился - ничего хорошего с этой страной не будет,пока всевозможные крокозавры не вымрут как динозавры...

User ostfreiwillige, 11.12.2010 02:54 (#)

Эт да. И чем быстрее, тем лучше.

User frozen, 11.12.2010 04:44 (#)

Н-да...Прочитал я дискуссию

И не могу не восхититься Львом Рубинштейном. Красиво он уделал эту коммунофашистскую сволоту.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User bloha_na_skunse2, 11.12.2010 14:08 (#)

В последние застойные годы, полки советских магазинов были пусты, кроме банок с "Завтраком туриста" - фрикадельками из килек, залитых томатным соусом, отвратительной несъедобной мерзостью.

Когда я читаю пост килькина, у меня во рту появляется вкус этих консервов...

User octavian34, 11.12.2010 14:12 (#)

Так вот почему он хочет назад ссср :))

User waitoo, 11.12.2010 10:33 (#)

негибким, бесчеловечным, глухим к требованиям здравого смысла и времени и потому нежизнес

что же изменилось, только к кургинянскому одарению еще добавились артистические данные альфа нашего самца

User gadrut25, 24.12.2010 17:45 (#)

Он рухнул под тяжестью своих преступлений и глупой политики, которые могли осуществляться только при полном отсутствии гласности

зато гайдар брал "кредиты" на инсайдерские игры с ГКО в криминальном гусинском мост-банке (где и писатель чубайс отоваривался, и дочки отца демократии из селения "Бутка") при полной гласности,всем рассказал,какова будет цена отсечения на ГКО!Со всем народом поделился секретами ельцинского Минфина !

User wldmr, 11.12.2010 15:32 (#)
2911

Гласность есть неоспоримое благо,...

Россия сейчас сама над собой проделывает очень интересный, очередной, эксперимент. - Она живет ложью. Ложь - краеугольный камень положенный в основание государства. Ложь принципиальная, нарочитая, и "во благо государства". Все это видят, все об этом знают и все молча и в изумлении смотрят, чем же разрешится эта замечательная ситуация?(Все - это люди умеющие самостоятельно, незацикленно и самокритично мыслить, интеллектуалы в широком смысле слова)

Современная российская ложь многолика, трудно даже перечислить все её ипостаси. Главное это, безусловно, отсутствие гласности, а затем следуют множество хитроумных способов телевизионных манипуляций "общественным мнением" и мыслями каждого зрителя лоховидения.

Кургинян само воплощение этого государственного лукавства. В его актерстве, правильнее сказать фиглярстве, сильно бросается в глаза необьективность, пристрастность, самолюбование, самообман, самонакручивание... Всё это крайне далеко от подлиных научных методов холодной аналитической (западной) беспристрастности, которые только и могут помочь России в её нынешнем плачевном состоянии.

Итог не только в том, что 94% лохозрителей гласность не нужна, но и в дальнейшем погружении России в эту ещё неизведанную пучину всеобщей лжи. Что там на дне, какие бесы, и чем это всё окончится? Ясно, что этот путь не ведет к Храму, но всё равно всем интересно знать в какую такую новую адскую пропасть мы все проваливаемся всё глубже?

(Здесь не надо путать большую советскую ложь с нынешней российской, советская ложь, скорее, была ложью искреннего заблуждения, ложью от незнания, современная же росийская ложь, - это ложь злонамеренная, наглая ложь уголовников захвативших власть и попирающих всё истинно человеческое: достоинство, веру, любовь, доброту... Они глумятся над всем и всюду насаждают свои звериные, первобытные законы воровской зоны.)

User nanoscience, 12.12.2010 01:11 (#)
3460

Они глумятся над всем и всюду насаждают свои звериные, первобытные законы воровской зоны

вот с чем я согласен на все 100%, так это с этим текстом!!! Теперь мы знаем, о чем мечтали агенты в Дрездене. Теперь мы сполна получили того, о чем оне мечтали-с. Спасибо, родные! Давно о Сталине не вспоминали, со времен Хрущева. Дожились. До блътства. Спасибо вам, чксты. Россия теперь - изгой, и первый кандидат на кладбище. Меня. однако. сильно удивляет, что есть такие, как мЕ, которые не на словах, а на деле подпирают сталинистов. В 90-х мог представить все, что угодно, и даже возрождение России... Может надо нам требовать, чтобы их проверили?

User vsifa, 11.12.2010 19:26 (#)

Владимир Николаевич, так может и не стоит тогда опускаться до участия в подобных действах идиотизма, ведь дебильность - это диагноз, причем пожизненный. тут физически ничего не исправить.

User nanoscience, 12.12.2010 01:49 (#)
3460

книга Войновича о будущем России недостаточно криативна, так как действительность, уже в 2010, существенно опередела мысль писателя. Сталинистское будущее России, видимо, хорошо воображалось только в умах дрезденских агентов, останавливающих демонстрации немецких трудящихся. Забрав у Ельцина эстафету, чксты решили отказаться от рынка Гайдара, в пользу прикрытому чкстским государством мафиозному общаку. Что из этого может получиться? Конечно ничего, то есть полный развал. Мне печально сказать, что я жду этого, но я вынужден сказать, что я боюсь этого обвала. Это, конечно, не значит, что я пособник, или Войновича пособник, раз он придумал, а раз придумал, то придется делать кому-то. я думаю, что Войнович не в ответе за свою буйную, но разумную мысль. А вот...

User borodach, 13.12.2010 13:44 (#)

"Криативно опередела"?

О,великий и могучий русский язык!М.Булгаков:"Иван
Васльевич,когда Вы говорите,впечатление такое,что Вы бредите"...

User nanoscience, 14.12.2010 07:44 (#)
3460

не придуривайтесь

User wldmr, 14.12.2010 09:19 (#)
2911

В самом деле, в сатирической повести В.Н.Войновича "Москва 2042" генерал КПГБ (ком.партии гос.безопасности) говорил, смотря на тот маразм, развал и отупение народа до которого докатилась страна, с некогда великой культурой: - это нас Карл Маркс обманул, поэтому мы такие дураки, обещал нам коммунизм, а он, коммунизм, так и не наступил.

До чего докатится Россия к 2042 году, если будет продолжатся эта политика ничему не научившихся советских дураков, даже трудно себе представить!

User s_a_n_d_r_a, 12.12.2010 03:37 (#)

Стриптиз-шоу выглядят приличнее "дискуссионных клубов" на российских тв-каналах. Противно смотреть:/Своим присутствием уважаемый автор не придал, наверное, этому бла-бла-шоу большей значимости. Так и себя можно уронить...

User nanoscience, 14.12.2010 07:46 (#)
3460

а я вот, и моя семья, первые каналы не смотрим. Я думаю, что очень многие делают то же самое.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User libre, 12.12.2010 15:44 (#)

Спасибо,Владимир Николаевич!

Хорошо вы рассказали об этом судейском временном балагане! Думаю,Вам лучше вообще не участвовать в таких программах. Хотя,конечно,это ваше личное дело.
Лично я давно уже по отношению к ТВ-"глухонемой",не смотрю(нет ТВ-приёмника),не слышу,не комментирую.
Всего Вам самого хорошего!

User cheza2115, 12.12.2010 21:56 (#)

" И получается, что их офицеры — вне подозрений, их не разрабатывают, не вербуют. У нас все по-другому. Доверия — никому, вплоть до комдива. Чихнул офицер, и ты должен об этом знать, записать это и положить в литерное дело, а во второй раз с ним это случится — можно завести дело и подводить под него осведомление, агентов. Вот так было и с политруком Волковым. Он же помнил: если бы его шеф поговорил душевно с политруком, разъяснил, предупредил, а то ведь разные западни устраивал из его окружения: учил их, как вызвать его на откровенный разговор и как затеять спор, чтобы он весь откровенно выложился. А тот, как наивный Школяр, был рад, что его так внимательно слушают. Эх! Если бы он знал, что на него, как на щегла, наброшена сеть и он под присмотром мастера сыскных дел! Будь Сазонов тогда начальником отдела, он бы уберег Волкова от ареста. А с другой стороны, он не представлял дивизию без его отдела. «Особняки» появились вместе с Красной Армией. И она привыкла к ним и к их архисекретной работе. Может, некоторые глухо ненавидели эту службу, но большинство боялось, и отсюда — уважение к ней. Ну как тут не вспомнить незабываемого Гуськова и его слова: «Сазонов, не будь мямлей — бей своих, чужие бояться будут»."...
http://lib.rus.ec/b/235114http://lib.rus.ec/b/235114

User borodach, 13.12.2010 02:43 (#)

Спасибо Вам,Владимир Николаевич!

Ходите уж,пожалуйста,повсюду,особенно на российские телешоу.суд,допустим,времени,заседания,допустим,Думы и т.д.,и т.п.Смешнее и талантливее Вас об этом балагане никто не напишет.Как говаривал один из русских царей:"дабы дурость каждого была видна"...
Слишком уж злит нас то,что осмеяния только достойно.

+100%
Спасибо. Ходите. Пишите. Долгих лет вам.
Иначе мы задохнемся от вони сванидз, макаревичей и барщевских.
Чтобы слова "интеллегниция в России это говно" были неправдой хотябы на 10%

User crohobor, 13.12.2010 04:36 (#)

Заметка Crohobora

Прав Grot14, ибо давно написано:
Воин, службою живущий,
Чти Устав на сон грядущий.
Утром, ото сна восстав,
Читай внимательно Устав.

User gstof, 13.12.2010 11:22 (#)

Передача очень отстойная. Как и все наше телевидение

User semetr, 13.12.2010 18:21 (#)

Репресии начались?

С интересом обнаружил свой коммент удаленным, хотя в нем нет ни брани, ни претензий к модерам. Я лишь процитировал вполне пристойных стих Высоцкого о таких, как Войнович

User pvb2010pvb, 13.12.2010 20:05 (#)

Г-ну Войновичу

Убирать посты - позорно, особенно для сайта, именующего себя "демократическим".

1) Свидетельства Кагановича ЯВЛЯЮТСЯ доказательством, ибо опровергают главный миф «демократической» и «перестроечной» пропаганды – о десятках тысяч якобы расстрелянных поляков. На самом деле эти десятки тысяч были расстреляны немцами – вместе с советскими военнопленными. Все они – и поляки, и наши – участвовали в строительстве ставки Гитлера «Беренсхалле» под Смоленском.
Гитлеровцы расстреляли даже своих – немцев, которые участвовали в строительстве этого объекта, из-за режима его секретности.
Что касается Млечина, то он «резко протестует» (а по мне, так визжит) всякий раз, когда слышит то, что разоблачает «перестроечное» вранье «демократов».
Постановление Думы не аргумент: думы приходят и уходят – вместе со Сванидзе и Млечиными, а страна и народ – остаются.

2) Человеку в Вашем возрасте, г-н Войнович, некрасиво называть кого-то «приспешником». Иначе можете запросто получить в ответ ярлык «приспешника Сванидзе с Млечиным». Почему ВАМ можно, а НАМ – нельзя?
Не нравится?
А Вам не приходила в голову мысль, что за содеянное в «перестройку» и последующее время, ПРИДЕТСЯ ОТВЕЧАТЬ?
Кроме того, Вам должно быть известно, что доказательства, представляемые Кургиняном, которым Вы норовите приставить кавычки, в большинстве своем являются либо цитатами из мемуаров, либо документами. То есть, ИСТОЧНИКАМИ.

3) Издеваться над собственным народом, сравнивая ТВ голосование с «чеченским», - тоже некрасиво. Но это объяснимо. И Вы, и другие «демократы» злитесь на народ, за то, что он отвернул от «перестроечных» лозунгов. Причины этого Вам известны: тотальный обман «перестройщиков».
Есть такая русская пословица: «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива».
И русские, и чеченцы, и другие народы бывшего СССР показывают своим голосованием, что хотят восстановить нашу великую страну, поставив на место таких как Вы.

4) Режим советский – не рухнул, как вам кажется, а был разрушен совместными усилиями внешнего противника и внутренней «пятой колонны».

5) Разделять взгляды Млечина и Сванидзе – это идти против собственного народа.

А в целом, СТЫДНО, г-н Войнович! Вам и за Вас!
Как видим, далеко не всегда «инженер человеческих душ» оказывается «совестью нации». Скорее, ее позором!
Впрочем, Войнович не первый. Это мы уже проходили по Пастернаку, Солженицыну, etc.

P.S. А уж как за «демшизоидных» «приспешников»и стыдно, которые здесь гадости в адрес Кургиняна пишут, Вы, г-н Войнович, даже не представляете.
ВАМИ ВЫРАЩЕННОЕ ПОКОЛЕНИЕ.

User octavian33, 13.12.2010 22:44 (#)

Жаль,что вы не знамениты,иначе - дерьмометр был бы неизбежен.

User wldmr, 14.12.2010 10:41 (#)
2911

Г-н pvb2010pvb, хочется ответить вам, так как ваш коммент в концентрированном виде выражает точку зрения советского патриота.

Просто попытайтесь, хоть на минуту, представить себе, каким богатым и многочисленным, великим, во всех смыслах, в материальном, в культурном, в техническом и научном, был бы сейчас российский народ, если бы не было захвата власти большевиками в 1917 году!?

Какую ситуацию мы видим сейчас? Думаю не надо это описывать, вы видите сами - крайняя духовная и материальная нищета, крайняя малочисленность народа. (в реале около 120 млн.) Пустующая и неосвоенная огромная страна, почти в два раза превышающая по площади Китай, США или Австралию.

И это не вина демократов, демократы были у власти от силы полтора года. Это вина коммунистов заразивших Россию вирусом коммунизма, прерваших небывалый культурный и экономический взлёт России конца 19, начала 20 века, уничтоживших за 70 лет самую лучшую, талантливую и работоспособную часть российского народа, уничтоживших дворянство - носителей всех исконных исторических традиций России, выславших и посадивших в тюрьмы всех умных и образованных людей и поставив у власти необразованных недоучек кагановичей и шариковых, которых, кроме, как собаками и назвать-то никак нельзя, это нелюди!

Таким образом большевики и коммики провели отрицательную селекцию среди российского народа, выдвинув во власть наиболее худших его представителей, и уничтожив лучших, порядочных, честных и высокоморальных людей. В результате мы и имеем сейчас эту власть и эту ситуацию в стране, какую видите сами.

Как же надо ненавидеть Россию, чтобы оправдывать и отмазывать звериную власть большевиков и осуждать робкую и неудачную попытку вернуться в цивилизованное общество!?
И ещё один вопрос. - Глупость, враньё и самообман - это чей-то злой умысел или уже дальнейшая историческая судьба России?

User channelfifth, 14.12.2010 12:03 (#)

Г-н Войнович,

Зря вы навешиваете на оппонентов ярлыки "глухонемых", рискуете сами получть такой ярлык.

User gadrut25, 24.12.2010 17:10 (#)

wldmr пишет красиво

"Это вина коммунистов заразивших Россию вирусом коммунизма, прерваших небывалый культурный и экономический взлёт России конца 19, начала 20 века, уничтоживших за 70 лет самую лучшую, талантливую и работоспособную часть российского народа, уничтоживших дворянство - носителей всех исконных исторических традиций России, выславших и посадивших в тюрьмы всех умных и образованных людей и поставив у власти необразованных недоучек кагановичей и шариковых, которых, кроме, как собаками и назвать-то никак нельзя, это нелюди!"----------

какой типаж,какой характер,Вы не смоктуновский?Кеша!

Но Вас -то не уничтожили,ну ладно,вырожденцы разные выросли при СССР,Сахаров,Туполев,Курчатов,Харитон,всё это фигня,
но Вы-то пережили страшные советские времена (все 70 страшных лет,судя по Вашему демшизоидному визгу)

Вы- то живы ! Это ж счастье для страны

А уж для будущей демократии Вы просто находка (такая же,как Гайдар) и спасение с Вашим багажом знаний по всем 70 годам и культурной и сытой России 19 века (одни штаны из мешковины на семью на рязанщине)

User gadrut25, 24.12.2010 17:14 (#)

небывалый культурный и экономический взлёт России конца 19, начала 20 века

ой,вань,ей богу,закричу

надежда России голос подаёт !

User gadrut25, 24.12.2010 17:14 (#)

привет сиромахину и говорухину

User gadrut25, 24.12.2010 17:18 (#)

к номенклатуре ЦК Гайдару сходите на новодевичье (есл

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей