.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/d.195717.html

статья Жестокий романтик

Евгений Ихлов, 17.02.2012
Евгений Ихлов. Фото с сайта og.ru
Евгений Ихлов. Фото с сайта og.ru

Когда в России впервые за двадцать лет возник настоящий массовый протест и началась реальная консолидация разных сегментов политического спектра, Лимонов не смог сделать то, к чему шел годами, - возглавить объединенную оппозицию. Романтической революции Лимонова не произошло.


Комментарии
User leokadij, 17.02.2012 08:57 (#)

Третью русскую революцию организовал не Ленин.

Ленин участвовал в ее подготовке, но даже не верил, что доживет до не. Третья русская революция была организована точно по сценарию (бизнес-плану) Парвуса, и не Лениным, а Троцким. Ленин был поставлен перед фактом свершившегося переворота. Он вовремя осознал это, пришел на готовенькое и затем возглавил революцию.
.
Лимонов попал не просто в зазор, а в зазор между жерновами истории, где он и будет перемолот за то, что ему изменило чутье революционера. Но свой бюст героя он заслужил.

User leokadij, 17.02.2012 08:58 (#)

(доживет до нее)

User semi24, 17.02.2012 18:37 (#)
11491

По ленинским местам

Если бы я мог перенестись в прошлое, причем, своей семьи, я бы посоветовал своему деду с материнской стороны придушить некоего "финского крестьянина" Ульянова в Разливе, причем сделать это вместе с Емельяновым, который жаловался деду, что его дом вместе со знаменитым сараем в Разливе превратили в музей, а самого сделали смотрителем.

По иронии судьбы, дед мой некоторое время жил в Горках, правда, уже после смерти Ленина.

User leokadij, 17.02.2012 21:17 (#)

Добрый день, Георг.

Фантастическое совпадение!
Боюсь, удушение "финского крестьянина" мало что изменило бы: Петросовет уже взял власть, и революция была неизбежна.
И Сталин всё равно передушил бы всех "соратников".
.
(За стихи и статьи спасибо, очень интересно)

User aor2_can_21, 18.02.2012 01:04 (#)

Неплохо, leokadij и semi. Я мог бы и р

Опять у Ихлова элементарная жидопропаганда :
“мечта о создании из перепуганных погромами обывателей черты оседлости самобытного еврейского государства” – ЛОЖЬ !!

И ложь именно ЖИДОНАЦИСТКАЯ !
“перепуганных погромами обывателей черты” - правда евреи были перепуганы ?
Да ни хрена они бития жидов, довольно регулярно происходивших в черте оседлости НЕ БОЯЛИСЬ !

И вообще - словосочетание “еврейский погром” такое же передёргивание, как и их любимый ярлык антисемитизм. Погром - это когда убивают всех, жгут их дома и тд.
Так это НЕ К РУССКИМ !!!
-
Ещё раз : не для проплаченных международным жидовизмом граневских, а для остальных.

ЖИД и ЕВРЕЙ - это разные термины до 1917.
-
ЖИД - это местечковая гопота, беспаспортная, НЕграждане России и пёршиеся в черту оседлости НЕЛЕГАЛЬНО ! И вовсе даже не как современные нелегалы азиаты - работать, а типа как кавказцы.
-
а ЕВРЕЙ - это вполне легальный ГРАЖДАНИН России, с паспортом;
по условиям получения его - это не местечковая гопота, а средний класс.

Русские их прекрасно знали, и они были довольно уважаемы и приняты всюду - от новогодней ёлки до балов.
Поэтому битие жидов их беспокоило только в том смысле, что в это время лучше было всё же не дефелировать, а зайти к примеру в ближайший ресторан и заказать себе порцию поросёнка с хреном под смирновскую водочку пока всё не устаканится - и всё !

-
И вот в сущности этого поросёнка жидонацики осёдлым евреям простить и не могут.
Ибо в условия получения паспорта входил отказ от талмудизма (который считался нацистким - с чем согласен), от равов и пр иешув.
Были они поэтому не кошерны и довольно близки к русским,
хотя практически в каждом городе и была еврейская община с синагогой, своим кладбищем,
но это были НЕ ТЕ синагоги, что в местечках !

И можете считать их вообще другим народом, как к ним и относились русские : даже если у него шрумпель, и фамилия Рабинович, и обрезан ... у каждого свои завихи - вот в этом духе
-
И хотя их были сотни тысяч в черте оседлости, к ленинской шобле примкнули из них только единицы - поэтому спецов у ЖИДОкомиссаров и не было.

Отсюда и разговоры ЖИДОбольшаков о кухаркиных детях : могут ли они управлять государством…
В результате - разруха и гражданка …
-

Вот этого их отделения жидонацисты им и не могут простить !

"причем сделать это вместе с Емельяновым, который жаловался деду" -- вот это да, если не затруднит добавили бы по этой теме пару тройку предложений!!

User semi24, 20.02.2012 15:18 (#)
11491

Обоих уже давно нет на свете. Расскажу лучше о своих впечатлениях от дома-музея, вернее, сарая-музея В.И.Ульянова по кличке Ленин.

Дома в Разливе, что напротив Сестрорецка, справа, если стоять на перекрестке по направлению Выборга, строились, как правило деревянные, одно-двухэтажные, бревенчатые, с красивыми резными наличниками. Водопровода не было, у нас на даче, во всяком случае, воду набирали из колонки. Удобства во дворе. Россия, одним словом. Мать. Как правило, на участках были построены сараи, небольшие теплицы, гостевые летние домики.

Так вот, дом Емельянова – это то, что я описал выше, с сараем, на который он, по глупости, пустил переночевать Ленина. В 70х, если не ошибаюсь, над строением возвели стеклянный защитный купол, построили туалетное помещение для интуриста с умопомрачительной для совка тех времен чистотой. Именно он, общественный туалет в Разливе, произвел на меня неизгладимое впечатление. Меня уже в ту пору трудно было чем-то удивить, но это... Бог с ним, с сортиром.

Емельянову с семьей выделили 2 комнаты в собственном доме и даже какую-то зарплату выдали, как смотрителю. Из жилой комнаты сделали кабинет: поставили стол, лампу, вешалку, письменный прибор, положили пару книг – все бутафория, которой у Емельянова, по его же совам, сроду не было, чтобы создать видимость, что и здесь Ильич работал, не покладая рук.

Емельянов говорил буквально следующее, что если бы он этого товарища (с.сына) не пустил ночевать, то жил бы себе в своем доме тихо-мирно, без всяких проблем. Из собственного дома не выгнали, и то слава Богу... Помог, называется.

очень "забавно", спасибо!

забавно я думаю вы понимаете в каком смысле, у пользователя на гранях дед с емельяновым, да в историю бы ..., нет, не срослось вовремя.
а то что ещё и горки задействованы, это почти завершает картину (+туалет и купол)

да, вот оно как иногда раскладывается!

User snowman, 18.02.2012 12:17 (#)

А-а, так во всем, оказывается, ваш дедушка виноват))))

User semi24, 20.02.2012 14:55 (#)
11491

Косвенно. Не предотвратил... :))

User ogurtzoff, 17.02.2012 10:19 (#)
20458

Я согласен с главным героем романа-памфлета Синклера Льюиса "У нас это невозможно": будущее принадлежит либералам.

а я согласен с Людвигом фон Мизесом:
"Не существует способа избежать окончательного краха бума, вызванного кредитной экспансией. Альтернатива только в том, наступит ли кризис раньше как результат добровольного отказа от дальнейшей кредитной экспансии, либо позже как окончательная и полная катастрофа используемой валюты." К чему и идет дело
Поэтому будущее (в среднесрочной перспективе) принадлежит военно-бюрократическим режимам и корпоративным автократиям

User kaplan, 17.02.2012 12:29 (#)

Увы. Огурец с фоном Мизесом правы. Что бы понять к чему катится Россия, не надо быть доктором экономики, даже наоборот, полнота доктора экономики - односторонняя и поэтому подслеповата. Либеральная революция только ускорит большой звиздец. А сами либералы будут пристроены в прохладные места, для перевоспитания трудом. Народу потребуются козлы опущенные, чтобы звиздец объяснить, не так ли?

User leokadij, 17.02.2012 21:24 (#)

Г-н Огурцов,

проблема в том, что без кредитов современная экономика невозможна. Жадность банкиров получать проценты от кредитов и кредитная экспансия действуют как положительная обратная связь в триггере (система с двумя противоположными стабильными состояниями, флип-флоп ). Как уменьшить коэффициент усиления в петле обратной связи и как регулировать временнУю задержку в этой петле - задача для макроэкономистов, политиков и моральных авторитетов общества.

(комментарий удалён)
User diafores, 19.02.2012 18:38 (#)
4514

+500

User ne_tkalichs123, 17.02.2012 10:30 (#)

"...средний класс.. категорически отказался штурмовать Кремль. Отказывался "средний класс" это делать и в другие дни. Романтической революции Лимонова не произошло..."

ключевая фраза... трудно винить Лимонова, в том, что не произошло... а вот продажных ублюдков немцовых, касьяновых и прочих, которые за его спиной "слили" эту революцию...

статья стоящая... понравилось

(комментарий удалён)
User xasi________s, 17.02.2012 10:42 (#)

Рановато "буржуазные гопотчики" Лимона на бюст списывают ... Ох, рано ...

Вот выберет народец наш многострадальный В.В.Путина царём (да продлит Господь его дни так, чтобы мы все заметили) и побегут "либеральцы" к Лимонову за "акциями".

Он-то добрый ,всех примет ...

А вот кое-кто запомнит всех этих активистов-коллаборационистов.

User eletur, 17.02.2012 10:58 (#)

Интереснейшие статьи Ихлова. Жду их и ценю за чёткую препарацию политической ситуации.

User leokadij, 17.02.2012 21:30 (#)

Статья хорошая, но без упоминания "лишнего кусочка кожи" была бы вообще прекрасной.

User eletur, 18.02.2012 18:04 (#)

Ну, это была простительная попытка запустить "шутку юмора". Как и следовало для человека типа Пьеро, пошутить у него получилось "не очень". Хотя мне понравилось.

User leokadij, 18.02.2012 22:01 (#)

Боюсь, это не "шутка юмора", а болезненный пунктик. Надо быть свободным от этого.

User diafores, 19.02.2012 18:39 (#)
4514

+500

User m901, 17.02.2012 11:00 (#)

Время разрешенных протестов заканчивается.

Но разрешенные протесты были необходимым и закономерным этапом в развитии протестов вообще. Точно также как их предтечей были "Марши несогласных" и "Стратегия-31", также и они сами являются предтечей предстоящей Весенней революции, без которой невозможно устранение режима. И здесь уже на первый план снова выйдут радикалы, такие как Лимонов.

User ya_strannik, 17.02.2012 11:28 (#)

О времени революций

Думаю, если и будет "Весенняя революция", то не в этом году. Пока пройдет в мае инаугурация да зицпрезидент дела сдаст, пока все будут ждать либерализации законов о выборах и партиях, пока раскрутится инфляция послевыборная - там и лето пройдет. Если осенью начнутся снова выступления - то, возможно, к следующему марту и до революции дело дозреет...

User karluha, 17.02.2012 11:35 (#)

Ну наконец и кто-то из публицистов сподобился проанализировать причины лимоновского "просака" и конфуза, что на этом форуме было сделано уже не раз. Приятно также, что автор находит много добрых слов в адрес своего, по сути, идеологического оппонента.
И все же я не уверен, что в статье четко названа причина нынешнего жалкого лимоновского положения - абсолютная внутренняя противоречивость идеологии. Ну как, скажите на милость, можно сочетать большевистскую и имперскую апологетику с требованием регулярной смены власти, свободы собраний и прочих либеральных "штучек"?
Кстати, именно поэтому нацболы сегодня абсолютно неспособны сформулировать свою программу. То убожество, которое они этим словом называют, умещается на одной страничке и состоит либо из общих мест, либо из явных благоглупостей, вроде национализации строительной отрасли. При этом "Сталин, Берия, ГУЛАГ" уже не упоминаются, но и отказаться от этого вслух лимоновцы по понятным причинам не решились. А ведь когда-то придется либо надеть либеральные трусы (вот я и попал в ихловскую образную систему!), либо снять необольшевистский крестик.
Да только кем станет Лимонов, сделавший выбор в пользу демократии? Каспаровым? Делягиным?
А уж вторая ниша (а вернее - идеологический сортир)надежно оккупирована т.т. Зюгано-Кургинянами. И, вследствие абсолютного патернализма своих апологетов, никак не может быть использована для мобилизации сторонников борьбы с путинским режимом- скорее, наоборот.
В общем, если, как предлагает Ихлов, представить себе реакцию на Лимонова будущего исследователя, то вряд ли он (исследователь) ограничится ролью Э.В. как главного "движителя" очередной русской революции. Скорее уж покажет особенности конструкции этого парового котла, чья энергия вся ушла в свисток.

User eletur, 17.02.2012 12:09 (#)

"...энергия вся ушла в свисток"

Но этот свисток всё-таки разбудил декабристов, показал ноу хау.

User fimasobak, 17.02.2012 13:46 (#)
2997

. Скорее уж покажет особенности конструкции этого парового котла, чья энергия вся ушла в свисток.

Поддерживаю весь пост! И от себя добавлю, что "свистком" началось - "свистком" и закончились Лимоновское движение

User leokadij, 17.02.2012 21:31 (#)

Dear karluha, прекрасный анализ. Спасибо.

"Приятно также, что автор находит много добрых слов в адрес своего, по сути, идеологического оппонента." -- это точно
"Да только кем станет Лимонов, сделавший выбор в пользу демократии?" -- а это по мне очень спорно, не сделал, в таком возрасте да с таким прошлым уверене уже не меняются (вот кстати и про программу правильно замечено)

User vladvladvlad, 18.02.2012 02:18 (#)

Лимонов никогда не имел шансов

Революции ведет за собой только тот, кто имеет четкую и ясную идеологическую базу, основанную исключительно на нравственных критериях. Идеи типа "Вперед, в прошлое!" не имеют перспектив. Поэтому нет, не было и не будет перспектив у Лимонова с его известными безнравственными лозунгами и отсутствием перспективной идеологической базы. Точно также нет перспектив ни у Удальцова, ни у Навального. Никто не сливал протест за спиной у Лимонова, просто отделившись от носителей нравственности, он остался без широкой поддержки. Такая же участь постигнет и Навального, когда и если он отойдет от людей с твердыми демократическими взглядами. Одна из причин этого в том, что "моральные авторитеты" всегда на стороне нравственности, и лишь за ними пойдут люди.

User karluha, 18.02.2012 14:05 (#)

Революции ведет за собой только тот, кто имеет четкую и ясную идеологическую базу, основанную исключительно на нравственных критериях.

А большевистский переворот в России под лозунгом диктатуры, а исламская революция в Иране? Идеалист Вы, батенька:)))

User vladvladvlad, 18.02.2012 17:16 (#)

Мораль - вполне прагматическая категория

Если не путать результаты с риторикой, то окажется, что большевики шли под лозунгами весьма модернизационными по тем временам и вполне себе морально обоснованными в тех условиях. А вот когда пришли, то стали делать противоположное тому, что говорили ("Фабрики - рабочим", "Земля крестьянам", "Справедливость, равенство, братство" и т.д.) Все, что они сделали затем, было прямо противоположным.
Насчет Ирана - то же самое. Революция шла под лозунгами демократии и против авторитаризма. Не путать, опять же, с результатами. Но, если вы сразу начинаете с лозунгов типа "Сталин, Берия, ГУЛАГ" - никто за вами не пойдет. Об этом речь.

User karluha, 18.02.2012 21:35 (#)

Простите, но, мне кажется, вы подгоняете решение под ответ. Революция в Иране с самого начала проводилась духовенством под исламскими лозунгами. А основой большевистской теории и практики была диктатура пролетариатая, который, кстати, и до войны составлял не более 10 процентов населения.
Что ж до Лимонова, то он, как раз, популист из популистов. Пока он считал, что знаменитый лозунг "С,Б,Г" у населения востребован, он его применял. Не пошло - снял. Сейчас больше специализируется по народовластию, борьбе с коррупцией и антибуржуйству. Уверяю Вас, именно потому, что считает эти идеи востребованными у населения. Прокол его лишь в том, что народ, которому эти лозунги близки, способен лишь на один вид бунта - колбасный. Но высокие цены на нефть пока позволяют Путину с этой проблемой справляться. А той публике, которую волнует еще что-то, кроме колбасы и водки, Лимоновские лозунги чужды.

User fimasobak, 19.02.2012 04:26 (#)
2997

Что ж до Лимонова, то он, как раз, популист из популистов.

Поддерживаю.

User vladvladvlad, 19.02.2012 12:10 (#)

Все верно. Для современных жителей Египта нравственность основана на Коране, а модернизационное начало заключается в введении демократических процедур смены власти. Что мы и наблюдаем. Большевистская теория и практика - это скрытая вещь, а на внешнем уровне - это коммунистическая идеология, которая в те времена за недостатком опыта воспринималась населением как прогрессивная и нравственная вещь.
Что до Лимонова, то Вы просто подтверждаете мои слова. Мы наблюдаем набор тактически меняющихся популистских лозунгов. Но уже исторически имеющийся набор этих лозунгов показывает безнравственную и антимодернистскую направленность идеологической базы. И это есть причина его бесперспективности, причем не только в смысле отдельных социальных групп, но для общества в целом.

User karluha, 19.02.2012 22:35 (#)

Вопрос не в том, перспективна ли для общества лимоновская идеология. Нормальному человеку ясно, насколько тупиковый это путь. Вопрос, который изучал Е.Ихлов, состоит в том, почему российское общество, значительная часть которого заражена патернализмом и шовинизмом, под его (лимоновские) популистские знамена не встала.

User m901, 17.02.2012 11:41 (#)

"если и будет "Весенняя революция", то не в этом году."

Нет, тогда ее не будет никогда. Или сейчас или никогда. Мнение БАБ'а: "Вот сейчас Путин придет, и все говорят: а через год он точно уже, а через два уж точно загнется. А я вам скажу: ничего подобного! Если придет, то надолго". http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24482274.html
Поправлю. Загнуться-то он все-таки загнется. Не через год, так через два. Или через три. Верно то, что он не может не загнуться. Но загнется он уже вместе с Россией, и уже необратимо. Шанс на будущее - только весной этого года. Или это шанс или "точка невозврата", одно из двух.

User nanoscience, 17.02.2012 20:33 (#)
3460

если честно, шанс на будущее был упущен в 93-м, по причине, когда коммунисты воспротивились реформам. Теперь, что новые, что старые коммунисты играют ту же роль. Они не хотят уважать эту Конституцию. Вот был бы Лимонов по-настоящему европейским, он бы ее уважал, И ЗАЩИЩАЛ. А так, только одну статью выбрал, которая ему удобна. В стране (на мой взгляд, специально) сложилась ситуация, когда криминал власти воспринялся и преподносился (намеренно), как демократические инициативы. Народ (планомерно, по плану чк) потянулся к красно-коричневым, чтобы отгородиться от чумы. Но чума, в своем популизме, обратилась красно-коричневыми. И у народа не остается ничего другого, как растерянно озираться, и соглашаться даже на Брежнева. Власти планомерно возвращают страну в сталинское время. Что могут сделать либералы. Либералы могут написать тезисы, об этом. Либералы могут потребовать от власти соблюдать Конституцию, всю, в целом, без оговорок, без поправок. Это единственно-возможная линия обороны и нападения. IMHO Вот смотрите, Венедиктов, с его "тонкой" политикой оказался слабым. Никто не хочет идти на Кремль, да. Мне не нужна смена устройства государства. Мне нужно лишь соблюдение основного закона, чтобы все было по-справедливости, как на Западе.

User leokadij, 17.02.2012 21:33 (#)

Я бы упразднил пост президента вообще

и учредил бы парламентскую республику в России. Иначе будет хождение по кругу. Надо выбраться из колеи.

User nanoscience, 17.02.2012 22:11 (#)
3460

Уважаемый Леокадий! Я уважаю эту точку зрения. В последнее время (Илларионов) появилось много таких желающих, особенно после успеха на Болотной, и кажущейся консолидации разнородных сил. Однако, как пишет об этом Ихлов, в этой консолидации есть и разнонаправленная мотивировка, которая, мое мнение, просто разорвет парламентскую республику на части. В прямом и переносном смыслах. Этого нельзя допускать, говорильни, вместо поступательного движения вперед. Это уже было, в 93-м, когда закон не был прописан достаточно жестко, чтобы его нельзя было не выполнять. Люди в Думе прямо выступили против Конституции и закона. Теперь, это произошло тихой сапой. И не только со стороны Думы. Все вернулась к орденоносцу, защитнику малой Земли. На мой взгляд, президентская форма правления самая эффективная. Но она должна сочетаться с Конституцией, а не как сейчас. Ее должны защищать мощные институты демократии, непродажные органы полиции и фбр (я не оговорился). Ее должны контролировать параллельные ветви власти, включая журналистов.

User leokadij, 17.02.2012 23:30 (#)

Уважаемый Nanoscience!

Я согласен и на ЧИСТО президентскую форму правления - без премьер-министра. Сегодняшняя половинчатость - наруку лишь жуликам и ворам, в ней нет ни в чем определенности, возможно перетягивание каната, маневрирование - а время уходит безвозвратно!

User nanoscience, 18.02.2012 01:46 (#)
3460

ну зачем совсем чистую. У нас, по Конституции, она совсем не чистая. Я вот только что понял, благодаря вам, что главное, не авторитарная или нет, а по закону или против закона, если конечно под законом иметь в виду демократию. Руководитель должен быть руководителем.

User begierig_, 18.02.2012 14:09 (#)

нужно лишь соблюдение основного закона, чтобы все было по-справедливости, как на Западе.

ув. nanoscience, вы правильные слова о конституции все говорите и, если не ошибаюсь (поправите тогда) называете ее "оранжевой".
А вот как до 93го года? По сути она появилась не в результате голосования (не референдума), а дворцового переворота 91го.
Считаете легитимным такой передел власти, когда 25 миллионов человек в одночасье
оказались иностранцами (я в том числе)?

User vafaz, 17.02.2012 11:42 (#)
23348

Слезоточивый газ? Как-то мелко. Уж лучше вспомнить взрыв в гостинице "Царь Давид". Чего стесняться? Хотя понимаю, что народ без "лишнего кусочка кожи" старается как можно реже возвращаться к этому событию. Еще бы, ведь в таком случае т.н. палестинские террористы будут выглядеть сущими младенцами. Собственно говоря, это к тому, что до Бегина Лимонову еще очень далеко. И хорошо!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User karluha, 17.02.2012 17:03 (#)

о... демагог подтянулся... без лишнего кусочка кожи

Он не был лишним - из него двух красавчиков лучников сделали. Так все-таки, какие именно особенности этого теракта сделали его столь особенным?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User snowman, 18.02.2012 12:25 (#)

без лишнего кусочка кожи

а палестинские террористы и прочие братья-мусульмани тож ведь в этом самом месте без этого самого кусочка.

User semi24, 20.02.2012 21:13 (#)
11491

простите за офтоп

вдобавок без мозгов, вернее, с дерьмом в голове вместо серого вещества...

User nohere, 17.02.2012 12:08 (#)

Браво!

Евгению, наверное, пришлось преодолевать себя, чтобы более-менее без оскорблений, грязи и демагогии про Лимоныча статью написать :)

User karuselʹ, 17.02.2012 12:38 (#)
22481

"не

А разве российские "буржуи" хотят демократических перемен?
Некоторые из них хотят прийти к власти, прохоров к примеру, но демократия ему совершенно не нужна. Легче и дешевле административно установить 60 часовую рабочую неделю, чем вкладывать средства в усовершенствование своих предприятий.

User xasi________s, 17.02.2012 12:49 (#)

Ай-яй-яй! Не надо же так резко - :))) Есть ещё время для симулякров.

Чего Ихлов не угадал (или не захотел угадывать) так это предложение В.В.Путина об отступных за лихие 90-е и предложения Степашина исчислить их (отступные).

Как там в "болоте" гаркнула Ксюша - "Я Ксения Собчак ,и мне есть что терять"

-:)))

User karuselʹ, 17.02.2012 13:05 (#)
22481

Отступные в данном случае не потеря, а узаконивание. Путин не вечен так же как и семейные активы.

User nanoscience, 17.02.2012 20:40 (#)
3460

здесь есть элемент передергивания. В советское время и потом, я работал не на одной ставке, а, как минимум, на полторы, на одном рабочем месте. Туда, сначала, входили лекции и хоздоговоры. Потом, стали набирать по полторы нагрузки лекционной, так как платить стали меньше. В 2000-е, я уже работал на трех-четырех ставках, но в разных институтах, катаясь между ними, и проводя занятия. Так вот, Прохоров хочет, чтобы я не катался, а мог иметь несколько ставок на одном рабочем месте. Понятно, что это положение выгодно начальству. Мне оно, вроде бы тоже выгодно, но я бы намного больше обрадовался, если бы мне платили, как бюджетнику, за одну ставку, столько, что мне не надо было бы иметь 4 работы. А, в советское время, еще были подснежники.

User fimasobak, 17.02.2012 13:13 (#)
2997

именно он, блестящий литератор

Дело вкуса, г-н Ихлов. Как говорил дворник Тихон: "Кому и кобыла невеста" .

(комментарий удалён)
User fimasobak, 18.02.2012 10:38 (#)
2997

Лимонов писал прекрасные стихи.

Кто в молодости не писал прекрасных стихов? Просто не все публиковали. Вы, дорогой Цинциннат, наверное, тоже грешили? :)

User begierig_, 18.02.2012 14:19 (#)

"Дело вкуса.."

кто бы сомневался, Фимочка, что у вас "отменный" вкус - конечно же, ваши фавориты сплошь уважаемые вип-публикой персоны, которые их за хорошую службу наградами осыпают - навроде нобеленосца Горби.

Ну а всемирно признанный авангардист, ес-но, таким причесанно-прилизанным поперек гортани. Считаю его "Я - Эдичка" - настоящий памфлет невитринной Америки. За попытку ее (Америки) критики Солженицын тотчас был объявлен персоной нон грата.

Да, текст явно провокативный, рассчитан на скандальный успех. Но такой лейтмотив - секс-деньги-страх - основной в книжной продукции, по-другому издатели и не возьмутся печатать.

И, тем не менее, десятилетия уже интерес к повести не проходит. Такое интерес может вызывать лишь настоящий талант и, сказала бы - звериная интуиция, задолго до осознания большей частью масс очевидных (донесенных до нее) истин.

И это касается не только роли в российском протестном движении (о нем здесь много писали), но и в понимании, как сейчас говорят, глобальных проблем. Tо, что сейчас постфактум определяют академические умы планеты, было изложено молодым литератором в 70х.

Fima, a в немецком издании его книга печатается под названием "Fuck Off, Amerika".

И что бы не произошло в ближайшем будущем, но тут Ихлов совершенно прав - менегеры-популисты навальные забудутся скоро, но не Лимонов, при любом раскладе.

to Leokadij: конечно же, "лишний кусочек кожи" хулиганство, но в контексте - неплохая попытка имитации героя статьи.

User fimasobak, 17.02.2012 13:20 (#)
2997

, а наличие лишнего кусочка кожи и у него и у его сторонников сыграло роковую роль в том, что его так и не вынесло на авансцену истории.

Как оказывается все просто! Может быть Лимонову стоит подумать? :)

User handsomearcher_2, 17.02.2012 13:57 (#)

наличие лишнего кусочка кожи и у него и у его сторонников сыграло роковую роль

пейсы обязательны, обрезание приветствуется

User leokadij, 17.02.2012 21:37 (#)

Не в бровь а в глаз, Фимочка!

User handsomearcher_2, 17.02.2012 13:40 (#)

Пусть Молох подавится горелым детским мясом

чувствуется неизбывная ностальгия автора по золотым денечкам...

User handsomearcher_2, 17.02.2012 14:20 (#)

Иер 32:35

Устроили капища Ваалу в долине сыновей Енномовых, чтобы проводить через огонь сыновей своих и дочерей своих в честь Молоху, чего Я не повелевал им, и Мне на ум не приходило, чтобы они делали эту мерзость, вводя в грех Иуду.

User handsomearcher_2, 17.02.2012 14:28 (#)

Если бы Лимонов был евреем...

то звался бы он просто и скромно - бен hу цаов вэ- хамуц
))

User cmos1, 17.02.2012 22:51 (#)

Если я Вас правильно понял, Евгений

то Пятая русская революция приведёт к победе в общественном сознании "Сахаровского набора ценностей - верховенства права, соблюдения прав человека, торжества гуманизма и социальной справедливости, национального равенства".
Достойно. Вполне тянет на тот коренной перелом в обществе, который и зовётся революцией.
Только хотелось бы ещё и услышать, кто в нынешней элите (кроме Лимонова, конечно) является носителем этих ценностей. Или откуда возьмётся соответствующая новая элита.

User chernomyrd, 18.02.2012 10:59 (#)

Статья Ихлова - разумная апопытка объективно проанализировать личность и идеологию Лимонова...

Ихлов правильно пишет, что Лимонов, в своих взглядах, сочетает самые разные направляющие. Он требует социальной справедливости, одновременно с этим проповедует русский национализм и, опять-таки, одновременно требуя соблюдения конституционных прав личности, что является одним из основных признаков либерализма.
Но все это сегодня не является противоречием. Сочетание социальности требований, с одновременной защитой прав личности - это базовые принципы Гейдельбергской программы социал-демократов, под которой подписалось 156 партий социалистической направленности. Просто в сегодняшней России не знают В.Бранда и У.Пальме, лишь краем уха слышали что-то о шведском социализме и, вообще, приравнивают социалистов к коммунистам.
По сути, Лимонова надо было бы пригласить к социалистам в "Справедливую Россию" вошедшую в Социнтерн; поставив его в необходимость работать в рамках парламентаризма. Мне кажется, что рамках социалистической партии могли бы действовать такие сильные, хотя и разнополюсные люди как Глазьев, Болдырев, Делягин, Пионтковский, Навальный, половина "яблоковцев", да и сам Ихлов...
К сожалению, Лимон не видит себя в качестве чернового, он не способен подчиняться общим решениям, не способен к коллективной работе и именно в этом его трагедия. В этом смысле он абсолютно аналогичен Явлинскому, которому самомнение явно не позволяет работать с людьми...

User leokadij, 18.02.2012 11:58 (#)

Cогласен, г-н Черномырд.

Лимонов неспособен работать в команде, поэтому он останется маргиналом-полуанархистом и останется лишь как литератор.

User chernomyrd, 18.02.2012 13:06 (#)

Доброе слово и кошке приятно...

Спасибо, дорогой - за совпадающее мнение.
Только я не господин ...

User leokadij, 18.02.2012 13:29 (#)

А если "г-н" - это "гражданин"?

, 18.02.2012 13:58 (#)
11328

Хм... пусть уж лучше господин. А то обращение "гражданин" попахивает либо французской революцией, либо русской, 1917 года.

User chernomyrd, 18.02.2012 17:18 (#)

Не хочу быть г. ни в каком толковании...

В нашей "махале" гражданина сокращают как "гр" - но Вы, очевидно, из другой оперы. С моей точки зрения, история свидетельствует, что все, что на г. - все хреново...

User leokadij, 18.02.2012 22:07 (#)

В нашей "махале"

Махалля - местная община (например, жителей квартала) в Туркмении, насколько я помню. Вы из Средней Азии?

User chernomyrd, 19.02.2012 00:56 (#)

У меня "махаля" в кавычках...

Дорогой Leocadij! Да, азиат я, с раскосыми глазами - нас миллионы, тьмы... Но к "гражданам мира, если Вы из них," в нашей "махале" относятся терпимо. Но Вы такой пытливый - я начинаю Вас бояться. Вдруг Вы из Сигураницы и все у меня отберете при будущем переходе границы...

User leokadij, 19.02.2012 12:33 (#)

Я не из сигуранцы

Я восточный человек -
Леокадий, древний грек.
.
Сигуранца абсолютно безжалостна, но не убивает зря. Вспомните, как переходил границу с Румынией Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей. Отняли все золотые вещи и шубу!

User chernomyrd, 19.02.2012 16:39 (#)

Вы восточный человек из греков... Для рус

Что касается Бендера и Сигшуранцы, то тут как-то по ТВ Юрский рассказывал, что был рад сыграть такого ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО героя как Остап Бендер! Смешно...
Но вот что касается его разукомплектования румынами при переходе границы, то я полагаю, что в этом была определенная закономерность. Встретился положительный герой Остап и достаточно гуманная (по вашей версии) Сигуранца. В ходе их контакта произошло некоторое перераспределение ценностей. И тут надо быть на стороне Сигуранцы, исходя из принципа Лившица "Делиться надо!".
Что касается Вашей принадлежности к Греции, то в свете их последних протестов-погромов, об этом лучше не упоминать . Хорошо, что Вы вдали от России, а то Вас начали бы "пасти" как потенциального экстремиста...

User alexgodl, 18.02.2012 12:32 (#)

Право

И Путин, и его непримиримые противники противостоят друг другу все по тому же старому принципу: «Ты – Евгений, я – Евгений…», - все они играют по одним правилам, установленным этой системой власти, остающейся по своей правовой сути все той же советской, о чем я писал в журнале «Континент, а сейчас на сайте(http://www.alex-godl.narod.ru). И которая основана на правовом беспределе против своих граждан и большой лжи, этот беспредел прикрывающей. Разница между ними только в том, что Путин у власти начальником сейчас, а они были в этой власти начальниками в 90-е годы - во времена самого пика всеобщей лжи и полнейшего правового беспредела властей против своих граждан. Потому проблему лжи и беззакония – как основы всей системы власти – ни те, ни другие по существу поднимать не любят, только обвиняют друг друга в таком негативе. 04.02.2012 г. протестующие против всей беззаконной системы власти были и на Поклонной, и на Болотной. Только у одной их части беспредел власти олицетворяется с 90-ми годами, а у другой – с Путиным. Александр Годлевский (Alexgodl).

, 18.02.2012 14:09 (#)
11328

>И Путин, и его непримиримые противники противостоят друг другу все по тому же старому принципу: «Ты – Евгений, я – Евгений…», - все они играют по одним правилам, установленным этой системой власти....
Знаете, г-н Годлевский, нечто подобное я уже слышала, смутно мне ваши слова напоминают похожий текст только немножко в иной стилистике, более, так сказать простонародной. А именно, дескать, поураганили, поиздержались в 90-е, вот хотят опять вернуться. Описанная вами картина не предполагает инвариантности. От этого она, пардон, ущербна. Не разводите так жестко полюса, не фиксируйте их как единственно данные. Лимонова ни к одному из них не подвести, а свой пост вы оставили именно под обсуждением именно его позиции. (Хотя чувствую я, что слово позиция тут, конечно, не совсем достаточное)

User oleg_sergeyevich, 18.02.2012 17:10 (#)

"Революция... Путин(действия)...Лимонову подумать"

Очевидная вещь - революции нужны движущие силы. Где они? Кто они? "Рассерженные" с Болотной, наказавшие своим кумирам "договариваться с режимом"?! Как упоминал г. Ихлов - тысячи юнцов, вдохновленные Лимоновым на борьбу? Да не было на Триумфальной больше неск.сотен! Но неужели непонятно, что против нас, хоть и не "гигант мысли", но тот еще "тарантул"! "Понаплетёт" и "навпрыскивает" - мало не будет!.. А г. Лимонов, на мой взгляд, как "пролетарий умственного труда", вполне адекватен и сведущ. Но вот, как "орудие пролетариата", увы, далеко не "булыжник". Поэтому и бег-движение только по кругу...

User daush, 18.02.2012 18:41 (#)
4216

Еще не вечер. Точнее: еще не утро.

Понадобятся все. И как никто другой - именно лимоновцы. Разумеется, если страна в большинстве своем не пожелает принять как неизбежное свое очередное изнасилование нацлидером и его кооперативом.

User gilad, 18.02.2012 22:15 (#)

о терминах

Автору статьи: Вы уверены, что Менахем Бегин был среди тех, кто подписал Декларацию независимости Израиля? Он, конечно, был бы не против, но его политический противник, товарищ Бен-Гурион, был иного мнения. Г-ну Аор-Кану (раз уж ваш политкорректный пост до сих пор не удалили)- можно указать первоисточник Вашей информации о различном подходе к "евреям" и "жидам" в царской России? То есть на одних черта оседлости распространялась, а на других нет? Очень интересно, открытие тянет на Нобелевку...

User gilad, 18.02.2012 22:17 (#)

о терминах

Автору статьи: Вы уверены, что Менахем Бегин был среди тех, кто подписал Декларацию независимости Израиля? Он, конечно, был бы не против, но его политический противник, товарищ Бен-Гурион, был иного мнения. Г-ну Аор-Кану (раз уж ваш политкорректный пост до сих пор не удалили)- можно указать первоисточник Вашей информации о различном подходе к "евреям" и "жидам" в царской России? То есть на одних черта оседлости распространялась, а на других нет? Очень интересно, открытие тянет на Нобелевку...

User gilad, 18.02.2012 22:17 (#)

о терминах

Автору статьи: Вы уверены, что Менахем Бегин был среди тех, кто подписал Декларацию независимости Израиля? Он, конечно, был бы не против, но его политический противник, товарищ Бен-Гурион, был иного мнения. Г-ну Аор-Кану (раз уж ваш политкорректный пост до сих пор не удалили)- можно указать первоисточник Вашей информации о различном подходе к "евреям" и "жидам" в царской России? То есть на одних черта оседлости распространялась, а на других нет? Очень интересно, открытие тянет на Нобелевку...

User leokadij, 19.02.2012 00:01 (#)

Талците, и отверзется, и дастся Вам...

User lopatino, 19.02.2012 11:26 (#)

Против Лимонова сработало то, что он харьковчанин. И хотя он родился восточнее цивилизационного "зеркала", разделяющего Запад и Россию, но в душе он европеец, и ему трудно себе представить весь ментальный разрыв между традиционалистскими и вестернизированными слоями российского общества, а также точно понять историческую фазу российского кризиса.
--я не знаю для кого это написано,но такой хрени от врагов лимона не услышишь,они умнее--
и кстати "абортировать" автору тоже надо полегче,если
ниже на несколько строчек говорить об историчности облика подопытного--
херню написал в целом,дорогой товарищ-потренируйся сначала на хомячках попроще

User lev, 19.02.2012 14:59 (#)

Что-то много в статье неточностей и неправды, что подрывает доверие к ее выводам...

Например, указание о том, что разгром Красной Армии в 1941 и Египетской армии в 1967 были вызваны только отсутствием мотивации сражаться у разгромленных. Известно ведь всем, что если вас окружат, то через несколько дней вы сдадитесь, ибо без патронов, снарядов и еды сражаться невозможно.
При чем тут мотивация?

Vip e_ihlov, 20.02.2012 10:33 (#)
4085

О мотивации

Окруженный Севастополь защищался 9 месяцев. Окруженный Киев - 1 день. Окруженная на Синае египетская армия - 6 часов. Все это было в книгах, которые можно почитать по ссылкам на слово "нежелание".

User semi24, 20.02.2012 21:20 (#)
11491

У Монтеня масса примеров героического сопротивления осажденных крепостей, вплоть до самоубийства защитников. Пусть одна из мотиваций - страх смерти, уничтожения, это отнюдь не умаляет мужества обороняющихся.

User natalie, 20.02.2012 06:45 (#)

нет ничего более антагонистического целостности и героичности миросозерцания, чем с

Автор, похоже, не видит разницы между либерализмом 17-ого века и современным либерализмом
Далее, по автору, те кто не разделяет идеологию либерализма или консерватизма (называемого в России "либерализмом") - люди отсталого средневекового сознания? Ну, если, скажем, Noam Chomsky или Pete Seeger - это средневековое сознание, то большинство людей живет, наверное в каменном веке

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей