О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/limonov/d.126907.html

статья Вызов должен быть брошен

Эдуард Лимонов, 05.09.2007
Эдуард Лимонов. Фото А.Карпюк/Грани.Ру

Эдуард Лимонов. Фото А.Карпюк/Грани.Ру

В России существует значительная оппозиция, не надо глупо и рабски повторять за Кремлем кремлевскую ложь об отсутствии у нас в стране оппозиции, о якобы особом рабском государственном строе под названием "суверенная демократия", до которого якобы только и дорос русский народ.


Комментарии
(написано анонимно) 05.09.2007 19:34 (#)

Цитрусу мерещатся миллионы сторонников. Ну и где они?

(написано анонимно) 05.09.2007 19:50 (#)

Однако прогресс виден! Цитрус признался таки что он аморальный тип и у него нет никакого авторитета!

Я таки глазам не мог поверить. Опечатка наверное. Правда жалеет, что его к дележу награбленного паханы не подпускают. Глупый он все-таки.

(комментарий удалён)
Наблюдатель 05.09.2007 21:01 (#)

И что?

Патрокл, ну и туп же ты, дружок! Что бы ни написал Лимонов, ты и тебе подобные приводят цитаты из его литературных произведений. И я в связи с этим хочу спросить, чего ты хочешь добиться? Дискредитировать Лимонова на том основании, что он писал ТАКОЕ? Да ведь и ваш обожаемый "народ", педриоты России, говорит ИМЕННО НА ТАКОМ ЯЗЫКЕ!

User patrokl, 05.09.2007 21:16 (#)

А че ты так нервничаешь? Разве эпохальное произведение "Это я, Эдичка!" запрещено???

Я несу его художественное слово в массы либерастов. Как великое произведение может дискредитировать его Создателя? Наоборот! Возвеличить и увеличить его популярность среди избирателей! Почему им нельзя читать, как сказал местный эстет Пуччини, его "прозрачную прозу"??? А я бы добавил, не боюсь этого слова, "целомудренную" прозу. И что мы все о политике, да о политике! Почему электорату не насладиться высокодуховным?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User gybe, 05.09.2007 21:56 (#)

может быть все-таки 14?
Станет ли взрослый человек заниматься таким рукоблудием?

User patrokl, 05.09.2007 21:37 (#)

Родимый, второй вопрос задай Эдичке...

Он их написал, а не я. На первый он уже тебе ответил.

(написано анонимно) 05.09.2007 22:01 (#)

Ушел от ответа...)))

Вырванные из романа цитаты трудно пояснять. Кроме того, хотелось бы в качестве комментариев к статье читать комментарии к статье. Не будьте местечковым, patrokl!

User patrokl, 05.09.2007 21:53 (#)

Родимый, дрочил я или нет, Но я об этом никому не рассказывал, тем более, всему миру, чтобы хоть таким образом обратить на себя внимание.

Дело это настолько интимное, как сказал бы Лев Рубинштейн... Впрочем, ты вряд ли это поймешь.

(написано анонимно) 05.09.2007 22:05 (#)

опять таки, дрочил или нет :))

patrokl, ты такой забавный. :))) Писатель - он тогда писатель, когда рассказывает всему миру об интимном. Иначе это ханжа и моралист.

User patrokl, 06.09.2007 14:48 (#)

Я плакалЪ... Нет, я рыдал! От смеха.

Это ж сколько надо вилять и юлить, лишь бы вытащить своего Кумира из дерьма, в которое он сам влез! И тем самым утопить его там окончательно. Эдичка опроверг Пушкина: "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется" Эдичка знал, что делал, и его слово отозвалось, как он и предполагал! "Писатель - он тогда писатель, когда рассказывает всему миру об интимном" Писатель, чтоб ты знал и другим либерастам передал, пишет об интимных движениях ДУШИ, а не гениталий своих и своего партнера мужеска пола. Или пример в студию, текст кого-нибудь из НОРМАЛЬНЫХ писателей, кто написал бы в АВТОБИОГРАФИЧЕСКОМ романе ТАКИЕ подробности о себе, любимом?

(написано анонимно) 06.09.2007 16:01 (#)

patrokl,

Я рад, что ты повеселился. Странно однако, что причиной веселья стали аксиомы и банальности. Если твоя душа отделена от тела и, в частности, гениталий... Писатель пишет о чем хочет, и книга "Это я, Эдичка" не о гениталиях. Если ты этого не понял - это твои проблемы. Если во всей книге ты увидел одни гениталии - это говорит многое о тебе, а не о книге. "текст кого-нибудь из НОРМАЛЬНЫХ писателей... и т.д." - это ты подставился так, что просто жалко пинать лежачего. Ну не цитировать же всю богомерзкую похабщину, к примеру, Пушкина. И не забывай, что это было почитай как 200 лет назад. О древних греках уже и не заикаюсь. А "АВТОБИОГРАФИЧЕСКОМ" - ну, это всего-лишь честнее, чем прикрываться лирическим героем. Кстати, Лимонов - это псевдоним. Я отнюдь не поклонник нацбола Лимонова. Но роман "Это я, Эдичка" - хороший роман.

User patrokl, 06.09.2007 17:00 (#)

Аноним, вроде ты не хамишь, как буратины и прочие деревяшки, но зачем же так подставляешься?

Был замечательный фильм "Чужие письма". Там хорошо сказала, как отрубила, пожилая учительница: "Почему нельзя читать чужие письма? Потому что нельзя!" Есть вещи, которые не обсуждатся. Как есть уровни, ниже которых не опускаются. "Но роман "Это я, Эдичка" - хороший роман" Ну так дай его почитать своей дочери-старшекласснице! Объясни ей, что это современное "произведение" типа "Страдания молодого Вертера". Правда, у Гете про СЕБЯ и СВОИ гениталии и гениталии своих партнеров - нет ни слова. Обошелся как-то без лимоновской богомерзкой ПОШЛОСТИ, когда писал о духовном и прекрасном. Но художественного эффекта почему-то все равно достиг. Или взять Раскольникова - У Лимонова его бы замучили другие сомнения по поводу старухи - процентщицы: убить сразу, или сначала трахнуть? Но тогда не было бы великого романа "Преступления и наказания". Ибо это ОПОШЛИЛО бы, принизило и уничтожило душевную драму героя. И о Пушкине. В юности он написал похабную, озорную поэму "Лука-мудище", вовсе не претендующую на духовные "откровения" и "глубины", как претендует Эдичка в своем романе. И ведь не О СЕБЕ любимом Пушкин ЭТО написал! А в своем по-настоящему драматическом "Евгении Онегине" нет богомерзких описаний мук героя: трахнуть Татьяну, или Ольгу? Пристрелить Ленского, или ему отдаться? Теперь представь, если бы они были, что было бы с этим романом в стихах? Опера была бы? А сегодня он привлекал бы подростков описанием гениталий Онегина и Ленского, и только! И про древних греков можешь не заикаться, тут без тебя есть кому, поскольку подобные мерзости им приписывали их враги и завистники - см. здешний форум, здесь все тоже самое - когда нет аргументов. Ты отнюдь не поклонник нацбола Лимонова? Как говорил Золя: "мадам Бовари - это я" НОРМАЛЬНЫЙ писатель - он то, что он написал в своих книгах. Опустился он до Лимонова, или возвысился до Пушкина. Ты за писателя Лимонова, но и не против Лимонова- политика? В октябре 93 года вместе с Макашовым и Анпиловым, защищавшим Белый дом с автоматом в руках? От кого? От либералов, которых собирались повесить. А сейчас Эдичке понадобилось примазаться к тем же либералам, лишь бы бочком, но пролезть в Думу? Туда вам и дорога, товарищи либералы!

(написано анонимно) 06.09.2007 17:24 (#)

Патрокл,

ну к чему это словоблудие. Я вообще заметил, что пишут большими буквами, когда нечего сказать. "Почему нельзя читать чужие письма? Потому что нельзя!" - не по теме. Все остальное - тоже. Это все какой-то бред ты написал. Романа "Преступления и наказания" я не знаю. Знаю "Преступление и наказание". И "если бы этот роман писал Лимонов..." Это идиотское предположение. Лимонову не повезло. Этот роман уже был написан до него. Поэтому он написал другой роман. "В октябре 93 года вместе с Макашовым и Анпиловым, защищавшим Белый дом с автоматом в руках? От кого? От либералов, которых собирались повесить. А сейчас Эдичке понадобилось примазаться к тем же либералам, лишь бы бочком, но пролезть в Думу? Туда вам и дорога, товарищи либералы!" - вот об этом можешь писать на форуме. А не выставлять себя прыщавым подростком, онанирующим над постмодернистским романом. Кстати, если ты заметил (а я думаю, заметил), на гранях собрались самые разные люди. От Лимонова и Новодворской до Пионтковского и Чудаковой. И это их беда, а не вина. Поэтому не объединяй всех в "либералов", которым туда и дорога.

User gybe, 06.09.2007 17:32 (#)

Слова patrokla о Лимонове - нашем "кумире" и его заявления, что всех должно интересовать, что там у политиков "ниже пейджера", явно изобличают его как подростка.

User patrokl, 06.09.2007 18:08 (#)

Действительно. Рассыпание бисера - занятие малопродуктивное и неблагодарное.

Как втолковать, что если писатель взялся за политику, то он не может быть разным в литераруре и политике. Это один и тот же человек. Ну а это вообще шедевр: "на гранях собрались самые разные люди. От Лимонова и Новодворской до Пионтковского и Чудаковой" -- Расскажите это Буковскому или хотя бы Новодворской. Не забудьте спросить, кто из перечисленных вами был вместе с Макашовым и Анпиловым в октябре 93?" Кстати, мнение весьма уважаемой мной М. Чудаковой по поводу "романа" Эдички и ее автора было бы куда интереснее. "И это их беда, а не вина" - Беда в чем? А вина, что они сами допустили в свои ряды нацболов, и объединились с ними. И сами будут расхлебывать Хорошо, Ельцин и Сахаров это не видят.

(написано анонимно) 06.09.2007 18:45 (#)

ну, бисера я не заметил,

потому как, очевидно, свинья, на что Вы прозрачно намекнули. Мэрси. "Как втолковать, что если писатель взялся за политику, то он не может быть разным в литераруре и политике." - никак, ибо это глупость. Если бы политиком Лимонов был таким же как писателем, то я бы за него проголосовал! "Ну а это вообще шедевр: "на гранях собрались самые разные люди. От Лимонова и Новодворской до Пионтковского и Чудаковой" -- Расскажите это Буковскому или хотя бы Новодворской. Не забудьте спросить, кто из перечисленных вами был вместе с Макашовым и Анпиловым в октябре 93?" " - этого пассажа я не понял. Зачем рассказывать Буковскому о разнице между Новодворской и Лимоновым? Он утверждал обратное? В чем беда? Да в том, что их в одну камеру посадили и они должны сообща бороться за элементарные свободы вместо того, чтобы порознь боротся за голоса избирателей. Об этом, собственно, статья, которую Вы пытаетесь обсуждать. "мнение весьма уважаемой мной М. Чудаковой по поводу "романа" Эдички и ее автора было бы куда интереснее."- Вы знаете, Патрокл, мне тоже. Только вот она здесь со мной этот вопрос не обсуждает, приходится с Вами вот общаться :)))

User patrokl, 07.09.2007 00:58 (#)

Вот-вот... Вы запутались в трех соснах,

"Если бы политиком Лимонов был таким же как писателем, то я бы за него проголосовал!" --------- Речь-то идет о нравственности и репутации. А не о талантах. Гитлер был весьма талантлив, как оратор. В нормальных странах, той же Англии, если у человека подмочена репутация - хотя бы тем, что он публично о себе рассказывает мерзости в романе, на которые он оказался способен, он не успел бы раскрыть рта на трибуне, как его бы согнали. Бывали такие истории в Гайд-парке... Что касается Буковского, то найдите его недавнюю статью в "Гранях", где он говорил о несовместимости альянса со сталинистами, вроде Лимонова, выдвинувшего лозунг "Сталин, Берия, ГУЛАГ". И все там прочтете. Ну а что "талантливые" тексты из романа Эдички здешняя цензура удалила, у вас, как поклонника его таланта, не вызывает протеста.

(написано анонимно) 07.09.2007 01:24 (#)

Придется теперь patroklu за Буковского голосовать. За свои слова надо отвечать.

(написано анонимно) 07.09.2007 04:42 (#)

patrokl

"у человека подмочена репутация - хотя бы тем, что он публично о себе рассказывает мерзости в романе, на которые он оказался способен," я Вам двое суток здесь толкую, что репутация человека не может быть подмочена тем, что он написал хороший роман. Епрст, ну простая ж мысль...

Столыпин 07.09.2007 13:52 (#)

Роман действительно хороший и хорош он еще тем, что дает ответ почему его автор, как человек, такой мудак и скотина. Маленькое ущербное существо, которого бросила жена и обидели обыватели (тем что работают и зарабатывают) всеми средствами хочет сиять: хоть в жопу ебите, хоть на баррикады, только внимание обратите. "Пулемет, ну дайте мне пудемет!!!" помните орет он обкуришись со своим другом. Вот он весь Лимонов и ничего более там нет. А то что ради его эпатажа сидят в тюрьме молодые безмозглдые люди, так Бог все видит.

(написано анонимно) 07.09.2007 14:44 (#)

М-да, тут я пожалуй с Вами почти соглашусь,

если отождествлять лирического героя с автором. В каждом из нас живет маленький (или побольше) Эдичка, который устал от равнодушия окружающего мира.

Столыпин 07.09.2007 15:00 (#)

Автор всеми силами доказывает свою связь с героем. Ну разве что не в части публичных сексуальных похождений. Можно устать от равнодушия и не толкать при этом людей в тюрьму ради снятия таковой усталости.

(написано анонимно) 07.09.2007 15:18 (#)

Да я с Вами и не спорю,

только все-же с маленькой оговорочкой -не он их в тюрьму сажает. И не пулеметы им раздает. В нормальной стране за историю с министерством здравоохранения последовал бы штраф, который должна была бы заплатить партия.

(написано анонимно) 07.09.2007 02:03 (#)

10:48

Патрокл - невежа! Нам не дано предугадать... Это Тютчев, а не Пушкин

Буратино 05.09.2007 22:11 (#)

унижение

Партрокл, не вызывает сомнение, что старательно приводя целыми абзацами куски литературного творчества Лимонова, Вы полагаете, что сможете принизить его как политического деятеля и, главное, принизить значимость всей оппозиции, низводя её на уровень бытовой порнухи.
Весьма примитивный и дешевый трюк, Партрокл. Не увиливайте, а говорите по существу. Речь идет НЕ о литературе. Речь идет о поднятой Лимоновым теме политической цензуры. Вы с таким маниакальным упорством талдычите об отсутствии поддержки среди населения и при этом власти с таким же маниакальным упорством пускают всю свою коррумпированную массу на зажим этой "жалкой кучки отщепенцев", что противоречия не заметит только слепой. При этом, Вы, как большой хитрец, всегда и очень старательно увиливали от объяснения этому парадоксу. Сдвигая стрелки на "литературу" и что угодно.

(написано анонимно) 05.09.2007 22:21 (#)

буратино,

прошу Вас, не обижайте patrokla. Его надо постепенно, потихоньку приобщать к европейскому взгляду на жизнь. Он шляется по либеральным сайтам и спорит с умными людьми. Такое даром не проходит. Когда он окажется на берегах туманного Альбиона, шок будет не столь велик. Он не напишет "Это я, Патрошечка", к сожалению, но и не вернется в Россию нацболом (к счастью :)))

Буратино 05.09.2007 23:02 (#)

не поможет

Боюсь, что не поможет. Психологический портрет Партрокла в принципе давно ясен. Это мелкий обыватель из среднего или крупного города, соткавший себе иллюзию уютного гнездышка. Новый компьютер, импортная одежда, прилично оплачиваемая работа, старательное накапливание на "хату" - счастье налицо. ПАРТРОКЛ - Косой, то есть это корпоративный самурай.
Что это такое можно прочитать здесь: http://www.mm.com.ua/russian/evolution/evolution_text?pm_article1_toSh ow=37933

Буратино, 05.09.2007 23:20 (#)

да Вы просто мой портрет написали,

но я не патрокл. Патрокл - это совсем новый тип. Вы знаете, в восьмидесятые, когда я был мальчиком, интернета не было, "голоса" глушили и в газетах рисовали Кукрыниксы люди из простых работяг (я уже не говорю об "образованщине") все-все правильно понимали. Они знали цену и гэбне, и "русскому народу", и Америке, и социализму, и попам... А теперь появились люди какого-то шизофренического типа. Живя, скажем, в Рязани, они пытаются сделать вид, что живут почти-что в Льеже или Брюгге. Ну, чуть-чуть до Льежа не дотягивают, так, по мелочам. При этом я не верю, что, скажем, при встрече с ментом они ведут себя как бельгийцы при встрече с полицейским. Странные люди, зачем им это?

Буратино 05.09.2007 23:40 (#)

точно так

Я про это и говорю. Эти люди и есть Косые, или корпоративные самураи. Прочитайте статейку, получите массу удовольствия.

(написано анонимно) 05.09.2007 23:42 (#)

не могу,

линк не открывается.

(комментарий удалён)
Сфрандзи 06.09.2007 18:09 (#)

+1!!!

!!!

(написано анонимно) 06.09.2007 00:35 (#)

Психиатрический портрет

Психиатрический портрет патрокла тоже ясен – латентный пидор, читает, смотрит порнуху и дрочит. Мнит себя великим публицистом, но исходя спермой над выбранными местами романа Эдички ощущает себя говном. Вот и ярится невпопад. Кстати, Патрокл был миньоном Ахиллеса.

(написано анонимно) 06.09.2007 02:49 (#)

Да, и я того же мнения. Добавлю только, что этот пидор сегодня сразу начал с анальных фантазий. Это неспроста...

User avg, 05.09.2007 22:39 (#)

В художественном произведении (книге, которую читаешь один на один) вполне допустимо то, что в публичной дискуссии выглядит, мягко скажем, не очень. У вас явные проблемы со вкусом, что бы вы там ни говорили о поэзии и прочих высоких материях. Ибо выкладывать на обозрение форумчан личные интимные переживания другого человека, предназначенные для восприятия исключительно посредством чтения книги (тоже, кстати, интимного дела), - мерзковато. Это вам и Лев Рубинштейн сказал бы.

User patrokl, 06.09.2007 15:10 (#)

Родимый, дык я взял эти тексты из романа Эдички из Интернета!

Их там полно, можешь скачать. Аффтар значит, не супротив? Вот родня Бродского была против его публикаций и Интернете, их и убрали. А ты мне несешь бредятину про его "личные переживания". Запомни и другим либерастам, косящим под интеллигентность, передай: личные переживания могут быть только душевными. И вызваны внутренними противоречиями, а не от введения чужого пениса в личный анал аффтара.

User avg, 06.09.2007 20:38 (#)

1. Не знаю, кто там для вас "родимый", мне не интересно. Но точно не я. 2. Качать с сайта книгу может каждый, равно как и приобретать ее в магазине. Это ЛИЧНОЕ дело индивидуума. Но выставлять подобный текст на ПУБЛИЧНУЮ ДИСКУССИЮ на форуме... Читайте мой предыдущий пост.

User avg, 06.09.2007 20:58 (#)

1. То, что Э.Лимонов не возражает против помещения своего текста в Интернете - его выбор. Мне до этого дела нет. Если кто-то хочет найти его книгу - пусть ищет. 2. Личные переживания - это переживания отдельно взятой личности. Они могут быть самыми разными.3. Ни с какими "косящими либерастами" я не знаком. Соблаговолите свои ценные советы передавать сами, кому пожелаете.

User avg, 06.09.2007 22:02 (#)

Вот вы в одном местечке Пушкина привели к качестве аргумента. Но Лимонов - не Пушкин. Он сам по себе, другой, и литература у него другая. Речь идет не о значении, роли, ответственности писателя и прочих пышных сентенциях. А об элементарной возможности высказаться так, как заблагорассудится писательскому таланту. Поэт, как известно грамотному школьнику, сам избирает предметы для своих песен... "Это я Эдичка" - книга не для детских/подростковых глаз, конечно. Равно, как и рассказы Ч.Буковски, "Волшебная сказка Нью-Йорка" Д.Данливи, "Лолита" В.Набокова, "Ожог" В.Аксенова, "Самовар" М.Веллера... Но этот факт не отменяет право на их существование. В т.ч. и в Интернете. Правда, здесь вопрос непростой... Можно вспомнить замечательного поэта, певца, рок-н-ролльщика Д.Моррисона. На одном из своих концертов он от избытка чувств вытащил на свет Божий внутриштанное хозяйство. За что впоследствии был судим... Но тот эпатаж был неотделимой частью поэта. Так же дело обстоит и с эпатажем Э.Лимонова.

DROMOS 06.09.2007 04:31 (#)

Когда власть факта неоспорима. эти товарищи
всегда переходят на личности.

(написано анонимно) 06.09.2007 21:13 (#)

Дело это настолько интимное, как сказал бы Лев Рубинштейн...

Патрокл, вы правы:пусть "они" не забываются и не опошливают -ведь вы касаетесь самого святого...Это,так сказать, публичное одиночество...

Ахилл 06.09.2007 14:46 (#)

Дружок, а помнышь, как мы с тобой кувыркались? Я, ты, и Гектор???

Кстати, Педди! Тебя коробит Эдичка,- но ты почему-то тащищься от недвуссмысленной фотосессии топлесс вашего шефа.( Кстати,- ты тоже дрябленький? Тоже качаешься и втягиваешь животик???) Ты хоть правде то в глаза посмотри. А то "Ваши",- и мифические сократы, и шизические якименки,- уж шибко подсели на ентом деле. Ты,дурилка- прежде чем себе погонялу выбрать,- Патрокл,- хоть бы поинтересовался ориэнтацией мифического "героя".

Плейбой 06.09.2007 15:40 (#)

Ну то есть, о политике тебе нечего сказать.

Возразить Лимонову по существу данной статьи ты не можешь.

? 06.09.2007 18:06 (#)

А ты, Патрокл, со своим Ахиллом разве еще не насладился практикой?

?

(написано анонимно) 09.09.2007 16:29 (#)

Да откуда интернетовская шпана взяла, что Лимон – гомосек? Ну тогда значит: Лев Толстой – лошадь, Горький – чья то мать, Чехов – сука, Флобер – транссексуал, Куприн – белый пудель, Апулей – осел и т.д. Да этих «патроклов» нельзя пускать в музеи – они все так буквально понимают. Попытаются оттрахать древнегреческие статуи или сожрать какой-нибудь натюрморт. Только не гоните, что он сам сознался. Флобер тоже сам сознался «Мадам Бовари – это я» А даже если это так. Вы, жлобье, в школе хоть учились? В курсе физики вам говорили о математической и физической абстракции? Так вот, для публицистики и политической деятельности Лимонова его сексуальные писательские эксперименты – это пренебрежимо малая величина.

(написано анонимно) 10.09.2007 15:10 (#)

"Да этих «патроклов

Гы-гы-гы :))))

User mishel, 05.09.2007 21:38 (#)

Да причём тут Патрокл!?

Просто Лимонову ничего не светит! И не должно светить! Поздно спохватился! Б Е Р Е Г И Ч Е С Т Ь С М О Л О Д У!

(написано анонимно) 05.09.2007 21:38 (#)

Т.е. вы, наблюдатель, считаете что у этого гарного амер

Меня лично шокирует, что такой персонаж вообще смеет выступать где-либо. Возмущает, что он не изолирован от общества и от молодежи. Сахарова он пакостник смеет упоминать. Сахаров честно работал и сделал много для науки и народа среди которого он вырос.А этот хлюст в это время гастролировал по притонам америки и европы, писал свои порнографические книжонки и даже брал в свои ручонки боевое оружие и стрелял из него в людей.Его папа, вертухай, был гораздо более авторитетным гражданином, имел хоть какое-то моральное право держать людей на мушке, и был гораздо полезнее обществу и народу, чем его сынок -клоун.

(написано анонимно) 05.09.2007 22:33 (#)

а откуда вы, тля совковая, зна

User avg, 06.09.2007 01:35 (#)

/"Его папа, вертухай, был гораздо более авторитетным гражданином, имел хоть какое-то моральное право держать людей на мушке"/Тут, пожалуй, не нужно и комментировать. Такое.

(написано анонимно) 06.09.2007 22:01 (#)

В вашей реплике звучит некоторое недоумение. Возможно искреннее.

Непонятно только почему. Никто не станет оспаривать моральное право человека защищать свой дом, свою семью, свою жизнь с оружием в руках. Кроме того есть люди, династии воинов, отцы и их дети которые знают как обращаться с оружием, когда его нужно применять и как с ним обращаться на пользу общества. И наверное глупо отрицать полезность полиции; и тюрьмы пока нужны; и многие вертухаи на зонах (хоть они нам и противны) тоже выполняют полезную для общества работу; и да: у них есть моральное и законное право держать зеков на мушке. Это право им дано нами! Но какое право имеет проститутка и порнограф, больной человек, провокатор и перебежчик, хвататься за оружие и направлять его на людей?!

(написано анонимно) 06.09.2007 15:02 (#)

Насчет морального права держать людей на мушке говнюк-морализатор перестарался :-)

User patrokl, 06.09.2007 14:57 (#)

А где аффтар! Почему он молчит?

Либеральная цензура на либеральном форуме вырезает, похлеще гэбешной, нетленные строки его эпохального романа, принесшего ему мировую известность, а он молчит! И как нам быть с бранными отзывами на мои удаленные посты, в которых товарисчи либерасты единогласно, как собрания трудящихся в 37 году, клеймят меня, - для посетителя, случайно забредшего сюда - непонятно за что?

(написано анонимно) 06.09.2007 16:10 (#)

Вот-вот, непонятно за что

а ты прочитай спокойно, что написал тебе авг и я, возможно, поймешь. Я в тебя верю, Патрокл! Книга Лимонова не для тех, кому меньше 18. При посещении сайта грани.ру нет уведомления о том, что "лицам моложе... и т.д." Вот потому, я полагаю, цитаты и убрали.

Eesti 06.09.2007 00:22 (#)

odin durak napisal, a drugoj, putinoid, prochital i citiruet. znachit nravitsja. A to, chto v Rossii demokratiju prihoditsja otstaivat' dazhe Limonovym - eto tragedija Rossii

i bezumnaja radost' podkremlevskih holopov, vrode patrahla.

Наблюдатель 05.09.2007 19:43 (#)

К великому сожалению...

...сегодня вывести российский электорат из глубокой спячки не удастся зажигательными речами. Но это вовсе не означает, что такие речи не нужно произносить!

User patrokl, 05.09.2007 21:34 (#)

Ну если такие "зажигательные" речи ничего кроме зевоты у электората не вызывают?

Когда-то народники шли в народ, и держали "зажигательные речи, про то, как власть его, народ злобно угнетает. В одной деревне мужики сначала вежливо слушали, потом стали засыпать. Когда их растолкали, они спросили: извиняйте, барин... а спеть, али сплясать вы могете?

тоже Алекс 06.09.2007 02:38 (#)

ничего кроме ?

Слушай, Портахл, если тебе так скучно, иди спать. На форуме дышать легче будет без твоего поноса.

User patrokl, 06.09.2007 14:37 (#)

Опять не понял? И до тебя не дошло?

Это не мой"понос", родимый. Это цитаты из целомудренного текста эпохального автобиографического романа твого Кумира.

User gybe, 06.09.2007 15:10 (#)

Кумиром patrokla явно является Лимонов. Неспрста же он его здесь целыми абзацами
наклеивает.

User patrokl, 06.09.2007 15:18 (#)

Дык спасибо скажите! Это ж ваш лидер ОГФ.

А начальство надо знать не только в лицо. Полезно знать из его описаний, как выглядит у него то, что ниже пейджера.

User bikenty, 06.09.2007 15:37 (#)

Дык всяко кумир Патрокла - Эдичка

Патрокл - отвергнутый любовник, страшнее нет врага... :-)) Типа,просто не повезло, не родился негром в америке, да видно и поздно родился, у кумира пора молодых экспериментов прошла, он таперича традиционной, революционной ориентации...

User gybe, 06.09.2007 16:06 (#)

Да уж , Патроша, сознайтесь.
Что же Вы. Мы тут люди толерантные.

User gybe, 06.09.2007 16:15 (#)

Я понимаю. Оне не могут сознаться. Оне же вместе с ейной женой женска пола здесь развлекаются и посты строчат.

(написано анонимно) 05.09.2007 19:48 (#)

Эдуард, Вы молодец! Жаль, что вам приходится повторять одни и те же истины много-много раз! Но кто-то должен это сказать!!!!!!!!

Стас 05.09.2007 19:55 (#)

Эдичка подал голос из свое политической помойки

Из 10 перечисленных Лимоновым партий жаль только две - Респ.партию Рыжкова и Своб.Россию Хакамады. Надеюсь, они переступят через свои амбиции и войдут в список СПС, буду за них голосовать. Остальные восемь "запрещенных" партий - отморозки-нацики и экстремисты по типу большевиков. Туда им и дорога. В смысле, в "Другую Россию", или, другими словами, в политический клозет. Аминь.

Man 06.09.2007 03:15 (#)

Ну, да! "Очень большие симпатии к Григорию Алексеевичу, очень, но голосовать буду за Бориса Николаича". Вот такие придурки как ты, Путина и избрали. Алилуйя!

Стас 06.09.2007 13:44 (#)

За Путина не голосовал ни разу. Но пусть уж лучше Путин, чем слюнявый шахматист-црушник Гарри или стареющий педрила Эдичка. Слава Богу, что таких идиотов как ты осталось ничтожно мало, а то выбрали бы себе и всем остальным на голову...

Man 06.09.2007 18:07 (#)

"Но пусть уж лучше Путин" - вот и проговорился, дурашка. А то - Рыжков, Хакамада...

Стас 06.09.2007 18:22 (#)

Будет Рыжков или Хакамада баллотироваться - буду за них голосовать. Ты, видимо, совсем тупой если не видишь разницы между ними и Каспаровым-Касьяновым-Лимоновым.

Man 07.09.2007 19:03 (#)

Когда будешь голосовать, когда Путин их допустит? Ты гораздо тупее, если не понимаешь, что шанс выиграть борьбу за свободные выборы есть только у широкой коалиции.

User avg, 05.09.2007 20:00 (#)

Ну, принесет Э.Лимонов список "Другой России" в ЦИК. Ну, не примут его к рассмотрению. Ну, напишет Эдуард Вениаминович еще одну гневную статью. Дальше-то что? Народный бунт? Мало вероятное событие. Да и все прекрасно знают, каков он, русский бунт - бессмысленный и беспощадный. Кстати, большинство партий-недопущенцев ничуть не жаль. Жаль, что демократы так и объединились. Так и стоят, как дети с надутыми губами, друг перед другом. И сколько уж лет стоят, блин.

(написано анонимно) 05.09.2007 20:05 (#)

Какие демократы? Импотенты!

livejournal.com kirovx [livejournal.com], 10.09.2007 20:41 (#)

Не объединились они по единственной причине - многие из имеют различные взгляды. Плюрализм имеет множество своих плюсов, когда он реализован, конечно, чего в данный момент как вы можете видеть, не наблюдается. 90-е минули. Поминая "ахиллесову пяту" демократов в виде объединения "Яблока" с СПС следует всё же понимать, что это разные партии. Так же и РПР, и партия Хакамады. Все они, бесспорно, являются достойными политиками. Но различие во взглядах среди них имеет место.

User udaffcomfan, 05.09.2007 20:05 (#)

Только одна ошибка у автора - десять не допущенных до выборов партий выражают интересы настолько малого количества избирателей, что и говорить смешно.

Буратино 05.09.2007 22:21 (#)

смешно...

Вам смешно это, а мне другое смешно - ну почему же тогда так суетятся кремлевские "стабилизаторы" жизни? Если у этих отщепенцев нет поддержки, то пустите их на выборы, пусть облажаются и выставят себя посмешищем. Ваше "смешно" заставляет провести параллель в не столь далёкое прошлое, когда депутаты от КПСС легко набирали 99,9% голосов и уверяли всех в железной поддержке электората. Помните про эту поддержку? Помните. Думаете у ЕдРа сейчас всё по другому? Да? Вот Сечин с Сурковым так не думают. Поэтому и башляют бюджетные деньги на всякие там Селигеры.

Миша 05.09.2007 23:03 (#)

Садоводы знают, что сорняки надо выпалывать постоянно, иначе все очень быстро зарастает.

Вот и выпалывают. Кому партию не заригистрируют, кого запретят, кого то отстреливают. Вся власть и все ресурсы в стране у ФСБ и это случилось не вчера.

Буратино 05.09.2007 23:44 (#)

садоводы

Про садоводов - прекрасное сравнение. Замечу, что после того, как все "сорняки" выдраны или втоптаны в землю, очень приятно оглядеть хозяйским глазом прополотый огород и сказать: "Какие там сорняки? Да где их видно? Тут у них никакой поддержки!"

(написано анонимно) 06.09.2007 00:46 (#)

Из России в восемнадцатом году ушла белая армия, около трехсот тысяч молодых здоровых мужчин репродуктивного возраста. Дворянская, отборная часть общества: наиболее образованные, наиболее честные, не желающие идти на компромисс с большевистской властью! - Куда загнул! Илюша, этого тебе на четвертый срок хватит! - Не перебивай! - отмахнулся Илья Иосифович. - Двадцать второй год - высылка профессуры. Не так много, человек шестьсот, кажется. Но опять - отборные! Лучшие из лучших! И с семьями! Интеллектуальный потенциал. Дальше: раскулачивание уносит миллионы крестьян - тоже лучших, самых работящих. И их детей. И их неродившихся детей тоже. Люди уходят и уносят с собой гены. Изымают из генофонда. Репрессии партийные выбивают кого? Имеющих смелость высказать собственное мнение, возражать, отстаивать свою точку зрения! То есть - честных! Наиболее честных! Священники - истреблялись планомерно на протяжении всего периода… Носители нравственных ценностей, учителя и просветители… - Илья! Но одновременно с этим - наиболее консервативные люди, не так ли? - Не стану отрицать. Но обращаю твое внимание, что в современных российских условиях консервативный, то есть традиционный способ мышления не представляет такой опасности, как революционный, - с высокомерной улыбкой заметил Гольдберг. - Пойдем дальше: Вторая мировая. Броня, то есть освобождение от армейской службы, предоставляется людям старшего возраста и больным. Именно они получают дополнительный шанс на выживание. Тюрьмы и лагеря принимают большую часть мужской популяции, лишают их шанса оставить потомство. Деформацию ощущаешь? И к этому добавим знаменитый русский алкоголизм. Но это еще не все. Есть еще один чрезвычайно важный момент. Вот мы постоянно обсуждаем: является ли эволюция направленным процессом, имеет ли она цели в самой себе? В данном отрезке, и очень коротком, с точки зрения эволюции, мы можем наблюдать действие исключительно эффективно направленной эволюции. Поскольку эволюция вида направлена на выживание, мы вправе поставить вопрос так: какие качества давали индивиду большие шансы на выживание? Ум? Талант? Честь? Чувство собственного достоинства? Моральная твердость? Нет! Все эти качества выживанию препятствовали. Носители этих качеств либо покинули страну, либо планомерно уничтожались. А какие качества выживанию способствовали? Осторожность. Скрытность. Способность к лицемерию. Моральная гибкость. Отсутствие чувства собственного достоинства. Вообще, любое яркое качество делало человека заметным и сразу ставило его под удар. Серый, средний, троечник, так сказать, оказывался в преимущественном положении. Возьми гауссовское распределение. Из него вырезается центральная часть. Наиболее сильные носители любого признака. А теперь, учитывая все эти факторы, можно строить карту генофонда имеющего место быть советского народа. Ну, что скажешь? - Принимая во внимание общую атмосферу - от пяти до семи, - прокомментировал Павел Алексеевич. Илья Иосифович захохотал: - Так я же и говорю: народ стал поплоше - и труба пониже, и дым пожиже… Раньше от десяти до пятнадцати оценили бы… читайте своих немногих оставшихся умных писателей

(комментарий удалён)
Миша 06.09.2007 02:17 (#)

Хороший отрывок из "Казус Кукоцкого"

Есть ли у России будущее с такими проблемами. К тому же прополка продолжается. Горько осознавать, что страна деградирует и вымирает. Возможно нынешний режим и стабилизировал ситуацию, но есть ли у нынешних властей возможность и желание остановить эти процессы.

User bikenty, 06.09.2007 16:05 (#)

Я тож примерно согласен

Ну типа у всех не вощедших - максимум 10%, ну и скока это в параляминте (их там що то возле-около 400 мест) - шашнадцыть чалавек? Ну и пустите их, чо боитесь? Чо они решат супротив прогнозируемых 80-85% ЕдРёных и справедливых рассиянцыв? Ну и запустите...

speak 05.09.2007 20:06 (#)

Лимонов делает то, что должен делать, и делает все правильно. Надо боротся, иначе мы все превратимся в рабов. Безгласую скотину помыкаемою господами из кремля и местными феодалами.

(комментарий удалён)
speak 05.09.2007 20:15 (#)

А небольшое количество членов в перечисленных Лимоновым партиях объясняется тем, что им не дают развиватся. Вот и все.

(написано анонимно) 05.09.2007 20:42 (#)

Ну и правильно всё сказал Кто знал Путина восемь лет назад Никто и прекрасно без него обходились Ну и значит дальше можно обойтись Вон по Сталину годик поубивалисьи ничего пошла дальше жизнь Как говорится не создовай себе кумиров и живи своей головой Сам себе единой Россией

(написано анонимно) 05.09.2007 20:57 (#)

В каком смысле им не дают развиваться. Как можно давать или не давать? Если партия состоит из десятка членов, то это не партия.

Наблюдатель 05.09.2007 21:04 (#)

Конечно, конечно...

...партия - это когда в ней 100 миллионов, как было в КПСС, например. Была такая партия! И развалилась, изъеденная внутренними червями...

(написано анонимно) 05.09.2007 21:06 (#)

Не давать развиватся партии можно очень просто, вот например чиновник может не дать развиватся комерч.организации, а другой коммерч. орг. может помочь- что непонятного? Так же мой юнный друг и с партиями. Разница невелика.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 05.09.2007 21:08 (#)

http://www.charter97.org/rus/news/2007/05/08/world

(написано анонимно) 05.09.2007 21:12 (#)

http://www.charter97.org/rus/news/2007/05/08/sizo

(написано анонимно) 05.09.2007 21:20 (#)

Похоже в России все таки остался один человек, который имеет совесть. Я не разделяю взгляды Лимонова на многие вещи, но он честный и принципиальный человек. А народ, что народ. Народ изнасиловали. Обычно многие насильники спайвают своих жертв, или вырубают. Русский наод тоже оболванили пламенными речами ОРТшник сук о "стабилизации", "поднимании с колен", "мировой державе", "усилениии вляния России" и т.д. "Путин расплатился с долгами" за 2 недели сказал мне один профессор, продавшица магазина и студент. И все были в экстазе. Как будто Путин открыл семейный сундук и отдал свои кровные. Как будто не нефть выросла в цене, а Путинское мудрое руководство подняло экономику и зарабтоали деньги. НАрод оболванен.

User mishel, 05.09.2007 21:42 (#)

Всё кругом дерьмо!

Народ изнасиловали, согласен! Но я никогда не поверю, что Лимонов честный и принципиальный человек, да ещё к тому же, о Господи!,..единственный.
Противно-с.

(написано анонимно) 06.09.2007 00:16 (#)

Какие же вы недотёпы. Как липедяка - так обязательно опущенный.

livejournal.com nik-sud [livejournal.com], 05.09.2007 22:45 (#)

Споемте, друзья...

партия путина - сила народная нас к торжеству развитого чекизма ведет...http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=37484

Тимур 06.09.2007 00:35 (#)

Мы с вами Эдуард Вениаминович.Вы наравне с Сахаровым.Не надо скромничать. Мы победим.

(написано анонимно) 06.09.2007 00:42 (#)

Лимонов - один из очень немногих, кто верен себе и не боится. А вот Лимонова боятся, иначе не "мочили" бы истерически и явно по команде.

Тот же Патрокл, например, при любом упоминании Лимонова мгновенно сбивается на истерику и начинает рваться с цепи. Кстати, никакой он не обыватель, это типа образ такой. Один как бы предприниматель, другой вроде как в Германии живет и т. д.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 06.09.2007 02:42 (#)

chto, ich dva patrokla?

chto, ich dva patrokla?

Алекс 06.09.2007 00:57 (#)

Браво, Эдичка, врежь им!

Идея - можно отсканировать бюллетень в комп, там его отфотожопить чуть-чуть и ДОБАВИТЬ к списку официальных "блатных" партий вот эти 10. А потом размножить бюллетень и раздавать гражданам перед входом на участок. Всем, разумеется, не получится раздать, да и помешают, но хоть кто-то засорит урны бюллетенями с НОРМАЛЬНЫМ выбором!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User zmey, 06.09.2007 04:18 (#)

Это было очень давно,ещё в те времена когда на границе мух ракетами сшибали...

...тов.Э.Савенко объявив, что диссидентом не является, покинул СССР...

DROMOS 06.09.2007 04:37 (#)

Атраксьон.

Господа,зачем же вы как мушки слетелись на сей ароматный продукт? Стыдно господа!

Гражданин 06.09.2007 05:13 (#)

Начать этот

Начать этот список все-таки следовало с «Либеральной России», лидеры которой — Юшенков и Головлёв — подло застрелены фашистами, переродившимися из грязного гебья и маскирующимися теперь в ФСБ под охранников что ли? Состоялся суд, больного человека заставили оклеветать невинного, в другом случае исполнителей даже не искали... Истинно путинская подлость процветает...

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 06.09.2007 14:04 (#)

Желудком голосуют.

Мятых ментов всегда вижу в МакдоналдсахКуда они приходят поесть. При оргомном выборе рядом всяких русских картошек, ростиксов и т.п.

ЭсКор 06.09.2007 15:55 (#)

- "На планете больше нет государства, в котором от выборов были бы насильственно отстранены четыре пятых политического спектра. Разве что Северная Корея. Я не оспариваю права участвовать в выборах 2 декабря "Единой России" (ей прочат чуть ли не 58 процентов голосов), КПРФ (предполагается, что возьмут 18 процентов), "Справедливой России" (говорят, что у новой этой партии будет 17 процентов) или ЛДПР (Жириновскому, говорят, удастся проникнуть в Думу с 7 процентами)." - Складываем: 58+18+17+7=100 процентов - Автор САМ утверждает, что "оппозиция" =Полный ноль :-) -

сиб 06.09.2007 16:51 (#)

По информации Управления по делам некоммерческих организаций Федеральной регистрационной службы по состоянию на 05.09.07. в РФ существует 15 политических партий ( в том числе, оппозиционных-КПРФ,СПС,Яблоко и др.), отвечающих требованиям п.2 ст.36 ФЗ " О политических партиях". Есть разные типы, которые называют себя лидерами партий, представляющими четыре пятых политического спектра, но нет в рядах этих " партий" достаточного количества и нет в их учредительных документах достаточного качества для таких утверждений.Работайте, господа над ошибками, в том числе арифметическими.

(написано анонимно) 06.09.2007 18:13 (#)

Автор САМ утверждает, что "оппозиция" =Полный ноль :-) - ---- Автор утверждает, что этот ноль нарисовали на Старой площади - не надо звиздеть. А вы как-то разберитесь: то у вас оппозиция - ноль, то у вас угроза, что оппозиция с сегодня на завтра свергнет любимого Пу и установит оранжевую чуму и 1917 год вместе с 1937-м... Тут уж что-нибудь одно! :)

(написано анонимно) 06.09.2007 18:04 (#)

Нации, как и женщине, не простительно, если ей овладеет первый попавшийся проходимец (с) К.Маркс

.

(написано анонимно) 06.09.2007 18:19 (#)

Это вы про Эдичку или Гарика?

Это вы про Эдичку или Гарика?

(написано анонимно) 06.09.2007 18:31 (#)

Это я про Вовочку

Это я про Вовочку

(написано анонимно) 07.09.2007 04:49 (#)

2007-09-06 14:04:06(Написано анонимно) СПАСИБО ЗА ХОРОШУЮ ЦИТАТУ

Нация, богоносная. 12.09.2007 20:49 (#)

Не виноватая яааааа!

Вовочка сам пришёл!

(написано анонимно) 06.09.2007 19:40 (#)

Автор пишет: В стране есть оппозиция, есть талантливые, храбрые политики. Добавлю: настолько храбрые, что не скрывают факт отсоса у негра.

.

(написано анонимно) 06.09.2007 20:40 (#)

А власть -

скрывает

(написано анонимно) 06.09.2007 20:50 (#)

а аноним 2007-09-06 16:40:21, как и автор, не скрывает.

.

(написано анонимно) 06.09.2007 22:28 (#)

а аноним 2007-09-06 16:50:19

скрывает.

БУМБРЯКА 07.09.2007 00:29 (#)

Никогда. Ни за одного гэбэшника. Ни кадрового, ни внештатного...

...Я голосовать не стану.
Автору - респект за правду!

Eesti 12.09.2007 20:46 (#)

Vse taki Limonov molodec, chto pishet ob etom bezobrazii v Rossii.

pri vsem moem neprijatii ego nacbolizma.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: