О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/limonov/d.198464.html

статья Я поведу людей влево

Эдуард Лимонов, 18.06.2012
Эдуард Лимонов на Триумфальной 31 августа. Фото Е. Михеевой/Грани.Ру

Эдуард Лимонов на Триумфальной 31 августа. Фото Е. Михеевой/Грани.Ру

Поскольку вы провалились, теперь должен быть осуществлен проект народнического типа революции, и она будет осуществлена большинством населения для большинства населения. Интересы буржуазного класса должны учитываться, но они не должны доминировать над интересами большинства. Я лично буду уводить людей влево.


Комментарии
User ferarra, 18.06.2012 16:16 (#)

По большому счёту , Лимонову и нечего возразить...прав ,

но это ещё больше раздвинет ряды протестантов , а не сплачиваит их... :) как не крути , а получается - "невозможно приготовить яичницу , не разбив яиц" :(

User nanoscience, 18.06.2012 17:42 (#)
3460

тогда надо было поддерживать манежку. Но при этом потерять девственность. Нет уж. Тот путь, которым ведут Немцов и отдельно Пархоменко, и не побоюсь этого имени, Удальцов, это единственный путь, IMHO, но народу должно быть еще больше. Я думаю, рано или поздно .... Информация не пробивается к зомби даже через Интернет. Представьте себе молодежь, которая ничего, окромя путинского "благополучия" не видела. В этом я думаю проблема. В демографии тоже. В отъезде многих тоже. Во взлете цен. В гкчп, конрреволюции, спланированной в чк. И это накладывается на пирамиды, рейдерство, беспредел, обман, коррупцию, отсутствие закона, и пр. Обратите внимание, Лимонов лишь повторил за Немцовым, а еще раньше за Ходорковским. Оседлать экономические требования - желание многих, но, похоже, народу все еще нравятся рюриковичи. Вот кто настоящий левый лидер, и уже 12 лет. Ведь это - гкчп. И левый не означает, что не может иметь триллионы. Популизм-с. Жириновский до сих пор уверенно набирает 10-15 процентов, а ведь его надо бы запретить... Так же ? Вся дрянь оказалась наверху, и как болванчики...

User xa_xa_s, 18.06.2012 19:27 (#)
2890

-:))) Как-то купил пачку сахара! Надпись на ней умопомрачительна! 90 кристаллов!

ув.Сергей (если я могу Вас так называть) - Вы Ильича сдавая (по госам) помните?

-:)))

User lightoflife, 18.06.2012 16:28 (#)

Слишком много нарцисизма для политика...

Слово "буржуазия" с производными употребляется по поводу и без повода. Но главную болезнь немцовщины Лимонов называет правильно: переход власти от Путина к Немцову или Касьянову НИЧЕГО не изменит принципиально.
А.И.Зеличенко

User hulio2, 18.06.2012 16:40 (#)

"Я поведу людей влево"

Уважаемый товарищ Лимонов,
в странах развитой демократии принято принято предлагать людям свою программу действий, а люди способны САМИ решить, какая программа им ближе. "Водят" же за собой обычно пастухи баранов, родители детей или авторитарные режимы инфантильную массу, недоросшую до самостоятельного осмысления процессов и до потребности в самостоятельном принятии решений.
Впрочем удивляться нечего, большевики, как впрочем и левые всех мастей во всех точках мира, всегда ЛУЧШЕ ДРУГИХ знали "как надо" и не велись на все эти демократические фигли-мигли. Не потому ли за Вами в основном - детишки?
Ну да не расстраивайтесь, Россия еще лет 200 будет страной в штанишках на лямках, ожидающей доброго дядю, который за нее все проблемы порешает, не бесплатно, ессессно ))) Так что она - ВАША. Особенно провинция, принявшая клептократию средневекового уровня за капитализм и в ужасе отвернувшаяся от того, чего на Руси еще по-настоящему не случилось. В добрый путь!

User fimasobak, 18.06.2012 16:47 (#)
2997

в странах развитой демократии принято принято предлагать людям свою программу

Поддерживаю. Прочла ваш пост уже после своего комментария.

User leibniz, 19.06.2012 08:45 (#)

Что вы от него хотите?

Он не политик. Он - поэт, существо импульсивное, нервное, мнительное, экзальтированное, и причем глубоко верующий в платоновский архаический культ - в коллективистическую идею построения царства божьего на земле. Вы с юродивыми спорите? Ну, так и с ним бесполезно. Для него не существует строгих логических аргументов - только аргумент от веры - верую ибо абсурдно.

(комментарий удалён)
User leibniz, 19.06.2012 22:55 (#)

Что комментировать?
Оценочные философские суждения физика о социализме?
Такой ученый как Эйнштейн, оперирующий в своей епархии почему-то точными понятиями, позволяет себе употребление неопределенных, аморфных, расплывчатых, абстрактных, неявных и туманных дефиниций.
В анализе социализма предпочту мнение специалистов - Хайека или Поппера. А физик пусть занимается физикой.

(комментарий удалён)
User leibniz, 20.06.2012 12:24 (#)

Не знал, что Пифагор был членом социалистической партии. Наверное, и членский билет сохранился, так же как и все его благополучно дошедшие до сего дня труды?

Шведская "социологическая" (что такое?) модель привела прямиком к своему логическому завершению - с 1935 по 1975 в Швеции принудительно стерилизовали женщин (аккурат в полном соответствии с другим социализмом - национальным в Германии).

Философия средневековых литераторов, а тем паче - политические манифесты Платона (писанные безработным философом с намерением трудоустроиться в Сиракузах) не стоит принимать как руководство к действию. Не в ту эпоху живем. Царство божие на земле люди строить не будут. Так как чертеж еще не изобрели (и вряд ли когда изобретут, поскольку движение к "светлому будущему" - это прежде всего уважение к личности индивида, конкретного индивида, а не безличной массы трудящихся и крестьян, и который (индивид) ничуть не глупее тебя с твоими "капиталами").

(комментарий удалён)
User leibniz, 20.06.2012 21:12 (#)

Перестаньте полоскать "идею справедливости". У социалистов лицензия куплена на справедливость? Что за манера употреблять к месту и не к месту "справедливость", "свободу", "братство", "равенство".
Все ваши "справедливости" заканчиваются либо ГУЛАГом, либо печами Освенцима, либо проломленными мотыгами кампучийскими черепами. Недостаточно вам примеров в истории? Ни теории внятной нет, ни в практике примеров привести не можете. Дай построения светлого будущего. Как рай на Земле строить не начинали - вечно у вас адом заканчивался. Не впечатляет такой эмпиризм?
Может, не то строите. Или вечно коварный враг мешает?

(комментарий удалён)
User leibniz, 21.06.2012 12:15 (#)

А при чем здесь тогда социализм?
Это реализация либеральной концепции в чистом виде.
Автобаны появляются в результате конкуренции. Социалистическая теория конкуренцию не приемлет.
Социализм и либерализм – антиподы, два полюса коллективизма и индивидуализма. В первом случае во главу угла ставятся жесткие структурные (вериткальные) связи: (начальник – подчиненный), во втором случае – коммунитарные (пассажиры транспорта).
Социалистическое в партиях только название. К социализму они никакого отношения не имеют. Как либерально-демократическая жириновщина не имеет никакого отношения к либерализму, а зюгановская консервативная КПРФ – мало соотносится с марксизмом.

User leibniz, 20.06.2012 21:26 (#)

ДОПОЛНЕНИЕ

"Запостил" случайно. Ни в теории нет внятной научной модели (не считать же таковой "Государство" Платона, компиляцию средневековых схоластов Гегеля, или устаревшую еще при жизни автора марксистскую теорию, либо уточнения его безграмотного друга (Энгельс не имел даже среднего образования - не удивительно, что в этом воспаленном уме зачата и рождена "Диалектика природы" - апофеоз интеллектуального маразма)), ни в практике нет ни одного успешного эмпирического факта - лишь только груда костей, памятник коллективистическому массовидному варварствоу - результату экспериментов по достижению вашей "идеи справедливости".

User fimasobak, 18.06.2012 16:43 (#)
2997

Интересы буржуазного класса должны учитываться, но они не должны доминировать над интересами большинства.

А разьве буржуазия - это не народ, не большинство? В нормальных, демократических странах. Чего хочет лимонов? Коммуны, колхозов, трудовых лагерей? Или он как Мальчиш -Кибальчишь: "Смерть проклятым буржуинаь". На кого это рассчитано?

User nanoscience, 18.06.2012 17:45 (#)
3460

как и Зюганов, национализации природных ресурсов. Ну, дык, а где же мы сейчас ?

User adsorvent, 18.06.2012 20:36 (#)

А разьве буржуазия - это не народ, не большинство? В нормальных, демократических странах.

Вот ради таких фра зя и торчу тут часами. Как рыбак. Сегодня - удача!

User fimasobak, 18.06.2012 20:54 (#)
2997

А разьве буржуазия - это не народ, не большинство?

Да, уважаемый, сегодня ваша удвча, маленький ликбез. По-Лимоновски - это проклятые эксплуататоры 19 века, все - не пролетарии, собственники на средства производства. Но в современном мире - это, так называемы средний класс, основные налогоплательщики, частные собственники, фермеры, владельцы разного рода фирм, мредприятий, контор, практик. Работодатели. В немецко-язычном пространстве это называется Bürgertum, от которого проихошло и слово Bourgeoisie. Я именно их и имела в виду.Марксист вы нащ, закоренелый.:)

User boris_k, 18.06.2012 17:09 (#)
3734

Не получился результат такой, как в Тунисе или в Египте. Поскольку не было у лидеров решимости включить массовые страсти.

Какое убожество духа, милосердные боги!
Не то чтобы тупое непонимание исторических процессов - нет, отсутствие, даже самой крошечной мыслишки о том, что такие процессы вообще бывают.
История, по Цитрусу, состоит из вошьдей (*). Хорошие вошьди ведут бара... простите, народ - в хорошую сторону, налево, плохие вошьди - в плохую сторону, направо. Хороший вошьдь у нас в Расее называется Лимонов, все остальные - плохие, а самые плохие - это те, которые плохие, но прикидываются хорошими. Хорошие вошьди давно устроили бы революцию и сделали бы для бара.. ой, опять ошибся, для людей всё-всё хорошо, но мешают плохие вошьди, которые занимаются предательством. Поэтому надо устранить плохих вошьдей, и всем станет хорошо.
Вот такая картина мира. И ЭТО убожество нам дают читать в оппозиционных изданиях.
__________________________________________________
(*) настаиваю на написании этого слова с мягким знаком, проверочное слово вошь. И нечего мне Ожеговым в глаза тыкать, не знал ваш Ожегов жизни.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)

Бедная nadezhda, довожу до Вашего сведения, что достоинства ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ,ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ГРАЖДАН, ПРОСТО ЛЮДЕЙ определяются в первую очередь их интеллектом, образованием,жизненным опытом, эрудицией, общим уровнем знаний и умений и в последнюю очередь "крупной брюнетостью" или "мелкой блондиностью" ! Или может с понедельника не так?

(комментарий удалён)
User jokbab, 18.06.2012 22:56 (#)

NN

Стекло прозрачно, и это...

User boris_k, 18.06.2012 17:35 (#)
3734

А это Вы читали, уважаемая Бегириг? http://www.grani.ru/opinion/limonov/m.196675.html
"проснитесь же, бараны!" - это разве я написал? И где это я называл народ быдлом (в моем собственном тексте, не в цитатах из Лимонова, Новодворской и проч.) - не изволите ли показать?
Так что поздравляю соврамши.

User zvirblis_317, 18.06.2012 17:43 (#)
21611

Так что поздравляю соврамши....

Да она уж и так утыкана подобными поздравлениями, как ежик :) Впрочем, как и вся их киздобратия :)

User nanoscience, 18.06.2012 17:54 (#)
3460

да нет, раззадоривают, молодцы. По-моему, есть вещи, о которых никто не говорит, не политично, но все об этом знают. Если вы подумали о сексе, то я сейчас не о нем. Я все время подчеркиваю свое понимание, что, по Конституции России, права всех людей равные, но это не означает, что люди равны. А вот кажется в литовской Конституции прочитал, что она за равенство людей. По-моему, это бред. Если ты не использовал свой шанс в жизни, свои равные права, то неча и просить на хлебушко, у государства. Равенство людей при социализме предполагает перераспределение доходов, что, автоматически, требует существование бюрократии, которая распределяет. Вот большевики и предлагают вернуть богатства назад, то есть им, в руки. И с пор здесь в том, что сейчас богатства у сталинистов и недобитых Тонкая разница.

User zvirblis_317, 18.06.2012 18:25 (#)
21611

Равенство, это вовсе не означает уравниловка... Более талантливые и должны жить лучше, чем посредственности... Где вы там в литовской Конституции уравниловку нашли - не знаю...

User nanoscience, 18.06.2012 23:20 (#)
3460

Все животные равны

посмотрел и не нашел. Значит то был какой-то другой источник. Прошу извинить. В литовской Конституции такого нет. Все люди равны перед законом. Это есть. А там, где не знаю, было написано, что главной целью государства является достижение равенства между людьми. Как-то так.

User zvirblis_317, 19.06.2012 01:24 (#)
21611

Извинения принимаются.

User zvirblis_317, 18.06.2012 18:51 (#)
21611

boris_k

"И вы не раз раньше на моей памяти употребляли уничижительные эпитеты (ссылки, к сожалению, не храню).."----
Борис, обратите внимание на эту цитатку... Перевожу на более простой язык : " И не спорьте со мной, я лучше занаю, что вы писали, а чего не писали..." :)

User zvirblis_317, 18.06.2012 17:39 (#)
21611

И ЭТО убожество нам дают читать в оппозиционных изданиях.

Да, действительно парадокс...

User chokolivskyi, 18.06.2012 17:12 (#)

Революции в Иране, Тунисе, Египте, Ливии б

Если в России нет (или мало) носителей такой идеологии, если это всё же общество европейского типа с его нынешней сверхнизкой пассионарностью, то «настоящая» революция в этой стране, видимо, утопия.
Возможна перетасовка элит, подкреплённая показательными «демонстрациями воли народа» без реального столкновения. Притом, обратное перекрашивание правящей элиты в «левых» пройдёт с куда большей лёгкостью и энтузиазмом («со свистом»), чем первичная трансформация в начале 90-х. Они давно готовы. Так, Лужков сперва убрал все коммуноназвания улиц, а потом, через пару лет, собирался их восстановить (кажется, после победы КПРФ на выборах в Думу). Главное для них – сохранение реальной власти.
Народ же, не будучи дураком, вообще больше не пойдёт воевать за политиков, понимая, что ничего от этого не изменится. И слонам в зоопарке понятно, что для левой оппозиции «перераспределение богатств и власти в пользу большинства населения» означает просто их допуск к этой власти и богатству (программа-минимум) или же их полная диктатура с превращением населения в фактических рабов (программа-максимум). В первом случае, для народа ничего не изменится, во втором ожидаемо резкое снижение уровня жизни и прозябание в нищете на десятилетия.

(комментарий удалён)
User semetr9, 18.06.2012 18:52 (#)

"не имевший отношения"?

Блин, а за кем же шли-то? За толстым кастрированным котом Касьяновым, что ли? И если Лимонов к протестам не при чем, то почему почти все, кого избили и посадили - нацболы?

, 18.06.2012 17:38 (#)

"Не получился результат такой, как в Тунисе или в Египте".

И слава Богу!

User zvirblis_317, 18.06.2012 17:47 (#)
21611

А как вам результат в бывшей Югославии? По-моему совсем не плохой... Да и россияне, надеюсь, не африканцы...

, 18.06.2012 18:23 (#)

"А как вам результат в бывшей Югославии? По-моему совсем не плохой... Да и россияне, надеюсь, не африканцы..."

Меня бы для России устроил результат подобный результату любой из бывших стран "соц лагеря" или прибалтийских республик. Но, такой результат - не кролик, ктр добрый фокусник вытаскивает из шляпы, а следствие наличия демократический традиций в обществе. В России, такие традиции еще должны сформироваться и, при Путине, худо-бедно, они медленно, но формируются (доказательство - те же марши). Приход к власти коммунистов и националистов отбросит страну сразу лет на пятьдесят назад, и тогда "кис гудбай" надежде, что Россия станет в обозримом будущем демократический страной.
-
Резюмирую свою позицию: Россиянам нужно использовать те демократические свободы (пусть очень ограниченные), ктр существуют в стране, для того, чтобы сформировать цивилизованную оппозицию, ктр выдвинет своих лидеров, ктр и составят в будущем конкуренцию Путину и Ко. А, не менять шило на ГУЛАГ (о ГУЛАГе как единственно реальной на данный момент альтернативе Путину и писала недавно Новодворская).

User zvirblis_317, 18.06.2012 18:33 (#)
21611

чтобы сформировать цивилизованную оппозицию, ктр выдвинет своих лидеров, ктр и составят в будущем конкуренцию Путину и Ко.

Так ведь и пытаются, но путин и ко этому упорно мешают... А демократия в России если и пробивается, то не благодаря путину и ко, а вопреки им... Первые же дебаты в прямом эфире - и нету не путина, ни ко (в смысле рейтинг)... Вот вам и конкуренция...

, 18.06.2012 18:45 (#)

"А демократия в России если и пробивается, то не благодаря путину и ко, а вопреки им"

Разумеется, демократия пробивается вопреки Путину. Но, при Путине у нее есть хоть какие-то возможности пробиваться. При последышах Сталина, ростки демократии будут просто физически уничтожены. Да, иногда нужно выбирать не между хорошим и лучшим, а между плохим и совсем плохим.

User zvirblis_317, 18.06.2012 18:58 (#)
21611

иногда нужно выбирать не между хорошим и лучшим, а между плохим и совсем плохим.

А выбирать между плохим, и потенциально хорошим (я не про последышей сталина) разве не лучьше? Обязательно довольствоваться плохим?

, 18.06.2012 19:12 (#)

"А выбирать между плохим, и потенциально хорошим?"

А "хорошее" я вижу для России только лет через двадцать.

Г-н yuriyNY, Вы здесь бываете достаточно часто , может стоило бы, наконец, освоить что ХАРАКТЕР ОТНОШЕНИЙ

, 19.06.2012 06:13 (#)

"ХАРАКТЕР ОТНОШЕНИЙ В ОБЩЕСТВЕ ... определяется не личностью ... А ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ"

Подписываюсь под Вашей основной мыслью - тем более, что именно эту мысль я и проповедую. Только, сделаю одну оговорку: Личность может насильственно изменить экономическую систему - подобно тому, как Сталин покончил с НЭПом и превратил страну в один большой лагерь (не пионерский). Путин эту "рыночную, конкурентную , хоть и хьевую, но ВСЕ-ТАКИ РЫНОЧНуЮ" экономическую систему изрядно поуродовал, но не изменил. Зюганов и Ко ее изменят.

User zvirblis_317, 18.06.2012 18:40 (#)
21611

Меня бы для России устроил результат подобный результату любой из бывших стран "соц лагеря" или прибалтийских республик....

Я намеренно привел именно Югославию, потому что только там были массовые убийства одних другими... Но как видите - и такое остановить оказалось возможным, именно благодаря Западу... Пока россия равнодушно наблюдала... Или выла о геноциде сербов...

, 18.06.2012 19:16 (#)

"и такое остановить оказалось возможным, именно благодаря Западу"

Россию Запад бомбардировать не станет. И, если бы даже стал, это бы не помогло. ПОвторяю, нельзя "насаживать" демократию в стране, ктр к ней не готова (возвращаемся к тому, с чего начали - Ливия, Египет, Тунис . . .)

User zvirblis_317, 18.06.2012 20:39 (#)
21611

"насаживать" демократию в стране, ктр к ней не готова...

Если это относится и к россии - не вам и не мне решать, готова или не готова... Москва более-менее готова, а остальные будут поставлены перед фактом...

, 19.06.2012 06:26 (#)

"а остальные будут поставлены перед фактом..."

Это и называется "насаживать демократию": За волосы - да в светлое будущее. Есть обьективные законы развития общественного сознания. Известно и то, что изменение общественного сознания требует времени: 40 лет, ктр потребовались Моисею, чтобы выбить из евреев рабскую психологию, или три поколения "непоротых дворян", необходимых для того, чтобы идеи либерализна захватили хотя бы верхушку общества. Пока что, "поставить перед "демократическим фактом" неготовое к тому общество не получалось: Ливия, Египет . . . Хамас, наконец.
-
Ну, а о том, что не нам решать, готова Россия к демократии или нет - это правда. Пусть россияне решают - выдвинут Каспарова в президенты и за него проголосуют. Я буду очень рад.

, 18.06.2012 18:08 (#)
3025

Смешной, но не безвредный болтун.

Плевать эдичке на судьбу страны, на народ, на всё вообще. Человек болен нарциссизмом, для него не существует никого, кроме себя любимого. Не доиграл мальчик в детстве в лошадки и вот воображает себя верхом на белом коне, пассионарием, революционером, вождем, размахивающем флагом, выкрикивающем лозунги (какие - неважно, да хоть Сталин-Берия-Гулаг!) вести за собой ...кого? народ? Да у Эдички вообще нет такого слова в понятийном аппарате. Для него существует только бесформенная масса, стадо баранов, которое пошло бы за ним, единственным, прекрасным, буйным... Куда вести? Тоже неважно. Главное - вести и смести власть. И как-то не замечает Эдичка, что ничего отличного от этой власти он не предлагает. Такой же имперец, такой же антизападник, такой же демагог, не гнушающийся, при случае, и левой риторикой... И поливающий дерьмом всех протестантов, которых сейчас гнобит якобы нелюбимая им власть... В общем, смешной-то Эдичка смешной,и по-детски капризный и обидчивый, и страдающий одновременно старческими болезнями разума, и неумный но сволочь при этом та ещё!

, 18.06.2012 18:09 (#)
3025

ведущий за собой

User zvirblis_317, 18.06.2012 18:20 (#)
21611

Спасибо, лучше и не скажешь...

, 18.06.2012 18:39 (#)

"неумный, но сволочь"

Да, недаром кумиром Лимонова был Муссолини. Но, не такой уж он дурак и ничтожество: все-таки, с нуля и почти без денег создал свою партию и осуществил свою давнишнюю мечту - стал известным политическим деятелем. В какой-нибудь латиноамериканской республике Лимонов и сейчас мог бы стать нац. лидером. В теперешней России ему ничего не светит, а вот сотню лет назад он вполне мог бы стать другом и соратником Владимира Ильича.

User zvirblis_317, 18.06.2012 18:44 (#)
21611

он вполне мог бы стать другом и соратником Владимира Ильича.

И закончить под ледорубом, как некто, очень похожий на него :)

, 18.06.2012 19:19 (#)

"И закончить под ледорубом, как некто, очень похожий на него"

... и он с удовольствием бы на это согласился, особенно если умирать в окружении красивых девушек в кожанках и с автоматами (см. "Дневник Неудачника")

User veratoloz2012, 18.06.2012 23:09 (#)

Tol'ko po sravneniyu s nim Trotskiy byl gigantom mysli, hotya i ne otsom russkoi demokratii.:)

, 19.06.2012 17:28 (#)
3025

Дорогой Юрий, здравствуйте!

С большим опозданием прочитала дискуссию по "Головы и стенки", где вы хотели услышать моё мнение. Не зная об этом, я, до глубины души потрясенная, высказалась на другой ветке, где Вы, к сожалению, отсутствовали.Если Вам эта тема еще интересна, посмотрите
http://grani.ru/blogs/free/entries/198359.html#comment_3306205

, 19.06.2012 18:20 (#)

to Yulya

Спасибо, дорогая Юля. Прочитал всю дискуссию на ветке. У меня с самого начала не было сомнений в том, как Вы отреагируете на посты Леокадия. Да, к сожалению, вынужден использовать в его адрес слово, ктр всегда до последней возможности избегаю использовать: Антисемит. Мне очень жаль, что Вам, как и мне немного раньше, пришлось разочароваться в человеке, к которому мы оба относились с уважением.

, 19.06.2012 21:14 (#)
3025

Да, очень тяжелое чувство...Никак не могу опомниться от неожиданности. Да и не только Леокадий преподнес сюрприз, там и другие "российские либералы" отличились, от стыда места себе не нахожу...

, 20.06.2012 06:11 (#)

to Yulya

Вам Юля, стыдиться не за что: Вы были и остаетесь удивительно чистым и порядочным человеком, и Вы не ответственны за дурно пахнущие взгляды некоторых из Ваших "единомышленников". А вот для меня вся эта ситуация - подтверждение мысли о том, что и по ту, и по другую сторону нынешних баррикад можно найти и порядочных, и непорядочных людей (точно так же, как раньше и среди "западников" и среди "русофилов", и среди "красных" и среди "белых" можно было найти и порядочных людей, и погромщиков).

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 18.06.2012 18:59 (#)
21611

:)))))))

Уважаемые г-да , будем хоть немного

User zvirblis_317, 18.06.2012 22:25 (#)
21611

Звездная болезнь, однако...

User nanoscience, 19.06.2012 08:25 (#)
3460

не всякую туфту сразу поймешь. Вот ВИН разъясняла, что одна статья Конституции - это мало. Нам нужна она вся. А 31-я, ее еще как понимать. Если понимать, что всем дозволено, с красными звездами, то я бы этот вопрос поставил в Трибунале, сначала.

nanoscience :"не всякую туфту сразу поймешь".

А Вы, уважаемый nanoscience, постарайтесь! :))
Принципиально разные вещи6
* кто-то и чего-то ПОДУМАЛ,
** кто-то и чего-то СКАЗАЛ,
*** кто-то и чего-то СДЕЛАЛ.
На первое - вообще не обращал бы внимания,
За второе - наказывал только по очень ограниченным и строго оговоренным в Конституции поводам. Ну уж точно Пуськи не сидели бы-может штраф- 100 рэ. Даже Чаплина бы не сажал за пропаганду мракобесия!
За третье - наказывал бы независимо от того , сделал это полицейский или гражданин, на митинге или в бане.
Сталинский гимн я бы приравнял к пропаганде фашизма, а "звезды" если в сопровождении пропаганды советского фашизма, то - наказуемы, а если просто "звезды" , то и -ладно.
Думаю, -не против, ув.nanoscience ?

(комментарий удалён)

да уж, Эдуард!

вы и на Ленина все больше начинаете смахивать. уже сто лет страна слышит обещания о всеобщем равенстве и братстве. даже авторы этих идей уже давно поправели, обретя землю обетованную. Я http://vitaliy2021.livejournal.com/ поведу людей направо. Православие, демократия, народность! частная собственность на средства производства и президентская республика с максимальными полномочиями, одним из которых будет непосредственное исполнение смертного приговора. президент будет как и сейчас избираться на 2 срока по шесть лет. это будет своего рода царь, только избранный народом. правительство технократов, без премьер министра и т.д. и конечно сильный парламент без совета федерации и возможности объявлять импичмент.

User marazm_sovetov, 19.06.2012 23:20 (#)

jabberwocky: "Надеюсь, хоть котов душить не будете."

++++++++++!!!!!!

User marazm_sovetov, 18.06.2012 20:39 (#)

Все-таки, начинаю приходить к твердому выводу, что Лимонов не столько ошибается,

(это и с умными случается) сколько просто дурак. Иначе как объяснить его причитания о "капиталистической обдираловке"? Видимо "социалистическая обдираловка" ему больше нравилась? Или он думает, что в СССР подоходный налог и вправду составлял 13%?

Наверно, пришла пора отправить Лимонова в "игнор". Пусть себе водит кого хочет и в любом направлениии...

User satana22, 18.06.2012 22:28 (#)

Признаюсь честно!-

Статью не читал. Прочитал только название,дальше читать желание пропало.Куда собрался вести людей этот Моисей в кепке,я не знаю..,но один уже привёл..
Причём..,на мой скромный взгляд,тот Моисей страдал топографическим идиотизмом. Этот похоже тоже..
Но уже не топографическим,а обычным..
:))

User veratoloz2012, 18.06.2012 23:10 (#)

Absolutement vrai.:)

User leokadij, 18.06.2012 23:48 (#)

Эдичка - это Гаммельнский крысолов.

Крысолов дудочкой выманил крыс из города Гаммельна - они терроризировали горожан. Крысмолов заиграл на дудочке, крысы пошли за ним и утонули в речке Везир.

Жлобы из городской управы отказались платить крысолову, он дудочкой выманил всех городских детей, и они пропали - как пропадут нацболы, завороженные дудочкой Лимонова.

User hеavу, 19.06.2012 00:01 (#)
22578

Правильно, Лимонову нужна действующая власть для мобилизации почитателей, а властям нужен Лимонов для устрашения.

User hеavу, 18.06.2012 23:56 (#)
22578

Лимонов начал Рекламную компанию ребрендинга.
Его поле в последние месяцы активно засевается новыми именами, Удальцов, Яшин, Гудков...
Так посидит еще немного и вообще в никому ненужный сорняк превратится.
А лефость или прафость для Эдуарда не важна.
Главное, чтобы место лидера в узком радикальном поле оставалось за ним.

User lopatino, 19.06.2012 03:25 (#)

ой все это хорошо,то есть плохо...
я сторонник эдуарда лимонова и за левую идею-
но что есть левая идея сегодня,что с ней идет в нагрузку?
кричащие левые и правые толпы провоцируют власть,
заставляя ее делать знаки-что же она есть на самом деле,хотя ответ известен более менее по бардаку в стране...
в конечном счете страну будут переделывать инициативные люди-
какой они ориентации-мы не знаем из-за фактического запрета партий!
существующие лидеры гудят,как паровозы,призывая вагоны-
а может они и вовсе на другом пути?
единственный выход,а у нас в стране-новая заварушка-
это референдум или учредилка,которая с треском будет провалена естественно и снова нас ожидает принятие за стоя старой конституции с купюрами и куплетами-
как это уже достало!!!

User leibniz, 19.06.2012 08:57 (#)

Эдичка, окстись, родимый!

Мало вас, дураков, мордой об стол в ХХ поводили? И гитлеровский национал-СОЦИАЛИЗМ вроде бы в Нюрнберге осудили, и сталинский большевизм во всем мире к позорному столбу пригвоздили, и китайский маоизм болезнью признали, и полпотовский коммунизм силами своих же коммунистов ликвидировали. Только и осталось во всем мире этих фриков - Куба, КНДР, да Венесуэла. Не наелись, вы, упыри, еще человечины? Еще в России миллионов десять проломленных мотыгами голов не хватает вам для полного счастья?
Ты, Эдичка, похоже и есть ПЕРВЫЙ ПУТИНСКИЙ СЕКСОТ, ибо без тебя ему ой как трудно объяснить западу, что лучше уж пусть он тут будет, чем кровавый Лимонов станет.

User katanych, 19.06.2012 09:27 (#)

рассеянского обывателя ничего кроме обогащения, кредитов, тачек нынче в принципе не интересует
и он не настолько глуп, чтобы не понимать, что со всем этим станет капитально хуже, когда Лимонов начнет "отнимать и делить"

User m901, 19.06.2012 10:59 (#)

"Я лично буду уводить людей влево".

Забавно. Лимонов называет Немцова и Ко. "буржуазными вождями", - интересно, а сам себя он каким вождем считает? Понимает ли, что он всего лишь лидер определенной радикальной тусовки, причем, на мой взгляд, сам мешающий ее развитию? Вероятность того, что он окажется способен куда-то реально повести массы, настолько же низка, как если б поклонники "Золотого кольца" и "Любэ" вдруг резко обратились к творчеству Игги Попа. Тем массам, которые потенциально могли бы "повестись налево", Лимонов чужд и непонятен, он для них абсолютно чужеродный элемент.

User konti, 20.06.2012 10:57 (#)

Эдуард Вениаминович, Россия - это последняя империя на Земле, скроенная по лекалам 17-18 века. Она находится на после

Если следовать формуле Черномырдина, то для скорейшего и необратимого развала империи - лучше Путина хуже нету. Поэтому лидеры опп. и направляют основное усилие на ненасильственное устранение его от власти. Как вы думаете- почему за Путину резво голосуют во многих нац. республиках? С одной стороны - это дотации, а с другой - это скорейший путь к независимости. Так что господин Лимонов, совсем скоро понятие лево-право-центр для России не будет иметь какого-либо значения.
В противостоянии власти и опп. очень многое упирается в гарантии личной безопасности Путина и его окружения. Многие вопросы можно было бы снять, если бы людям во власти оставили все что они наворовали, дать возможность уехать в обмен на не вмешательство в полит. процессы страны.

User kingkongß2, 20.06.2012 13:19 (#)

Если отбросить воду беллетристики, которая в разговоре о экономике (политика это всегда спор о том какая экономическая система лучше) неуместна, то в сухом остатке можно видеть следующее.
Леваки призывают усилить административные методы
принуждения, снижая в этом роль денег.
Либералы стремятся сделать "как на Западе" что по их мнению "хорошо" (упуская из виду что экономика Запада мечется в поисках выхода из бесконечных кризисов)
Иными словами либералы считают что деньги должны быть способом принуждения при минимальном влиянии администрации (государства).
И тот и другой путь ведёт в тупик ,в рабство (отсутствие денег превращает человека в раба ещё более бесправного чем раб древнеримский). человек имеющий деньги это рабовладелец. Всё это очевидно только слегка завуалировано разными конституциями и разговорами о правах человека.
Отсюда вывод, если мы хотим что-то изменить, менять надо денежную систему , а не правящие режимы.

User orb4, 20.06.2012 21:22 (#)

Этот дурачок не понимает, что его реноме - это агент ФСБ{ цру кгб и пр ). Сист

User humanogen, 28.06.2012 14:29 (#)

Опять в совок? Нафиг!

Лимоныч мне совсем разонравился. Сначала из-за истерик "это я придумал протестовать, остальные самозванцы!", а теперь опять хочет потащить кого-то в вонючий совок с очередями за хлебом. Нахрен! Давайте хотя бы пытаться строить что-нибудь как в Канаде.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: