О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/milshtein/d.177377.html

статья Муму для говорящих

Илья Мильштейн , 23.04.2010
Илья Мильштейн
Илья Мильштейн

А можно провести все эти годы иначе, занимаясь делом благородным и довольно рискованным. Редактировать либеральный журнал. Выходить на оппозиционные митинги. Писать сатирические тексты. А потом дать взятку неподкупным ментам. Или согрешить с Катей Муму в ее доступном жилье - и, если верить захлебывающимся от злорадства гражданам в блогосфере, твоя репутация навеки погублена.


Комментарии
User artiste, 23.04.2010 12:19 (#)

Композиционно!

User bezgraney, 23.04.2010 12:35 (#)

Мильштейн попытался сделать невозможное - отмыть черного кобеля. Разумеется у него не получилось.

Опыт подсказывает, что восстановление репутации оппозиционеров в РФ возможно лишь в том случае, если они полностью или хоть отчасти уподобятся власти. Надо развязать парочку кровопролитных войн. Обокрасть какой-нибудь город. Поучить своих жен щи варить..."
Попробую по пунктам.
1.А кто собственно развязал чеченскую войну, не славные ли демократы?
2.Они обокрали все российские города, за исключением пожалуй Москвы!!!
3.Придти в белых штанах на официальную встречу, будет похлеще учения жен варить щи.
Кстати, сколько у него жен было кто-нибудь помнит?

Но самое главное, (ни как этого не поймут ни власти, ни Мильштейн, ни сами виновники "торжества"), не нужно компрометировать оппозицию!!! Она себя так скомпрометировала, что хуже ей уже не будет, ...от любого скандала!!!!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User acrobat, 23.04.2010 21:15 (#)

Вам так слабо?

bezgraney, чё ж это не получилось. Это в вашем пораженом силигером рассудке не промелькнуло и не зацепило то, о чем говорит автор. И Мильштейн и Шендерович говорят об одном - власть сволочей лезет к Вам в постель, используя Bаши же, заплаченые в бюджет государства, деньги. Вы лично уверены, что следующим не будете? Или думаете, что на мэра Батурина у Крошки Цахеса не запасён компроматик, или на самого Крошку думаете ничего не наскребеца, если хорошенько поскрести?? Или Вы уже забыли его шашни с Кабаевой, говорят даже чадо ему родила. И это при живой то жене! Уверен, что гимнастический этюд в исполнении дуэта Кабаева-Путин аккуратно на плёночку записан и только ждет своего часа, чтобы стать достоянием гласности и элементом втаптывания в грязь Вашего Всего, когда звезда его пойдет к закату. И Вы же первый будете на Гранях мочить Путэна по самое нехочу! Поэтому не умерьте пыл Вы и Вам подобная селигерская маразня. Шендерович настоящий мужик! Не увиливает и открыто об этом говорит! Вам так слабо? Или с девочками налево никогда барахтались? Или может Вам мальчики больше по вкусу, а?

User antifa_2_ru, 23.04.2010 21:23 (#)

Мильштейн и Шендерович ничего не говорят!

Первый хочет оправдать второго, а второй делает хорошую мину при плохой игре! Лезть в постель - это обвинение было бы оправдано если бы Шендерович позировал в супружеской ложе! Его же,кстати публичного человека, правдоруба и плавленного сырка, подловили на блуде! Почувствуйте разницу!

User acrobat, 24.04.2010 00:00 (#)

antifa, это вы почувствуйте разницу

Мне совершенно наплевать на то, с кем Путин, Шендерович, Ангела Меркеле или Валерия Новодворская спят. Мне абсолютно до лампочки с кем спите Вы. Если бы Шендеровича с Мильштейном застукали на политической проституции, то есть если бы оказалось, что они на кремлевской зарплате (при всей их общественно-публичной анти-кремлевской деятельности), вот тогда это была бы сенсация! Вот тогда можно было бы возить их мордой по асфальту. Насколько я знаю, ни тот, ни другой никогда не выступали с душеспасительными беседами на тему брака и семьи, морали и нравственности. В отличие от многих кремлядей, педофилов-депутатов и православных священиков-педерастов.
А то, что гэбня слила этот компромат в интернет на потеху селигерствующих имбицилов, доказывает очередной раз антинародную сущность режима и демонстрирует примитив поколения, выращенного кремлядями.

User barmans, 24.04.2010 06:00 (#)
4956

"почувствуйте разницу" -- acrobat, не смешите, не поймут:) Как и не поймут где закон а где "понятия", бестолку.

User dmo, 24.04.2010 15:03 (#)

Гэбня многого добилась

Оппозиция любит бравировать термином "нерукопожатный". У кого-то останется желание пожимать ТАКУЮ руку?
Шендерович любил придумывать клички "животное" и т.д. Сейчас к нему самому прилепилась кличка "матрас".
И 31 мая народ будет спрашивать - "на гей-параде Шендорович будет"?

Это только самые очевидные вещи. Не нужно изображать, что ничего особенного не произошло.

User sxQm1aQ... [me.yahoo.com], 24.04.2010 15:22 (#)

я лично с удовльствием пожму руку Шендеровичу, ежели мне выпадет така честь ...

а срань селигерская волнуется зело, видимо потому что товарок теперича селят в отдельных палатках? От рукоблудия говорят зрение портится :))
Ну засадил пионэрке, бывает ... Она без галстука триколорного в это время была, значит можно считать что в ее личное время ...

А лезть своим прыщавым рылом в чужую ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ, для этого надо быть неокончательно половозрелым озерным опарышем отлученным от товарок....

User dmo, 24.04.2010 15:43 (#)

гордишся собственной не брезгливостью?

User sxQm1aQ... [me.yahoo.com], 24.04.2010 18:11 (#)

скорее брезгливо сочувствую стране ...

сколько же выблядков, готовых за чипсы и пиво совесть продать (вроде тебя) в ней расплодилося последнее время ...

User zabanennyjEesti, 08.05.2010 12:46 (#)

думаю, они ее не продают, им ее ампутируют в процессе путино-патриотического дрессирования.

imho.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 15:47 (#)

для acrobat Ваша попытка отделить мух от котлет, похвальна, однако,

вряд ли эту методику можно применить к оценке личности, тем более публичной личности! Если вы считаете, что ходить по блядям от жены это нормально, тогда - наше вам с кисточкой!

User antifa_2_ru, 24.04.2010 16:09 (#)

Ну, а покамест каждый сам обеспечивает себя галлюцинациями в размере финансирования. Кто-то просто накатит — и лицом в

http://www.shender.ru/syrok/?date=20070113

User bezgraney13, 24.04.2010 00:05 (#)

Антифашист, публичный политик еще не значит, что не может иметь частной жизни.

Вот человек похожий на Скуратова, да не может, он во власти! Шендерович даже не оппозиция, он просто неплохой юморист!!!
Кстати, он очень упал в моих глазах после данного случая...

User verun, 24.04.2010 04:30 (#)

муму катья

Это что, стиль управления страной? Почему наверху сидят такие идиоты?

User fsbmafia, 25.04.2010 16:11 (#)

Путин дискредитировал Бортникова и Медведева?

Путиным спецоперация направлена Суркову. Сурков не зря остался в Администрации, и не только чтобы при своей сексуальной специфике любоваться в окно голубыми у Плешки.
Вот теперь логично обвинять в этой порнопровокации ФСБ и Кремль, то есть Медведева.
Путин с этого выигрывает.
Ведь та же ФСБ могла бы найти истоки этой провокации.Но реакции не будет пока Медведев не поймет, что провокация устроена против его самого

User antifa_2_ru, 23.04.2010 22:51 (#)

"Хорошую религию придумали индусы!"

User peaceworld, 23.04.2010 22:51 (#)

Что Вы?!!

Воля Ваша, но крамола получается! Как же так: получается что ответственные товарищи с Лубянки зря старались, "встречу организовывали", квартиру готовили, видеоаппаратурой за бюджетные (читай: наши с вами) денежки запасались?
Заявляю что это гнусный поклеп на доблестных носителей щита и меча!!!

User evo_morales, 23.04.2010 23:10 (#)

Селигерская песня "Лихие 90-е" Слова Суркова, музыка выдающегося композитора столетия ВВ Путлера-Рыбоглазского

Селигерская песня "Лихие 90-е" Слова Суркова, музыка выдающегося композитора столетия ВВ Путлера-Рыбоглазского

Демократы доказали свою порядочность по меньшей мере половине электората

Женское собрание, выступает врач — женщины, как называется мужчина, который хочет, но не может? Импотент. Правильно, а как называется тот мужчина, который может но не хочет — Сволочь!!! Вот Шендерович явно не сволочь.

User su_su, 23.04.2010 14:20 (#)

Демократы доказали...

Нельзя быть аморальным человеком, но если очень хочется, то можно!
Один раз - не пид...с, а второй раз - не первый раз!
.
.
.
:-)))
.
.
.

Это ты расскажи тем, кто власть в стране передает без вазелина

Кого с бабой уже не видели сто лет, только слухи о Кабаевой пускают, у кого писюн на детские попки вскакивает.
http://img138.imageshack.us/img138/1149/3eb95cb3686c.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/6889/610x11.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/9228/610xiu.jpg
Ты с ним о морали потолкуй.

User su_su, 23.04.2010 14:45 (#)

Слухом полницца земля... Только уши подставляй.

Чё фотошоп освоил или таки копи-пасте со страничек либердурачкофф?
.
.
.
:-)))
.
.
.

User fykka, 23.04.2010 15:22 (#)

Земля полнится доказательствами, камышонок.

User valepe, 23.04.2010 19:50 (#)

Официальный сайт председателя Правительства

Фото № 7
http://premier.gov.ru/ru/events/news/4084/photolents.html
смотрите, там все очень хорошо видно. Может Путин сам себя отфотошопил?

User dmitry899, 24.04.2010 05:40 (#)

что это ядерный чемоданчик так закомуфлирован!

http://img96.imageshack.us/img96/9228/610xiu.jpg

это просто возмутительно, не ужели провокаторы -липедяки не понимают, что это ядерный чемоданчик так закомуфлирован!

(комментарий удалён)
User strofa66, 23.04.2010 16:06 (#)

Писатель Ромен Гари был послом Франции в послевоенной Болгарии. Чекисты встретились с ним в кафе и предъявили ему фотографии, на которых он был снят во время полового акта. Гари посмотрел на снимки и согласился с тем, что он опозорил Францию.
- "Не понятно что я вообще делаю сзади этой голой женщины! Просто позор!"
Он посетовал на плохое качество снимков и предложил чекистам ещё раз всё переснять. - Надо только повесить на видное место флаг Франции, и поставить свет - заявил Ромен Гари и ушёл.
Из книги "Ночь будет спокойной".
За точность цитирования не ручаюсь.

User stat2619145, 25.04.2010 14:36 (#)

Всё та же

Мумия для "говорящих"

(комментарий удалён)
User amderma, 23.04.2010 12:32 (#)

Вы какой то подозрительный...

Я не думаю что это они со зла! Или для компромата...
Они из ревности... Ну что не сделаешь для того чтобы вернуть любимую женщину!
Вы какой то подозрительный...

User barmans, 23.04.2010 12:41 (#)
4956

Довлатов шикарен! повторю свой пост с ветки Шендеровича:

Мне кажется Шендерович движется к третий ошибке.

Первые две:
соблазнение
"пошлите к нему Катю. Девочке все равно не жить с такой репутацией." из его блога,
оставим на его совести.

Но с одной стороны мораль, а с другой стороны уголовщина. Судить надо, и не упускать возмозности.
Начать хотя-бы с "кати", и не только ему одному, подходящая статья должна найтись. Будет прецендент, может всплывут и другие фигуранты с камерами.

User sxQm1aQ... [me.yahoo.com], 23.04.2010 12:49 (#)

Бормотань, ты бы лучше дальше бормотал об гиперболических арктангенсах

и об великолепном "английском" Берджеса

Что ты предлагаешь "оставить на совести"?
- подкладная кремлевская шлюшка - дешевое малолетнее дерьмо, типовой продукт идеологии эпохи поднятия с кален ....

ты никак со своей мутной колокольни решил в духовные адвокаты к служилым блядям пристроится?!!

User barmans, 23.04.2010 13:11 (#)
4956

Слушай, ты офигел. Совесть одно (не моя, а Шендеровича) а преступление другое. Я хотел бы что-бы Шендерович подал на них в суд, как по эху москвы я слышал что он вроде не будет, и это мне кажется его 3-тья ошибка.
Я с трудом понимаю твои творческие морфозы имён и ников на гранях. Может не стоит?

В духовные адвокаты? ну ты чего, совсем рехнулся?

User sxQm1aQ... [me.yahoo.com], 23.04.2010 13:18 (#)

тогда на женские имена (пусть и такой сучки) не пиши больше "и не только ЕМУ одному, подходящая статья должна найтись"

я тоже метаморфозы твоего языка пс трудом понимаю

то пишешь как нормальный человек, то косить под косоязычного идиота начинаешь ....

Ты ж сказал, родной твой русский, английский выучил в 90-х ...
чего тогда несешь - как сеялка в которую зипун попал?

User artiste, 23.04.2010 13:24 (#)

"..как сеялка в которую зипун попал"

Изумительно! Это ваше?

User barmans, 23.04.2010 13:48 (#)
4956

Да похоже его:)

Артист, мы с тобой ругались по картинкам и по eesti, не то что-бы сильно, но как-то я больше не хочу, так как и часто совпадает моё не оформленное с твоим:)

Не юлии, не еести, не гранёного:(

User su_su, 23.04.2010 14:38 (#)

"...как сеялка.."

Он хотел сказать "как молотилка", но мозгов-то нет...

Если сеялка, то она просто перестаёт сеить... молча.

Но совершенно другой эффект, когда молотилка!
.
.
.
:-)))
.
.
.

User sxQm1aQ... [me.yahoo.com], 23.04.2010 17:08 (#)

Если сеялка, то она просто перестаёт сеить... молча.

А уж когда сеИт, и сказки сказывает и песни поет :))

У меня сейчас Осетринкин курс электротехники заканчивает, и Бормотаня азы русского записался осваивать, могу для и для тебя пару уроков по агрономии и с/х организовать :))

г-ну Артисту,
да, это мое, ассоциативный ряд сработал, из бабушкиных рассказов ...
Было дело когда-то, использовали женский труд на селе в таком виде - стояли на сеялках и подравнивали подачу зерна специальными лопаточками ...
Остались в голове ее истории ...

User artiste, 24.04.2010 00:30 (#)

Спасибо.

Я, вообще-то, не из особо смешливых, но тут заржал непроизвольно. Неожиданность и наглядность образа,
на мой взгляд, главные ингредиенты смешного. Это даже важней точности.

User bezgraney13, 24.04.2010 14:04 (#)

"но тут заржал непроизвольно."
может тебе овса подбросить?

User sxQm1aQ... [me.yahoo.com], 24.04.2010 15:24 (#)

откуда в банке с селигерскими червями может быть овсо?

соврал опять поди? :))

User k__autsky, 23.04.2010 17:15 (#)

А Демо - большой специалист в области сельского хозяйства!

Прямо как Осетровкин в осетрах ;-))))

User barmans, 24.04.2010 06:03 (#)
4956

А su_su, это демо? Тогда авторитет растёт на глазах:)

User sxQm1aQ... [me.yahoo.com], 24.04.2010 15:25 (#)

я бы, на твоем месте брил глаза

чтоб такие "авторитеты" не отрастали ....

User ypc, 23.04.2010 13:22 (#)

"...поимел однажды Йеху / дальше с Йеху делать нех...чего"

...барышне – Кате, и «ведущим» её оперативным работникам, премия «по девятке», полагается. Надо же было умудриться, БУКВАЛЬНО «породнить», ровно треть ни почём, меж собою, прежде непримиримого, руководства, расползающейся по швам «Солидарности». А так то – любо дорого поглядеть. Шендерович, Лимонов – Саенко, Фридман (из скрыто сочувствующих), Белов – Поткин (из открыто содействующих)... и пр. Все они теперь друг дружке, через Катю, «близнецы и братья»...

...хоть и «молочные».

N.B.
Коли в «державке» некому состоять сносный, контроль за т.н. «субъектами» ОРД, что б не пакостили, «налево», «компроинспиративом», ... так хоть наладили бы «литературно – просветительскую» работу среди систематически теперь изумляемых этим делом – «виктимных ньюсмейкеров», что ли? Гельфанд же, сто лет назад, понукал Заварзина читать в г. Мюнхене, полицейские инструкции, молодым да истовым социал – демократам? И К.Цеткин, с мужем, прививала на Монмартре, в Париже соратникам «...инстинкты административного самосохранения через нужное просветительство...»

«...Исаак производил впечатление откровенно умного человека. А умные люди читают себе на ночь Историю Партии.» ©

User russivan4, 23.04.2010 13:27 (#)

Все они теперь друг дружке, через Катю, «близнецы и братья»...

Да уж... Интересно, на СПИД ребята проверялись?

User anji70, 23.04.2010 12:46 (#)
2860

Скоро Катя Муму будет ведущей на тв.

User fykka, 23.04.2010 13:11 (#)

Стопудов! :) В "Спокойной ночи, малыши"! :)

User kom, 23.04.2010 13:48 (#)
2945

Не, вместо Кати А.

.

User kom, 23.04.2010 13:50 (#)
2945

Да, забыл.

В рамках плановой ротации.

User redhead, 23.04.2010 16:21 (#)
2914

На телевидении? Или в Думе?

В Думе, рядом с Луговым Катю посадить, как борца с оппозицией. И пусть возглавит сразу два комитета - по делам молодежи и по проблемам мужчин, которым за 50.

User horzel, 23.04.2010 17:33 (#)

Скоро Катя Муму будет ведущей на тв.

Берите выше!

Если достигнет успехов в работе своим "стаканом" - глядишь, и до губернатора дослужится! Сынуле-наркоманчику бузинец (business) обеспечит. Все обзавидуетесь!

Главное - в обойму попасть. В резерв одного из карликов. Там йеху на первых позициях пасуццо.

User hadash, 23.04.2010 12:50 (#)

Господа, читайте сайт "Гулаг". Там все верно написано. И не тратьте свое время на общение с портянками, зло не так надо побеждать.

User russivan4, 23.04.2010 13:39 (#)

Лучще Марка Твена - Как меня выбирали в губернаторы

...меня обвиняли в том, что я поджег сумасшедший дом со всеми его обитателями, потому что он портил вид из моих окон. Тут меня охватил ужас. Затем последовало сообщение о том, что я отравил своего дядю с целью завладеть его имуществом. Газета настойчиво требовала вскрытия трупа. Я боялся, что вот-вот сойду с ума. Но этого мало: меня обвинили в том, что, будучи попечителем приюта для подкидышей, я пристроил по протекции своих выживших из ума беззубых родственников на должность разжевывателей пищи для питомцев. У меня голова пошла кругом. Наконец бесстыдная травля, которой подвергли меня враждебные партии, достигла наивысшей точки: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: "Папа!"...

Интернета в те времена не было, а политехнологии уже существовали!

User fykka, 23.04.2010 15:23 (#)

Вот толь

User fanatold, 23.04.2010 13:05 (#)

Респект Мильштейну. Абсолютно прав.

User redhead, 23.04.2010 16:22 (#)
2914

Поддерживаю. Очень точно все написал. Спасибо, г. Мильштейн!

User vladimir_k, 23.04.2010 21:15 (#)

Поддерживаю. Очень точно все написал. Спасибо, г. Мильштейн!

Присоединяюсь.

Только на месте тех, кого засняли я бы вообще не заморачивался. Для меня например больше вызывают подозрение мужики, которые НЕ ХОДЯТ по бабам. Вот это как то ненормально.

User barmans, 24.04.2010 06:18 (#)
4956

Это всё сильно под вопросом и индивидуально, часто воспитание довлеет, среда, конституция.

User aommm01, 23.04.2010 13:32 (#)

Смешно.А всего-то "мелкий изворотливый воришка" заорал "Держи вора"...

Вот если б он с Хрюном,или со Степаном...
А то му-му какая -то.

User cheza_, 23.04.2010 13:36 (#)

Интересно получается.

Интересно получается. Интернет для этого общества противопоказан-погружаются в маразм. Мобильники тоже противопоказаны - воруют как клубнику с грядок. Оружие давать им нельзя-перестреляют друг дружку, как бешеных собак.
Остается одно-ГУЛАГ.
А все говорят сталин-плохой. А ведь он понимал это как никто другой и выбрал то, что подходит.

User aommm01, 23.04.2010 13:41 (#)

Остается одно-ГУЛАГ.

Кстати Л.П.Берия по всем "аморальным" эпизодам сознался.

User russivan4, 23.04.2010 13:53 (#)

Завершим "реформы" так: Сталин, Берия, Гулаг!

User aommm01, 23.04.2010 13:59 (#)

Завершим "реформы" так: Сталин, Берия, Гулаг! -не современно и не гламурно.

Завершим "реформы" так: Хрюн,Степан и я мудак!

User sxQm1aQ... [me.yahoo.com], 23.04.2010 17:12 (#)

ты чего Жестянкин, решил доказать что на Кате свет клином не сошелся?

это ж прям какой то зоофилией попахивает ...

Не поверю, ни за что (давно тебя знаю слишком) что ты и на самом деле такой мудак!
редкостный .....

User ruslan_brovkin, 24.04.2010 03:04 (#)

Нет

Внимательно прочитайте текст, там написано не «Интернет», а «эпоха Интернета», этой фразой обозначено новое время, а не наличие Интернета.

User cheza_, 23.04.2010 13:56 (#)

1.А кто собственно развязал чеченскую войну...

Конечно демократы. А кто ж ещё?
Они убили Старовойтову, отравили Щекочихина, Литвиненко, убили Политковскую...
До этого они оргпнизовали наркотрафик с Афганистана, потом подрядили на это дело ЦРУ.
Между делом организовали теракт в японском метро(потравили газом немного).
Обокрали города. Правильно. Начали с Питера. А главный "демократ" и до сих пор руководит всей страной - и ведь ничего.
Развязали чеченскую войну(даже две), потом грузинскую.
Главное, что все любят этого "демократа".
Чтоб не пересказывать, почитай лучше сам.

Досье на Путина в Санкт-Петербурге. Наркотики, бандиты, воровство и КГБ
http://www.rospres.com/hearsay/5833/

ИСТОКИ
нашего "демократического" режима
http://www.somnenie.narod.ru/knigi/grech/istoki.html

User ybwit, 23.04.2010 14:02 (#)

bezgraney: Придти в белых штанах на официальную встречу, будет похлеще учения жен варить щи.

Хм..и действиетельно, как мог придти в белых штанах, когда сам принимающий был в малиновых..:))

User bormotun, 23.04.2010 14:06 (#)

Спасибо за прекрасную статью, абсолютно точно выделяющую суть дела!

User name___invalid, 23.04.2010 14:17 (#)

То был художественный фильм про животное Йеху.
Вот уж действительно - кто как обзывается, тот так и называется.

User strofa66, 23.04.2010 14:57 (#)

"Однако массовая Катя для несогласных под сутенерским приглядом ФСБ - это нечто новенькое.
Нечто совершенно поразительное, свидетельствующее о столь масштабном идиотизме федерального уровня,
что это становится просто опасным для страны."
Ничего страшного не произошло. Вот если бы ГБ заразило Катюшу сифилисом, или на худой конец СПИДом
и только после этого атаковала инакомыслящих...
Вот это был бы залп катюши, к празднику Победы!

User gybe, 23.04.2010 15:33 (#)

Проста, оне, видать, с кайфа не слазют.
Трезвому обдолбанного всегда трудно понять ...

User sxQm1aQ... [me.yahoo.com], 23.04.2010 17:15 (#)

да ладноть, вам, пацаны!

просто верные путенцы уже все что можно было скомуниздить до 2012-го году - уже скомуниздили!
расписали все до копеечки на одимпиаду сочинкую, на саммит АТЭС, да на консервативные дачи в Сколково.
На ДВЕ КАТИ денег просто не хватило!
Катя - эконом класс, - одна на всех и ... не очень дорого :))

User strofa66, 23.04.2010 15:18 (#)

А ещё можно заразить всех шлюх мандавожками, триппером, сифилисом и напустить на инакомыслящих. Это будет биологическое оружие soft.
Так что ФСГБ здесь недоработало.

Vip sfrandzi, 23.04.2010 15:19 (#)
450

Неясен адрес провокации

Людей, которые слушают "Эхо Москвы", на такую дешевку не возьмешь. Им интересно то, что Шендерович говорит, а не то, с кем он трахается. Гыкать будут овощи, которые читают "Мир новостей". Но овощи всегда были безопасны для власти и на баррикады не ходят.

User gybe, 23.04.2010 15:37 (#)

Вы хотите отыскать "здравый смысл" в этом театре абсурда? Он где-то за пределами линейной логики.

User flying_dutchman_, 23.04.2010 15:50 (#)

люди, оне разные бывают ;)

среди "демократов" (специально закавычил) сколько было таких что смаковали слухи про Кабаеву? Так шта... политические предпочтения не делают кого-либо умнее. Думаю что направлена она на фарисеев, коих полно, ну и против Виктора лично. Как ни крути, а в личном плане он попал мягко говоря в неприятную ситуацию. Такое любого человека может психологически сильно пошатнуть.

User redhead, 23.04.2010 19:05 (#)
2914

A спецслужбы Кабаеву с Путиным на видео засняли? НА рутубе эту порнуху показывают?

User flying_dutchman_, 23.04.2010 19:10 (#)

не понял к чему этот вопрос и почему ко мне.

но отвечу. Нет.

User sxQm1aQ... [me.yahoo.com], 23.04.2010 19:41 (#)

Голандца, я отношу к людям с другими убеждениями, - такое тоже бывает :)))

по этому предлагаю относится к нему со спокойным уважением, он парень, с моей точки зрения неглупый ...

User kom, 23.04.2010 15:56 (#)
2945

Ну, в суд, может Шендеровичу и не стоит подавать.

Я его прекрасно понимаю. Мне б тоже западло было.

А вот в прокуратуру заявление, думаю, организовать стоит.
По вопросам:
1) На каком основании на сайте "Молодой Гвардии" размещена ссылка на ролик откровенно порнографического содержания? Является ли это поводом для закрытия сайта?
2) Кто в ГИБДД ответственен за размещение закрытой (служебной) информации, полученной с камер наблюдения, в сети Интернет? Какие меры приняты?

User uncle_rimus, 23.04.2010 16:02 (#)

Вспоминается старая байка ( а может и исторический факт), когда некий Комитет Глубокого Бурения подсунул очередную Катю под западного дипломата (или министра), а потом, как обычно, попытался пошантажировать "интересными фотоснимками". А аморальный дипломат - вместо того чтобы стенать, вербоваться и посыпать главу пеплом - даже обрадовался, мол покажу фото жене, а то все "импотент, импотент". Эти карточки хороши были лет 20 назад, в эпоху парткомов и райкомов.

User yoyoy, 23.04.2010 18:58 (#)

Эти карточки хороши были лет 20 назад, в эпоху парткомов и райкомов.

Так эти ребята как 20 лет назад остановились в своем развитии, так до конца своих дней таковыми и останутся.

Давно известно, что не меняются только дураки

User wg038, 23.04.2010 16:07 (#)

если с помощью одной не самой шикарной Кати фсб поимела почти всю оппозицию, то это скорее многое гооврит об оппозиции, чем о ФСБ

User kom, 23.04.2010 16:17 (#)
2945

На самом деле,

ФСБ (если это ФСБ!) поимела в первую очередь МГ. Селигерышей, то есть.

User cincinnat, 23.04.2010 16:17 (#)

A по-моему

это как раз оппозиция поимела ФСБ. Через Катю. Пускай еще присылают.

User bryska, 23.04.2010 21:31 (#)

как раз оппозиция поимела ФСБ.

Жаль, что через презик, а то пришлось бы ФСБ либералов родить.
Хотя, фсбешенные "либералы"(как Жирик,или Йеху) получились бы портянками и испортили б породу. С гебнёй конечно лучше предохраняться - грязь всё-таки!

User redhead, 23.04.2010 16:26 (#)
2914

ФСБ, если это она устроила, опозорилась сама. Террористов они поймали уже всех, теперь дурью маются?

Самое-то нелепое во всей этой истории, что в очередной раз опозорились спецслужбы (такие, якобы, всесильные, всемогущие, супер профессионалы). Они даже не понимают, как низко упали в глазах порядочных людей. Не понимают, что нарушают закон, которуй должны охранять. Мерзость.

Ну, а бригадные по всему рунету справились с работенкой, как всегда на самом низком уровне, отвлекли народ от обсуждения террактов, техногенных катастроф, коррупции, милицейского беспредела, гражданской войны, полыхающей на северном Кавказе... Шендерович трахнул Катю-му-му, какой ужас для всей страны, по сравнению с террактами!

И вообще, грех Шендеровича, ха-ха, ну, прям, не сравним с тем, что спецслужбы тратят бюджетные деньги на проституток. Всех террористов они уже обезвредили, надо полагать. Проблем страшнее шендеровической сатиры у России не осталось.

User rezivas, 24.04.2010 01:23 (#)

wg038 : - если с помощью одной не самой шикарной Кати фсб поимела почти всю оппозицию, то это скорее многое гооврит об оппозиции, чем о ФСБ

Вам што? Непонятно?
Из конфед. источников:
Было выделено денег на 8 Кать и 9 Маш.
Решили:
Каждая Катя обслуживает 4 демократа, а каждая Маша 3.
А с....- с'экономленные бабки поделить.
Ваше мнение?

User dron22, 23.04.2010 16:42 (#)
21301

А чё, и я бы трахнул -

пока стоит, пока дают - надо трахать. И я считаю - что это вполне либерально и даже кошерно. А возмущаются пускай те, у кого не стоит (собстно говоря - только они и возмущаются). И мне, напримар, очень нравится Билл Клинтон. Президент-Мужчина.

User op321, 23.04.2010 16:57 (#)

Прекрасная статья Мильштейна! И абсолютно точная картина совка во всей кра

User redhead, 23.04.2010 17:27 (#)
2914

с Путиным в контору пришло новое поколение

То ли еще будит, когда это "ЧК" возглавят выходцы из нынешних нашистов. Россия вперед!

User cheza_, 23.04.2010 17:15 (#)

А ещё можно заразить все

Было уже это(правда не получилось)
КГБ играет в шахматы
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1307219

User flying_dutchman_, 23.04.2010 18:07 (#)

гы :)

"Помимо оказания психологической помощи Карпову во время матча, Зухарь должен был посредством парапсихологического воздействия негативно влиять на психику Корчного. В СССР Зухарь был признанным специалистом в этой области. На матче он неизменно занимал первое место в ряду зрителей.

Победа была вырвана... "

User revizor21, 23.04.2010 18:36 (#)

Был я студентом, а значит, от дружинника не отмотался, пришлось участвовать.
Так нас тогда по половым вопросам инструктироали.

"Вот такой случай (это мент- инструктор учил) придется вам, парни, скажем, с нашими людьми участвовать в облаве на шалав местных.
А она при этом с мужиком. По нашим правилам мужика задерживают, ведут в участок, выясняют личность и проводят профилкктическую беседу. Все понятно? Вопросы есть?"

Ну, естественно, первый же вопрос от нас, салаг:
"а на работу или жене сообщают?"

"НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Это категорически запрещено, потому, мы семью разрушать права не имеем."

Такие вот были времена В совке 70-х годов, заметьте.

Ну, а раз сейчас власть пошла по этому пути, то стесняться с ней нечего. Интернет- штука обоюдоострая и рассылка фотошапов ну, скажем, жен или дочерей этих гэбистских сук, выполняющих минет, скажем, лицам кавказской национальности- это, мужики, дело вполне допустимое.
На всякого гэбнявого мудреца довольно простоты. Те, кто желает ТАКОЙ войны, должны ее получить по полной.

User carboncreature, 23.04.2010 23:19 (#)

А где ты там видел "фотошоп"? И почему вдруг все решили, что это происки ФСБ? Может теперь Шендеровичу на вторую работу придётся пойти, чтобы этой Муму отступные заплатить... Подловили на горячем светоча, знал, куда шел.

, 23.04.2010 18:39 (#)
13834

Беды, надеюсь, не накличу...

Беды, надеюсь, не накличу,
Не стал бы, даже если б мог -
Не впрыснула ль Катюша ВИЧа
В антинародный кровоток,

Чтоб либеральное движенье,
Вмиг потеряв иммунитет,
Схватив простуды осложненья,
Само собой сошло на нет!

User nachorg, 23.04.2010 19:22 (#)

Приятно сознавать что либералы настоящие мужики!

Готовы к применению по прямому предназначению. Это вам не православно-гэбэшные гомосексуалисты. И так видно. Портрет Якименки- идеальный штамп для гомика-педофила.

User nachorg, 23.04.2010 20:20 (#)

И Катька со вкусом не подвела!

Это вам не Кабаева какая - нибудь. У Екатерины на власть не стоит!

User sns12, 23.04.2010 21:03 (#)

Слабый крюк подобрали для оппозиционеров, не впечатляет. Пол страны одобрит, только что шендерович мелковат оказался.
Надо было действовать так, как это сделали ребята из МИ6 со всей нынешней правящей ОПГ. Нет чтоб подтянуть конкретного оппозиционера на конкретный распил бабла, повязаться кражей, ещё парой сделок с совестью, счёт ему известный в Лондоне открыть и готово дело. Но этот метод не подходит здесь, потому, что цели иные, декоративные, для декоративной "внесистемной" оппозиции. Надо изобразить якобы борьбу с Американским Обкомом и с Лондонским ЦК, типа, это враги засланные и проплаченные, а мы хорошие, мы Россию возрождаем. Только б товарищи квачковы этому верили, иначе скоро придётся сматывать удочки и бежать от неожиданно прозревших специально обученных людей.

User inventor, 23.04.2010 21:24 (#)

Ну и как Кате Шендерович? Понравился ?

!

User inventor, 23.04.2010 21:25 (#)

А кто такой Шендерович для властей, чтобы его компрометировать? Никто и звать никак. Не слишком ли много чести ?

!

User nachorg, 23.04.2010 21:34 (#)

Катя знает, что во власти импотенты.

И педики. Всё детские животики целуют. Тфу! Ей идти только в оппозицию. Видимо понравилось.

User nachorg, 23.04.2010 21:37 (#)

Куда ни глянь во власти мужики всюду лобзаются.

Хоть в Думе, хоть Правительстве встречаются, вроде, с виду мужики, а целуются и лобзаются. Разве не педики? И куда Кате деться?

(комментарий удалён)
User ostervozkin, 23.04.2010 22:11 (#)

Да нет, все они, мильштейны, понимают - а про гебуху - это так для, солидности - мысль что с ними вообще никто уже не считается - нестерпима.

User belaruslitvin, 23.04.2010 22:47 (#)

В Кремле уже дотрахались до мышей

Про что речь, славяне?
Портянки, как истинные враги России, утверждают, что в России секса нет?
Или портянкам нормальный секс незнаком?
Речь можно вести лишь о том, за чей счет был совершен сей секс.
И шум может возникнуть лишь при одном обстоятельстве – если оплата удовольствия была произведена из государственной казны!
Ничего не понимаю. Тут кремлевская воровская шайка имеет Федерацию в самой извращенной форме каждый божий день и большинство молчок, так мол ей и надо.
Вот у вас с демографией туго, так еще туже будет!
Ох вы там довоздержитесь до неестественных связей со всеми вытекающими для Федерации последствиями!
Кстати, пилорамы в виде Ганворов и прочих Дерипасок по-прежнему ударно пилят народное достояние?

User inventor, 24.04.2010 10:30 (#)

Когда пы про ВКЛ зажигал было гораздо заванее.

.

User sxQm1aQ... [me.yahoo.com], 24.04.2010 18:15 (#)

пы про ВКЛ ... было гораздо .... заванее

это уже не феня, и даже не албанский

селигерские черви-лизалы уже на своем беззубом начинают разговаривать :))

User cincinnat, 23.04.2010 22:52 (#)

"мильштейны" - это кто?

Это которые против Путина? Ну это надо вообще человеческий облик потерять!

User protoplasm4, 23.04.2010 22:56 (#)

Это те кто лицемерит в интересах кошелька.

Но при этом создают продукт, краней слабый интеллектуально.

Свокупность двух этих предложений определяет характеристическое свойство российской либеральной оппозиции. Путин тут вообще не при чем.

User cincinnat, 23.04.2010 23:32 (#)

Так под ваше определение "мильштейнов"

вся партия Единая Россия попадает - строем и с песнями. Я вам по секрету скажу - конечно же, среди оппозиции попадаются люди, которые лицемерят в интересах кошелька. Однако же среди сторонников правящей власти таковых гораздо больше. Несравненно. И кошельки у них потолще будут, и цацки на руке намного значительнее.

А по поводу интеллектуального продукта - тут уж никаких сомнений нет, сторонники режима такую тухлятину выдают, что хоть нос затыкай.

Так что вот вы говорите: "Путин не при чем", а в "мильштейны" записали как раз всех его сторонников. То-то сам Мильштейн, наверное, удивляется.

User protoplasm4, 24.04.2010 00:06 (#)

Извините, вы мне из США будете разьяснять кто лучше: ЕР или Невзлин с его Гранями, Мильштейнами, б. Соколовыми и Шушаринами со Стомахинами?

User cincinnat, 24.04.2010 01:00 (#)

Какая вам разница, откуда вам разьясняют?

Тем более, что я вам и не говорю, кто лучше, кто хуже. Только с точки зрения интеллектуального продукта - да вы и сами это знаете, недаром вы на Гранях свое свободное время проводите, а не на сайте ЕР.

Вы придумали новое понятие - "мильштейны" - как собирательный образ. Я вам задал вопрос - мне интересно, кого вы к этому понятию относите. Вы ответили - тех, кто лицемерит, чтобы набить свой кошелек и гонит некачественный интеллектуальный продукт. Ну так как раз под правящую партию и подходит.

Это вам хоть из Америки, хоть из Африки. Хоть из Антарктиды.

User ostervozkin, 24.04.2010 02:17 (#)

Довольно бездоказательное утверждение, цинцинат. Если уж упомянули ER, то бываете и там, и могли бы заметить ,что палитра мнений там шире граненой, шире и постоянно обновляется и пул авторов. ER неплохо прибавил последнее время, а грани - последнее время деградировали, хотя может с гибелью руслиберала и подпитались чуток голубой кровью. Оценка же чьего-то интеллектуального продукта - вещь субъективная, а тот факт, что конкретно господин Мильштейн получает гонорар за свои творения, неоспорим. Косвенно же о качестве продукта Мильштейна говорит его невостребованность. Ну не считать же грани широкой аудиторией? А?

User cincinnat, 24.04.2010 06:33 (#)

О качестве продукта Граней,

дорогой Остервозкин, лучше всего говорит ваше собственное постоянное на них пребывание. Вы без Граней жить не можете. На каждой ветке, каждый день - ваши комменты. Так что извините - ваше недовольство продуктом выглядит крайне лицемерно. Лично вы ни одну статью Милштейна не пропустили, о невостребованности не вам говорить.

User cincinnat, 24.04.2010 06:41 (#)

Вот, кстати, статистикой поинтересовался.

у вас - 460 комментов за 23 дня. Ровно по 20 в день. А у меня - за два года 1860. То-есть по 2,5 в день. А говорите - продукт плохой. Был бы плохой - не торчали бы здесь безвыездно. Вы ж не мазохист? на интернете ресурсов - море разливанное. Каждый по своему вкусу выбирает. Вот и вы выбрали.

User barmans, 24.04.2010 07:07 (#)
4956

Не видел что ты зашёл:)

Тут надо употреблять из Москва 2042, "продукт вторичный", это я и хотел добавить сверху.

Про статистику: шаман всех забьёт, но он мне кажется вышел на пенсию ну и время есть поиздеватся:)

User barmans, 24.04.2010 10:55 (#)
4956

слушая Bill Maher, and Dr. Kevorkian.

User cincinnat, 24.04.2010 16:47 (#)

У шамана как раз особых претензий

к качеству продукта нет. У меня лично - тоже. Что-то нравится, что-то не очень, но общий уровень материалов довольно высокий. Упадет - пойду в другое место. Но не буду же я по несколько часов каждый день торчать в ресурсе, материалы которого мне неинтересны. Да и вы не будете. Тут совершенно очевидно, нужен какой-то другой, особый интерес.

User ostervozkin, 24.04.2010 19:15 (#)

цинцинат! я статьи то - не читаю. Пока меня прикалывает водолаз, но могу взяться и за тебя...

User cincinnat, 24.04.2010 19:28 (#)

Я весь дрожу...

какой смысл дискутировать с вами, если вы не читаете статей? Ну прям по Жванецкому: и вы собираетесь спорить до хрипоты и до драки с теми, кто эти статьи читал

да и ваше мнение о Гранях тоже не имеет никакого смысла, если вы не читаете статей.

User serge_baruch, 25.04.2010 10:08 (#)

2 ostervozkin

Не читая статей, вы судите об уровне "Граней"? В частности, г-на Мильштейна...

Интернет-телепат, по-видимому. Или элементарно соврамши, это более вероятно.

User barmans, 24.04.2010 07:00 (#)
4956

"ER неплохо прибавил последнее время, а грани - последнее время деградировали" -- супер, хрен знает как вас изначально величали!

кстати о птичках, качество продукта у г. Мильштейн ну как-то чуть выше чем у всего ядра. А про аудиторию я думаю вам надо заткнутся, телевизор (зомбо ящик) в руках у ядра. То что произошло с "катюшей герасимовой", сидела бы она уже давно и селигеровские отморозки в других странах.
Но вам не понять, я очень рад:)

User protoplasm4, 24.04.2010 08:27 (#)

С этим согласен.

Собирательный образ мной определен неточно.

Но не могу согласиться, что пребывание на гранях вызвано качествтом статей. Я уже писал, что тут интересны каменты, кстати ваши тоже.
Собственно статьи интересны к примеру тем, что позволяют узнать за кого не стоит голосовать.

User cincinnat, 24.04.2010 16:51 (#)

Вам просто по какой-то причине

представляется, что оппозиция власти должна исключительно состоять из абстрактно-идеальных борцов за правду и свободу. А таких просто не бывает. В оппозиции к власти - такие же средне-статистические люди, со своими проблемами, недостатками и так далее. Ну может они слегка поумнее и порядочнее.

К сожалению именно эти качества - ум и порядочность - не дают ни физических, ни политических капиталов в современном российском обществе.

User protoplasm4, 24.04.2010 22:07 (#)

А вот это - кто поумнее и порядочнее - мне в России вполне виднее чем вам откуда-то. Довелось жить при тех и других.

User protoplasm4, 23.04.2010 22:53 (#)

Да, они все понимают, согласен. Это у них часто проскальзывает.

livejournal.com gooddeal [livejournal.com], 24.04.2010 09:16 (#)

Ха-ха! Провели старого воробья на мякине!

Почему все такие серьёзные? Почему никто не смеётся? И Шендерович в первую очередь. Ведь он, сатирик, должен понимать и ценить шутки!
По мне, так это очень смешная история.

Когда Катя "подловила" Яшина и Фишмана-это была типа на них сатира. Но когда Шендеровича-это определённо всего лишь юмор.
Это у них не 1-го апреля случилось?

Не думаю, что это ГеБешники шутят, но если это они, то в чувстве юмора им не откажешь. Это ж надо-самого Шендеровича на "живца" поймали. Веселее было бы только если бы Новодворскую.

User reka, 24.04.2010 15:08 (#)

"А они серьезно воспринимают првокации молодежи, играющей против них в казаки-разбойники, как атаку ГБ." - с юмором у них туговато

Выкручиваются теперь как ужи на сковородке.

User reka, 24.04.2010 15:40 (#)

У молодых есть повод для мести: что Шендерович сотворил с ребячьими кумирами Хрюшей и Степашей?!

.

User bryska, 23.04.2010 22:26 (#)

"тут даже не политика (кому и на каких выборах

Точно! Потому у них рожи, как-то особо упоённые.

User reka, 24.04.2010 14:50 (#)

Замарать - это если бы фотомонтаж сделали, обвинили в том, чего он не делал.

А так - показали истинное лицо. Поделом.

User bryska, 25.04.2010 20:28 (#)

По-твоему - это лицо?

Это похоже на твоё лицо? Не носи резинку - задОхнешься!

User vlad91, 23.04.2010 22:49 (#)

больная страна, больные люди.

User carboncreature, 23.04.2010 23:10 (#)

Красавцы

"Это — не народ? Это хуже народа! Это лучшие люди города!"

User nesoglasnyi_11, 23.04.2010 23:56 (#)

Я никак не пойму логику селигерских пэтеушников. В Великой Запутинской России если какой-то человек отымел шлюху - это компромат или заслуга? Или ответ сильно зависит от того КТО этот человек?

User someone, 24.04.2010 00:29 (#)

Неестественный интерес к удовлетворению естественных потрбностей.

Этим всегда отличалась определенная группа лиц, от В.В.П до баблопука: "Головной мозг им был дан по ошибке, т.к. спинного вполне хватило бы" (А.Э.)

User jus_talionis, 24.04.2010 00:46 (#)

Ну вот опять 2*2 четыре. Катьки есть, а публичных домов нет. Дискриминация однако.
Оппозиция имеет Катек за деньги налогоплательщиков. Так сказать на халяву.
Совсем оппозиционеры зажрались, и им ещё не нравиться.
Выдать каждому россиянину по Катьке!

User super, 24.04.2010 02:41 (#)

Я очень разачарована в Шендеровиче. Всегда любила слушать его, читать его книги.

Я очень разачарована в Шендеровиче. Всегда любила слушать его, читать его книги.
А сейчас не знаю, буду ли. Ш. не простой, никому не известный человек, а очень
известный писатель-сатирик. Он баллотировался на какие-то выборные должности, т.е.
участвовал и участвует в политическом процессе. У такого человека обязательно есть
враги. И эти враги всегда будут делать все, чтобы очернить его. Поэтому, для известного
в стране человека самое главное -его репутация. Не нужно винить власти, что слили
в интернет его развлечения с бл..., а нужно винить себя, что полез к этой бл...
Во всем мире, особенно в Америке, очень часто происходят такие истории с известными
людьми. Они ведут себя иначе - иногда все отрицают, потом признаются, уходят
в отставку. Но никогда не обвиняют противников в том, что информация попала в печать.
Виктор, вы опозорили себя. Очень жаль.

User revizor21, 24.04.2010 06:59 (#)

Но никогда не обвиняют противников в том, что информация попала в печать.

Правильно, никто противника на войне не "обвиняет", в него просто стреляют, в данном случае "стреляют" фигурально. То есть твечают той же монетой.

Совет журналистам, которым власть сломала личную жизнь:
Они начали эту войну, они "агрессоры" и право на вашей стороне. Так нечего церемониться, тем более у вас еть преимуество- вы намного лучше владеете пером.
используйте против подлецов их методы.
Надо крушить их репутации, ломать семьи, позорить отцов (и матерей тоже) в глазах детей.
Одним словом- на войне как на войне.

Как писал Симоновв 41:

Так хотел он
его вина
Пусть горит его дом ,
а не твой...

"горит"- в перенсном смысле.
Потому, они "поджигают" ваши дома не задумываясь

livejournal.com gooddeal [livejournal.com], 24.04.2010 09:35 (#)

Ну не будем так уж переживать за Шендеровича...

Перед женой он как-нибудь оправдается. Ну скажет там про "седину в бороду, беса в ребро", "мидлэйдж кризис". Или что, мол нечаяно, не хотел, зашёл интервью взять, а меня напоили, одурмпнили чем-то и изнасиловали... Да мало ли что сказать можно... Жене тоже не резон доводить дело до развода. Читатели и любители плавленых сырков тоже поймут... Особенно мужчины...
Дамам объяснить будет труднее: начнут про то, что 52 летний мужик с 22 летней-это "растление малолетних", мол в дочки годится, и что грязно это всё, потому что не по взаимному влечению души... Слишком разный возраст и интеллект... Короче, скажут, что все мужчины кобели... И в общем то будут правы.
Насколько это порядочно? Ну, а трепать, во всех либеральных СМИ что Путин педофил порядочно?На войне как на войне.

User cincinnat, 24.04.2010 16:39 (#)

Для super - "а нужно винить себя, что полез к этой бл... "

Вы, видимо, не поняли. Это не он полез к бл.... Это бл... полезла к нему. Для 22-летней смазливой профессионалки соблазнить любого мужика - нет проблем. Вина в данной ситуации лежит исключительно на провокаторе - самой девке и пославших ее государственных служащих.

Вы имейте в виду на будущее - если подослать симпатичную молодую девку к ЛЮБОМУ из писателей, актеров, журналистов или художников, которых вы любите и цените - у нее не будет проблем затащить любого из них в постель, если она поставит себе такую цель. Пусть у вас не будет никаких иллюзий на этот счет. В Пушкине вы не разочарованы? А ведь к нему никто даже специально никого не подсылал. Почитайте "Тайные записки Пушкина 1836 - 1837 гг" - lib.rin.ru/doc/i/148077p1.html - у вас волосы дыбом встанут при вашей впечатлительности.

Уверяю вас, что даже при всем вашем личном целомудрии (допустим), если ФСБ или любая другая спецслужба захочет ВАС скомпрометировать - никаких особых сложностей у них не возникнет. Поставят вам в ванную камеру, в туалет, напоят, подкупят даже кого-нибудь вам хорошо знакомого - методов масса.

Другое дело - а по какому праву они этим занимаются? По каким таким высоким государственным соображениям они покупают проституток на деньги, которые вы заплатили в виде налогов, устанавливают камеры, ведут сьемку частной жизни частных людей? По какому такому уставу Федеральной Службы Безопасности люди в мундирах, получающие высокие зарплаты, занимаются подглядыванием за журналистами и лидерами оппозиционных партий? вам не кажется, что именно это - главный вопрос?

User antifa_2_ru, 24.04.2010 19:35 (#)

Откуда вы знаете, кто к кому полез!?

Вы смотрели!?

User cincinnat, 24.04.2010 19:44 (#)

Я обладаю способностью к анализу информации.

Вероятность того, что несколько совершенно разных человек, обьединенных только политическими взглядами, в совершенно разное, но довольно близкое время вдруг ни с того ни с сего полезли на Катю Муму, и при этом совратили эту невинную девушку именно в том месте, где присутствовала записывающая аппаратура, крайне невелика.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 20:10 (#)

То что вы обладаете - это очень хорошо!

Но я повторю вопрос, вы смотрели!? Если вы хотите ограничиться АНАЛИЗОМ, ваше дело!

User cincinnat, 24.04.2010 20:27 (#)

Я довольно во ,многих вопросах использую аналитический аппарат.

Процентов, наверное, 99 всей информации, которой я обладаю, почерпнута НЕ с помощью прямого зрительного наблюдения.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 20:33 (#)

Вы сильно рискуете, отказавшись от возможности изучать предмет напрямую!

Кстати, я вам уже как то это доказал, если вы не забыли.

User cincinnat, 24.04.2010 22:22 (#)

Готов идти на этот риск,

поскольку считаю позором заглядывать людям в спальни.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 23:53 (#)

Тут речь не идет о спальне,

тут речь о борделе! И смотреть или не смотреть, дело ваше, но если вы хотите познать истину, одними умозаключениями не обойтись!

User redhead, 26.04.2010 06:14 (#)
2914

"Молодая гвардия" ставит порнуху из борделя у себя на сайте?

Бордель, говорите? И прокремлевская молодежная организация занимается тем, что скрытыми камерами снимает видео в борделях и выкладывает эти видео у себя на сайте? Вы это утверждаете, голубчик?

User protoplasm4, 24.04.2010 22:35 (#)

"...никаких особых сложностей у них не возникнет."

Возникнут сложности с реакцией. Рекция "умных и порядочных" (ваши слова) несколько странная.

Один либерал не попался и пишет, что либералы суки и требуют более тонкого подхода. Заботливо уводя дискуссию от того как давал взятку гайцам. Другой либерал попался и пишет, что удовольствия не получил, девочке все равно не жить и как обычно разделил окружающий мир на кретинов и нормальных людей. Примерно также как ранее дал понять, что те кто за него не проголосовал на выборах в Думу это быдло.

Выше вы внезапно принялись поучать, что российская либеральная оппозиция - обычные среднестатистические люди со стандартными недостатками. Не понимаю, почему вы считаете, что это не очевидно всем. Претензий к ним много и совсем не такие.
Например, то что я уже говорил - лепят из себя "ум, совесть и честь эпохи". Скомпрометировать можно каждого, но чем больше персона корчит из себя борца за правду - тем больше у таковой ответственности за поведение после "мероприятия".

User vova_04, 24.04.2010 04:07 (#)

"И пусть Лаврентий был слегка дебил
Он был чекистом, рАвно как и Дзержинский,
Он пол -России падла перебил
Вот Чикатилла, мать его грузинский"

Полковник Спецназа 04:29 Голубые Береты (Дмитрий Полторацкий)
http://www.moskva.fm/artist/голубые_береты_(дмитрий_полторацкий)/song_976216
http://www.youtube.com/watch?v=cZxNgHNTpSk&feature=related

Товарищ верь, пройдёт она,
И демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна,
И вот тогда госбезопасность,
Припомнит ваши имена.

(с) автор пародии не установлен.

User super, 24.04.2010 08:26 (#)

revizor21

Ревизор21, о какой войне вы говорите так пафосно? Наверное, вы еще очень молоды и не
очень понимаете в чем тут дело. Позвольте мне вам обьяснить это. Дело в том, что если
сатирик шутит о Прохорове, прохлаждающемся с девочками, то он сам не имеет морального
права попадаться с девочками. Разница между Прохоровым и Шендеровичем в данном случае
в том, что первый - холостяк, а второй - женатый, имеющий взрослую дочь.И ведет
он себя в данном случае очень плохо. Не нужно нападать, нужно было промолчать. После
замечательной истории с животным "иеху" влипнуть в такую грязь. Зачем? К моему очень
глубокому сожалению власть переиграла Шендеровича.

User iskrovskij, 24.04.2010 09:44 (#)

Господину Суперу.

Если исходить из вашей позиции,то мы должны установить новую систему координат.Первое,Шендерович не политик и не чиновник.Никому и ничего не обещал,не живет на казенные деньги,не компрометирует свою партию.Вот Ларри Кинг женится в 9 раз,Элизабет Тейлор официально в 8-й и что?
Даже Билл Клинтон в овальном зале!Другое дело как тратятся казеные деньги,так некие депутаты в Англии подавали в отставку за мелочь (там с собственным бассейном).Почему ж Вас не возмущает КТО, КОГО,НА КАКИЕ ДЕНьГИ,ЧТО ЗА КВАРТИРА.Почему спецслужбы занимаются не своим делом??? Отдельно о Прохорове-его рабочие получают в тысячу раз меньше,чем его менеджеры на заводах.Так они что,в тысячу раз больше работрают???

User ypc, 24.04.2010 11:07 (#)

«...Почему ж Вас не возмущает КТО, КОГО,НА КАКИЕ ДЕНЬГИ,ЧТО ЗА КВАРТИРА.Почему спецслужбы занимаются не своим делом???...»

Спецслужбы то, как раз, занимаются СВОИМ ДЕЛОМ – т.к. «компрометация» и «дискредитация» (не путать!), совсем не матерное слово, но по – просту, раздел ОРД («оперативно – розыскной деятельности» т.е.) Которую, ещё тридцать лет назад повсеместно в специальной литературе «оперативно – РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ» обзывали.

Совсем иное дело, что в стране – члене ЮНЕСКО и ОБСЕ, «оперативная разработка» ЖУРНАЛИСТА – мягко говоря – ничего себе чреватая вещь. (Большой, отдельный, совсем «ремесленный» разговор, именно почему...)

А ещё лезет в глаз, что «активное мероприятие», состояли откровенно неряшливо – «в пол ноги» - ВЫСОКО «КОМПРОВИКТИМНО» т.е.... (Извините за проф. заумь.) Вот коли у Шандеровича да K° хватит «пороху» теперь провести, хоть ленивую, «контр - работу», «отскок» может статься ГРОМКИЙ... «при очень разных языках».

User someone, 24.04.2010 10:45 (#)

в чем тут дело

А какя вам разница, куда некие господа суют свои пиписьки и почему это они делают??? Что это меняет в нем, как в писателе или артисте??? Не помните, что Пушкин сказал по поводу тех, которые смаковали похождения Байроновской пиписьки?

User jus_talionis, 24.04.2010 11:25 (#)

Тут я с вами уважаемая полностью согласен. «Разница между Прохоровым и Шендеровичем“
очень большая. Уж не куршевельская ли дамочка эта Катюша.?!
Бог с ним с куршевелем, но «По его мнению, одной из причин, мешающей модернизации, является производительность российского труда. Он привел данные, в соответствии с которыми эффективность труда в России в 4 раза ниже, чем в США, причем, по его личному убеждению, расти она не будет.» Вот это не прощается. За такое можно в раз лишиться
своего олигархического статуса. Посему как выходит что компрометирует он данный статус.
Кроме того возникает резонный вопрос , как же вы господин Прохоров в такой России с такой рабочей силой миллиарды заработали, вы что их просто украли?!
«По его личному убеждению, расти она не будет.» Будет она расти, будет. Надо взять пару троику Прохоровых и тряхануть как следует. Чтобы деньги вкладывали в развитие российской экономики, и развитие технологий. Это именно тот случай о котором недавно говорил господин Сурков, о тех кто будет мешать модернизации.

User reka, 24.04.2010 15:00 (#)

Получилось как у Булгакова

Требуете разоблачений? - Разоблачения будут!
"Его превосходительство любил домашних птиц и брал под покровительство молоденьких девиц!"

User dimaden, 24.04.2010 09:58 (#)

Илья, спасибо Вам большое! Просто замечательные статьи одна за другой! Браво! Бис!

User alexbend, 24.04.2010 15:03 (#)

Следуя славным традициям ...

НКВД, МГБ и КГБ системно налажено производство Му-Му - девочек на любой вкус.
А Катенька - девочкой будет
Сотрудник она или блядь
Напоит, наколет, всё "снимет"
Уложит, как надо, в кровать

User deutscher_, 24.04.2010 15:23 (#)

Шендерович объявил о закрытии своего "живого журнала"

"Живой журнал" Шендеровича

А я любил почитывать этот ЖЖ, сам туда репликами не встревая (теперь и на "Грани" стараюсь избегать).

Эй, маргиналы с форума "Граней"! Может быть вы отговорите этого в общем безобидного, но развратненького и слабохарактерного человечка не закрывать свой ЖЖ? Очень вас всех прошу!

User deutscher_, 24.04.2010 15:25 (#)

P. S.

"Живой журнал" Шендеровича - http://shenderovich.livejournal.com

User cincinnat, 24.04.2010 18:41 (#)

А вы заведите свой ЖЖ.

И описывайте в нем, как вас соблазняла молодая девка, но вы не поддались. Вас так просто не возьмешь! На вас все эти разговоры с придыханием и поглаживания не действуют! Кремень! Только после свадьбы!

User super, 24.04.2010 16:48 (#)

"если верить захлебывающимся от з

"если верить захлебывающимся от злорадства гражданам в блогосфере, твоя репутация навеки погублена" - написал Мильштейн. Я не захлебываюсь от злорадства, я просто сожалею об
испорченной репутации всегда уважаемого мной человека. Моя позиция предельна проста:
солидный, женатый мужчина не должен бегать к бл.... А если уж попался, то вести себя как
можно приличнее, постараться заслужить прощение жены( если такое возможно) и никого
не обвинять. Если бы в ответ на все вопросы об этой истории Ш. просто бы отвечал что-то
типа "моя жена уже в курсе", весь скандал вокруг этой истории давно бы заглох. К сожалению,
в предыдущих ком. все смешано в кучу. При чем здесь Кинг? Он что, попался с проститутками
или устроил скандал, что 9 жен ему подстроили оппоненты? А когда англ. актер Хью Грант
попался с проститутками, он не кричал, что это примьер-министр устроил. Я нисколько не
оправдываю методы работы органов,о которых никогда ничего хорошего не думала , я пишу о недостойном поведении всегда казавшегося мне смелым и честным человека.

User artiste, 24.04.2010 17:13 (#)

Солидный, женатый камер-юнкер

А.С.Пушкин напропалую изменял Н.Н., красивейшей, как говорят, женщине того времени, похвалялся этим,
и даже получал от супруги увесистые затрещины...
Теперь он не ваше всё?
Изменщик и мелкий расвратник, да ещё не умеющий держать язык за зубами?

User artiste, 24.04.2010 17:21 (#)

развратник

User cincinnat, 24.04.2010 17:21 (#)

"А когда англ. актер Хью Грант попался с проститутками, он не кричал, что это примьер-министр устроил."

не кричал, потому что не устроил. А в данном случае - устроил. В данном случае налицо прямая провокация государственых служб. Не чуствуете разницу?

Я вам уже выше написал - если у вас есть иллюзии, что молодая красивая профессионалка не сможет соблазнить ЛЮБОГО из ваших любимых писателей - расстаньтесь с ними. Еще раз повторю - любого. Назовите мне имя писателя, который, по вашему мнению, сможет противостоять профессиональному соблазнению со стороны молодой симпатичной девушки. Почитайте про Пушкина. Известно ли вам, что Достоевскому в баню как-то привели гимназистку. Не подсунули, а привели по его просьбе. Он очень переживал - потом уже. Разочарованы в Достоевском?

User deutscher_, 24.04.2010 17:28 (#)

Хочешь добиться хоть каких-то успехов в борьбе с Путиным - занимайся сексом только с любимой женой!

А будешь трахаться с кем попало - поднимешь рейтинг и Путину, и Медведеву.

Ну не поддержат россияне таких легкомысленных, развратных и безответственных горе-оппозиционеров - ни Шендеровича, ни Яшина, ни Поткина-Белова, ни пЭдичку-Цитруса...

User cincinnat, 24.04.2010 18:35 (#)

Вы серьезно?

А по мне так рейтинг Шендеровича как раз поднялся. А рейтинг Путина-Медведева - опустился. Или я неправильно понимаю слово "рейтинг"?

Vip rubinstein, 24.04.2010 18:40 (#)
12

"Или я неправильно понимаю слово "рейтинг"?" ----- Совершенно правильно вы его понимаете, уважаемый Цинцинат.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 19:25 (#)

Кстати, о рейтингах!

Если мне память не изменяет Шендерович пытался стать депутатом! т.е. хотел заниматься большой политикой! Хорошенькое дело!

User cincinnat, 24.04.2010 19:38 (#)

Вот был бы ужас! Не приведи Господь таких развратников в святая святых!

Анекдот вспомнился по этому поводу: "Уважаемые члены Государственный Думы!" - обратился к думцам докладчик. На заднем ряду один депутат толкнул в бок другого: "Слышь, баклан, приколись, он "член" сказал!"

Вот так народная мудрость описывает целомудрие и невинность народных избранников.

А вот еще забавная шутка, тоже характеризующая отношение народа к своим "избранникам": "Вчера во время очередной сессии Госдумы в сессионный зал ворвались два вооруженных бандита. Они извинились за опоздание и заняли свои места."

User antifa_2_ru, 24.04.2010 19:52 (#)

Ну и к чему вы это!?

Или вы тоже считаете, что ходить от жены к блядям - это, для публичного человека, без пяти минут политика, нормально!?

User cincinnat, 24.04.2010 20:23 (#)

Вы действительно не понимаете, к чему я привел анекдоты?

Хорошо, я вам обьясню более доходчиво.

У Шендеровича не было никакого шанса быть избранным в ГД, поскольку он человек слишком порядочный для этого заведения. Он не обладает достаточным количеством пороков, необходимых для избрания в ГД.

Так что он никак не "без пяти минут политик". Он вообще не политик, а частное лицо, и с кем он спит не должно касаться никого - ни вас, ни меня. Проблема в том, что служба Государственной Безопасности навязывает нам эту информацию, вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями. Вместо того, чтобы равноценно защищать и правящую на данный момент партию, и оппозиционные партии, и частных граждан, ФСБ занимает позицию крышевания правящей верхушки. А правящая верхушка дает им за это крышевать и грабить частный бизнес.

А ходить к блядям - это нормально. Бы б сами сходили как-нибудь, может вам понравится. Институт проституции, на самом деле, защищает семью, а не разрушает ее. как это ни парадоксально.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 20:40 (#)

Институт проституции, на самом деле, защищает семью, а не разрушает ее.

На примере Шендеровича мы и посмотрим справедливость вашего вывода! Однако, по поводу шансов, якобы да кабы помешали нам столбы! Такая ситуация выборы в Америке, и у кандидата всплывает такая история!? Ответьте - какие будут перспективы данного кандидата!?

User cincinnat, 24.04.2010 22:12 (#)

Вы нарочно, что ли?

Вам же уже сказали раз триста - Шендерович не состоит на государственной службе. Он - частное лицо, как вы и я. И имеет полное право делать по своему усмотрению все, что не запрещено уголовным кодексом.

Причем здесь выборы? Он не баллотируется ни на какие выборные должности. Если он и выставлял свою кандидатуру в Думе, то только для того, чтобы показать, как я вам уже сказал, что он не обладает достаточным набором пороков, чтобы быть избранным в это заведение. Шансов на избрание у него не было и он это прекрасно знал.

Не знаю как вы, но я лично буду очень против, если государство начнет мне в постель заглядывать. Не его это дело. Не для того я его содержу. Попробовали бы в Америке спецслужбы следить за частной жизнью людей и обнародывать результаты в политических целях. Да никто и пробывать не будет, это невозможно. Когда-то Гувер этим промышлял, но это было в шестьдесят лет назад. С тех пор это запрещено законодательно. Если подобного рода история случилась бы в Америке, началось бы расследование - но не Шендеровича, а тех, кто это устроил. И эти люди реально сели бы в тюрьму.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 22:44 (#)

А я вам триста раз отвечаю - Шендерович не частное лицо!

А публичный человек, в отличии от нас! С него и спрос другой!

User cincinnat, 25.04.2010 00:50 (#)

При чем здесь публичный человек?

Вот Ксюша Собчак, к примеру - публичный человек. Вот идите к ней и строго с нее спросите. Посмотрим, что она скажет. И как далеко вас пошлет. А вот если бы она была на государственной должности, тогда действительно, спрос другой. Хотя как раз в этом случае никто бы и не спросил. Вот Луговой - на государственной службе. А никто с него ничего не спрашивает.

User antifa_2_ru, 25.04.2010 00:56 (#)

А что Собчак!? Ее тоже в интернете часто раздевают, и в постель к ней лезут,

Другой вопрос, что она не очень то и противится, а может сама и распространяет! Пиар так сказать! Лугового вообще не пойму к чему вы приплели! У вас на него есть доказательства, или тоже только продукт анализа!

User cincinnat, 25.04.2010 06:04 (#)

Луговой-то?

типичный продукт анализа.

User bryska, 25.04.2010 20:21 (#)

Ув. cincinnat , Ваша дискуссия с анти..

напоминает метание бисера СВИНЬЕ - слишком большая разница в IQ

User someone, 24.04.2010 18:20 (#)

Достойное поведение.

Если у ребят с пиписькой все в порядке, то они как раз повели себя достойно. Чего вы так распереживались? Кто пострадал? Я вижу пока только одну жертву - вас. Уж каким образом пиписьки этих ребят имеют к вам отношение - не мое дело. Но факт, что имеют.

User iskrovskij, 24.04.2010 22:30 (#)

Еще раз Суперу

Скажите,кто-нибудь осуждает А.Дюма,Д Байрона,Ж. Санд,П.Пикассо,С. Дали за "бл-во"? Да они трахались и перетрахивались с кем попало и где попало.И что,женщины им не довольны? Да мир полетит к чертям,если только через Загс и только на законном ложе.Боже мой,какая скука! Если хорошая женщина захочет вас,вы ,что, откажете ей? Они вас не поймут! Ведь один мужик и одна баба-это из человеческих установлений (сперва иудейских,потом христианских).Мусульмане честнее в этом вопросе. По-моему 95% мужчин в Москве помимо своих имеют случайные или постоянные связи на работе ли,на стороне ли или просто снимают при первом случае.Не будьте ьсиним чулком".

User iskrovskij, 25.04.2010 21:10 (#)

Уважаемая Супер

Уважаемая Супер
У вас есть любимый поэт,писатель,артист? Кто они? Есенин,Блок Маяковский,Ахматова? Извините,почитайте поглубже про их жизнь. Анекдот. Когда одному кавказцу сказали,что Чайковский гей,он ответил-Да,но мы любим его не только за это" Увы, Слаб человек,особенно в главном инстинкте.

User super, 24.04.2010 17:25 (#)

Пушкин не кричал, что бабу ему подсунули и

Пушкин не кричал, что бабу ему подсунули и он "поимел ее, не получв удовольствия". А Ш. в "Куклах" посмеялся над человеком, похожим на Скуратова. Теперь "куклы" посмеялись над ним. При чем
здесь Пушкин?

User artiste, 24.04.2010 17:49 (#)

Неизвестно,

что закричал бы Пушкин, если бы Бенкендорф подложил ему, допустим, "любезную калмычку",
и опубликовал бы дагерротипы необузданного соития в "Санкт-Петербургских ведомостях".

User antifa_2_ru, 24.04.2010 19:28 (#)

Так это Бенкендорф подложил пол Шендеровича Катю!?

Бля, не ровен час изучение Шендеровича введут в школе!

Vip rubinstein, 24.04.2010 19:32 (#)
12

"не ровен час изучение Шендеровича введут в школе" ----- Кстати, это совсем не исключено. Так что ваша шутка - не такая уж и шутка.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 19:37 (#)

Какая же это шутка - ЭТО УЖОС!

У меня двое сыновей школьников!

Vip rubinstein, 24.04.2010 19:40 (#)
12

"У меня двое сыновей школьников!" ----- А вы исключаете возможность, что они окажутся умнее вас? Что, не в обиду вам будь сказано, совсем не трудно.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 19:44 (#)

Да какие обиды!

Я бы этого хотел и с удовольствием принял эту данность!

User dayfed, 24.04.2010 18:59 (#)

НЕДОНОСОК - НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ

Только констатация... Более 100 человек КОММЕНТИРУЮТ "практические действия" этого "автора". Согласитесь, они - воспитаники путинского режима. Десяток лет назад, они (с Гусинским и Киселевым) вызывали только отвращение мало-мальски интеллигентной публики. Прошедшие годы создали новую касту - поклонников Шендеровича! И сторонников "национальных лидеров"...
http://www.liveinternet.ru/users/dayfed/post120415256/

Vip sfrandzi, 24.04.2010 19:21 (#)
450

Хватит переводить стрелки на Шендеровича, тогда как вопросы вовсе не к нему

То, что Шендерович сходил налево, касается только его семьи. То, что Селигер+Лубянка подстраивают провокации оппозиционерам, касается всего общества.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 19:31 (#)

Кстати, утверждение что Селигер и Лубянка, не совсем корректно, поскольку неизвестно!

Это из той же оперы, когда минет Бритни Спирс выложило ЦРУ!

Vip sfrandzi, 24.04.2010 19:41 (#)
450

Известно, известно

Отрицать бессмысленно, обстоятельства совершенно очевидны, тем более если вспомнить, что все это было в комплекте со служебными видеосъемками гаишников. А Бритни Спирс - не политическая деятельница, и ЦРУ - не тайная политическая полиция.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 19:45 (#)

Все что вы говорите - это все условности!

Vip rubinstein, 24.04.2010 19:42 (#)
12

"из той же оперы, когда минет Бритни Спирс выложило ЦРУ!" ----- А когда это оно такое проделало? И кому это, кроме вас, известно?

User antifa_2_ru, 24.04.2010 19:50 (#)

Когда , и даже с кем , тем более ссылку я , к вашему сожалению дать не могу!

А узнал, все оттуда же, откуда и про Шендеровича! Позвонили ночью друзья и сказали смотри скорей -Шендерович стал порно звездой!

User cincinnat, 24.04.2010 19:54 (#)

Дорогой антифа, ограничьтесь чисто оценочными характеристиками,

избегайте фактического материала. Не позорьтесь своей безграмотностью. ЦРУ не ведет никаких операций на территории США. Это им запрещено законом. Попробуйте сделать хотя бы примитивное исследование в инете по интересующему вас вопросу.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 19:58 (#)

Я не являюсь сотрудником ЦРУ, поэтому что где и как могу ошибаться!

Однако, у меня есть большие сомнение, что в ЦРУ работают пуритане! И если им потребуется проститутка для поимки Бин Ладена, то они этим не воспользуются!

Vip sfrandzi, 24.04.2010 21:34 (#)
450

Дорогой Антифа!

Познайте разницу между Бен Ладеном - официально объявленным врагом США и потому законным объектом секретных операций - и оппозиционным журналистом (которого по закону спецслужбы должны не ловить, а наоборот защищать, как всякого добропорядочного гражданина, безотносительно, критикует он правительство или хвалит его) - а познав эту разницу, и делайте ваши смелые выводы.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 21:53 (#)

Вот я и пытаюсь познать.

Если я,в любой удобный для меня момент, обьявлю себя "оппозиционным журналистом" - это ведь не даст мне право делать все чего мне захочется!? Согласитесь, учитывая нашу специфику, человек позиционирующий себя как оппозиционер(каламбур), должен иметь такую бдительность, такую репутацию, чтобы и комар носа не мог подточить! А что мы имеем - факт дачи взятки представителям власти, аморальное поведение! На что расчет, на вечный русский похуизм!? Мое глубокое убеждение,в данном случае мы имеем дело с людьми не которые не имеют цель изменить существующий режим!

User cincinnat, 24.04.2010 22:19 (#)

Вы имеете полное право обьявить себя

оппозиционным журналистом и делать все, что вам захчоется, если это не запрещено уголовным кодексом.

Кто вам сказал, что на оппзиционного журналиста накладываются какие-то специальные ограничения?

User antifa_2_ru, 24.04.2010 22:40 (#)

Знаете, когда Качиньские говорили, что они украли только Луну,

я им верил, не взирая на то что они русофобы!
что касается журналиста,то Шендерович и так с некоторых пор, у меня производил впечатление мелкого пакостника, а тут такое! О чем речь!?

Vip sfrandzi, 24.04.2010 22:44 (#)
450

"Такое!" - это какое? Поясните? Кто кому напакостил в данном случае? Напакостили как раз Шендеровичу; а сам Шендерович нес девушке только радость и удовольствие.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 23:26 (#)

Кому напакостил Шендерович -

убил веру у меня в непорочное зачатие!

Vip sfrandzi, 24.04.2010 23:46 (#)
450

Ну и в этом вы обвиняйте не его, а органы, которые разместили пленочку в Интернете. Если бы не они - вы бы до сих пор были счастливы.

User antifa_2_ru, 25.04.2010 00:11 (#)

Это как сказать!

Тут палка о двух концах! С одной стороны счастье, а с другой стороны доверие! Предупредили меня, будь бдителен товарищ к сладкоголосым сатирикам!

Vip sfrandzi, 25.04.2010 00:59 (#)
450

Так значит, сладкоголосый старик показал тебе нечто такое, что лишило тебя веры в непорочное зачатие... Караул, куда смотрит милиция?! Извращенцы малолетних развращают!

User antifa_2_ru, 25.04.2010 01:11 (#)

Не старик, а САТИРИК!

Кстати метаморфоза, сатирик стал сам обьектом сатиры, да еще какой! Врагу не пожелаешь!

Vip sfrandzi, 25.04.2010 01:19 (#)
450

.

Во-первых, сатирик сладкоголосым не бывает. Сатира горька, если она честна, а сатира Шендеровича честна. Во-вторых, Шендерович не может стать объектом сатиры, потому что тема "пошел однажды мужик к любовнице" - это объект не сатиры, а разве тупого зубоскальства в духе "Аншлага".

User antifa_2_ru, 25.04.2010 11:25 (#)

Протестую, какой же он "мужик", он публичный человек, без пяти минут депутат!

А вы говорите! Аншлаг тут ни при чем!

Vip sfrandzi, 25.04.2010 12:27 (#)
450

Представьте себе, тема "пошел однажды депутат к любовнице" - тоже для Аншлага.

Vip sfrandzi, 24.04.2010 22:24 (#)
450

Ага. Т.е. разницу между спецоперациями против террористов или иностранных дипломатов, за которые в цивилизованных странах награждают, и спецоперациями против оппозиционных политиков, за которые в цивилизованных странах сажают, вы познали. О прочем - перечитайте статью Мильштейна, плиз, она как раз об этом.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 22:34 (#)

Ваши обвинения, как и статья Мильштейна бездоказательны!

Тем более, вряд ли с помощи ее можно отбелить черного кобеля,по крайней мере в моих глазах, даже переводя стрелки на власть! Власти можно - почему мне нельзя, такой лозунг некуда не годится!

Vip sfrandzi, 24.04.2010 22:48 (#)
450

Да о ваших-то глазах никто не заботится, ув. Антифа, мы все привыкли к специфическому устройству вашего зрения. Мы заметили, что вас мне возмущает ни одна мерзость власти, но когда оппозиционный журналист разок сходил налево - вы исполнились неслыханного морального негодования. Праведник вы наш!

Vip sfrandzi, 24.04.2010 22:57 (#)
450

P.S. "Власти можно, почему мне нельзя" - это вы о чем? Несогласные обвиняли власть в том, что она изменяет жене? Или все-таки о том, что власть нарушает права и свободы, ворует, убивает и пр.?

User antifa_2_ru, 24.04.2010 23:15 (#)

Мы уже говорили, по поводу несогласных,

прежде чем требовать - не нарушать, не плохо бы и самим научиться соблюдать!
Во вторых, я нигде и никогда не говорил, что я в большом восторге от наших властей. Однако, при определенном сравнении с теми кто рвется к ней на смену, я склоняюсь к мысли- пусть будет пока так как будет! И увы, мои опасения подтверждаются последними событиями которые мы с вами обсуждаем!

Vip sfrandzi, 24.04.2010 23:24 (#)
450

Еще раз - Шендерович протестует против того, что власть нарушает права и свободы граждан и законы. Где он нарушил чьи-либо права и свободы или законы? В студию. В отношении его - нарушили, он - нет. Кончайте демагогию советского профсоюзного собрания, тошнит от нее.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 23:48 (#)

Шендерович протестует против того, что власть нарушает права и свободы граждан и законы.

Если бы, он как сатирик не обходит и пороки власть предержащих! Тут вопрос доверия! Какое у меня будет доверие к Шендеровичу после всего!? Поэтому, хочется кому или нет, он и прочие артисты в данном контексте сработали на власть!

Vip sfrandzi, 25.04.2010 00:03 (#)
450

Не надо фарисействовать, вы Шендеровича всегда терпеть не могли, и до, и после. Эта ваша "вера" в Шендеровича - такой же риторический выверт, как "вера"в непорочное зачатие, которую в вас Шендер де убил. А те, кто слушает Шендеровича и согласен с ним, не "верят" в него, а просто любят и уважают, и эта любовь и уважение нисколько не меняется от открытия, что он сходил налево и наяривал какую-то девицу.

User antifa_2_ru, 25.04.2010 00:16 (#)

С чего вы взяли!?

И Шендерович,с НТВ, и младореформаторы с Ельциным, и Михал Cергеич - все у меня, на первых порах, были на доверии! Однако, теперь я стал гораздо осторожен, дую на холодную воду! Вы понимаете!? Из меня потенциального либерала, сделали "апологета власти"! По вашему в этом никто не виноват!?

Vip sfrandzi, 25.04.2010 00:37 (#)
450

Вы же сами и виноваты. Головой соображать надо потому что. А не "голосовать сердцем", чтобы дуться потом: "все либералы изменщики"!

User antifa_2_ru, 25.04.2010 00:58 (#)

"Покажите мне такую страну....!"

Мы снова возвращаемся к тому, с чего когда то начинали! Я хочу альтернативу, но ее пока нет! Обидно и досадно!

Vip sfrandzi, 25.04.2010 01:03 (#)
450

Ну, дык. Ее и не будет, если вместо того, чтобы бороться за свои человеческие права, мы будем орать - "все либералы измещники, мы так вам верили, товарищ Ельцин, как может быть не верили себе!" А для того чтобы появилась альтернатива - надо как минимум завести свободные выборы.

User antifa_2_ru, 25.04.2010 01:08 (#)

Как собаку!?

Минимум максимум, либералы, если таковые в России остались, должны показывать и доказывать, всем доступными средствами, что их идеология лучше для людей! Пока что происходит все наоборот, почитаешь Новодворскую, мать либералов русских, и сразу становишься антилибералом! Посмотришь чем Шендерович занимается в свое личное дело, и такая же история! А тебя еще в догон и быдлом нарекут!

Vip sfrandzi, 25.04.2010 01:32 (#)
450

А вы не читайте Новодворскую и не считайте ее матерью либералов русских. На свете есть куча толковых либералов, но если вы предпочитаете судить о либерализме по Новодворской, то это опять-таки ваша вина. И не судите об идеологиях по тому, ходит или не ходит ее носитель на блядки. Это вообще к делу не относится. Генрих IV был величайший блядун и выпивоха, а Гитлер не пил, не курил, мяса не ел и сексом почти не занимался.

User protoplasm4, 25.04.2010 01:55 (#)

"На свете есть куча толковых либералов"

Огласите весь список, пжлста...
Одну кучу мы наблюдаем, может вы правы и есть еще кучки?

Vip sfrandzi, 25.04.2010 02:12 (#)
450

Милов, Илларионов, Пионтковский - это кажется некоторая разница с Новодворской? Тот же обсуждаемый Шендерович, кстати, что вы имеете против его идей? Конкретно?

User protoplasm4, 25.04.2010 02:17 (#)

Считаю адекватными например Жаворонкова и Старикова.

Те имена что вы назвали это... гм... достойно дискуссии, но не здесь и не сейчас.

User older_gremlin, 25.04.2010 14:41 (#)

Стариков отмороженный сталинист помешанный на теориии британских заговоров против Великой России!

User protoplasm4, 25.04.2010 16:36 (#)

Вы не в курсе совершенно. Читайте не только грани.

(комментарий удалён)
Vip sfrandzi, 25.04.2010 12:14 (#)
450

Ну, что же с вами поделать, если вы всю жизнь пасетесь на либеральных сайтах и даже не поняли, что такое либерализм и в чем состоят его идеи, и не можете отличить Пионтковского от Новодворской. Медицина бессильна.

User antifa_2_ru, 25.04.2010 13:32 (#)

Абсолютно неправильный вывод!

И вот почему. Сайт который вы называете либеральным, к либерализму не имеет никакого отношения, судя по цензуре! Второе, либералов тут - днем с огнем, да и те далеча! В основном большевики, русофобы, пропагандоны и прочая шантрапа, не имеющая к либерализму никакого отношения, кроме своей декларации!

Vip sfrandzi, 24.04.2010 22:24 (#)
450

Ага. Т.е. разницу между спецоперациями против террористов или иностранных дипломатов, за которые в цивилизованных странах награждают, и спецоперациями против оппозиционных политиков, за которые в цивилизованных странах сажают, вы познали. О прочем - перечитайте статью Мильштейна, плиз, она как раз об этом.

User iskrovskij, 24.04.2010 22:43 (#)

Антифа-2-ру

А вы не изучали в школе "демократа" Некрасова? Помните; "Железная дорога","Кому на Руси...","Мороз красный нос" и тд. А,ведь,человек-то был с гнильцой.Но об этом знали единицы,а стихи изучают тысячи.Избави бог,я не оправдываю мерзость.Так,констатация.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 22:47 (#)

Возможно со временем "мерзость" и забудется,

и Шендерович войдет в анналы,как например Зощенко, но я сильно сомневаюсь! Имею право!?

User protoplasm4, 24.04.2010 22:56 (#)

"ЦРУ не ведет никаких операций на территории США"

Дорогой cincinnat это невозможно в принципе, то что вы сказали, неважно есть ли какие-либо законы на этот счет. Например, если операция где-то требует контрразведки на своей территории. Это из общих соображений.
Интернеты пишут, что в первом директорате есть "отдел сбора информации на территории США" - а рамках "сбора информации" может быть много чего.

User cincinnat, 24.04.2010 23:17 (#)

Вам, я понимаю, трудно представить,

что где-то спецслужбы могут следовать законам. Поскольку единственная спецслужба, которую вы знаете - КГБ-ФСБ, а они никаким законам по подвластны и никакими судами не судимы.

Тем не менее, в цивилизованных странах спецслужбы точно также отвечают перед законом, как и все остальные. И существует закон и положения о работе ЦРУ, которым они следуют. Если нарушат - их будут судить. Отдел сбора информации занимается именно этим - сбором открытой информации. Если ЦРУ потребуется другого рода информация, слежка, разведданные на территории США, они обращаются к ФБР. Или напрямую в полицию. И ФБР может им помочь, а может и отказать.

User antifa_2_ru, 24.04.2010 23:28 (#)

Вам, я понимаю, трудно представить,

после Шендеровича - не трудно! Однако, кто пострадал в ЦРУ за недостоверную информацию, о наличие в Ираке ОМП, после чего началась война!?

User protoplasm4, 24.04.2010 23:30 (#)

Простите но за вашим пафосом скрывается некомпетентность.

Контрразведка ЦРУ не может пользоваться только открытыми источниками. Хотя бы потому, что им нужно шпионить за собственными сотрудниками.

Vip sfrandzi, 24.04.2010 23:52 (#)
450

Контрразведка вообще-то - это дело ФСБ.

User protoplasm4, 24.04.2010 23:57 (#)

Ишшо один спесиалист.

Vip sfrandzi, 24.04.2010 23:53 (#)
450

Контрразведка вообще-то - это дело ФБР

User protoplasm4, 24.04.2010 23:56 (#)

А о сотруничестве ЦРУ и ФБР... это даже не смешно. Такое сотрудничество не больше, чем у КГБ и МВД. И это во всех "цивилизованных" странах.

Vip sfrandzi, 25.04.2010 00:08 (#)
450

А вот это уже действительно смешно. Эти патриотические специалисты по "цивилизованным странам", которые судят о них исключительно по аналогиям с родными осинами и дубами, со всеми этими КГБ-МВД.

User protoplasm4, 25.04.2010 00:11 (#)

Без комментариев))

User cincinnat, 25.04.2010 00:36 (#)

А это уже из Антон Палыча: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"

Давайте я еще раз повторю: ЦРУ не проводит никаких оперативных мероприятий на территории США. Какие еще вопросы?

User protoplasm4, 25.04.2010 01:02 (#)

Какие тут могут быть вопросы? Это уже из Антон Палыча: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"

User protoplasm4, 25.04.2010 01:28 (#)

А знаете что самое забавное?

Вы выдвинули утверждение, что А никогда не равно Б. Которое легко опровергается даже одним случаем, когда А = Б. Причем опровержение ваших очень странных заявлений можно получить из источника... какого бы вы думали? Прямо от директора ЦРУ.
Я все ждал когда же вы сами найдете опровержения. Не дождался. Либералы меня сильно разочаровывают.

User cincinnat, 25.04.2010 06:10 (#)

Ну вот, теперь всю ночь спать не смогу.

Буду переживать, что вас разочаровал.

А что ж вам такое директор ЦРУ сказал по секрету? Не томите, поведайте.

User protoplasm4, 25.04.2010 09:53 (#)

Не томлю.

Например есть известное досье "Фамильные драгоценности" (Family Jewels), которое начал составлять в 1973 году директор ЦРУ Джеймс Шлезингер (James Schlesinger). Всплыло это досье в 2007 году, естественно в отцензурированном и сильно усеченнном виде. Его можно найти даже на сайте ЦРУ. Но даже в рассекреченой части видно, что ЦРУ занималось на территории США тем, что вы отрицаете. К примеру:

- слежка за гражданми США: пацифистами, правозащитниками, активистами борьбы против расовой дискриминации и вообще за любым, кого считали "неблагонадежным"
- чтение и копирование корреспонденци американских граждан
- прослушка телефонов
- слежка за журналистами
- эксперименты над людьми, исследование влияния тяжелых наркотиков
- подделка документов
- незаконные обыски

Разумеется такую подлянку Шлезингеру не простили и выперли из ЦРУ. Когда все это всплыло, разумные комментаторы отметили, что это всего лишь вершина айсберга. А о том, что сейчас делает ЦРУ мы узнаем еще лет через 30. Может быть.

Vip sfrandzi, 25.04.2010 12:07 (#)
450

Дык, это когда было!

Это было при Никсоне. При Никсоне еще штаб-квартиры оппозиционных партий прослушивали. Чем это кончилось для Никсона, не напомните ли? И для ЦРУ это кончилось достаточно серьезным расследованием, которое установило над ним контроль Конгресса и поставило крест на такого рода грубо антизаконной деятельности. А по данному конкретному эпизоду закончилось внутренним расследованием в ЦРУ. Вы что-нибудь посвежее приведите, после Уотергейта.

User antifa_2_ru, 25.04.2010 13:36 (#)

Странная логика, если это было, значит этого нет и повториться не может!

Тем более откуда вы знаете, что этого нет!? чтобы так уверенно утверждать!

User protoplasm4, 25.04.2010 14:27 (#)

Давайте подождем уважаемого cincinnat, возможно он ощутит разницу между "не бывает" и "было давно". Что касается современных примеров их тоже есть у меня, но ведь вы не прокурор. Исходный тезис опровергнут, на мой взгляд, а вашим образованием заниматься имеет смысл под настроение.

User cincinnat, 25.04.2010 15:36 (#)

Разница между "не бывает" и "было давно" очень проста.

одно относится к давно прошедшему времени, а другое к настоящему. Например: в России в настоящее время не применяется смертная казнь как мера наказания. Этого не бывает, поскольку запрещено законом. Но это было - и даже не так уж и давно.

Так и тут - после 1973 года, когда тогдашний директор ЦРУ Уильям Колби обнародовал внутренние документы, свидетельствовавшие о нарушениях в ЦРУ, было издано несколько законодательных актов и организована комиссия Конгресса по надзору за ЦРУ. Которая следит, в частности и за тем, чтбы ЦРУ не вело оперативной деятельности на территории США.

Хотелось бы еще обратить ваше внимание, что ваша гордая уверенность в том, что какой-то одиночный пример может опровергать утверждение, выглядит смешно и нелепо. Не существует утверждений касательно человеческой деятельности, которые были бы абсолютны. Хотя бы потому, что абсолюта не существует, чтобы не вдаваться в ненужные подробности. Любое утверждение по поводу человеческой деятельности имеет отношение к ВЕРОЯТНОСТИ, а не к абсолютному значению явления. Я понятно излагаю? На эту тему существуют очень уместные русские пословицы о том, что "нет правил без исключений" и "исключения подтверждают правила".

И нет такого закона на лице нашей планеты, который не нарушался бы. Все дело только в том, какова частота и вероятность его нарушения, и каковы последствия этого нарушения. Как я уже вам написал ранее, если работники ЦРУ нарушат закон (что, естественно, может случится, хоть и не с большой вероятностью), они с вероятностью вполне высокой предстанут перед судом.

Однако для простоты речи люди употребляют обобщенные заявления. Замучаешься каждый раз вероятности подсчитывать. Поэтому явления вероятности небольшой описываются как несуществующие, и наоборот. Так что вы имейте это на всякий случай в виду. Если вам, к примеру, скажут, что в Америке дорожная полиция взяток не берет, это только означает, что вероятность этого явления крайне мала. Сильно меньше чем в России. Но это заявление не абсолютно. Наверняка найдется кто-то, кто накопает пример взяточничества на дороге. И закричит торжествующе - Ага! Все вранье! так вот имейте в виду - это не так. Исключения, как гласит пословица, только подтвержают правила.

User protoplasm4, 25.04.2010 16:00 (#)

"Не существует утверждений касательно человеческой деятельности, которые были бы абсолютны."

А почему же вы делаете такие утверждения?

User protoplasm4, 25.04.2010 16:25 (#)

Кстати, я правильно понял вашу мысль, что "никогда" превратили в "было до deadline" и стало "очень редко после deadline".

В таком случае вы должны привести количественные оценки, чтобы зрители могли убедиться, что "никогда" это "иногда" но в малых количествах.

User cincinnat, 25.04.2010 16:45 (#)

А я и не делаю. Читайте внимательно.

Любые утверждения по поводу человеческой деятельности - обобщенны, а не абсолютны.

User antifa_2_ru, 25.04.2010 16:01 (#)

Ваш аналитический агрегат сдал назад, что вообщем то уже неплохо!

Однако, обращаюсь к вам как человеку сведущему, какой срок существует в ЦРУ на рассекречивание документов!? Разный!? Доживают ли до рассекречивания люди участвующие в деятельности той поры!?

User protoplasm4, 25.04.2010 16:15 (#)

У него возможно синдром Шендеровича. Ошибившись обвинять окружающих. Хотя очень вменяемый мыслитель, не чета постоянным авторам Граней.

User antifa_2_ru, 25.04.2010 16:41 (#)

Это да, по местным порядкам - большая редкость!

User older_gremlin, 25.04.2010 14:45 (#)

Сцылка где?

User older_gremlin, 25.04.2010 14:43 (#)

ЦРУ не занимается котрразведкой. ЦРУ занимается разведкой.

User nesoglasnyi_11, 24.04.2010 20:46 (#)

Однако массовая Катя для несогласных под сутенерским приглядом ФСБ - это нечто новенькое. (с)

Вот тут автор ошибается. Методы "дискредитации источника", используемые запутинским ГБ стары, как мир. Начало их положено еще дознавательно-пыточным отделом Золотой Орды Чингисхана и отцами-иезуитами из боевой группы Святой Инквизиции по борьбе с еретиками.

User super, 24.04.2010 21:17 (#)

Уважаемый Лев Семенович. Раз уж Вы принимаете участие в этом обсуждении, позвольте

Уважаемый Лев Семенович. Раз уж Вы принимаете участие в этом обсуждении, позвольте
задать Вам вопрос. Как бы Вы вели себя на месте Шендеровича. Я даже не спрашиваю
Вас, пошли бы Вы к Кате или нет, а стали бы Вы поднимать такой шум по поводу "фильма",
ФСБ и т.д.? Я пишу на этой ветке все время об этом, а мне отвечают о Пушкине, Путине и т.д.
Большое спасибо.

User someone, 24.04.2010 22:54 (#)

поднимать такой шум по поводу "фильма"

Шумиху поднимаете вы, а Шендерович констатирует факт:"
Общественные настроения поменялись довольно ощутимо. Уже нет единства всей страны вокруг лозунга "Путина на царство" на фоне 140 долларов за баррель. Мне кажется, что история этих прослушек и сливов связана как раз с этой изменившейся ситуацией." Он не оправдывает свое поведение, он вообще не дает ему никакой оценки: "Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо". Как видите это оценка Кати. Прав ли Шендерович по-поводу хорошо спланированной акции ФСБ в силы того что Вова хочет и дальше рулить - это другой вопрос. Чего тут обсуждать?

User cincinnat, 24.04.2010 23:09 (#)

Для super:

Вы по прежнему продолжаете отрицать самую главную проблему - то, что произошло является результатом проведенной операции. Государственные служащие, которые провели эту операцию, совершили должностное преступление. Они нарушили право на частную жизнь и использовали незаконно полученную информацию в политических целях. Вот основная проблема. А с кем там спал Шендерович - это не наше с вами дело. Нам навязали эту информацию. А вы и повелись.

User dmo, 25.04.2010 11:09 (#)

Вообще-то, не очевидно. Т.е., операция - безусловно. Но провести ее могли и не госслужащие, а, допустим, нашисты, на деньги, "добровольно" пожертвованые бизнесом.

Vip sfrandzi, 25.04.2010 12:10 (#)
450

А гаишников тоже нашисты подослали? Какие могущественные эти нашисты!

User dmo, 26.04.2010 16:54 (#)

Вы так уверены в честности гаишников?

Гаишник не способен за 10 тыс. демонстративно перед камерой отказаться от 500 р.? Тем более, он заодно демонстрирует свою неподкупность.

Vip rubinstein, 25.04.2010 16:57 (#)
12

"Как бы Вы вели себя на месте Шендеровича. Я даже не спрашиваю Вас, пошли бы Вы к Кате или нет" ----- Это хорошо, что не спрашиваете. Вообще-то эти два предложения нейтрализуют друг друга. Для того, чтобы знать (или предполагать), как я повел бы себя на месте того или иного персонажа, надо сначала хотя бы приблизительно предположить, что на этом месте я мог бы оказаться. Но это ладно. Если серьезно, то я бы скорее всего отказался от каких бы то ни было комментариев, ограничившись вполне на мой взгляд резонным соображением, что это дело исключительно мое и моей семьи. Любителей и организаторов дешевых и пошлейших провокаций не должно поощрять вступлением с ними в те или иные отношения. То, что одни ведут себя мелко и подло, еще не повод другим (приличным людям) вести себя глупо и нервно. Впрочем, назад пленку не прокрутишь, простите за нечаянный каламбур.

User iskrovskij, 25.04.2010 21:24 (#)

Лев Семенович

Лев Семенович,что скромничать,конечно пошел бы, и не один бы раз:). А в молодости,так и не такое бывало! Я ,конечно,шучу,но для писателя любовные истории-это как курсы повышения квалификации.Да простят меня наши боевые подруги!

Vip rubinstein, 25.04.2010 22:14 (#)
12

"Лев Семенович,что скромничать" ----- Я вовсе далек от того, чтобы "скромничать". Но ваша попытка вызвать меня на публичное обсуждение обстоятельств моей частной жизни, увы, несостоятельна.

User iskrovskij, 25.04.2010 21:56 (#)

Уважаемый Лев Семеныч

Уважаемый Лев Семеныч,расскажу вам одну очень интересную историю. В начале 60-х я был студентом одного московского института и согласно действовавшего тогда закона два года мы одновременно работали на заводе.Может помните это глупейщее решение Хрущова.Работал я на 1ГПЗ и там я познакомился с одним пожилым человеком знавшим Маяковского В.В. Эту историю он мне повторял дважды по разным поводам и в ,частности,когда я сказал,что люблю поэзию Маяковского,поэтому я ему верю.Звучало это примерно так-В 20х годах я был большим человеком,отвечал за работу с молодежью в Бауманском районе.На свою свадьбу с Анной я пригласил Маяковского и посадил рядом с невестой.Посреди свадьбы она дала пощечину Маяковскому.Я не знаю известно ли это литературоведам Рассказываю публично в первый раз.Просто мне кажется к месту.

User protoplasm4, 26.04.2010 00:34 (#)

Охоссподи, ну какие вы либералы мутные. Вести себя "глупо и нервно" после стресса более чем естественно.

Шедерович повел себя как всегда - в этом вся фишка. То есть граждане внезапно увидели что он мудаковат, просто раньше они этого не замечали.

Также как Новодворская переоценила Чубайса и Белых только после их недвусмысленного "предательства". Хотя вся информация чтобы сделать выводы была доступна ранее.

User revizor21, 24.04.2010 21:57 (#)

Мне кажется, и Милштейн и большинство комментаторов-демократов упускают намного более важные выводы, чем бесплодные дискуссии о нравственности.
То, что это операция спецслужб - ясно и коню.
Но в таком случае надо понимаь, что на этом одном они с вероятностью 99 процентов НЕ ОСТАНОВЯТСЯ- если, конечно, не получат приказ остановиться.
Надо задать вопрос- что такое эта операция? Потешная игра для скучающей российской публики? Или это операция информвойны, о целях и методах которой рашкино население имеет самые смутные понятия ?
Так вот, стоит напомнить, что информвойна- это прежде всего ВОЙНА. Самая настоящая, на которой убивают. И секс- скандал такого типа- это вполне возможное средство не просто моральной дискредитации. Конечно, вполне понятна стратегическая цель- заставить таких, как Шендерович, замолчать. Но мы же не знаем их оперативных целей. А, может, они рассчитывали,
что кто то из жертв пкончит с собой? Или, что еще хуже- кто -то из членов семьи? Кто станет отрицать возможность такого расчета гэбистов?
А что, если следующим ходом окажется подброшеннные наркотики? Или вовлечение ДЕТЕЙ того же Шендеровича (или кого то из этой группы) в потребление нарекотиков? Или имитация какого то преступления, якобы совершенного ребенком? Или просто толкнут прохожего под колеса машины, принадлежащей кому то из них?
? Да мало ли у них сценарие? Вот о чем надо говорить, вернее- кричать Спецслужбы НЕ РАБОТАЮТ КОВЕРНЫМИ. Спецслужбы зачастую убивают. Если Катя не поможет - что последует дальше?
Вот поэтому я в данном случае вполне правомерно употребляю слово "война".

User artiste, 24.04.2010 22:08 (#)

Совершенно справедливо.

Это предупреждение, как минимум.
Если Шендерович не замолчит - продолжение следует...

User antifa_2_ru, 24.04.2010 22:41 (#)

А он уже замолчал - закрыл блог в ЖЖ.

User russivan4, 26.04.2010 10:27 (#)

Он параноик с манией преследования.

Говоря о причинах закрытия блога, Шендерович сослался на качество комментариев к постам: "В течение почти пяти лет мои гости из числа нормальных людей вынуждены были, вместе со мной, пробираться сквозь ушаты вышеупомянутого дерьма, лившегося из комментов. Среди авторов этих комментов встречались и любители, но преобладали профессионалы".

User reg_814, 24.04.2010 22:39 (#)

«Правительство внесло

Если законопроект будет принят, то теперь от Кати Муму так просто не избавишься: или в постель под прицел видеокамеры, или на 15 суток в камеру.

User iskrovskij, 24.04.2010 22:49 (#)

Регу814

Первое,надо четко определит', что такое ФСБ,его права и обязанности.И если вместо шпионов и террористов они заняты провокацией против активных оппозиционеров,то пусть ответят по закону.

User nesoglasnyi_11, 24.04.2010 23:36 (#)

Так ведь ГБ сами себе законы пишут, и сами перед собой по своим законам отвечают. Катю Муму - в президенты вместо Путина! Хуже не будет, а лучше - может быть...

User mnir52, 24.04.2010 23:40 (#)

Все очень просто, надо не спать с проститутками, настоящий мужчина никогда не позволит себе это делать, нужно поступать просто и элементарно по совести...Если ты публичный человек нужно быть ответственным человеком, а не презирать своих читателей или слушателей.
Надо быть просто нормальным человеком и понимать в чем нормы поведения человека в обществе.Этим нормам более двух тысяч лет. Надо забыть, надо забыть все эти ссылки на КГБ ФСБ и все другие организации, если человек нормален и не нюхает кокс, никакие КГБ не найдут в этом человеке и не вставят соломинку в нос, все это блеф. А если публичный человек аморален изначально, тогда это не только проблемы его , но и всех нас. Поэтому лучше руки не подавать, а засветившемуся человеку каяться или стреляться ...

Vip sfrandzi, 24.04.2010 23:50 (#)
450

Дык, Шендер и не спал с проститутками

С чего вы взяли, что Шендерович спал с проститутками? Пушкин - спал, Дельвиг - спал, Некрасов - спал, Шендерович - не спал. Катя Му-Му была не за деньги, а по любви (как она очевидно говорили) и по службе (как потом оказалось). Последнее, конечно, худший вид проституции, но Шендер этого знать не мог.

User chitovod, 24.04.2010 23:52 (#)

Ах, Шендерович сходил налево! Ах, он ,оказывается, не из кристалла сделан! Ах, он падок до женщин!
Но ведь он не митрополит? Никто и не ждал от него аскетизма какого-то.
Он ведь не чиновник, не прокурор, не церковный иерарх.
Единственная претензия к нему: лишние 3-4 кг. Надо их сбросить, и будет зашибись.

User nesoglasnyi_11, 24.04.2010 23:56 (#)

Шендерович не имел никакого права спать с сержантом ФСБ женского пола! А вот с проституткой - пожалуйста... Чем он хуже Пушкина?

User chitovod, 25.04.2010 00:09 (#)

Действительно! на святое покусился. Но ведь она, скорее всего, звания не имеет. А если имеет, то за блестяще выполненное задание её должны повысить.
Не удивлюсь ,если вдруг окажется, что среди женщин лёгкого поведения полно полковников, а может, даже и генералов.

User older_gremlin, 25.04.2010 01:39 (#)

У Сталина были палачи (должность по докам коменданат) - генерал майоры. Почему сейчас не может быть шлюха - генерал майор?

, 25.04.2010 02:20 (#)

Вполне может быть. Основная то рабочая позиция у всех этих генералов Му-Му одинаковая. Только по пиджакам и отличишь, а эта вроде без была.. Их только на парадах отличить.

User chitovod, 25.04.2010 13:13 (#)

Значит, мы о ней ещё услышим. Возможно, даже мемуары доведётся почитать о трудной агентурной деятельности в тылу врага.

User belaruslitvin, 25.04.2010 02:32 (#)

Нечего пыль поднимать и уводить суть вопроса в сторону!

Ранее Шендерович имел кремлядь в переносном смысле, теперь поимел в прямом. За что ему и Яшину необходимо выразить благодарность. В будущем демократические вилы поимеют Путлера с его шайкой и это будет хорошо!
Кто не разделяет мнения о вилах, прошу поднять руку.

User dayfed, 25.04.2010 03:54 (#)

О НЕОЛИБЕоралИЗМЕ!

To belaruslitvin. Не знаю, кто кого поимел, и кто подставился… Но назойливое тиражирование ЭТОЙ ФАМИЛИИ убеждает, что данный «артист» разговорного жанра - всего лишь очередной бизнес-проект современной бизнес-политики. И проект явно неудачный! Как и ему подобные - под другими «именами»…

User belaruslitvin, 25.04.2010 12:43 (#)

dayfed - не знаешь - не трепись!

Назад, в школу мерзавцев, животное из прошлого!

User tanj1, 25.04.2010 19:51 (#)

Совершенно искренне не понимаю, чем скомпроментировал себя Шендерович перед почтенной публикой. Несомненно, что у него возникнут проблемы с женой. И КРОМЕ НЕЕ ЭТО БОЛЬШЕ НИКОГО НЕ КАСАЕТСЯ. Он не взял взятку, ничего не украл, не расточал комплименты власть имущим в целях личной выгоды. Большинство высказывающихся и здесь, и в различных блогах - мужчины. Не поверю, что никто из негодующих не изменяли своим женам и все они являются примерными семьянинами. К сожалению, только единицы возмутились вторжением в частную жизнь, полным беззаконием этого акта. Такой у нас народ, потому и такая жизнь.

(комментарий удалён)
User someone, 25.04.2010 21:28 (#)

So what?

Курение наркотиков - преступление в Америке (но не в Голландии, например). А вот секс - просто обязателен для повышения жизненного тонуса и продолжения жизни. Везде.

User rimidalv_nitup, 26.04.2010 01:40 (#)

Секс с врагами нашей сакральной вертикали повышает не только жизненный тонус -

он повышает по службе, а также способствует представлению к секретной правительственной награде.

User simon_roz, 26.04.2010 12:55 (#)

ЭРЕКЦИЯ НАРОДА - ПУТЬ К ПРИРОСТУ НАСЕЛЕНИЯ!

Вся эта групповуха под объективами Шеленбер... простите, Путина, не есть пощечина врагам, как подумали иные. Я вот тоже на дух не выношу рыбоглазого,так ведь Катьку с Настюхой мне не подослали. Хотя, каюсь, поступился бы ради хорошего дела либерально-демократическими своими принципами.
Власть не так воровата,дурна и мелочна, как многие считают. Данный балаган, к примеру,затеян, убежден,не только потехи ради.Естественный прирост населения - вот его высокая цель. И не за счет одного только Шендеровича или, к примеру,Мильштейна.Есть и граждане титульной национальности.
Насмотревшись либерально-демократической порнухи,народ возбудился.Взгляните - на Гранях только сотни две откликов - не меньше! Не говоря про газеты и ТВ! А эрекция народа - верный путь к приросту населения! Недурной слоган, кстати...

User major_qu, 26.04.2010 13:47 (#)

"Правдоруб" наносит ответный удар

Узнаете? 8-)))

Молва его не подкосила:
Упершись в стену крепким лбом,
Он проявить мужскую силу
Готов на поприще любом.
К вершине двигаясь упорно,
Красивый, дерзкий, молодой,
Он мог бы стать звездою порно,
Но стал политики звездой.

(с) Поэт-правдоруб И. Иртеньев.

User rimidalv_nitup, 26.04.2010 13:49 (#)

НЕ ВСТАЕТ? НЕ ВСТАНЕШЬ С КОЛЕН!

Мы, верные путинцы, за здоровый образ жизни. Еще бы, мы ж не сионисты какие-нибудь.

User super, 26.04.2010 16:29 (#)

Ув. Лев Семенович. Большое спасибо, что ответили мне. Вы написали именно то, о чем
я все время тут пишу. Нельзя было подымать всю эту шумиху, вести себя "нервно и глупо".
Я считала, что сказать "моя жена уж в курсе, извините" и больше ничего, было бы намного умнее и порядочнее.

User dayfed, 26.04.2010 19:24 (#)

ОРАЛлиберам!

Каюсь, как я мог забыть, что за проЕДИННЫЕ Россией годы возникло «новое племя», НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ постсоветских ДЕЛАТЕЛЕЙ – косноязычных «журналистов», неолибеОРАЛьных политиков, и их ОРАЛьных сторонников («нашистов» наоборот)! Как же не уступить вам дорогу (В НИКУДА), безнравственные хунвейбины касьяновского «либерализма», - поклонники Шендеровича, ПРЕЕМНИКИ Суркова!

User semen21, 27.04.2010 11:52 (#)

Последний козырь власти...

То, что сотворили «герои» видеороликов, как бы мы их не уважали перед этим, - грех. Должны ли мы судить их за этот грех? Да что мы - святые, что ли?
И та свора полулюдей, что набросилась на совершивших грех, разве они святые?
Да ведь и набросились они по службе, по приказу власти. А что же совершила власть, подставив грешным мужчинам проститутку и ввинтившись в замочную скважину?
Власть совершила преступление. И, используя свору полулюдей, готовых на всё за тридцатку зелёных, натравила их на грешников. Что же мы имеем в результате? Очередное ПРЕСТУПЛЕНИЕ власти, на этот раз против ГРЕХА её критиков. Но что поимеет власть от своего преступления? Пять-десять шумных дней – и всё! Ведь у оппозиции ничего не отберёшь, у неё ничего нет!
Для чего же весь этот сыр-бор? Почему именно сейчас, ведь подгляделки были совершены давным-давно!
Власти нужно что-то срочно заглушить. Заглушить «Путина в отставку». Заглушить разоблачение Ходорковским постыдного и убогого Путинского обвинения. Заглушить кампанию против чиновных мигалок. Заглушить новое обращение в защиту очередной жертвы силовиков – Кулиша. Заглушить назревающее падение Путинского рейтинга. Накопилось много чего, что надо заглушить.Чего-то ещё, чего мы не знаем.
Поэтому в ответ на физиологические позывы подрастающих убийц – нашистов -необходимо писать о лжи и преступлениях власти.
Власть защищает Кадырова, Лугового, убийц Магницкого. Власть не находит убийц Собчака, Старовойтовой, Юшенкова, Щекочихина, Политковской, Эстемировой. Власть развела коррупцию до размера половины бюджета страны!
Власть позволила ментам творить беспредел. Власть пытается спрятать свои преступления за грехами оппозиционеров.
Похоже, это её последний козырь.

, 29.04.2010 18:13 (#)
13834

Катя "Муму"

Вот все накинулись на Катю
И ну давай ее ругать,
Ее коротенькое платье
Готовы в клочья разорвать.

Что ж в том плохого, что девчушка
По дури или по уму,
Взаимодействуя с наружкой,
Витюшу любит? Не пойму!

Взглянув на эти вещи трезво,
Я вынес бы такой вердикт:
Муму конечно не Тереза,
А Виктор, что ли, Бенедикт?

Была когда-то Мата Хари,
Шпионка, та еще змея,
Я б нашу Катю с этой тварью
Не стал бы сравнивать, друзья!

И вы меня уж извините,
Но я завидую... Кому?
Смешной вопрос! Конечно, Вите,
А вы подумали - Муму?

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей