О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/milshtein/d.257984.html

статья Вираж в пустыне

Илья Мильштейн, 13.01.2017
Илья Мильштейн. Courtesy photo

Илья Мильштейн. Courtesy photo

Единственное в России электронное СМИ, профессионально и объективно транслирующее русскоязычной аудитории картинки и тексты из соседней страны, начиная с Майдана, через месяц будет на Украине запрещено. Да, и в Украине тоже. Это бесценный подарок и Путину, и Пескову, и Лаврову, и Захаровой, и готовят его, тщательно упаковывая в юридические нормы, сами жертвы агрессии.


Комментарии
User yarik2703, 13.01.2017 11:17 (#)

Чисто спортивный интерес: а какие украинские телеканалы свободно транслируются в РФ?...

(комментарий удалён)
User yarik2703, 13.01.2017 11:51 (#)

Насколько я знаю — все... Переубедите меня, назовите хотя бы один — не запрещённый... Согласно российскому законодательству, любое предприятие, финансируемое иностранными источниками, попадает в разряд "иностранных агентов", а значит, запрещённых в России. А украинские телеканалы финансируются отнюдь не из российских источников...

(комментарий удалён)
User yarik2703, 13.01.2017 17:15 (#)

Упс... А в чём "ложь"-то???? Совершенно верно! Если источник финансирования — зарубежный, и внесён в список "недружелюбных", "руссофобских", значит — иностранный агент (читай: шпион иностранной разведки). Украинское финансирование — аданазначна руссофобское!... :-((

User anubis_01, 13.01.2017 19:32 (#)

Как гр. РФ подтверждаю -- запрещены ВСЕ, ни один Украинский канал право на вещание не получал.

В РФ если у канала нет лицензии от государства оператор спутникового или кабельного ТВ не имеет права их ретранслировать.

Дождь должен был сделать выбор -- хочет вещать в Украине -- исполняй Закон, карту нормальную показывай и т.д. Не хочет -- тогда чего обижаться если просят на выход?

User tomsk_kremen, 14.01.2017 04:31 (#)

В Белгороде есть "Интер+" . Сериально-музыкальный калека "Интера". Других каналов нет лет пятнадцать.

User anubis_01, 14.01.2017 08:39 (#)

Вы давно инф. уточняли? Сейчас проверил среди получивших лицензию не нашел.

В 2009г. в РФ приняты поправки в Закон наложившие жесткое ограничение на список каналов спутниковых и кабельных операторов -- если данный канал лицензию на вещание в РФ не получил то оператор его предоставлять права не имеет.

Например когда я стал возиться, искать как подключить Украинское ТВ наткнулся на сайт одного из ведущих спутниковых операторов обрадовался раньше времени -- смотрю многие каналы доступны, присмотрелся и понял он из-за прокси мой регион не так определил, сменил на свой -- 0 Украинских каналов.

У нас одно время RTVI работало (тогда там еще было что смотреть) кабельщики включили в свой набор, но как поправки ввели сразу и он и многие другие "исчезли". Если бы купил оборудование в Украине, с проблемами но мог бы принимать, да только за попытку ввезти это оборудование в РФ можно сесть года на три.

Теперь еще "лучше" стало -- у некого канала например лицензия была, но теперь требуется чтобы там еще обозначенный процент расейских акционеров был. Из-за этого даже CNN вынудили уйти.

Взгляните здесь неплохо описаны порядки в РФ в данной сфере. www.cableman.ru/content/telekanal-cnn-priostanavlivaet-veshchanie-v-rossii

User tomsk_kremen, 14.01.2017 22:59 (#)

Если не ошибаюсь 26 декабря 2016 по кабелю "Русич ТВ" . Но "Интер+" - кастрат "Интера".

User tomsk_kremen, 14.01.2017 23:29 (#)

Завтра попрошу "перелистать" список каналов.

User anubis_01, 15.01.2017 00:31 (#)

Насчет кастрата знаю, там конечно ничего что обеспокоило ФСБ нет, но сейчас в РФ зарубежным каналам о-о-очень проблемно лицензию получить.

User tomsk_kremen, 15.01.2017 01:35 (#)

И "Интер" не жеребец. Возможно, забыли удалить)

User anubis_01, 15.01.2017 02:00 (#)

Возможно. Тогда они и проспавший майор (куратор) сильно рискуют.
Впрочем за Интер головы рубить не станут, там все тоже переделанное, подкрашенное НеТВ

User tomsk_kremen, 15.01.2017 02:18 (#)

Чувствую себя стукачком))) Думал мы на старой ветке.

User tomsk_kremen, 15.01.2017 02:02 (#)

Но и "уборку" Дождя не приветствую. Надо зёрна от плевел .... Пусть и зёрна с гнильцой.

User anubis_01, 15.01.2017 08:33 (#)

Я бы ее (лицензию на вещание) изначально лицензию не давал (пока не вылечится вместе со всей РФ и не перестанет манипуляцией сознания заниматься)
Мне хватило ряда очень убойных эпизодов еще от 14г. где они в таком свете предстали что мата не хватает Дабы не повторяться см. graniru.org/Politics/World/Europe/Ukraine/d.257968.html#comment_5531631
и ссылки на сохраненное видео ниже.

User tomsk_kremen, 16.01.2017 01:23 (#)

Возражу. Я не встречал стерильности в ТВ эфире. Я на стороне Синдеевой и Венедиктова. Мы можем их уничижительно склонять, но Шендеровича мне Эрнст не покажет.

User anubis_01, 16.01.2017 10:07 (#)

Шендеровичу давали и дают слово в эфире Украинских каналов.

Стерильность не причем -- я указал на конкретный пример вранья и попытки манипуляции сознанием с их стороны.
Не знаю как Вы, я же вранье терпеть не могу.

Эхо и Дождь давно подконтрольны Конторе, они нужны ради одного -- сидит некий оппозиционно настроенный гр. тут на экран вылезает морда-с Д. Киселева он нажимает переключить, дальше Соловьев из унитаза выныривает в ответ ящик также переключают грязно матюгаясь и тут вылазит в одеждах преследуемого оппозиционера, правдоборца тот же Венедиктов -- вот ему могут поверить Он будет очень резко матюгать Хутина, а в перерывах вбрасывать так нужные Конторе фейки.

От того же Киселя подобное тут же бы смысли, а тут "борец" за демократию сказал. Хорош "боец" еженедельно на "консультации" в АП РФ отправляющийся.

User anubis_01, 16.01.2017 10:17 (#)

Испр. тут же бы смыли

User tomsk_kremen, 16.01.2017 14:53 (#)

Согласен. Это отлично аргументировал Яковенко в своём блоге. Но ! Мне важно понимать, что в России есть и 14%, а не только 86. И мне важно увидеть их но российском ТВ. Я и луговых смотрю, хочу знать чем отравляют 86%

User anubis_01, 16.01.2017 15:01 (#)

Для этого можно через сеть смотреть или тарелку под расейского оператора настроить, но государство не должно распахивать двери для пропагандишь страны агрессора пусть она (пропагандишь) и в маске прикидывается "борцом за правду".
И "интеру", СТБ и т.п. давно нужно мозги вправить.

User tomsk_kremen, 17.01.2017 00:09 (#)

Видимо, Анубис, у меня завышен болевой порог.Я легче переношу их огрехи и грехи. Я не приветствую запрет "Дождя" в Украине. Я приветствую "Дождь" в каждом российском телевизоре.

5 канал ( порошенковский ) и НТН ( в пакете нтв+ ). И то, как Россия замучивает какое-то крупное гадство в Донбассе, могут пропасть на день, два.

User anubis_01, 13.01.2017 18:24 (#)

НЕ НАДО ВРАТЬ!

В РФ крутят свой 5-ый канал, Украинский 5-ый лицензию на вещание в РФ не получал
Ссыльки привести?

User anubis_01, 13.01.2017 18:50 (#)

Открываем www.telesputnik.ru/wiki/index.php/5_канал_(Украина)

Внизу читаем "Спутниковое вещание предназначено для распространения в кабельных сетях Украины"
Ни у кабельных операторов ни тем более в эфире на территории РФ его не поймать -- в РФ по закону если канал не получил право на вещание в РФ то кабельщики, операторы спутникового ТВ не имеют право его трансляции. Украинский "5-ый" данного права НЕ ПОЛУЧАЛ.

User american_uncle, 13.01.2017 18:56 (#)
25290

Сравнил публикации Мильштейна и Портникова. Знаете, в чём отличие? Мильштейн не совсем хорошо осознаёт, ЧТО ТАКОЕ жить в условиях войны, когда ежедневно гибнут молодые парни твоей страны. "С точки зрения вечности", конечно, не нужно никого запрещать. Но от войны крыша может поехать у кого угодно.

User anubis_01, 13.01.2017 19:17 (#)

Вы правы, он этот момент абсолютно упускает.

Но здесь не "крыша едет" -- в материалах Дождя было слишком много манипуляций сознанием, фейковбросов (и все на хремлевский манер).

Поворотным по отношению к Дождю для меня стал случай с обороной здания ГУВД в Красноармейске.
Туда приехали гиркинские для организации фейкового референдума, но прибыли добровольцы перекрыли вход в здание. Гиркинцы и вата напирают, устраивают провокации, пытаются вырвать АК...
Олевский (корр. Дождя) снимает и строчит в твиттере, как стрельба началась камера вниз видны одни убегающие ноги и по его твиттам ЯКОБЫ добровольцы толпу очередями от живота поливали...

Однако постиг его облом -- с другой стороны здания местный житель снимал, никуда не убегал и оказалось что гиркинские попытались захватить здание, вырвать оружие и бойцы открыли огонь в воздух затем по асфальту. Никто от живота не стрелял
Вот здесь ссылки на видео в варианте Олевского и видео местного жителя graniru.org/Politics/World/Europe/Ukraine/d.257968.html#comment_5531720

Как узнали что второе видео разлетелось по сети Олевский и Сергацкова (корр. УП, гр. РФ) бросились свою писанину про стреляли очередями на поражение удалять.

После этого этот "Дождь" у меня оказался под большим вопросом т.к. "единожды соврав кто тебе поверит".

User daruma1957, 13.01.2017 19:33 (#)

Мильштейн забыл, что 3 года тому назад это был совсем другой Дождь. Дождь с тех пор очень помутнел.

User anubis_01, 13.01.2017 19:38 (#)

Согласен. Он и тогда чистейшим не был, но можно было делать скидки на давление власти и т.п., однако он стал все больше мутнеть.

Тем более одно дело когда митинг оппозиции с манипуляциями показывают, но когда во время войны гораздо более сильную муть на головы льют, то это уже перебор

User ladafox, 13.01.2017 20:21 (#)
21949

+++++

User american_uncle, 13.01.2017 19:34 (#)
25290

Кстати, Тимур Олевский сейчас ведёт часовую программу на телеканале "Настоящее время" (Радио Свобода). Посмотрел пару программ. Довольно профессионально, и никаких вбросов. Может быть, они только под зонтиком нормальных СМИ превращаются в нормальных журналистов?

User anubis_01, 13.01.2017 19:47 (#)

Вполне возможно -- там же работает команда от РС а не он один, соответственно если они увидят тут вбрасывает, тут откровенная манипуляция могут после передачи сказать "ты Тимурчик иди и больше не возвращайся".
Тем более если выступает только в роли ведущего то у него роль не основная.

Кстати эта манера "съемки" -- снимаем начало событий, доходит до стрельбы камера вниз и одни ноги бегут, затем запыхавшийся рассказывает "ой вы бы видели что тут было из пулемета прям по толпе..." тогда была у всех расейских пропагандонов.

Проверить же толком невозможно, требовать чтобы не отбегал смешно и остаются только его слова, за одним исключением -- если кто нибудь с другой стороны не снимал.

Простите, это что получается, что список каналов нтв+ в Украине один, а России другой? Вот козлы! Ув. Анубис, признаю свою ошибку.

У меня стоит нтв+ ( пиратский, естественно ) там есть пятый и российский и украинский! Охвата по России нтв+ не знаю.

User anubis_01, 13.01.2017 19:26 (#)

Одно время я пользовался спутниковым инетом и соответственно спутниковым ТВ.

По Законам РФ после поправок от 2009г. спутниковый оператор может предоставлять в РФ только определенный пакет каналов (тех что лицензию получили), этот же самый оператор в Украине предоставляет более широкий набор каналов.

При подключении в РФ пользователь получает оборудование "заточенное" под вариант РФ, если купит его в Украине получит абсолютно иной набор каналов. Только при попытке провоза его в РФ присесть года на 3 можно.

У нас за 200 рублей в месяц настроят тарелку и тюнер на максимальный пакет нтв+, но нужно подключение к интернету, раньше был и триколор.

(комментарий удалён)
User yarik2703, 13.01.2017 17:20 (#)

Вы сами себе противоречите! Каких "немцев" идёт дискриминация???? Тех, которые родились и выросли в России/Украине??? Так, какие же они "немцы"????

User tomsk_kremen, 14.01.2017 23:15 (#)

Есть DW, устроит ?

User anubis_01, 13.01.2017 18:21 (#)

НИ ОДНОГО не транслируется -- ни один из каналов Украины не может получить лицензию на вещание в РФ.
Более того за цитирование СМИ Украины в РФ САЖАЮТ В ТЮРЬМУ.

User anubis_01, 14.01.2017 22:48 (#)

В РФ НЕ РАБОТАЕТ НИ ОДИН УКРАИНСКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ, И ЭТО НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ, - Ирина Геращенко

Международное сообщество не высказывает обеспокоенности тем, что в России не работает ни один украинский телеканал.
Об этом заявила первый заместитель главы Верховной Рады Ирина Геращенко на Facebook.

"В РФ не работает ни один украинский телеканал. Ни один. Почему-то это никогда не волновало и не волнует ни досточтимую госпожу Дуню Миятович и ОБСЕ, ни единую международную журналистскую организацию. А почему так? Ведь в РФ проживает большая украинская диаспора, насчитывающая миллионы людей, десятки тысяч украинцев там работают, сотни выехали вследствие развязанной РФ агрессии на Донбассе. Там в тюрьмах сидят украинцы-политзаключенные! Они имеют право на украинский язык и украинские телеканалы, но их нет ни в одном кабеле", - отметила она.

"Так же блокируются украинские телеканалы на оккупированном Донбассе и в Крыму. Где громкие заявления по этому поводу? Более того, нарушение свободы слова на оккупированных территориях не входит в различные мониторинги, в т. ч. Совета Европы и т. д., так как, мол, туда не пускают мониторинговые миссии, а следовательно, информации не может быть в отчетах", - пишет первый вице-спикер.
censor.net.ua/n423293

Кто принуждал "Дождь" рисовать ту карту? Держал пистолет у виска?

Думаю, что "Дождь" в условиях сегодняшней РФ не мог поступить иначе. Но и украинский нацсовет не мог поступить иначе. Г-н Мильштейн упустил из виду, что с точки зрения массового украинца идёт вполне серьёзная война с РФ. Поэтому надо воевать, а не "потреблять" как ворона разрешённую российскими властями пусть и "доброжелательную" речь лисицы из басни Крылова.

(комментарий удалён)
User yarik2703, 13.01.2017 11:55 (#)

И снова задаюсь вопросом: какой украиноязычный канал можно свободно посмотреть в Москве или на Сахалине?...

(комментарий удалён)
User yarik2703, 13.01.2017 19:00 (#)

ВОТ!!!! Отсюда следующий вопрос: а с фига ли такие истерики по запрету российских каналов на Украине????? Или по принципу "здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали"??? Вопрос не лично к Вам, а как реакция на честный ответ на предыдущий... ;-)

User makrochip, 13.01.2017 11:59 (#)

Я растроган до слез: платный фуфлыжник проявляет такую заботу за Мильштейна и Портникова - наверняка щось у лiсi здохло! У него в башке уже полный кроссовер от противоречивых директив смотрящего.

User yarik2703, 13.01.2017 12:10 (#)

Хм... интересно... Хамство это жизненная потребность, или издержки воспитания?...

User makrochip, 13.01.2017 12:31 (#)

Сие моё послание было направлено в другое место, куда я его и переставлю. И если это хамство, то пусть.

User yarik2703, 13.01.2017 15:45 (#)

Извинения приняты. Я предпочитаю "ехидный сарказм", чем откровенную грубость. :-)))

User lli, 13.01.2017 11:57 (#)
29963

Предлагаю ведущим дождя, в знак протеста, вместо пятиконечной звезды, впредь на лобках выбривать трезубец!

User orge, 13.01.2017 12:09 (#)
4479

Эх, Илья... и Вы туда же. Если они "доносят правдивую информацию" до своих, то никто не мешает им продолжать ее доносить. Нам-то она зачем, да еще с приглашаемыми одиозными персонажами в придачу? Интересно, кстати, почему это запрет неправилен "...и с юридической, кстати, точки зрения..."? Нарушителям дали целый год на исправление, а они и в х.. не дули! К тому же, сам факт возмущения запретом со стороны под)(уйловников красноречив и свидетельствует о том, что запрет -- правилен.

Интересны комментарии к материалу: svoboda.org/a/28229482.html

User mizantrop_s, 13.01.2017 14:04 (#)

Как раз сам факт возмущения ни о чем не свидетельствует, они обязательно бы отреагировали. Недавно где-то прочел: "Российская пропаганда использует все, что прямо не направлено против нее" (здесь мы как раз отстаем, но это другая тема). Илья рассуждает "по понятиям", используя нечеткости законодательства.
Закон просто должен быть изменен. Упрощен, как предлагает Портников. "До прекращения агрессии РФ и восстановления территориальной целостности Украины трансляция российских каналов украинскими провайдерами приостанавливается". Все. Что не отменяет аккредитацию журналистов того же "Дождя". А дальше уже украинские каналы могут покупать любой кроме новостного контент российских каналов за исключением самых одиозных (Первый, РТР, НТВ, ТВЦ, Лайф - у этих ничего и никогда) для последующей ретрансляции. При этом запрещается покупка фильмов и сериалов, прославляющих... и т.д. Что-то в этом духе.
Или создать "Дождь - Украина", который работал бы по украинскому законодательству. И там бы Белковский на своем прекрасном (без иронии) украинском отвечал на вопросы зрителей.

User orge, 13.01.2017 15:22 (#)
4479

А кто, любопытно знать, "обязал" их реагировать на закрытие "оппозиционного" канала, который они сами загнали под плинтус, и о котором они сами говорят как о чем-то мелком и несущественном? Нет уж, умерла так умерла. И пусть себе верещат до посинения. Фанаты канала нехай смотрят его другими способами.

User mizantrop_s, 13.01.2017 15:43 (#)

Да никто не обязал. Оппозиционный, не оппозиционный они в любом случае верещали бы про свободу слова. Разделение каналов на "свои" и "чужие", это для внутреннего потребления, а для внешнего мира "не замай" и "наших бьют", даже если они этих "наших" бьют еще больше. А нам невольно кажется, что если они бьют, то на наш "удар" реагировать не должны или вообще должны аплодировать.

User orge, 13.01.2017 16:10 (#)
4479

Ну вот пусть и идут они все вместе дружной компашкой лесом. kasparov.ru/material.php?id=5878969901024

User izolda, 14.01.2017 02:47 (#)
34445

Очень правильное замечание, что доносить правду об Украине "Дождю" не запрещали !!!

User tomsk_kremen, 16.01.2017 02:54 (#)

Он и доносил. Есть с чем сравнивать.

User nik7777, 13.01.2017 12:28 (#)

Много лет назад бытовал анекдот об армянском радио, которое на поставленный вопрос: “Что такое демагогия“, ответило, что демагогия – это стремление убедить женщину в том, будто член “висячий“(пребывающий в состоянии покоя) для нее лучше, чем “стоячий“(пребывающий в состоянии возбуждения (эрекции).

Вот и статья Мильштейна состоит из демагогических посылов.

Кто испытывает сильное вожделение в просмотре ордынских ТВ-каналов, пусть смотрят через Интернет или Спутник. В чем проблема?

Или может для так называемого “русского мира“ ежедневно по ТВ-каналам необходимо еще “крутить“ колыбельную от Путина, что-то вроде “Спокойной ночи, малыши“.

В Украине поступили правильно в соответствии с действующим законодательством.

User lli, 13.01.2017 12:57 (#)
29963

Ваш анекдот покороче:
Демагог, это мужчина ,всю ночь доказывающий женщине, что мягкий член лучше твёрдого.

User lli, 13.01.2017 13:00 (#)
29963

Вариант без демагогии :)

МИД России выразил обеспокоенность запретом российского канала, раннего запрещенного в России. Если братва кремлевская ставила целью не только повиолончелить по жизни, то пусть радуются - в учебники по психиатрии уже попали.

twitter.com y_drozd [twitter.com], 13.01.2017 13:29 (#)
26293

 Пара вопросов Мильштейну:
1) По-Вашему, "Дождь" - единственный канал, доносящий до украинских зрителей правду о войне России с Украиной?
2) Что "юридически неправильного" Вы нашли в этом запрете? По-Вашему, более-менее объективный канал имеет право нарушать законы и не реагировать на предупреждения? Кстати, в какой европейской стране телеканалам дано такое право (Вы ссылаетесь как раз на Европу)?

User mizantrop_s, 13.01.2017 14:17 (#)

Юрий, можно я вместо Мильштейна.
2) юридически все правильно с точки зрения буквы закона. По духу - не уверен, можно обжаловать в суде.
1) "Дождь" нужен не для донесения правды о войне России с Украиной, а для донесения для украинского обывателя правды о "русском мире". Что это не дороги, которые в России (ніде правди діти) пока лучше, а это "Боярышник", Кадыров (на "Путин, приди" надо отвечать: "Придет не Путин, придет Кадыров"), "закон Яровой" и прочие прелести бытия.
Идеально, конечно, чтобы обыватель безотносительно войны вообще не смотрел в сторону России, но до того идеала...

twitter.com y_drozd [twitter.com], 13.01.2017 15:16 (#)
26293

По вопросу о "Дожде" можно еще зайти на "Каспаров" и прочесть интересный комментарий А,Калиниченко.

User mizantrop_s, 13.01.2017 18:34 (#)

Если в качестве компромата на "Дождь", как сказано у классика "за каждым умным человеком водятся грешки". Для "Дождя" - очевидная глупость, видимо хотели устроить сеанс черной магии с последующим разоблачением, хотя не исключаю "пригласите Лугового - закроем глаза на Шендеровича в вашем эфире". Для Калиниченко - а кто тебя в твоем Мюнхене заставляет смотреть?
Комментарии умилили. "Все теперь, "Дождь" смотреть не буду". Ты логотип смотрел или Белковского, Невзорова, Лобкова, Собчак?
По сути, что лежит в основе запрета. Все население Украины можно условно разделить на три категории: "патриоты", которые Россию из принципа никогда смотреть не будут, "сепары", которые тоже из принципа будут смотреть только РосТВ, запрещай не запрещай, и "обыватели", которых большинство в любой стране, и которые просто отдают предпочтение более качественному и привычному контенту. Украинский обыватель при прочих равных отдаст предпочтение России. Так исторически сложилось, и это медицинский факт. Запрет это снятие наркомана с иглы. Но конечная цель - он не должен к игле вернуться, то есть отличное качество своей продукции. Чтобы тот же "Дождь" пересічному українцю був би просто нецікавий.

User pipetka, 13.01.2017 13:41 (#)
21218

данная статья только подтверждает мою мысль, что даже те, кто против крымнаша и агрессии в Донбассе(в том числе и автор). не понимают одну простую истину: идет война! самая настоящая война по всем направлениям! и информационный фронт. он самый обширный и один из самых опасных! для нас, украинцев. война не просто реальна-это наша жизнь на данном отрезке времени и не в телевизоре, а в реальности гибнут люди... и пускать на свою территорию СМИ, соблюдающие законы государства-агрессора, это предательство по отношению к своей стране и покушение на ее суверенитет!

User parabellum_3, 13.01.2017 13:51 (#)
27427

++++++++++++++++++++
Салют, Марина!

User pipetka, 13.01.2017 14:18 (#)
21218

привет, Саша) вот тебе, послушайhttps://www.youtube.com/watch?v=ESMPMefNi38&t=0m40s

User parabellum_3, 13.01.2017 14:35 (#)
27427

Спасибо +++++++
А эту слышала?
https://www.youtube.com/watch?v=yHl7drO6_FY
Меня цепануло...

User pipetka, 13.01.2017 15:02 (#)
21218

спасибо, Саша) я это все слушала и смотрела, но вот еще раз глянула, спасибо

User parabellum_3, 13.01.2017 14:42 (#)
27427

https://www.youtube.com/watch?v=AZwgdGb7x7o

User parabellum_3, 13.01.2017 14:45 (#)
27427

https://www.youtube.com/watch?v=AmY2bQ1aveM

User parabellum_3, 13.01.2017 15:04 (#)
27427

Последний - вообще шедевр. Только сейчас посмотрел. Ну, Богдан с хлопцами - молодцы! Расеяне (те, которые вата) от себя ничего подобного никогда не споют. Потому что их кредо - пуйлу задницу лизать. А от Богдана и своим властям досталось.

(комментарий удалён)
User pipetka, 15.01.2017 10:28 (#)
21218

правда? сначала верните Крым и уйдите из Донбасса, выплатите весь причиненный ущерб, извинитесь, а мы тут уже сами решим унитарная страна или федерация или конфедерация, какие языки использовать и кто кому друг. товарищ и брат))) а свои советы, которые, кстати, никто не просил, оставьте для своего внутреннего использования и начните с себя) отпустите Чечню и других, кто захочет, потом уж советуйте другим, как им жить)

(комментарий удалён)
User pipetka, 15.01.2017 23:32 (#)
21218

)))))))))))))))))) демагогия чистой воды

User parabellum_3, 13.01.2017 13:43 (#)
27427

Мильштейн с Портниковым сегодня написали на одну и ту же тему. Обычно Мильштейн был всегда сильнее. Но сегодня Портников обставил его по всем пунктам. Особенно в том, что тот же "Дождь" в самой расее запрещен на 90% (примерно) территории страны. Изъят из кабельных пакетов. И захерова с письковым смеют что-то вякать на Украину?

User parabellum_3, 13.01.2017 13:50 (#)
27427

Причем Украина свой запрет обосновывает юридически, после официальных предупреждений. А расея на своей территории ничего не обосновывает - просто вырубает, и всё. А ведь канал не государственный - обосновывать обязаны и у себя. Куда там...

User izolda, 14.01.2017 03:19 (#)
34445

Мильштейн и Портников в принципе разного поля ягоды и сравнивать их манеру написания текстов не совсем корректно имхо.
Мильштейн мастер иронии и сарказма, а Портников более категоричен и внимателен к деталям, у него мастерское жонглирование словами и эффектными оборотами, особенно умет и любит ставить в конце жирную точку. Больше люблю слушать выступления Виталия на украинском языке, чем читать его тексты на русском, получается хорошее и хлёсткое "послевкусие".
Я бы очень советовала Мильштейну вообще лучше не писать на тему внутренних дел Украины, а то он берется зачастую за тему, которую в силу своей остаточной совковости не понимает в принципе (то про какую-то гражданскую войну в Украине пишет, то вот про "Дождь" сейчас брякнул не разобравшись), и создается впечатление, что он сам до сих пор внутренне не принял факта, что Украина это не раша и никогда ею не была и не будет, и уж тем более он, как житель Германии, не может осуждать решения воющей Украины в отношении любого представителя страны-агрессора, который не уважает прежде всего саму Украину...

User parabellum_3, 14.01.2017 13:18 (#)
27427

+++++++++++++++

User tatic, 15.01.2017 01:58 (#)

Товарищи Мильштейн и Шендерович, оказывается многого недопонимают. А думают, что умные. Опростоволосился и Мильштейн. Жаль, потеря всё-таки. Изольда права.

User izolda, 15.01.2017 02:22 (#)
34445

Мне кажется, что Вы ставите в одну линию всё же разные понятия - "быть умным" и "разбираться в ситуации" или "понимать суть и причины происходящего".
Никто не оспаривает наличие глубокого философского ума у того же Шендеровича после того, что он тогда брякнул о самозабанивании и косо посмотрел как раз на украинцев после авиакатастрофы в Сочи. От тех пары строк коэффициент его интеллекта никоим образом не изменился, но зато изменилось отношение лично к нему у тысяч, если не миллионов, украинцев в первую очередь, а также у некоторых россиян, жителей стран Балтии и многих других людей, кто читал его блоги и уважал его мнение и талант. Репутация, о важности которой он так часто говорил в своих выступлениях на том же Эхо касательно российской власти, путина и россии в целом, теперь сыграла плохую шутку с ним самим - пострадала его репутация, а не его ум.
Есть ситуации, когда лучше помолчать, чем рассуждать о том, в чём не разбираешься, где для того, чтобы иметь право кого учить и кого-то вычитывать всё же надо жить в стране, вариться в кастрюле политических событий вместе с теми же с украинцами, если уж берешься учить чему-то их и Украину. Вот тут реально Мильштейну и Шендеровичу не хватило элементарного ума промолчать...

User tatic, 15.01.2017 13:17 (#)

Полностью согласен с Вашим текстом. Тоже так думаю. И жаль, что такое происходит. Демократия не выдерживает конкуренцию. Не было бы Путлера, нужно было бы его придумать. А он есть, и, как говаривал Кравчук - " МАЄМО ЩО МАЄМО".

User natala, 14.01.2017 11:34 (#)
3006

"Обычно Мильштейн был всегда сильнее."

Саня, я бы не сказала. Мне как раз Портников всегда больше нравился, его стиль. Сегодня Мильштейн сел в лужу. В конце концов Украина обосновала запрет нарушением закона. В России "Дождь" практически запрещён без каких-либо оснований. Так что не россиянцам ругать Украину за этот запрет, когда у самих что только не запрещено.

User parabellum_3, 14.01.2017 13:20 (#)
27427

Сегодня Мильштейн сел в лужу.
-------------------
Да еще как!

(комментарий удалён)
User parabellum_3, 15.01.2017 12:30 (#)
27427

Брысь.

Дождь практически и не смотрел. Мне достаточно и SontikTV. И присоединяюсь к предыдущим комментаторам - а много ли украинских каналов в пакетах кабельных операторов на Московии? То-то же. А смотреть через Интернет или спутник никому не мешает. Хотя опять-таки, там за поребриком еще злой Роскомнадзор сидит, напрямую еще и не все даст увидеть.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User yarik2703, 13.01.2017 15:51 (#)

"просто украинские бандиты хотят вытеснить русский язык из украинского эфира"
------------
Самое смешное, что это откровеннейшая ложь! На украинских каналах полно передач на русском языке! И не видел НИ ОДНОЙ передачи на украинском по каналам РФ...

(комментарий удалён)
User parabellum_3, 13.01.2017 14:29 (#)
27427

++++++++++++++++++

User tatic, 15.01.2017 02:00 (#)

+++++++++

User boris_k, 13.01.2017 14:05 (#)
3734

"старающихся доносить до так называемого "русского мира" правдивую информацию"

м-да, Мильштейн... о содержании другие форумчане уже все сказали... контраст с Плотниковым яркий...
Но меня интересует другой вопрос: Как может человек, профессионально владеющий РУССКИМ языком, пишущуий на такую острую тему, не заметить двойного смысла глагола "доносить"??

User parabellum_3, 13.01.2017 15:06 (#)
27427

https://www.youtube.com/watch?v=AmY2bQ1aveM

User parabellum_3, 13.01.2017 15:07 (#)
27427

Ватаны, слушайте и всасывайте.

twitter.com Arex_Bacon [twitter.com], 13.01.2017 16:03 (#)
27269

Что там карта?
Да они толчёное стекло в двигателя сыпют...

Честно говоря, я считал Илью более умным...

User tatic, 15.01.2017 02:02 (#)

++++вот-вот, а он и не умный оказывается, точнее, недостаточно умный.

16588

опять какая то не понятка, как с Крымнашем, там я не понял че радость то такая, а с Дождем не понял че такое горе? Ну нарушал он законы Украины никто ж не спорит, кстати давально убогий канал, что там смотреть ? Россияне ау, что у вас связанно с этим Дождем, что вы в нем видите? Ну неинтересен он был украинской аудитории, ну так и РОссия неинтересна, мы другая страна, всего что мы от вас хотим идите нахрен, кстати вместе с Дождем, исчезните из нашей жизни.. Ни один украинец на стал на защиту Дождя, это о чем то ж говорит?

(комментарий удалён)
16588

да тоже ж не смотрят у нас росТВ, как то тут запрещай не запрещай, ну не уважают так скажем, появится какой нибудь Познер на экране , переключают, со словами старый мудак... ну нельзя украсть крым, насрать в душу каждому украинцу, а потом как не в чем не бывало по телеку нести разумное доброе вечное.. Я впринципе не против чтоб он был, но только чтобы я не платил, а они платили, мне тогда и кабельное будет доступнее, а выключить в телевизоре любой может. Я и за то чтоб Кобзон на Украину ездил, что тут такого ну дадут ему пару раз по роже такие кстати как он деды, ну умнее будет.. Просто не понимаю этого что типа проехали крым уже не ваш, товарищи хохлы, давайте опять дружить.. Ага счас, око за око, библейский принцип :)

User tatic, 15.01.2017 02:05 (#)

++++++++++ Молоток Зайцев!

User tatic, 15.01.2017 02:03 (#)

++++++++++

User leotank, 13.01.2017 17:05 (#)

Портников и Мильштейн рассматривают различные аспекты данного события.
Портников едко высмеивает кудахтанье Маши и Димы и обосновывает право правительства Украины решать, какие российские каналы допускать в медийное пространство своей страны.
Мильштейн же задается вопросом, наколько РАЗУМНО было это решение? О том, что необходимо «...отличать ненавистников от новостников. Нелюдей от людей, явно или втайне жертвам аншлюса сочувствующих и из последних сил старающихся доносить до так называемого "русского мира" правдивую информацию...»
Мы должны понять, что война за умы людей не менее важна, чем на поле боя, и я не думаю, что такое решение пойдет на пользу Украине в этой войне. Миром правят глупость и начальственное рвение — прав Илья.

User midst, 13.01.2017 22:08 (#)

Редкий случай, когда не согласен с Мильштейном. Украинцы в своем праве.
Синдеева, комментируя отключение, сказала, что "Крым - это Россия", и учила Украину соблюдать свободу слова.

User nik7777, 14.01.2017 09:35 (#)

В новостных сообщениях СМИ РФ ситуация подается под заголовком “На территории Украины запретили трансляцию телевизионного канала “Дождь“.

Складывается впечатление, что после подачи такого заголовка и новостного материала, вправду запрещена трансляция этого канала на всей территории Украины, а телевизионные “гурманы“, испытывающие потребность в “духовной пище“, сейчас якобы лишены такой возможности, из-за чего впали в состояние глубокой прострации.

Причем лишены украинскими властями “дерзко“, “вероломно“, без проведения “референдума“ для того, чтобы выяснить истинное “волеизъявление“ простых граждан по этому вопросу.

И закрутилось, завертелось…

Хабалка, подвизавшаяся в проявлении особого рвения в комментировании международных отношений, заявила: “Честно говоря, это уже акт цензуры официального Киева, который можно назвать парадоксальным. Мы об этом предупреждали, что (будет усиливаться) цензура… Мы, безусловно, сделаем все для того, чтобы и этот факт нашел отражение в комментариях представителей соответствующих международных организаций“ — пояснила официальный представитель.

User nik7777, 14.01.2017 09:38 (#)

Не отстал от нее и рыжий таракан с извечной пренебрежительной ухмылкой на лице (наверное, через парез лицевого нерва), с периодически подергивающимися рыжими усами, заявляя, что “деструктивная линия украинской стороны продолжается“.

“Это неправильно – и с юридической, кстати, точки зрения, и с политической. Это нерасчетливо и глупо“, вторит им либерал Мильштейн, исходя из его посыла, “запутавшийся“ в юридической казуистике.

Не буду дальше комментировать заявления отдельных “думцев“, которые в силу своих возрастных изменений в организме находятся в переходном периоде к старческому маразму, что и подтверждается содержанием их заявлений.

User nik7777, 14.01.2017 09:41 (#)

А теперь все по порядку.

1. Утверждение отдельных СМИ, что ТВ-канал “Дождь“ полностью запрещен – не соответствует действительности, поскольку его передачи можно смотреть через Интернет или Спутник, как и другие ТВ-каналы, ведущие активную подрывную пропагандистскую деятельность, являющейся составной частью так как называемой гибридной войны против Украины.
Трансляция ТВ-канала “Дождь“ прекращена только в кабельных сетях в соответствии с действующим законодательством Украине.

2. В кабельных сетях Украины провайдерами транслируется 7 телевизионных каналов РФ.
В РФ в кабельных сетях не транслируется вообще ни одного ТВ-канала из Украины.
“Мы, безусловно, сделаем все для того, чтобы и этот факт нашел отражение в комментариях представителей соответствующих международных организаций“, утверждает мидовская стрекоза.
Неизвестно на что она рассчитывает, при этом уповая на международные организации, если ТВ-канал “Дождь“ в самой РФ около двух лет не транслируется в кабельных сетях.
Тогда уж лучше обратиться в Дорогомиловский суд Москвы.

User nik7777, 14.01.2017 09:42 (#)

3. Что касается ТВ-канала “Дождь“, то, по моему мнению, он полностью подконтролен власть предержащим и используется для того, чтобы для доверчивого обывателя на Западе показать “глянцевую картинку“ якобы имеющему место быть оппозиционности в государстве тотальной лжи в политическом режиме с “диктатурой закона“ и “суверенной демократией“.
Иначе чем тогда объяснить, что телевизионный продукт этого канала предназначен для зарубежного потребителя, поскольку в РФ в кабельных сетях около двух лет не транслируется, а такой сыр-бор разгорелся, в то же время была запрещена трансляция еще одного ТВ-канала, а об этом никто и не вспоминает.

User byorn, 14.01.2017 12:13 (#)

единственное в России электронное СМИ, профессионально и объективно транслирующее русскоязычной аудитории картинки и тексты из соседней страны
Илья Мильштейн полагает что украинские СМИ не могут профессионально и объективно информировать публику о новостях из России?

User zsalex, 14.01.2017 14:18 (#)

После интервью Собчак с Бородаем пару лет назад, этот канал для меня перестал существовать. В вопросе этики рос.журнализды на уроване питекантропов. Тежело сообразить, когда берешь интервью у террориста, с возбужденным уголовным делом против него в соседней стране, этим вы признаете его, все что делает нормальным, впускаете эту мерзость в круг нормальных отношений. И избирательность этики рос. журнализдов до сих пор поражает, как буд то массовое поражение шизофренией

User victor322, 14.01.2017 14:38 (#)
43536

Все понятно. Следующими заявлениями володина, захаровой и пескова будут:
А в Украине есть люди, которым не нравился своими действиями Борис Немцов.

User gadfly85, 14.01.2017 19:22 (#)

Опять двадцать пять. Да поймите уже: Украине нет дела до ваших российских медийных проблем. Нам без разницы, сколько у вас независимых и профессиональных СМИ и есть ли они вообще. Мы не в ответе за то, что смотрит по телевизору ваша аудитория. Вы сами виноваты, что у вас в стране всего одно приличное электронное СМИ. И нам абсолютно плевать на реакцию Пескова, Лаврова, Захаровой - эти люди для нас никто. Мы признательны российским журналистам, объективно освещающим события, но это не даёт им права вещать на нашу территорию с нарушением наших законов. Нам без разницы, кто из вас нам "втайне сочувствует" - ваши тайны нас не касаются. Мы не в ответе за то, в каких условиях работают ваши журналисты - это ВАШИ журналисты, ВАШИ условия и зона ВАШЕЙ гражданской ответственности. А за нас переживать не стоит. Не будет нам без ваших СМИ никакого вреда.

User sane, 14.01.2017 21:05 (#)

gadfly85, 14.01.2017 19:22
Поддерживаю абсолютно!
Ну, а Мильштейн ...сумел удивить. Что-то пошли сыпаться, казалось, неуязвимые либералы и просто до сих пор нормальные люди. Сначала Шендерович не смог пережить крушение дутой матери Терезы - докторлизы и оскорбился злорадством украинцев по поводу смерти похитительницы украинских детей, теперь вот Мильштейн не видит ничего особенного в том, что "Дождь" поддерживает "крымнаш".

User tatic, 15.01.2017 02:11 (#)

Вот и дожили. Мильштейн спалился, а как пел, как пел...

User anubis_01, 14.01.2017 22:21 (#)

++++++++++++++++++++++++

О. Мильштейн в одну дуду с димой и машей дудит!

User yarik2703, 13.01.2017 12:16 (#)

По кабельному или в открытом эфире?..
Мне действительно интересно, ибо лично у меня стоит тарелка 120см и две головки. Одна смотрит на Хот Бёрд, другая на Сириус, а посему могу смотреть любой из открытых спутниковых каналов и сравнить...

User mizantrop_s, 13.01.2017 13:38 (#)

Аналогично. И спутники те же. Еще есть такая хорошая штука как кардшаринг, позволяющая смотреть и закрытые каналы. Только для этого ресивер должен подключаться к Интернету.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: