О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/mitrokhin/d.260881.html

статья Отбитый срок

Николай Митрохин, 12.05.2017
Николай Митрохин. Фото из личного архива

Николай Митрохин. Фото из личного архива

Битву в интернете Соколовский выиграл. Общее сочувствие (поддержку ему выразил даже главный редактор неочерносотенного "Спутника и погрома"), кампания с указаниями на очевидную нелепость дела, ходатайства российских и зарубежных организаций и частных лиц... Возник вопрос - как власти выйти из этой ситуации, сохранив лицо и обеспечив себе небольшой профит.


Комментарии
User sergii_from_kyiv, 12.05.2017 15:27 (#)
13636

"свидетелей Иеговы, которые так и не сумели наладить коммуникацию с российским обществом" с чем извиняюсь?

User nanoscience, 12.05.2017 16:24 (#)
3460

Это верно, что наш закон в резонансных делах следует общественному мнению. Вспомнить хотя бы Крымск. И, я согласен, что война была виртуальной и что Соколовский ее выиграл, хотя и условно. Сочувствие в нашем обществе, к счастью, не исчезло. И, интересно, что патриархи уже достали, своей жадностью и мракобесием. Возможно, близкое пересечение с Исакием повлияло тоже. С другой стороны, многие просто не ознакомились с роликами или не имеют принципов, чтобы оценить культурную бесценность, ничтожность, хи-хи, этих роликов. Но, за это не сажают и три с половиной года не дают. Недоумение осталось. Никто не наказан за антиконституционность. Просто перетасовали колоду и вынули верную карту. Следите за руками!

twitter.com y_drozd [twitter.com], 12.05.2017 18:28 (#)
26293

"Ничтожных" роликов в интернете в сотни раз больше, чем содержательных. Сие есть дело вкуса и культурного уровня автора - не более того. И больше никто к этому отношения не имеет. "Не любо - не слушай" (или "не смотри").

User nanoscience, 12.05.2017 19:40 (#)
3460

Это было бы так, если бы не спор вокруг этого резонансного дела. А я привык высказывать свое мнение, если я знаю о чем я говорю. Перед тем, как ты стал слушать, ты еще не знаешь, чего ожидать. И так всегда и везде, с кино, с книгами, спектаклями, а теперь и с информацией в нете. Данный блог для того и существует, чтобы высказывать свое и читать чужие мнения по тому или иному публичному делу. Это очень интересно и познавательно. Вы же предлагаете мне или иметь мнение ДО прослушивания ролика, до прочтения информации о суде, до прочтения чужих мнений или не иметь мнения вообще, так? Я выше высказал мнение по нескольким вопросам. Согласен ли я с решением суда - нет, оно антиконституционное и наказать надо судью, уволить ее из суда за нарушение закона, но по суду. Нравится ли мне творчество (условно) Соколовского? - Нет, не нравится, но за это не судят. Это мое личное мнение и меня лично он не оскорблял. Кто решал судьбу Соколовского? - Мое мнение, АП.

, 12.05.2017 16:52 (#)
3025

В отличие от ясной недвусмысленной позиции Скобова, безоговорочно осудившего инквизицию в её эрпэцэшно-государственном обличье, Митрохин, как и все "истинные" православные сосредоточен на чувствах верующих и, соответственно, личности богохульника, с трудом сдерживает неприязнь к нему, постоянно подчеркивая "провинциальность" Соколовского (в отличие от столичных выпендрёжниц-авангардисток "пусек"), на которой он чуть ли не сыграл, стяжав себе поддержку жалостливых народных масс, в основном всяких дуралеев, "начитавшихся Ричарда Докинза" и "радикальных атеистов, у которых в голове пока не существует никаких тормозов". Дабы окончательно унизить и скомпрометировать Соколовского и его подозрительную группу поддержки автор не постеснялся даже вытащить откуда-то в качестве составной части этой группы никому не известного редактора "неочерносотенного издания "Спутник и погром". Приёмчик, прямо скажем, не украшающий автора.
И дальше в большой досаде от этого явно неуместного "общего сочувствия" к возмутителю спокойствия, автор разъясняет читателю сложную позицию РПЦ, боящуюся потерять прихожан в и без того редеющих рядах, и сложную позицию сопряженной с РПЦ государственной власти, вынужденной для сохранения лица минимизировать свою страсть к палачеству до условного приговора.
И снова вернулся к несимпатичной ему жертве судебного произвола, каждым словом пытаясь её оглупить и очернить:
-"вину не признал, однако принес извинения " (типа сломался? проявил малодушие?);
-"свое несогласие "разделил по кучкам" (что-то дурно пахнущее есть в этих "кучках");
- "раньше он совсем не учитывал чувств верующих, а после трех с половиной месяцев в СИЗО прозрел по этой части" (насмешливое "прозрел по этой части" - это прямое обвинение атеиста как в малодушии, так и несерьезности и незрелости);
-обещал "завязать на время с видеоблогингом в пользу подконтрольных власти (пусть и в лице Евгения Ройзмана) социальных проектов" (да это уже просто предательство!).
И вся эта высосанная из пальца обвинительно-очернительная ахинея городится в ответ на то, что мальчишка поблагодарил нескольких верующих за слова, сказанные в его поддержку (хотя слова эти также были весьма двусмысленные, по отношению к нему неуважительные, назидательные, полные чувства наглого самоуверенного превосходства верующих над дурачком-атеистом, я об этом уже высказывалась на другой ветке).
В общем обычная для православных (даже самых-рассамых "истинных") позиция: НАС НЕ ТРОНЬ! Ну ладно, в этот раз на дыбу вероотступника не надо вздергивать, дабы паству не растерять окончательно, а вот плетей ему вломить в задние ворота не мешает, хорошо бы еще и кнутом отходить, и ноздри бы вырвать вместе с языком калеными щипцами, но мешают все эти охламоны, начитавшиеся вместо Библии хрен знает кого, и поднявшие хай в сетях…

User sergii_from_kyiv, 12.05.2017 17:56 (#)
13636

Причем, что занимательно, Митрохин дважды упомянул Докинза, видимо, хорошо Ричард по религии прошелся, некоторые веруны аж кипятком мироточат слыша его имя.

twitter.com y_drozd [twitter.com], 12.05.2017 18:40 (#)
26293

Когда выпускник МГПИ и "Высших социологических курсов" при Советской социологической ассоциации товарищ Митрохин делает вид, что он значительней видного ученого, прфессора Оксфордского университета, автора многих серьезных научных трудов, высоко оцененных его коллегами, он выглядит персонажем Шукшинского рассказа "Срезал" или Чеховского "Письма ученому соседу". Причем спорить с Докинзом Митрохин, в силу ограниченности своего образования, разумеется, не в состоянии. Остается бросаться некорректными намеками. По меньшей мере, неприлично.

, 12.05.2017 23:46 (#)
3025

Чтобы оценить уровень выдающегося ученого-просветителя Докинза, стоит послушать хотя бы некоторые из его замечательных лекций, о которых столь пренебрежительно отозвался Митрохин, например:
"Бог как иллюзия "
https://www.youtube.com/watch?v=pW0_xgdT7FE
https://www.youtube.com/watch?v=4Nx9dwvzlsQ

"Вирус веры. Рабы суеверий. Враги разума"
https://www.youtube.com/watch?v=lTbYuXUsm7c
https://www.youtube.com/watch?v=gZPj9xSmXI8
https://www.youtube.com/watch?v=1IiDPsc-YRs
https://www.youtube.com/watch?v=VQCwyWv1RG8

"Угроза религиозных школ"
https://www.youtube.com/watch?v=9_nTdEHEa4w

"Гений Чарльза Дарвина"
https://www.youtube.com/watch?v=Btuyp5GTj7A
https://www.youtube.com/watch?v=r8NIc1TppB8
https://www.youtube.com/watch?v=u5W-QGHjHaw

User judgebork16, 13.05.2017 17:07 (#)

Вау, впервые читаю "прорелигиозную" статью на сайте "Грани". Юля, в этом вопросе позволю себе с вами не согласиться. К сожалению очень часто путают инквизицию, клерикалов из РПЦ и множество разных других работников культов с религией. За представителей других религий не скажу, а вот если бы вы послушали, правда на английском языке, лекции раввинов Товии Сингера (Tovia Singer) или Иосифа Мизрахи (Yosef Mizrachi) то ,возможно, они произвели бы на вас впечатление не хуже впечатления от Докинза. Впрочем, очень легко нажить врага в этом специфическом вопросе, а я ну никак не хочу с вами входить в контры. Этот пост только приглашение задуматься о том, что доказать или опровергнуть существование Творца невозможно. Иначе пропадает основной постулат религии о свободе выбора. С приветом, ваш judgebork16.

, 13.05.2017 17:34 (#)
3025

Я - последний человек, который взялся бы вести богословские или религиеведческие споры. Мы обсуждаем конкретную ситуацию , конкретную церковь и конкретных людей, столкнувшихся на узкой дорожке в качестве жертвы православной инквизиции и представителей её палачей и защитников. И как очень точно отметила на одной из веток, посвященной этому грязному делу , "daruma", "защитнички" выглядят здесь не лучше прокуроров, ну а совсем уж непотребны , на мой взгляд, взявшие слово после вердикта об условном сроке те, кого принято называть либералами - тот же Митрохин, или Минкин на Эхе, и совсем слетевший с катушек, чуть ли не бьющийся в падучей Мильштейн (картина, просто потрясшая моё воображение).

User judgebork16, 13.05.2017 17:39 (#)

Не в курсе. Пожалуйста, скажите где почитать Мильштейна ( бьющегося в падучей).

, 13.05.2017 17:43 (#)
3025

http://graniru.org/opinion/milshtein/m.260877.html

User sergii_from_kyiv, 13.05.2017 11:31 (#)
13636

А мне он напомнил Элочку Людоедочку, которая вступила в неравную битву с дочкой Вандербильда.

, 13.05.2017 17:36 (#)
3025

Да уж...

User tatic, 12.05.2017 22:09 (#)

+++++++++

User czokolivski, 12.05.2017 17:50 (#)

Идиотизмом мальчонка занимается. Можно пожалеть. Или болен, тогда лечить. Или дурь в голове, тогда просвещать. Допустим, неверующий, но если нормальный, должен трудиться, учиться, заниматься спортом, читать книжки, а не покемонов гонять…

Допустим, они думают, что такими методами они режим разлагают, но роль-то жалкая, роль клоуна, шута. Чтобы бороться с режимом, изучай экономику, психологию, право, занимайся правозащитой, помогай людям. Тогда твоё слово против бандократии будет звучать веско, и люди за тобой пойдут. А яйца к асфальту прибить или в церкви пёрднуть – что скажут? Скажут, идиот.

User sergii_from_kyiv, 13.05.2017 09:16 (#)
13636

Вам бы методички писать «Для начинающих свергателей режимов», а то сколько молодежи еще рискуют от вас получить дизлайк, и не дай бох опять вас расстроят своим «идиотизмом».

User czokolivski, 15.05.2017 17:11 (#)

«расстроят своим «идиотизмом».»

Почему расстроят? Повеселят.
Я понимаю, что многим ещё надо учиться. Вот Вам, к примеру, нужна методичка «Как писать едкие ответы на форумах». А то у Вас получается, как у большинства певунов на Евровидении. Видно, что сильно старается чувак или чувиха, а выходит ерунда.

User sergii_from_kyiv, 15.05.2017 17:34 (#)
13636

эти ваши посты уровня "сам дурак" просто прелестны,вы, случаем, не верующий?

User czokolivski, 15.05.2017 17:46 (#)

Ваша мгновенная, удивляющая быстротой реакции проницательность, Ваши глубокие выводы о моём мировоззрении, сделанные всего лишь спустя несколько лет после совместного присутствия на форуме, просто восхищают.

User sergii_from_kyiv, 15.05.2017 17:57 (#)
13636

увы, это, конечно, будет для вас обидной новостью, но я не следил за вашими постами все эти "несколько лет совместного присутствия на форуме" , чтобы "сделать глубокие выводы" о вашем "мировоззрении", поэтому и задал вопрос. Как всё просто и логично, правда?

User marcell, 13.05.2017 13:09 (#)
3424

"Идиотизмом мальчонка занимается." Да нет, это не только идиотизм, пожалуй, Митрохин прав - это попытка самопиара от неотёсанного необразованного провинциального волчонка, привыкшего добиваться своего, идя по головам. И эта попытка ему блестяще удалась - он сам в своем послесудебном интервью сказал, что предложения сотрудничать сыпятся ему со всех сторон. Но что творится на этой ветке!...Все, во главе с истеричной вдовой-кликушей Юлькой, бьются в падучей, приписывая этому нахалу качества святого, и замалчивая этическую сторону его "деяния", совершив которое, он просто насрал посреди храма, последнего, может быть, утешения многих, пускай с его точки зрения, и заблуждающихся, но ИСКРЕННЕ ЗАБЛУЖДАЮЩИХСЯ душ.

, 13.05.2017 17:41 (#)
3025

Опять укол пропустил...

17826

Для marcell, 13.05.2017. 13:09 Это по чьим же головам он прошёл? Может он лишил кого-то куска хлеба? Ограбил «батюшку»? Убил монаха? Изнасиловал дьячка? И откуда Вы знаете –как он образован? Как он мог ЗАРАНЕЕ знать, что приговор будет условным и он сможет сотрудничать (корень- ТРУД!)- а не целовать лакированные штиблеты и белы ручки «духовных пастырей», бить челом паркет и т.п.? Если он «неотёсанный и необразованный»-как же он всё так точно рассчитал? Полное ощущение, что вы ему просто завидуете .Как же – «сыпятся предложения» РАБОТЫ- наверняка ВЫСОКОоплачиваемой-как и должно быть по уровню его компъютерной профессионализма. И что плохого в «самопиаре»? Он что- пиарил (что есть ложь!) продажу святой воды? Мироточащих икон? Испражнялся ли Соколовский «посреди храма… - так даже свидетели-верующие (я не имею ввиду ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ верунов) отрицали какое- либо оскорбление их религиозных …э...э...э.. инстинктов. И чего это всесильная РПЦ боится покемонов? Насчёт Юлии. Тот, кто говорит о женщине на подобном вашему жаргоне- характеризует СЕБЯ- своё лицо, воспитание, культуру (точнее её отсутствие). Истерику проявили вы. Считаю Юлию- «во главе»(ваше определение!) здравомыслящих и порядочных форумчан Граней…я бы назвал её скорей неформальным лидером. Что, впрочем, вы и сами невольно признали. Похоже вы –опять таки- и ей завидуете? В любом случае- мужчина так вести себя не имеет права…ЕСЛИ ОН –МУЖЧИНА…

17826

Поправка:-компъютерноГО профессионализма

User sergii_from_kyiv, 15.05.2017 17:52 (#)
13636

"вдовой-кликушей" чувак, ты реальный лантух.

, 15.05.2017 19:04 (#)
3025

"Вдова-кликуша" особенно забавна, если учесть, что сказано именно форумным кликушей, не говоря о том, что моя личная жизнь более чем благополучна, тьфу-тьфу:-)) Ну нечего олуху сказать, так он до мышей добирается:-)) Еще меня позабавили "длительные споры по многим вопросам, которые заканчивались ... грубыми ругательствами, ВМЕСТО АРГУМЕНТОВ... ". Только в старческих предсонных мечтах могут возникнуть подобные видения. В течение многих лет я обходила стороной глуповатого болтуна, всё участие которого в форумных обсуждениях сводилась к пошлым бездарным каламбурам, основанных на переиначивании каких-нибудь известных стишат. Ничего кроме снисходительной жалости его творчество не вызывало, и мне в голову не приходило как-то на него откликаться. И вдруг он обратился ко мне с вопросом, кого я имею в виду под "либерастами", и я , не подозревая подвоха, на полном серьезе объяснила ему тысячу раз объясненную разницу между классическими либералами и левыми, укравшими благородный термин и извратившими суть либерализма. И тут, этот полуразвалившийся рамоли, явно не понявший, да и не пытавшийся понять ни слова из моих разъяснений, обвинил меня в "фашизме", на что я, естественно послала его нах. С тех пор он привязывается ко мне и ко всем, с кем я разговариваю с криками о каких-то наших мифических спорах и о том, что он (дальше идет тревожным капслоком), "на основе личных наблюдений" пришел к убеждению что злокозненная "юлька" является ни кем иным, как "провокатором". А сегодня выяснилось, что я "вдова-кликуша", поскольку не вижу никаких грехов в парне-атеисте, а вот идиот, действительно изгадивший сайт своими слюнявыми кликушескими текстами об "искренних" верующих и считающий что парень, походивший по пустой церкви со смартфоном – "насрал посреди храма, лишив верующих последнего утешения" - здравомыслящий и высоконравственный хлопец.
Если пропустили, не поленитесь , получите полное представление о слабоумном кликушестве, причем болван нисколько не стыдится , выставляя на всеобщее обозрение свою прямо-таки феноменальную глупость и ханжество. Отсюда и дальше несколько десятков совершенно умопомрачительных текстов:
http://graniru.org/Society/Media/Freepress/d.259555.html#comment_5592360

User sergii_from_kyiv, 16.05.2017 09:21 (#)
13636

нда....

, 13.05.2017 18:56 (#)
3025

"если нормальный, должен трудиться, учиться, заниматься спортом, читать книжки, а не покемонов гонять…"==========================================================================
Каков мудрец с засаленного дивана! Это не Руслан, а ты пёрднул по своему обыкновению. Тебе невдомек, что Руслан прекрасно учился, был принят в ТРИ ВУЗА на бюджетное отделение , т.е выиграл огромный конкурс, и был вынужден временно оставить учебу, чтобы помогать смертельно больной (рак) матери. А в церкви он не пёрднул , а провел опыт, желая получить ответ на вопрос о толерантности и здравомыслии так называемых верующих. Все, что он сделал, это молча походил по пустому помещению со смартфоном в руках. И тест дал блестящий ответ , высветив не только ханжескую и злобную суть верующих, но и , совсем уж неожиданно, фальшивую толерантность, нетерпимость, надменность, снобизм и глупость так называемой либеральной интеллигенции.

User czokolivski, 15.05.2017 17:06 (#)

«тест дал блестящий ответ , высветив.., совсем уж неожиданно, фальшивую толерантность, нетерпимость, надменность, снобизм и глупость так называемой либеральной интеллигенции.»

Как самокритично. Будто в зеркало смотрела. Хвалю.

, 15.05.2017 17:23 (#)
3025

"Как будто в зеркало"==========Когда ты пытаешься острить и сарказмить, получается так же пресно, скучно и банально, как и всё, что ты выжимаешь из себя с судорожным кряхтеньем.

User czokolivski, 15.05.2017 17:42 (#)

«…судорожным кряхтеньем»

Стилистически сильнее будет, пожалуй, «со скрипеньем и с дребезжанием»! Так гораздо ярче и убедительнее...
Сожалею, что так сильно огорчаю Вас. Как-то неловко получается, но Ваши писания меня напротив, веселят.

, 15.05.2017 19:12 (#)
3025

Нисколько не огорчаете. Я расстраиваюсь, если не совпадаю в чем-то со своими друзьями и единомышленниками, вы к этой категории не относитесь, и вообще я совершенно безразлична к нападкам по своему адресу , поскольку не страдаю комплексами, а расстроиться могу , когда вижу несправедливость по отношению к другим, вот к тому же Руслану, виноватому только тем, что намного умнее окружающей его толпы и по неосторожности высунулся.

User marcell, 15.05.2017 21:18 (#)
3424

К моим достоинствам я отношу тот факт, что с пользователем "панна Юлька" я не общаюсь...
Она, как я уже отмечал - освременны

User marcell, 15.05.2017 21:28 (#)
3424

Она, как я уже отмечал - просто-напросто современный вариант Матрёны из "Горячего сердца", с которой, кроме...далее по тексту Островского, короче, не нужно иметь дела...Но вы продолжаете отважно и аргументировано с ней дискутировать...Пью за успех вашего безнадёжного предприятия!...Заметьте, я никак не задел честь женщины!... Никак!...Что бы не утверждали её обожатели. И ещё заметьте, что она НИКАК не ответила на вопрос об этической стороне поступка Соколовского, так же как она и раньше не заметила, что Европа спасла от смерти СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ, принимая их к себе, так же точно, как она не принимает к сведению, что либеральную идею НЕЛЬЗЯ ПРИСВОИТЬ, и то, что в Европе существуют СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ , и при СВОБОДНОМ ВЫБОРЕ немцы приняли арабских беженцев к себе...Для неё не существует ВООБЩЕ такой категории, как беженцы, а только ГОЛОВОРЕЗЫ-ТЕРРОРИСТЫ...
коих не счесть на сайте...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
, 17.05.2017 01:27 (#)
3025

Да какой там верун, это случайно напяленная маска выжившего из ума бессмысленного болтуна. Сейчас таких свежепричастившихся тайн господних из бывших партийцев развелось как собак нерезаных. Раньше лезли всем в душу грязными лапами со своим кодексом строителя коммунизма, теперь - с законом божьим. Равнодушные ко всему на свете растленные твари учат нормальных, достойных людей морали, понятия не имея, что это такое. А этой глупой развалине, озаботившейся, вишь ты, "этикой", не вопросы надо задавать, а лечить большими дозами галоперидола.

(комментарий удалён)
, 17.05.2017 13:28 (#)
3025

Это не смирение, а полная пустота в голове и в принципе - равнодушие ко всему на свете. Я уже отмечала, что все его заботы – привлечь к себе внимание с помощью дешевых бездарных каламбуров – самого примитивного вида юмора. Но порой ему в голову ударяет моча, и он возбуждается по поводу какой-нибудь десятистепенной мелочи, затролливая форум всякой ерундой.
Однако в этот раз ему не повезло - маниакальная стадия наступила в момент обсуждения по-настоящему серьезного вопроса – возрождения в многострадальной России средневековой инквизиции, и тут обнаружилась со всей очевидностью не только его непроходимая глупость, но и обычная для бывших советикусов подлость: не посмев открыто встать на сторону инквизиции, он нападает на её конкретную жертву под благовидным предлогом защиты так называемых "ИСТИННЫХ" верующих, "ИСКРЕННЕ" требующих расправы над богоотступником. Старый дуралей пускает слюни от умиления перед "искренностью" слабоумных баб и мужиков, не могущими даже сформулировать, что именно их "оскорбило", но тупо выступающих на стороне обвинения: https://www.youtube.com/watch?v=kmRtwopybU0 Оказывается, искренность темных инквизиторов – это чувство, которое надлежит уважать, исходя из неких нравственных постулатов. Новоиспеченный радетель ЭТИЧЕСКИХ принципов подзабыл, что и африканские каннибалы, и средневековые охотники за ведьмами, и правоверные мусульмане, и гитлеровские палачи исключительно ИСКРЕННИ в ненависти к своим ни в чем не повинным беззащитным жертвам, оскорбляющих их чувства просто одним своим присутствием на нашей грешной земле.

(комментарий удалён)
, 17.05.2017 14:00 (#)
3025

"А искреннюю истинную Веру - оскорбить вообще нельзя..."==========
++++++ Это я знаю по своей мамочке, человеке высочайшей нравственности, доброты, милосердия и справедливости. Процесс этот вызывает у неё ужас и отвращение, а Соколовский - огромную симпатию и уважение. Шутка с покемонами - добродушный смех. Свою веру она пронесла через годы её унижения и осмеяния в советскую эпоху, зато теперь она в церковь - ни ногой.

(комментарий удалён)
, 17.05.2017 15:04 (#)
3025

Именно так - смешно. Только такой может быть "истребованная" нашим моралистом "этическая оценка" шутки - добродушный смех. Но для этого надо иметь чувство юмора и вообще быть умным, добрым и истинно верующим. А злобные идиоты судят с тупой серьезностью животного, несколько шагов со смартфоном по храму оценивают как "мерзкий поступок", равнозначный тому, что охальник "насрал в храме, последнем утешении многих душ". Ну что остается нам в ответ на подобные выспренние пафосные идиотские речи кроме как снова громко расхохотаться?

(комментарий удалён)
User czokolivski, 17.05.2017 18:26 (#)

Чел появляется на свет, чтоб Господу послужить! А по-вашему, чтоб только побузить, покирять, побезобразничать и копыта отбросить.

User orge, 12.05.2017 19:56 (#)
4479

В современном европейском обществе их риторика была бы попросту не нужна из-за отсутствия агрессивных невежественных мракобесов, рядящихся под "верующих", да еще и перманентно оскорбленных.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: