О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/novodvorskaya/d.123750.html

статья Больше кандидатов, плохих и одинаковых

Валерия Новодворская, 21.06.2007
Валерия Новодворская. Фото Дм. Борко/Грани.Ру

Валерия Новодворская. Фото Дм. Борко/Грани.Ру

Если кандидатов от демократических сил столько, что им впору создавать профсоюз, то картина совсем другая. Это значит, что лидеры демократов – шкурники и думают они исключительно о том, как бы погулять по экрану и потом читать лекции на Западе по повышенной ставке.


Комментарии
User puccini, 21.06.2007 18:17 (#)

Начала баба Лера за здравие, а кончила за упокой. Ведь ежику ясно, что достойного Буковского средний заяц-русак не выберет никогда. Значит, все ругательства первой части статьи падают на саму лерину голову. Бабья логика! При всем уважении и прочая...

(написано анонимно) 21.06.2007 18:23 (#)

+1!

User patrokl, 22.06.2007 15:52 (#)

Старушка подзабыла

Что если существует много лекарств от некой болезни, значит - не лечат. Когда есть только одно, значит, лечит. Так и с кандидатами от демократов. Много - значит, никого. Буковский - честный, мужественный человек, качество для президента необходимое, но далеко недостаточное. как недостаточно хорошо играть в шахматы. В свое время Буковский отказался баллотироваться в мэры Москвы. Пренебрег. Предпочел уют, тишину и комфорт Лондона и академической науки. Ну и хорошо! Чай, не пропадем.

(написано анонимно) 22.06.2007 19:17 (#)

Русские давно "выбирают" и ничего "живут"....

и это нас устраивает:похлебка,подстилка и сучка для случки - всё это есть, а чаго ещё счастливому рабу надо?

User patrokl, 22.06.2007 19:42 (#)

(Зевая): Ну как знал! Счас опять эмигранты или эстонцы как мухи насядут...

Ты, милай, свои прежние совдеповские грезы о щасливой жизни, никому не показывай, и не приписывай. Если не хочешь, чтобы глядя на тебя люди крутили пальцем у виска.

KOLIA 25.06.2007 04:58 (#)

A NE PORA LI VSEM ETIM "POLITKOVSKIM" I "PIONTKOVSKIM" UBRATSIA V SVOI IZRAIL K CHERTIAM SVINJACIM? ZHIDOVNIA NEDOREZANNAJA!

NOVODVORSKAJA - MAHROVAJA ZHIDOVSKAJA SVINJA!

Ibarruri 22.06.2007 11:25 (#)

Никакого кандидата от оппозиции средний русак сейчас не выберет. Вот когда магазины опустеют или карточки введут, тогда другое дело - попросят Ельцина из могилы встать. Новодворская и не утверждает, что выберут. Она за идею единого кандидата. Да, заведомо понятно что проиграющего. Но то, что любой такой кандидат проиграет, это еще не значит, что полезно для будущего страны, выдвигаться всем. Это как тест - сколько еще в стране осталось нормальных людей и дают ли власти ему теле-эфир, чтобы донести свои взгляды избирателям свои взгляды

(написано анонимно) 22.06.2007 14:49 (#)

Странно, а почему должны магазины опустеть? Пока что практика показывает, что именно при Ельцине экономика разваливалась, а при Путине все очень даже не плохо. Люди как раз и боятся победы оппозиции, потому что не хотят повторения кошмара бездарного правления “талантливых менеджеров” 90-х. Демократы же все разворуют, это же очевидно как день. Потому что они так поступали всегда.

Ibarruri 22.06.2007 15:26 (#)

До Ельцина как раз экономика и развалилась, так как не давала конечного продукта в магазины. Ты не жил в те годы что ли ? Или за границей жил. У нас в городе например карточки были начиная с 1981 года, да и на них мало что можно было купить. А Ельцин как раз и пришел во власть на лозунге "сделаю всё, чтобы голода не было" (а голод грозил, зерно покупали у остального мира на деньги из валютных гос-резервов, резервов уже не было - всё это описал Гайдар в книге "Крах империи" с цифрами), но чтобы его не было пришлось обратиться к мировому опыту разрешения таких проблем. Не нравится Ельцин, демократы (точнее те, что ими назывались) - ну и не проблема, избирайте других на свободных выборах и пусть они доказывают свою правоту в свободной политической конкуренции. Что мешает-то ? А сейчас то получается что для всего мира мы опять становимся империей зла в связи с поворотом назад. Конечно, они будут обкладывать нас военными базами под видом систем ПРО, что вы еще хотите ? Они видели какими мы были при КПСС, и такими же будем при монопольной власти КПГБ (как пророчески предсказал Войнович в книге "Москва 2042" еще в 1983 году)

(написано анонимно) 23.06.2007 19:30 (#)

Слушай, да почему мы долждны в угоду Западу избирать того, кто нужэен им??? Если они нас базами обностя, значит надо с Ираном, Китаем сотрудничать, с Индией, Кубой, со всеми, что бы отодвинуть экспансию врагов к нашей границе. Но почему мы проигрывать должны??? Почему я, гражданин России, должен выбирать того, кого мне скажут???? ЧТо же это за демократия получается, когда под угрозой НАТО-вского окружения, меня вынуждают исполнять волю врага в лице Запада? Да пошли они к чертям собачьим. Никогда еще Россиия и СССР не сгибались перед иноземцами. Назло Западу буду за Преемника голосовать. А Буковского своего пусть у себя сами избирают.

(написано анонимно) 25.06.2007 01:52 (#)

Дуся, ты смешал в одно два понятия - ПРОДУКТ и ТОВАР. Впредь будь более разборчив в аргументах =)) (-)

-

РАБ 22.06.2007 19:20 (#)

БОЮСЬ ПОБЕДЫ ОППОЗИЦИИ !

АМЕРИКАНЦЫ! ОСТАВЬТЕ НАС В ПОКОЕ !!!!!

Прайс 22.06.2007 14:53 (#)

Молотов - Речь 22 июня 1941г.

Молотов - Речь 22 июня 1941г. Выступление по радио Заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В.М. МОЛОТОВА 22 июня 1941 года. ГРАЖДАНЕ И ГРАЖДАНКИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА! Советское правительство и его глава тов. Сталин поручили мне сделать следующее заявление: Сегодня, в 4 часа утра, без пред'явления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без об'явления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города — Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот человек. Налеты вражеских самолетов и артиллерийский обстрел были совершены также с румынской и финляндской территории. Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу страну произведено, несмотря на то, что между СССР и Германией заключен договор о ненападении и Советское правительство со всей добросовестностью выполняло все условия этого договора. Нападение на нашу страну совершено, несмотря на то, что за все время действия этого договора германское правительство ни разу не могло пред'явить ни одной претензии к СССР по выполнению договора. Вся ответственность за это разбойничье нападение на Советский Союз целиком и полностью падает на германских фашистских правителей. Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как Народному Комиссару Иностранных Дел, заявление от имени своего правительства о том, что германское правительство решило выступить с войной против СССР в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы. В ответ на это мною от имени Советского правительства было заявлено, что до последней минуты германское правительство не пред'являло никаких претензий к Советскому правительству, что Германия совершила нападение на СССР, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем самым фашистская Германия является нападающей стороной. По поручению правительства Советского Союза я должен также заявить, что ни в одном пункте наши войска и наша авиация не допустили нарушения границы и поэтому сделанное сегодня утром заявление румынского радио, что якобы советская авиация обстреляла румынские аэродромы, является сплошной ложью и провокацией. Такой же ложью и провокацией является вся сегодняшняя декларация Гитлера, пытающегося задним числом состряпать обвинительный материал насчет несоблюдения Советским Союзом советско-германского пакта. Теперь, когда нападение на Советский Союз уже совершилось, Советским правительством дан нашим войскам приказ — отбить разбойничье нападение и изгнать германские войска с территории нашей родины. Эта война навязана нам не германским народом, не германскими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы. Правительство Советского Союза выражает непоколебимую уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые соколы Советской авиации с честью выполнят долг перед родиной, перед советским народом, и нанесут сокрушительный удар агрессору. Не первый раз нашему народу приходится иметь Дело с нападающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил отечественной войной и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, об'явившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за родину, за честь, за свободу. Правительство Советского Союза выражает твердую уверенность в том, что все население нашей страны, все рабочие, крестьяне и интеллигенция, мужчины и женщины отнесутся с должным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш народ теперь должен быть сплочен и един, как никогда. Каждый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины, организованности, самоотверженности, достойной настоящего советского патриота, чтобы обеспечить все нужды Красной Армии, флота и авиации, чтобы обеспечить победу над врагом. Правительство призывает вас, граждане и гражданки Советского Союза, еще теснее сплотить свои ряды вокруг нашей славной большевистской партии, вокруг нашего Советскрго правительства, вокруг нашего великого вождя тов. Сталина. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Ibarruri 22.06.2007 15:31 (#)

Ну и что ты хочешь сказать этим ? Вечная память погибшим. Но враг в результате той войны разбит не был и победа за нами не была. Врагами были и фашизм и сталинизм. Благодаря сталинизму количество жертв было не 1-2 миллиона (каким оно должно быть в оборонительной войне такого масштаба), а минимум 27 миллионов, так как он готовил страну к наступательной войне на захват Западной Европы (и часть захватил еще до 1941 года, а другую часть в 1945 году - всё равно ведь уйти пришлось !). Увы эту правду большинству еще предстоит открыть, так как любят чтобы о таких вещах сообщали из уст первого секретаря или с первого телеканала

Trident 22.06.2007 18:49 (#)

Вот. Оказывается, Ибарррури всё понял. Умный человек.

А я думал, он погиб в 1942, как рядовой боец. И остался несмыслёнышем.

Fanfan 22.06.2007 21:57 (#)

Присоединяюсь к твоим словам. Даже деситикратно меньщая армия могла спокойно остановить наступление, еслиб только хо

Чадаев: "В завершение по телефону он позвонил заместителю начальника Генштаба Василевскому: "Немедленно передайте командующим фронтами, что мы выражаем крайнее недовольство отступлением войск".\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Но войска "самой наступающей из армий" оказались пока беспомощны. Армия стремительно отступала.\\\\\\\\\\\\\\\\\ Чадаев: "Были приглашены ожидавшие в приемной секретарь МГК Г. Попов и секретари райкомов. Сталин провел трубкой по усам и сказал: "В ЦК поступают многочисленные просьбы от советских людей создать народное ополчение... Идя навстречу москвичам, мы создадим несколько добровольческих дивизий из ополченцев". \\\\\\\\\\\\\\\\ В его мозгу уже сформировалась кровавая мысль восточного полководца: приберечь резервы, сохранить свежие, формировавшиеся в те дни в Сибири новые дивизии. Там - страна охотников, там много молодежи. А пока затыкать дыры на фронте человеческим мясом народного ополчения - город-ской интеллигенцией, очкариками, с трудом умевшими стрелять, молодыми мальчиками из вузов - и потрепанными, истекающими кровью отходящими частями.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ И начался патриотический призыв в ополчение. Запись была объявлена добровольной, но это был "глубокий язык": отказавшихся записаться "обливали презрением и обещаниями расправиться". И продолжались поиски виноватых. "В кабинете Молотова он сказал Деканозову - бывшему послу в Германии: "Детеныш утки уже в яйце знает воду, а вы ведь тертый калач. В личных разговорах со мной вы утверждали, что раньше 1942 года не следует ожидать нападения... Как же вы... Словом, надежды на вас не оправдались!"

11к511у 23.06.2007 00:44 (#)

Финам набили морду и (как гововорят ваши американские друзья - надрали задницу)

Финнам набили морду, или Вы друг наш, об этом забыли.Причём два раза в 39 и 44-м.

Рикконен 23.06.2007 18:05 (#)

ответ

А вам,что легче или лучше стало,оттого,что ваши предки по финнам вмазали.Чем тум можно гордиться то.Вы как жили в дерьме,так и будете там же жить.

1918раз1940два 24.06.2007 00:00 (#)

Финны молодцы. Они отстояли свою свободу.

...

Капрал 25.06.2007 04:29 (#)

Финны молодцы. Они отстояли свою свободу. ====================================================================== ===================================Причем трижды !!.В 1917 г,в 1939 г,1944 г,(даже Злодей не сумел аннексировать Финляндию )А сейчас они хозяева на всем Карельском перешейке.От Сестрорецка до Ковдора включая Выборг.Как китайцы на Д.Востоке,так и финны на Северо-Западе.Уж больно русские жадные на бабло.Мать родную пустят по кругу,а уж родину сам Путя имел."Все это наше,все это нам--и горы ,и леса.."А жрать древесину не будешь,вот и получают бабло за нее.

ЛЮДИ,Я ЛЮБЛЮ ВАС , БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!!!! 22.06.2007 19:30 (#)

Сегодня идёт облава на пацанов !!!!!!

ЗАГРЕБАЮТ В ЛЮБИМУЮ и НЕПОБЕДИМУЮ АРМИЮ!!!!!Не КРАСНУЮ , НО УЖАСНУЮ!!!!НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ. ВРАГ БУДЕТ НАЙДЕН!!! И УНИЧТОЖЕН!!!!ПОБЕДА БУДЕТ ЗА ТЕМИ, У КОГО ВЛАСТЬ и ДЕНЬГИ!!!!!

american 23.06.2007 13:07 (#)

EVREI-VSE SKOTY!KAK I VAMI SOZDANNYE EBANNYE SISTEMY!

(написано анонимно) 23.06.2007 19:25 (#)

Слыш, кролик-мудак, забирайте себе своего Буковского сами. Вы чего там на Западе, совсем нас за идиотов держите??? Как вы могли ДОБУМАТЬСЯ, предложить баллотироваться человеку, которые не являяется гражданином Россиии, и, собственно, никакого отношения к стране уже не имеет?

Капрал 25.06.2007 05:32 (#)

Просмотрел многие посты по этой статье Валерии Новодворской и пришел к выводу,что если В.Буковский пойдет на выборы в качестве единного кандидата от оппозиции ,то результат может быть положительным.Народ,или как частенько употребляется на форуме-быдло,способен проголосовать за кого-нибудь в протестном плане,но только не за гэбню.Она уже так достала всех на любом уровне--от олигархов и до простых ассенизаторов,что гэбне может прийти конец.А,если объяснить народу,что наворованное гэбэшниками будут отбирать (естественно по суду,но не Басманному-его разгонят),то успех выборов для меня предсказуем.В.Буковского могут не допустить к выборам--тогда писец Путинской демократии в действии.А вот своего единого кандитата от оппозиции путинский избирком допустит только того,кто заранее эту оппозицию сдаст.На других будут заведены уголовные дела в Следственном Комитете Генпрокуратуры под зорким оком Байструка.И последнее,российскому народу уже изрядно надоели шелудивые речи своих местных политических баранов типа Медведева и Иванова.А другие нарышкины также не знакомы простым ассенизаторам.А вот только имидж дессидента В.Буковского может сыграть и сыграет положительную роль.Трепечите служивые,чем больше грязи будет вылито в его вадрес на госканалах,тем протест против власти будет больше.Прямая зависимость.Поэтому и статья В.И.Новодворской не такая уж и плохая,как показалась Служакам с Лубянки.

skinhead-poet. Zhidam granenim posveshaetsia: 26.06.2007 09:43 (#)

PORVEM ZHIDKOV NA CHASTI! POREZHEM NA REMNI! SLOMAEM POZVONOCHNIKI I OTOBEM MOZGI!

.

User udaffcomfan, 21.06.2007 18:18 (#)

При всем уважении к В.Буковскому, он не может быть кандидатом в президенты, т.к. не является гражданином РФ. Да и шансов у него быть избранным было бы очень немного даже в случае участия в выборах.

User udaffcomfan, 21.06.2007 18:19 (#)

Добавлю. Его, этого самого единого кандидата от объединенной оппозиции, - вообще не вижу.

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 21.06.2007 19:43 (#)

Удаффу!

Не гони пургу, змея ползучая, у Буковского есть гражданство РФ. Но все дело в том, что населению России милее очередной нискорослый чекист.Все течет, только Россия не меняется-тот же савецкий саюс.

Сутрапьян Иван Моисеич 21.06.2007 20:44 (#)

Многоуважаемый Лейба Мовшевич! . Позволю себе сослаться на Конституцию РФ: Статья 81 1. Президент Российской Федерации избирается на четыре года гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. 2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИЙ в Российской Федерации не менее 10 лет.-------Так что увы, не получится, к сожалению ------------------------------------------------------- Теперь о другом. Что касаемо Валерии Ильиничны, то позволю себе её процитировать: "Это значит, что лидеры демократов – шкурники", извините, но наблюдал эту историю во всей красе в 1989, во время выборов депутата по национальному округу от, тогда ещё, Ленинграда. Омерзительнейшая травля демократами во главе с "демократом" Собчаком кандидата Иванова. Гусная кухня договоров и передоговоров, снятий и восстановлений и т.д. и т.п. Каждый хотел быть ПЕРВЫМ ЕДИНЫМ. Хотя по-сути исход выборов был предрешён. К глубочайшему сожалению дело и сейчас идёт к тому.

Сутрапьян Иван Моисеич 21.06.2007 20:48 (#)

P.S.

Кандидатов было 12, демократов. Против одного, тоже демократа. Вот так.

(написано анонимно) 21.06.2007 20:47 (#)

Конечно! Лучше чекист, чем какой-то еврей америкосовский. Кто бы сомневался. Цукерман а ты еще не в Израиле, или ты там, но тебя так мучает ностальгия, что дня прожить не можешь без новостей из России. Или ты типа местного эстонца, который так ненавидит Россию, что буквально каждый день здесь новости из России читает. Хотя вру по выходным его вроде не бывает. Наверно госдеп сократил финансирование и теперь не платит переработки.

(написано анонимно) 21.06.2007 23:54 (#)

Он не еврей, он под еврея косит, в других местах, как он сам признался, он косит под украинца, под кого он еще косит не интерено, поскольку, этот человек не утруждает себя писать осмысленные посты, он вываливает гору дерьма и ждет реакцию, он мелкий типичный провокатор. К сожалению рунет забит такой шпаной.

(написано анонимно) 22.06.2007 19:34 (#)

Зачем дерьму

демократ?????

(написано анонимно) 21.06.2007 18:20 (#)

шансов у него НИКАКИХ! и со своими мечтами о люстрации он смело может ехать к пшекам к двум братьям-акробатам!

гектор 21.06.2007 18:24 (#)

вот Ильинишна загнула - мол при демократии от демократов большего одного кандидата нельзя... какие то безальтнрнативные выборы - копирует опыт СССР

(написано анонимно) 21.06.2007 20:57 (#)

Демократия - многоголосие , если не ошибаюсь. А Ильинична типичный комиссар, это уже давно понятно.

(написано анонимно) 21.06.2007 21:03 (#)

Во лютого бойца с коммуняками тоже в комиссары записали. Вы правы Новодворская истинный представитель кровавой гебни.

(написано анонимно) 21.06.2007 23:38 (#)

Кожанка и маузер ей очень пойдут. Во всяком случае по убежденности и принципиальной позиции она " настоящий кАмунист".

User lev, 21.06.2007 18:26 (#)

Свобода, собственность, законность.

К сожалению, это не те лозунги, которые поддержат россияне в своей массе... тем более, что большинство из них с Буковским незнакомы. Что касается того, что он был диссидентом, так и Щаранский тоже. Однако практика работы Щаранского как министра в Израиле показала (причем несколько раз) его полную неспособность к руководящей работе. Кроме того, новый президент должен работать не один, а с командой. А где команда у Быковского? Кто они - Бог весть!

User puccini, 21.06.2007 18:38 (#)

Про неспособность Шаранского - это только ваше мнение или многие так думают? Спрашиваю без сарказма.

User lev, 21.06.2007 18:49 (#)

многие так думают

Отвечаю - Щаранский проявил себя полным нулем (никаких достижений), будучи министром строительства, министром промышленности и торговли и министром внутренних дел. Кроме того, как политик, он угробил и русскую партию, созданную не им в Израиле. А угробил ее он очень просто - никакой деятельности на благо избирателей и активистов, и полное отсутствие демократии в самой партии при произволе самого Щаранского. Кстати, лидером партии его выбрали в 1996 только потому, что надеялись на его способности привлекать деньги (а на содержание партии деньги нужны). Результат - русскоязычных (и евреев и русских) в Израиле много, а партии своей уже нет. И не будет.

User puccini, 21.06.2007 20:19 (#)

Может быть, партии не будет не по вине одного Шаранского? Ведь мы всюду с собой тащим нашего совка, даже если этого не осознаем. В Германии русскоязычных больше чем в Израиле, но партии, хоть как-то представляющие их интересы - нет. И политиков из нашей стаи нет. Если я не ошибаюсь, нет и в Америке. Что-то в нас есть такое, несовместимое с нормальным политическим развитием. И в России нет партии, представляющей интересы народа, все это только в названиях, декларациях, на поверку - грызня за самого себя против всех, крысиные союзы, крысиные разборки..... А хорошим людям, вроде Каспарова, пути нет... В болоте ни в интеллект, ни в свободу не верят. Лягушкам цапля нужна в цари. Старо и печально.

Сутрапьян Иван Моисеич 21.06.2007 21:03 (#)

Может потому, что МЫ везде - СТАЯ?

(написано анонимно) 21.06.2007 23:20 (#)

Не... Потому что мы банда...

(написано анонимно) 22.06.2007 01:10 (#)

А Вы не думали, что Щаранский был как раз очень эффективен в развале русской партии? Т. е. развал был его настоящей целью.

А Вы не думали, что Щаранский был как раз очень эффективен в развале русской партии? Т. е. развал был его настоящей целью.

РАБ 22.06.2007 20:02 (#)

КОМАНДУ ПУТИНА НАВЕКИ ! ! ! !

НАМ НИКОГО НЕ НАДО!!!!! У НАС ВСЁ ЕСТЬ!!!!!

Sodomie 21.06.2007 18:26 (#)

фигасе
Буковский против Медведэва и Ива`нова...

(написано анонимно) 21.06.2007 18:36 (#)

это даже не смешно... Буковский....

(написано анонимно) 21.06.2007 18:37 (#)

Давеча сообщалось

что и в СПСе разногласия: Белых готов поддержать и Явлинского, а Немцов всё сделает. чтобы был Касьянов. А примыкающая Валерия Ильинична - за Буковского. Может, на Геращенко сойдутся?

User lev, 21.06.2007 18:54 (#)

на Геращенко сойдутся?

Те, кто руководил ЮКОСом и "сошелся" на Геращенко, надеясь на его способность "договориться" с Кремлем - проиграли.

СОГЛАСЕН 22.06.2007 20:10 (#)

ГЕРА - ТЫ НЕ ПРОЙДЁШЬ, говорит ЛЕРА

ВСЕ КТО НЕ ПРОГИБАЕТСЯ - ТОТ ЗАГИБАЕТСЯ!!!!!!!

User johnywalker, 21.06.2007 18:39 (#)

Тем не менее, все таки надо голосовать за кого-нибудь одного, иначе "ихние" дисциплинированно протащать какое-нибудь убожество вроде Иванова, и будет РОссие "щастье" на ближайшие, теперь уже 14 лет.

(написано анонимно) 21.06.2007 18:42 (#)

Обратите, кстати, внимание на то, что в этой гонке шутов ------здесь вся оппозиция.достаточно метко замечено

РАБ 22.06.2007 20:08 (#)

НИКАКОЙ ГОНКЕ ШУТОВ

ТОЛЬКО ЦАХЕС, ТОЛЬКО ЦАХЕС, ТОЛЬКО ЦАХЕС!!!!!!! И НИКОГО БОЛЬШЕ!!!!!

гектор 21.06.2007 18:42 (#)

поболе... так как Владимир Владимирович вернется к радости 70% россиян в 2012 году (а может и раньше) еще на 2 срока

Вовочка 21.06.2007 18:41 (#)

Выбирите пажалста в прИзиДенти доктара РиШаля. Он всем вылечит животики как Ай_болит!

(написано анонимно) 21.06.2007 18:45 (#)

что значит свобода? какая собственность у обыкновенного гражданина россии?

User lev, 21.06.2007 18:57 (#)

что значит свобода?

Свобода - это когда обыкновенный гражданин России может легально заработать деньги и купить (или создать) себе собственность.

(написано анонимно) 21.06.2007 21:15 (#)

Собственность можно сейчас купить любую, были бы деньги. Так чего у тебя сейчас нет возможности легально зарабатывать. Тогда ты наверно не гражданин России. Кыш гасторбайтер.

Сутратрезв 21.06.2007 22:19 (#)

кышу - ну да, ржнимагу.... "Собс

за все деньги мира не получицца... А будете подпрыгивать - вам быстро выпишут путевку в солнечное Забайкалье...

(написано анонимно) 21.06.2007 23:23 (#)

Пишите по-русски. Я вашего языка не понимаю... Извините.

русскопишущий 21.06.2007 23:29 (#)

по скромному моему разумению, собст

Ни за какие деньги! Я понятно изъясняюсь?

(написано анонимно) 21.06.2007 23:59 (#)

Во сейчас понятно. Неужели Промт теперь и ваш язык понимает? Перечислите, пожалуйста, что принадлежит Путину, и какие он компании для себя присмотрел. Но это все отступление от темы. Причем тут возможность приобрести вообще собственность и собственность Путина? Гараж захудалый и тот может быть в собственности. А причем тут возможность легально работать? Чего вас на работу в Газпром не хотят брать, и вы обиделись, а все остальное для вас нелегально. А насчет того, что советский пирог поделен, так его еще в 90-х до Путина поделили. Или в других странах не так? НУ иди попробуй Microsoft купить или Shell. Или BP на худой конец.

любознательный 22.06.2007 02:02 (#)

во спасибо - разъяснили! Бедный В.В. - ничего ему не принадлежит... Но это отступление от темы...

Значит до Путина ВСЕ поделили? а ЮКОС, простите, в каких годах переделели известно в проользу кого? А всякие РОсс нефти не вчера ли? а насчет ВР или SHell - знаете ли, ни Буш и Блэр туда ручонки не протягивают... И было бы у меня пару сотен лишних миллиардов - свободно бы перекупил... А вот тов. Х-ский и вправду решил что в России свобода бизнеса... Где он сейчас, не подскажите?

(написано анонимно) 22.06.2007 03:29 (#)

Я ни говорил, что у Путина ничего нет. Вполне возможно у него есть какая-то собственность. Я вас попросил перечислить что ему принадлежит. ЮКОС считай национализировали. И Роснефть государственная компания. У тебя в голове каша какая-то. Видишь ли карман государства и карман Путина не одно и тоже. Буш , блер ручонки не протягивают? Да попробовали ли. Буш и Блэр по сути это шавки этих корпораций. Против своих боссов не пойдут. Прикупил бы? Да кто же тебе продаст наивный. Во-первых, этих денег тебе не хватило бы на покупку контрольного пакета акций. А во-вторых, согласно закону сделки с акциями на такие суммы должны одобряться конгрессом. Ну а конгресс учитывая, что ты русский скорей всего послал бы тебя. Где Ходор? Там где и должен быть вор в тюрьме.

отличник марксизма-ленинизма 22.06.2007 04:34 (#)

"Буш и Блэр по сути это шавки этих корпораций. Против своих боссов не пойдут". какой штиль! сразу юностью повеяло комсомольской...

Да и про Ходора все путем, по басманному... М-Да... А ведь я, если честно, считал, что это сказки про Бригаду, обслуживающую Грани... Ошибси, однако...

(написано анонимно) 22.06.2007 13:12 (#)

Ну, какие от вас либерастов можно услышать аргументы. Опять он только один кровавая гебня рулит. Посмотри, кто вместе с оккупацией пришел разрабатывать месторождения в Ираке, может чего поймешь.

ВСЕМ БЕСТОЛКОВЫМ 22.06.2007 20:15 (#)

НАШ КОРОЛЬ ГОЛЫЙ ! ! ! ! ! ! !

У НЕГО НИЧЕГО НЕТ !!!!!!! ВСЁ НАРОДНОЕ!!!! МОЁ,ТВОЁ,ЕГО, ИХНЕЕ,,,,О! Ё!МОЁ, А И НЕ ЗНАЛ!!!!!ВО! БЛИН!

(написано анонимно) 22.06.2007 03:18 (#)

Хы, а я-то думал что акции Мелкософта и прочих буоржуйских компаний на бирже котируются... Врали, да?

(написано анонимно) 22.06.2007 04:24 (#)

Котируются. Только на пару сотен млрд.$ вам их не продадут.

(написано анонимно) 22.06.2007 03:35 (#)

Гараж захудалый и тот может быть в собственности.

Ага, особенно сейчас в Питере. Как говорит Валька-Стакан: "Можете забрать свои четыре плиты и использовать. Никто их у вас не отбирает. А земля нужна городу."

отличник марксизма-ленинизма 22.06.2007 04:58 (#)

рискуете, гражданин 23:35! Законно избранного гуернатора Родины Леворуции - "Валькой-Стаканом"!?? Нехорошо-с!

Тем более что, во-первых, не Стакан, а Пол-Стакана! Знать надо отечественную историю без искажений! А во-вторых - оскорбление должностного лица при исполнении - сами знаете чем грозит!

Ёрш 22.06.2007 06:00 (#)

Объясняю тебе!

Сейчас в России ты можешь купить что угодно:захудалый гараж,восьмипалубную яхту или просто пару кондомов.Но имей в виду,если что-то из купленного приглянется любому из членов АО Путин и Со. у тебя всё отберут.И ни поможет тебе ни милиция,ни суд.Если надо-прокурор докажет,что ты сумасшедший половой маньяк-импотент,собственноручно зарезавший 38 человек и съевший их,не оставив улик.Вот так.На тюремной шконке будешь рассуждать о праве собственности в России,но и там урки тебе быстро вправят мозги,отберут всю твою собственность...

Ibarruri 22.06.2007 11:49 (#)

Не только те, кому ты это объяснил, это не понимают. Даже целая казалось бы относительно либеральная партия СПС это не понимает, что не может быть свободы предпринимательства и свободной экономики без гражданских прав и свобод. Для них частная собственность превыше всего, а права человека - ничто. В таких условиях с частной собственностью постепенно происходит как раз то, что ты объяснил.

(написано анонимно) 22.06.2007 13:24 (#)

Во понятливые нашлись. Факты в студию.

(написано анонимно) 22.06.2007 13:33 (#)

Насчет изымания собственности в государственных интересах, здесь Россия не одинока. В той же США. Ваши кумиры могут собственно также изъять собственность. Владелец получит компенсацию. Но уж такой как вы, расписываете неприкосновенности собственности нет нигде. Путька и Ко. это чего вы так теперь государство называете. Все громкие слова, оскорбления. Факты в студию. Какая собственность есть у Путина. Вы так и не ответили. И что собственно получил лично Путин от конфискации ЮКОСА.

отличник марксизма-ленинизма 22.06.2007 17:29 (#)

"Какая собственность есть у Путина. Вы так и не ответили". Ой извините... Счас позвоню в Спортлото и

А Володя почему-то превращает независмое тВ в свою подстилку. Вы и впрямь думаете, что кто-то вам расскажет сколько бабла распилил Вова? Или вам Байкалфинанса с Сибнефтью мало?

(написано анонимно) 22.06.2007 17:48 (#)

Ты не отличник, ты двоечник. Ты блин как старая бабка на скамейке “Эта Вовановна совсем своих затюкала. Да весь колхоз разворовала.”. Не знаешь так не хрен воздух сотрясать.

сын солдата - для бригадника 13-48 22.06.2007 18:44 (#)

ты, фуражка, хоть и на работе, но не сильно завирайся. Тебе ж сказали про Байкал и это только

А когда он им показывает удостоверение участника войны, ему говорят - засунь это себе в задницу или покажи Путину, пусть он нам заплатит! Так что поодсоби, бригадник, ты ж про Путю все знаешь?

(написано анонимно) 22.06.2007 19:07 (#)

Ну, так либерал-демократ, сторонник рыночной экономики, чего же ты хотел. Это только во времена СССР был бесплатная медицина, а теперь за все надо платить. Тебе еще повезло. У моего друга дядя сделал операцию на сердце в США за 25 тыс.$

дядя друга из Америки 22.06.2007 22:36 (#)

все правильно сл

И учти - это притом что я для ихних штатов ничего особенного не делал... А вот у моего московского товарища-фронтовика 2 штуки баксов просто положили в карман рвачи-врачи. Да еще и обхамили. Это в стране, за которую он воевал и был ранен... Разницу чуешь, фуражка?

(написано анонимно) 23.06.2007 01:13 (#)

Не знаю, вернули ему чего или не вернули. Я не спрашивал, а он не говорил. А ты ЦРУ-ушник, тоже пойди, обратись в страховую или лень.

(написано анонимно) 22.06.2007 19:18 (#)

Кстати чего там про байкал? Ссылку то на информацию давай.

(написано анонимно) 22.06.2007 20:24 (#)

15:18:26 ссылку про байкал давай!

Вкидавай,служивый, всё знаешь, а ваньку валяешь!Шкуры,вам только б пургу гнать.

(написано анонимно) 22.06.2007 20:35 (#)

Понятно. Опять прогнал по принципу одна бабка сказала.

(написано анонимно) 23.06.2007 01:17 (#)

Это вы ни как про ковытку. Ну, так BP получит компенсацию. Будь я на месте Путина, я просто послал бы их нахрен и все забрал в пользу государства.

Ёрш 23.06.2007 02:39 (#)

Смотрите,пиздоболы,допосылаетесь...

Если вы с вашим кумиром Путьком плюнете в цивилизованный мир,он утрётся.А если цивилизация плюнет в вас-от вас останется только мокрое место..

(написано анонимно) 23.06.2007 03:14 (#)

)))) Да если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрется...... Браво комсомольский работник. Цивилизованный мир это что и кто такое? Если ты про американцев и британцев, то утрутся, не беспокойтесь, им не впервой. Ну а как на Ирак я все-таки надеюсь ни силенок, ни духа не хватит. А будет Россия вести независимую политику, прежде всего в собственных интересах еще и кланяться будут. Это только шавок с их подхалимской политикой не уважают.

(написано анонимно) 23.06.2007 22:27 (#)

Кстати чего там про байкал? Ссылку то на информацию давай.

Лови http://www.compromat.ru/main/bogdanchikov/bfgischezla.htm там еще в колонке справа много интересного..

Для тебя..2007-06-22 15:18:26 (Написано анонимно) 23.06.2007 22:37 (#)

Кстати чего там про байкал? Ссылку то на информацию давай.

Кто там сцылку просил...http://skandaly.ru/news/news5758.html

(написано анонимно) 24.06.2007 01:47 (#)

Кто там сцылку просил

Не нужна нах..ему твоя сцылка...думаешь он этого не знал?

(написано анонимно) 25.06.2007 03:02 (#)

Ну и? Согласно этой ссылке кто-то через подставную фирму отмыл не мало денег. Жалко не сказано, за сколько потом Роснефть купила потом эту фирму-однодневку. А то глядишь, еще и барыш срубили. Непонятно только какая все-таки собственность упала в карман Путина.

(написано анонимно) 25.06.2007 15:02 (#)

Ну и? Согласно этой ссылке кто-то через подставную фирму отмыл не мало денег.

Так все-таки признаете,что байкалфинанс-подставная фирма,через которую отмыли бабки?Тогда вспомните лестный отзыв гаранта об этой однодневке"известной на рынке энергоресурсов"..или опять ссылку попросите,беспомощный вы наш?

(написано анонимно) 25.06.2007 20:30 (#)

Да мне все равно о ком он там отзывался. В данном случае мне больше интересен результат. А результат получился следующий: 1.Плюс государство получило назад свои активы в энергетике. 2. Минус. Похоже, досталось это дороже, чем должно было быть. И на этой сделке погрели руки нынешние власти.

(написано анонимно) 25.06.2007 23:16 (#)

А в твоем кармане какой результат?Что то прибавилось?Или бензин подешевел?Уже пиндосов-импортеров обогнали по ценам..Ну и х..ли мне молиться на бравых прокуроров теперь?У одного ворюги отняли-другим раздали,а народ как...сосал так и продолжает.

(написано анонимно) 26.06.2007 14:26 (#)

Ну так а ты чем возмущен? Тем что ворюгу опустили? Настанет время и этих ворюг опустят. А государственный карман, это не карман ходора. Он всем нам принадлежит.

Ёрш 23.06.2007 00:00 (#)

Любителю словесной эквилибристики.

Кто тебе сказал,что путинская шайка изымает(сиречь ВОРУЕТ)собственность в государственных интересах?Это тебя кто-то обманул...Путёк ворует исключительно в своих собственных интересах.Юкос самый яркий и крупный пример подобного воровства.При этом,по старой чекистской привычке,наш гарантик работает под прикрытием государств. интересов.Но контролирует финансовые потоки в украденном Юкосе только путинская пиздобратия.Насчёт США,я что-то не слыхал,чтобы там отнимали многомиллиардные компании,а их владельцы садились в тюрягу по сфабрикованным обвинениям.Но даже ты тут пишешь,что владельцы получают-таки компенсацию.А у нас вместо компенсации получают срок.Насчёт Путька не беспокойся,после его ухода(в 2008,если повезёт) всё станет ясно даже самым тупым.Тут же откроются все его воровские заначки.

(написано анонимно) 23.06.2007 01:48 (#)

)))) Что касается Ходора. Туда ему и дорога. Вор должен сидеть в тюрьме. Сфабрикованным? Да тут, похоже, и фабриковать не пришлось, живо налоговые нарушения нашлись. Хотели бы сфабриковать посадили бы лет на 20. Тем более суд ручной, по-вашему. Изымание в интересах путьки. Бред. Я еще раз спрашиваю. Что все активы ЮКОСА перешли в его собственность. Или, по-вашему, Путин царь-самодержец, что у него государственная казна это его собственность. ЮКОС перешел в государственную собственность и Путин имеет к ней отношение лишь как нынешний руководитель государства. Меньше через год он уйдет, и вообще никакого отношения к этой собственности иметь не будет. Так что, какое здесь прикрытие гос. интересами непонятно. Вы жертва пропаганды. А что касается Сахалина и Ковытки и в том и в другом случае компании получает огромные деньги за свои доли проекта. А государственный интерес как раз виден, если вы не слепой. Газпром, а, следовательно, государство получило контроль над двумя богатейшими месторождениями и доходы с этих месторождений будут поступать не в амерский и британский бюджеты а в российский. Или вы именно этим очень опечалены. Насчет США. Покопайтесь в истории юриспруденции США. И компании отнимали и владельцев сажали. И принудительно заставляли продавать часть собственности под прикрытием антимонопольного законодательства. Жду не дождусь.

Код Окато 23.06.2007 02:14 (#)

например?

"Насчет США. Покопайтесь в истории юриспруденции США. И компании отнимали и владельцев сажали." Пример? Какие компании? Кого посадили? За что "официально"? И какие факты есть за что на самом деле? "И принудительно заставляли продавать часть собственности под прикрытием антимонопольного законодательства." Что значит "под прикрытием антимонопольного законодательства"? Есть закон Шермана от 1890 года по которому монополии запрещены и если в суде доказано что компания является монополией (а понятию "монополия" в законе дано четкое толкование), то не "часть" ее продают, а разбивают на нсколько независимых комапний. Классический пример, сразу после принятия закона история с рокфеллеровской Стандард Ойл.

(написано анонимно) 23.06.2007 02:38 (#)

А если на земле недвижимость забирай ее с собой. Ну, так и в чем различие с историей с питерскими гаражами? Кого и когда не помню. Проходили это как юридический прецедент. А было это давно, почти 10 лет назад. Подробности уже вылетели из головы. К тому же я не юрист, и данный предмет для меня был не профильный. Можно было бы поискать, но лень. Посадили и конфисковали, а потом выставляли активы компаний на аукцион. Основанием для возбуждения дела были налоговые нарушения. Причем там наказание за уклонение от налогов в США на порядок жестче, чем у нас.

(написано анонимно) 23.06.2007 10:10 (#)

"Посадили и конфисковали, а потом выставляли активы компаний на аукцион. Основанием для возбуждения дела были налоговые нарушения." Может вы уважаемый про Аль Капоне? Его то же за налоговые уклонения посадили, а "компанию" его - что с аукциона пустили, кого на зону тоже отправили.. Ну так в этом ничего предосудительного нет. За не уплату налогов конечно надо ликвидировать компании и сажать их руководство. Кто ж спорит. Предосудительно когда говорят что судят за неуплату налогов, а на самом деле мотивы и причины суда абсолютно другие. Скажем так политические, например.

(написано анонимно) 25.06.2007 14:22 (#)

Мотивы. Мотивы большей части надуманные. Здесь политикой и не пахнет. Это либерасты развели политические сопли по заказу госдепа. Ходор хотел продать компанию американцем и не стал договариваться с Путином. Ну Путин и опустил Ходора.

Код Окато 23.06.2007 02:03 (#)

про США..

Что значит "нет нигде неприкосновенности"? В США собственность неприкосновенна, единственным исключением является земля, и то для единственного случая: строительства дорог. Если собственник не хочет продавать то государство, действуя в общегражданских и государственных интересах может через суд заставить собственника продать свою землю за рыночную цену.

(написано анонимно) 22.06.2007 20:22 (#)

ФАК в студию? ну ТЫ даёшь !

Обалдеть!

ПОНЯЛ 22.06.2007 20:18 (#)

СВОБОДА - ЭТО КОГДА ТЫ !!!!!!!

А СУВЕРЕННАЯ - ЭТО КОГДА ТЕБЯ!!!!!

Историк 21.06.2007 18:42 (#)

Чёрт знает что - я на этой Стародворской бутылку коньяка проспорил. Не дочитав до конца статьи, увидев разумные мысли, зачем-то стал спорить с приятелем, что Валерия Ильинична выздоровела. Ну и маханул на коньяк - а дочитал до конца - и, как говорил один монархист, дурь каждого (т.е. моя) стала очевидной. Скучно мне что ли было...

User lev, 21.06.2007 18:59 (#)

увидев разумные мысли...

"разумной" Вам, наверно, показалась ее мысль, что кандидат-демократ должен быть один. А двух (и более) - не может.

User johnywalker, 21.06.2007 19:17 (#)

Интересно, кто-нибудь спорит на коньяк, читая или слушая "гениальные" выступления путька или сурка?

(написано анонимно) 22.06.2007 15:46 (#)

5+!!! LOL

там тихо пьют валерианку

(комментарий удалён)
Руфус (забаненый) 21.06.2007 18:42 (#)

Как ни странно звучит

Но на сей раз, я абсолютно согласен с Валерией Ильиничной. Я бы ещё дабавил, что проблема либерального и демократического движения в России целиком завязана на личности наших либералов и демократов. Они идеалогически несамостоятельны, непатриотичны и просто жадны до власти и "общечеловеческих"(материальных) ценностей. Вы наверное будете смеятся, но во времена оные (1991-96) я был рьяным либиралом! На демонстрации правда не ходил, но вовсю "болел" за "дело Ельцина" из кухни и даже (Внимание, Eesti!) - приветствовал получение Прибалтикой независимости. Но вот потом... Я стал старше, циничнее и злее. После пьяных плясок инфарктника-ЕБНа, после всех этих жирных котов - "семибанкиров", под похлопывания "друга Билла" по голому пузу "друга Бориса" в баньке... Мне явилась кристальная в своей простоте ИСТИНА: Порядок пусть даже самый чёрный и кровавый (хотя где вы находите сейчас пресловутую Кровавую Гэбню одному богу известно) в разы лучше хаоса, пусть даже он упакован в самую блескучую обёртку. Возвращаясь к статье: ВИН абсолютно права - наши либералы ничуть не изменились. "Власти! Мне-мне! И побольше!" вот их главная цель и дивиз. Но даже если они устроят праймериз, тот что победит и станет единым кандидатом (А такое навряд ли случится в обозримом будущем. Не та фауна!), то он не наберёт и 15% голосов. Можно сколько угодно сомневатся в рейтинге Путина, глумится над властью, но каков при этом рейтинг оппозиции, э?

User johnywalker, 21.06.2007 18:47 (#)

Теперешние коты не такие жирные?

Руфус (забаненый) 21.06.2007 18:55 (#)

Эх Джонни...

Теперь есть порядок и нет "неприкасаемых". Ты думаешь почему люди тоскуют по Сталину? За раскулачивание и 58-ю статью? Отнюдь нет! При нем могли посадить самую большую шишку. А Путин таки заставил построится наших олигархов! В России как ты наверное и сам знаешь, воровали всегда и при всех режимах. При демократах это достигло такого размаха, что возмутило даже видавший виды народ. Возмущал не факт воровства а наглость и безнаказаность. Вот тут на форуме ворюгу-Хадора многие защищают... Чего так?

User johnywalker, 21.06.2007 19:04 (#)

Тоскуют либо дураки, либо те, кто сталинскую эпоху знают по "Кубанским казакам". "При нем могли посадить самую большую шишку." - вопрос, а за что посадить? За воровство? Отнюдь, - сначала борьба за власть, потом зависть к популярности, а в конце жизни Сталина - шизофрения. Сейчас, при Путине, воруют куда больше, по-государственному. Насчет ворюги Ходора, - никто ничего не сумел доказать, поэтому до сих пор и не ясно, за что именно он сидит. Существуют версии, догадки, но не судебные материалы. И последнее, Путин - это главный олигарх, Ходор - олигарх-отступник

User lev, 21.06.2007 19:05 (#)

Руфусу

Вы путаете воровство и бизнес. Ходорковский делал бизнес, Березовский, Гусиниский и Абрамович тоже, а Путин и все министры, директора госкомпаний, губернаторы и депутаты - воруют!

Руфус (забаненый) 21.06.2007 19:10 (#)

Бизнес?

Вы называете "бизнесом" воровство получившее официальное благословение в Соединённых Штатах? Найдите 10 отличий в карьере Генри Форда и Бориса Березовского. Первый - бизнесмен, да.

(написано анонимно) 21.06.2007 19:25 (#)

Видимо вам больше по душе благословение из Рашки лубяной. А что касается благословения американского- так это все ваши домыслы. Хотя не было бы кредитов амерских- подобные патриотики с голодухи бы вымерли в начале 90=х.Глядишь и нам легче бы теперь жилось. Рожали бы детей, а не патриотов.

(написано анонимно) 21.06.2007 21:40 (#)

Так чем вам опять Россия не угодила. Опять притесняет незалежных. Да рожайте кого хотите.

русский 21.06.2007 19:27 (#)

руфусу

ну ты совок реликтовый. по Ёське истосковался? по Большой Дубинке? по показательным процессам над врагами народа? пойди займи где-нить мозги

User lev, 21.06.2007 19:33 (#)

Руфусу

Я называю бизнесом, когда человек создает компанию и зарабатывает деньги с ее помощью, производя продукт или услуги. А когда госчиновник берет взятки или национализирует чужую собственность - это воровство.

Руфус (забаненый) 21.06.2007 19:47 (#)

Видал что "камрады" пишут?

И с этими людьми вы хотите либеральное общество построить? (лирическое отступление) Интересно, а вы сами никогда не задавались вопросом: откуда у олигархов взялась та самая собственность, которую потом злодейски "национализировали"? Да и вообще что толку спорить со старым циником Руфусом? Свою позицию я и так не поменяю. Всегда буду голосовать "против" любых либералов, буде они когда-нибудь выставятся на выборы. Вы других попробуйте убедить! Судя по всему с убеждением у вашего брата не очень. Вы ведь тут почти договорились до того, что мафия и коррупция возникли при "кровавом Пу", а раньше, при Ельцине, был только бизнес кристальной чистоты предпринемателей. Что суть наглая ложь для подавляющего большинства россия. Помните уважаемый:"Политика, это исскуство компромисса." Так кажется ещё Талейран говорил. В общем желаю успехов в нелёгком деле продвижения либеральных идей!

(написано анонимно) 21.06.2007 19:54 (#)

Как колумб открыл Америку, так там сразу с первых дней демократия и поселилась. Демократические процессы долгие. И если сразу не получилось, давайте дальше пытаться жить так как живут в нормальных странах. Диктатуру мы проходили, тоже не всем хорошо жилось, застой мы проходили. Зачем опять возвращаться туда же да еще в искаженном виде? Равенства не будет, будут чиновники опять не только главное, но и богатые, чутьжареным запахнет, за бугор всегда махнуть смогут. А мы останемся- опять расхлебывать, то что они тут наворотили.

User lev, 21.06.2007 20:26 (#)

откуда у олигархов взялась та самая собственность, которую потом злодейски "национализировали"?

Олигархи ее купили. В то время все было дешево. А иногда им продавали задешево коммунисты (не исключаю, с дополнительными условиями). Правдой жизни является то, что недостаточно иметь собственность, надо ей разумно распоряжаться. Как показывает практика, люди часто разумно распоряжаются собственностью, а государство - никогда! Пример - при Ходорковском и Абрамовиче добыча нефти в России росла, а теперь - сокращается.

Cabman 21.06.2007 21:04 (#)

Положим , при совдепии была "уравниловка". Стало быть, доходы не сильно отличались. Уборщица - 70 руб, академик - 450 руб ( около того и рабочий высшей квалификации ). Разница по тогдашнему официальному курсу - 575 долларов ( ну, мы-то знаем, насколько сей курс был адекватен, посему реально - долларов 120). Вот, собеседник, вдруг "всё стало дёшево". Кто и за какие деньги купил дешёвое , ась ? Вы, либо я - не купили по причине отсутствия средств. Но а "завлабы", театральные критики, держатели ларьков по продаже игрушек - купили. Они, поди, как "трое из Простоквашина" , нашли клад и решили проблемы начального капитала, не так ли ? Откуда-то взялась некая "собственность".

Сутратрезв 21.06.2007 22:08 (#)

кэбману - а вот привирать не надо товарисч... 450-500 деревнянных получал профессор. а академики-членкоры 900-1200.. но главное не в этом..

помните проклятие Лелика из Бриллиантовой руки - "Чтоб ты жил на одну зарплату"? Все или почти все в совке крутились, халтурили, приторговывали, подворовывали... Разве что все это было не так явно как сейчас - а в общем никакой особой разницы...

(написано анонимно) 21.06.2007 23:52 (#)

Ну не знаю. Вообще личный опыт не стоит интерполировать на всех. Спекулянтов и барыг хватало, но на все 250 миллионов это распространять может и не стоит. Особой разницы конечно нет если как в "Свадьбе в Малиновке" Папандопала бинокль переворачивать. Тогда миллиарды долларов Ромы окажутся трудовыми сбережениями, а унесенная из оффиса пачка скрепок " не трудовыми доходами".

спекулянт и барыга 22.06.2007 02:13 (#)

кристально честному - да, Вы правы граждани

вы в какой стране жили товарищ?

(написано анонимно) 21.06.2007 21:23 (#)

Уважаемый Lev! Забавно вы пишете: "Олигархи ее купили. В то время все было дешево" НА ЧТО КУПИЛИ? В смысле на какие шиши? А шиши, если почитать биографии, как бы занятые, эдак дольляров сто. Или больше. На самом деле или чёрные деньжата, или кредиты. Не бесплатно. Кому могли дать кредиты, чтобы "купить дёшево"? - читайте биографии. Всем всё прекрасно ясно. Зачем же строить девочку, извиняюсь, целочку. Надо "Жить не по лжи".

(написано анонимно) 21.06.2007 21:24 (#)

это Сутрапьян Иван Моисеич

(написано анонимно) 21.06.2007 21:28 (#)

Купили? Дешево? Да дешево. Сидел какой-нибудь урод на нужном месте и вдруг на тебе приватизация. И отхватил за бесценок солидный кусок государства. Да еще всяких пирамид понаделали типа МММ, Властелина и прочее. Собрали с людей ваучеры, приватизировали на людей собственность, а потом все конец фильма. Ну, для видимости законности конечно шестерок посадили, а то, как же без этого. Ну, так же бандитские разборки кто же о них не слышал. Сколько тогда громких заказух было. Чуть ли не каждый месяц, то здесь, то там кого-то убили. Вот эти люди у нас сейчас в олигархах.

(написано анонимно) 21.06.2007 21:51 (#)

Вот именно. Олигархи сейчас это либо те, кто сидел у кормушки, причем достаточно высоко. Либо бандиты с руками по локоть в крови.

(написано анонимно) 21.06.2007 21:52 (#)

Одно другого не исключает.

болтун 21.06.2007 22:56 (#)

родной завод

Все вопли об олигархах - суть самая примитивная зависть. При совке каждый пер с "родного завода" кто что мог - кто гаечку, кто досочку, кто шкаф строил, кто пачку бумаги, кто "калашникова" или "макарова". Во времена 90-х некоторые подсуетились шустрее других. Опоздавшим и неспособным стало завидно. Кого колышит, как они стали олигархами? Работа идет, люди получают рабочие места и слава Богу.

(написано анонимно) 21.06.2007 23:44 (#)

Брось. Зависть здесь не причем. Я с уважением отношусь к людям, которые создали фирму с нуля. Раскрутились. И сейчас обеспеченные люди. Но далеко не олигархи. Да и совок здесь ни причем. Кто там чего тянул да утянул. Таких не так уж мало. А к тем шустрым, которые использовали свое служебное положение, да “Макарова” с “Калашниковым” у меня уважения нет.

скука 22.06.2007 14:28 (#)

коррупция прекрасно жила и при советах и при сталине, просто при путине она расцвела во всем великолепии

РУФУСУ - ЗАДОЛБЛЁННОМУ 22.06.2007 21:01 (#)

ОТКУДА У ПУТИНА ВЗЯЛАСЬ СОБСТВЕННОСТЬ...

ПТЕНЦЫ ГНЕЗДА ПЕТРОВА. КОРПОРАЦИЮ "ДВАДЦАТЫЙ ТРЕСТ" МОЖНО НАЗВАТЬ САМЫМ УСПЕШНЫМ РОССИЙСКИМ БИЗНЕС_ПРОЕКТОМ ВЕКА.ВРЯД ЛИ КАКАЯ-ЛИБО ЕЩЁ КОМПАНИЯ МИРА МОЖЕТ ПОХВАСТАТЬСЯ СТОЛЬ ВПЕЧАТЛЯЮЩИМ КАРЬЕРНЫМ РОСТОМ СВОИХ ОТЦОВ-ОСНОВАТЕЛЕЙ И ИХ ПОМОЩНИКОВ. В ИХ ЧИСЛЕ: ПРЕЗИДЕНТ СТРАНЫ, ПЕРВЫЙ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР ПРАВИТЕЛЬСТВА, МИНИСТР ФИНАНСОВ, ДИРЕКТОР КРУПНЕЙШЕГО ОБОРОННОГО ИНСТИТУТА, БЫВШИЙ ГЛАВА ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНСТВА и Т.Д. ПЯТНАДЦАТИЛЕТИЕ КОРПОРАЦИИ "ДВАДЦАТЫЙ ТРЕСТ" THE NEW TIMES ОТМЕЧАЕТ ВМЕСТЕ С ЕЁ СОЗДАТЕЛЯМИ, ЗАНИМАЮЩИМИ НЫНЕ ВЫСОКМЕ КРЕМЛЁВСКИЕ И МИНИСТЕРСКИЕ КАБИНЕТЫ!

(написано анонимно) 22.06.2007 20:44 (#)

РУФУС ЗАЕБЁННЫЙ- СЛУЖАКА!

ХОРОШЬ КЛЕВАТЬ НА ЕГО УДОЧКУ!!!!!

скука 22.06.2007 14:22 (#)

но ведь путинские друзья неприкасаемые, например Иванов с сыном убийцей

(написано анонимно) 21.06.2007 18:50 (#)

рейтинг одинаков и у оппозиции и у неоппозиции. народ в большенстве голосовать не пойдет. так что все прекрасно

Ibarruri 22.06.2007 11:55 (#)

15 процентов - это очень даже немало. По крайней мере при справедливых выборах дает шансы на выход во второй тур и далее на самое главное в такой ситуации - общественную трибуну для выражения своей позиции - телевидение, радио, площади. То что было 15 лет назад и то, за что снова надо бороться - за свободу слова хотя бы. Не за победу на таких выборах = это нереально при нынешних условиях нефтяной халявы и эйфории от псевдо-успехов в экономике, а именно за базовые демократические ценности - свободу слова прежде всего и состязательность в политике. Если бы в думе было 15 процентов, например, или хотя бы 5, то можно было бы доносить все это из Думы, что тоже было бы успехом на данном этапе. А если НУЖЕН ПОРЯДОК, то самый лучший порядок - НА КЛАДБИЩЕ

ИСТИННОМУ 22.06.2007 20:32 (#)

путина Путина не принесёт ничего нового,

спите спокойно, нереститься будет только гебня, даже если у них будет 20% , нарисуют сколько надо. Похлёбка, подстилка и сучку для случки - получат ВСЕ СОГЛАСНЫЕ!!!!!

Ееsti 22.06.2007 20:41 (#)

руфус заебённый, мне всё с тобой ясно и поэтому

с легавыми служебными дворняжками разговор не виду.Ты всем был (может быть), а стал никем и мне это ясно, кто хочет ещё с тобой сотрясать воздух....в добрый путь, ты же должен работать...кристальные мысли из методички выписывать...молодец.....вперёд!

(написано анонимно) 21.06.2007 18:46 (#)

Ну например

Представим,- всех загипнотизировали и Буковский стал Президентом. Приходит в Кремль. Солдатик не пущает на рабочее место. Что дальше? Позвонил послу, дружественной страны. Прислали мор пехов. Зашел. Пришло время обеда. Ошицианты и повара послали куда подальше. Начал люстрировать. В одной из газет появляется архивный материал, подтверждающий сотрудничества Буковского с КГБ. Пригласил экспертов ФБР. А страна ждет. Буковский, Каспаров могли бы стать президентами России. Но для этого ее как минимум надо вначале оккупировать.Вариант с латышскими стрелками вряд ли пройдет второй раз.

(написано анонимно) 21.06.2007 18:50 (#)

Буковский и Каспоров президенты РФ.... да уж скажите где траву такую берете?

(написано анонимно) 21.06.2007 18:52 (#)

хорошо сказано.... вообще беда наших демократов в том, что они профессинальные лузеры. Похоже, это единственное слово из современного жаргона, которое ВИН выучила, да никак все не может правильно употребить....

User johnywalker, 21.06.2007 18:56 (#)

профессиональный лузер - это как раз путя, не добившийся никаких результатов в своей "основной" профессии. В чем лузер Каспаров? Был чемпионом и денег имеет нимало. То же Немцов, во всяком случае на соловьевском шабаше никто не смог охаять его губернаторский срок. В чем лузер Касьянов? или Буковский?

Ibarruri 22.06.2007 12:01 (#)

Ну почему же лузеры. Как только магазины снова опустеют, к кому на поклон пойдете ? В свое время пошли за Ельциным именно для этого, не за демократией же. А Ельцин взял все идеи у Сахарова. Буковский = это тот же Сахаров, но к счастью еще живой. Просто в такой стране как наша реально отрезана голова за последние лет 90, нет головы, лучшие люди уезжают, население деградирует, что не готово разобраться в базовых вещах на чем строятся сообщества, аналогичных таблице умножения в математике. Поэтому лузеры - не те, кто несет демократическую идею, а оболваненное население российской федерации.

(написано анонимно) 22.06.2007 13:44 (#)

Ну если вас либерастов во главе с новым ЕБНом не пустим, то магазины не опустеют. Ёбаррури а как называется ваша страна. Где вы сейчас живете? И почему население российской федерации лузеры? Потому что жить стало лучше, или потому что вас больше не кормит.

Ibarruri 22.06.2007 14:17 (#)

Ну а что же вы, не пускающие, раньше-то не создали условий, чтобы их наполнить ? Тогда когда КГБ вместе с КПСС страной правили. Что помешало ?

(написано анонимно) 22.06.2007 14:26 (#)

Вам не кажется что с тех пор. Экономическая система в корне изменилась. Или вам образование не дает это увидеть. Или вы так давно не были в России, что не в курсе дел. И КПСС здесь даже не причем. Китай пример. Там капитализм, да еще под управлением коммунистической партии. А оглянитесь вокруг себя. У вас дома небось 90% предметов сделано в Китае.

ibarruri 22.06.2007 14:40 (#)

Пример Китая как раз приводят люди, которые не были в Китае. ИЛи не хотят видеть всей полноты картины, происходящего и в Китае, и в мире. Во-первых грошовая оплата труда, далее - 500 или 700 миллионов сельского нищего населения. Население не получает пенсий. Почти все передовые технологии все равно получают от Запада, являясь лишь сборочным производством того же запада. Все топовые по технологиям товары все равно выпускаются на западе и в японии и только когда становятся массовым производствам отдаются в Китай. Сильнейшее загрязнение окружающей среды в связи с тем, что пришлось стать мировой фабрикой. Могу признать лишь одно достижение - невмешательство государства в частный бизнес. Но в конечном итоге все равно всё это придет в противоречие с отсутствием гражданским прав и свобод, с запретом на информацию, свободу слова, приведет снова к Тяньаньмыню и неизбежности провденея относительно демократических реформ. Есть законы истории, такие же как и законы математики. Как таблица умножения в математике, так и это в законах развития общества.

(написано анонимно) 22.06.2007 15:10 (#)

Не говорите глупостей. Нищих да хватает. С таким количеством населения я бы удивился, если бы их не было. Грошовая оплата труда как раз этим и объясняется. А насчет передовых технологий. Сначала наверно так и было. А потом без всяких западных разработок китайцы так научились разрабатывать и подделывать известные бренды, что сейчас некоторые подделки лучше оригиналов. Недавно мне попалась статья где говорилась о том что китайцы кинули на рынок подделку известной марки. LG насколько помню. Так, когда инженеры корпорации увидели эту модель, то пришли в изумлении тем как было реализовано. Подделка по всем характеристикам превосходила оригинал, к тому же себестоимость производства была меньше. И поехали договариваться о совместном производстве серии телефонов. Противоречия эти в большей степени надуманные. Да со временем, когда в Китае сформируется достаточно большая прослойка богатых и среднего класса. Тогда да. Тогда в конечном плане общество будет постепенно открываться, я не сомневаюсь. Не сомневаюсь, что в Китае через какое-то время начнется и распродажа государственной собственности. Только за счет этого будет обогащаться именно государство, а не кучка олигархов как у нас было в 90-е. И поверьте тяньаньминя в Китае уже не будет.

(написано анонимно) 21.06.2007 19:00 (#)

Конечно, президент России должен быть только сотрудником КГБ или ГУИН. Остальные не смогут понять душу и чаяния русского народа. И обязательно надо соблюсти наш расейский баланс: половина сидит, вторая караулит. Вот и получается, что без НКВД никак.

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 21.06.2007 19:53 (#)

Мне было бы стыдно вспоминать

Латышских стрелков. Сколько русских и сколько латышей? И вы все время верите в тюльку, что 1,75 латыша навели шороху в многомиллионной России? Если это так, то вы не бойцы, не солдаты, а дерьмо. А если еще один раз придут латыши? Писец!

Сутратрезв 21.06.2007 22:38 (#)

"А страна ждет. Буковский, Каспаров могли бы стать президентами Ро

По твоему оккупация - это солдат в немецкой (амеровской) военной форме со шмайсером наперевес? Наивное дитятя... Оккупация сейчас -это совсем другое... Включи телек милок, посмотри кто с него политкомментарии вещает,кто тебя учит как правильно жить, голосвать и чьи товары покупать, зайди в банк, узнай, кто его возглавляет, вспомни, кто тебе со сцены "ну-ты-музык" и тетю Соню со Жмеринки" сгружает... Понимаю, понимаю.... я антисемит, расист и подонок. Есть жи и Путин у власти, а Миронов так ваще душка...

Trident 21.06.2007 23:36 (#)

Вот часто агитаторы энти ахинею порют, а пипл хавает. Если 51% проголосует, то и солдатик и вся страна под козырёк возьмёт.

В том и числе и голосовавшие против. Наперегонки побегут... Не проголосуют, конечно. А зря. Идеология у него правильная. Гнать совок в шею.

Сергей, Нск 21.06.2007 18:50 (#)

Озадачила Лера. Нарушила ясную картину мира. Усомнился в диагнозе.(

(комментарий удалён)
Афанасий 21.06.2007 18:58 (#)

Да она не умная, а гениальная женщина...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 21.06.2007 21:37 (#)

По меньшей мере Новодворскую можно с интересом прочесть и понять. А какой прок от вас ничтожеств?

По меньшей мере Новодворскую можно с интересом прочесть и понять. А какой прок от вас ничтожеств? С пафосом оплевали свой дисплей и клавиатуру, сказали свои дежурные гадости, одни и те же, не обновляющиеся уже в течение нескольких лет. Скучно все это.

ЭсКор 21.06.2007 22:11 (#)

-
Права здесь Новодворская
-
Пауки в банке
-

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 21.06.2007 19:15 (#)

легализация и закрепление собственного капитала--главный пункт всех программ каждого из кандидатов

User evgeny38, 21.06.2007 19:22 (#)

Commentary.

Дорогая Валерия!Мы сторонники президента Путина Вас очень любим,поскольку Вы Вашей умелой пропагандистской работой всячески способствуете повышению его престижа.После окончания президетской кампании мы будем ходатайствовать о присвоению Вам звания Героя России.

(написано анонимно) 21.06.2007 19:36 (#)

лерка - профессиональный провокатор

но тут переборщила. слишком топорно работает, хотя и сами заказчики не бог весть какие интеллектуалы. теперича к Соловьёву на раскрутку темы. Валерию Азехвовну - в студию!!

Бухгалтер Лева 21.06.2007 19:50 (#)

Собравшиеся на форуме олицетворяют собой весь российский элект

1

(написано анонимно) 21.06.2007 19:51 (#)

+1

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 21.06.2007 19:59 (#)

Россияне, успокойтесь и дышите ровно-

будет президентом тот, на кого укажет своим вороватым перстом, Путя. По иному произойти не может, иначе это было бы уже не Россия. Уже думские выборы покажут, что едристуны впереди всех. Теперь ЧК власть из своих когтей не выпустит.

(написано анонимно) 21.06.2007 20:14 (#)

Конечно профессор. Большинство людей в России все-таки в здравом уме. И не захотят снова пускать к власти либерастов.

(написано анонимно) 21.06.2007 20:27 (#)

а я не понимаю-все кандидаты провославные-все ходят в церковь-какая между ними разница-то

(написано анонимно) 21.06.2007 20:37 (#)

Разница? Программ пока никто не предоставил. Да и кандидатов то всего два пока Касьянов да Явлинский. Это те, кто заявил о желании участвовать в выборах. Ни у того ни у другого нет ни малейшего шанса.

(написано анонимно) 21.06.2007 20:43 (#)

пусть выстроятся в шеренгу--выберем того кто красивше без учета черт лица-а так издаля

User leonid, 22.06.2007 07:41 (#)

Анониму 16:37

Путин - вон второй срок заканчивает без программы. И ничего, весь мир поучать пытается.

(написано анонимно) 22.06.2007 14:45 (#)

Слабоват довод. Он свою программу демонстрирует в действии, как действующий президент. А чего хотят новые кандидаты, надо еще разобраться.

User leonid, 22.06.2007 16:20 (#)

Не могу согласиться

Действующий президент - тоже должен иметь какую-то программу, за которую его избиратель наделяет властью. А не имея программы изначально - любое мало-мальски достижение можно выдать за успех своей деятельности. Впрочем, на самом деле какая-никакая программа была: уровень жизни, как в Португалии и удвоение ВВП. Как успехи?

(написано анонимно) 22.06.2007 17:36 (#)

А чем объяснить неудачи? Или у вас все хорошее вопреки, а все плохое благодаря.

(написано анонимно) 21.06.2007 20:47 (#)

А кто по национальности Буковский?

(написано анонимно) 21.06.2007 20:52 (#)

Не русский точно.

.

(написано анонимно) 21.06.2007 20:47 (#)

В этой стране было несколько свободных людей на 300 млн,из них самый свободный Владимир Константинович Буковский,но разве рабам нужна свобода,каждому из них хочеться стать надсмотрщиком,лизать жопу высшему и издеваться над тем кто ниже. Это главная черта русского народа,который был испорчен русскими классиками,приписавшими ему несуществующие черты,время показало. Они те же,что спалили рояль в усадьбе Рахманинова. А им парламент,демократию,смешно. Нагайку они любят,вот им ее и приподнес зав.клубом в Дрездене,отозванный за профнепригодность. А они ему рейтинг.
Кафка,завидуй!

(написано анонимно) 21.06.2007 20:54 (#)

В этой стране было несколько подлых предателей на 300 млн, один из них Буковский.

Многих предателей уже нет в живых, а этот все скрипит.

ммм 26.06.2007 07:26 (#)

А еще ты,глист,про Гордиевского забыл

.

(написано анонимно) 21.06.2007 20:56 (#)

Да вы русофоб. Скажите, что вы делаете на русском сайте? Или у вас душа все болит о России. Так вы живете теперь в своей собственной независимой республике. И что вам покоя не дает?

User leonid, 22.06.2007 06:59 (#)

Русских сайтов в интернете не может быть по определению,

потому что интернет американский.

(написано анонимно) 22.06.2007 13:48 (#)

Ну громотей. Ты хоть бы почитал чего-нибудь. О сетях, серверах, зонах адресации. Интернет перестал быть американским еще так лет 15 назад, если не больше. И с тех пор он интернациональный.

(написано анонимно) 22.06.2007 14:28 (#)

P.S. если конечно можно так выразиться.

User leonid, 22.06.2007 16:25 (#)

Я тебе тоже по-свойски посоветую узнать, где продаются Domain.

То есть конечному потребителю в Заколуповке его, вместе с Webspace может продавать кооператив "Отеллко". Но первоначально?

(написано анонимно) 22.06.2007 17:55 (#)

Ну и пример... А вы сейчас в какой системе работаете? В виндах? А вы знаете, что были и есть и другие системы. Я например в Линуксе сижу. А вы знаете, что были и другие сети во время глобализации виртуального пространства. И по сути сегодняшний порядок продавило именно США благодаря своему влиянию. Не было бы США, работали в другой сети. Так что здесь их заслуга довольно условна.

Cabman 21.06.2007 21:13 (#)

Ну да. Народ, вишь, неправильный - рояль сжёг. И чего прикажете с таким народом делать ? Владимиру Константинычу не светит даже по закону, за главенство какового он ратует. Его что - досель в Россию не пускали ?

(написано анонимно) 21.06.2007 20:42 (#)

Пьяница и ворюга ЕБН, под Путинской крышкой, наиболее яркие проявления здравого ума Россиян.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 21.06.2007 20:50 (#)

Совсем старуха сбрендила, эту сволочь предателя Буковского в президенты захотела.

Мда чем ближе к выборам , так вся сволота зашевелилась.

(написано анонимно) 21.06.2007 21:01 (#)

да ничем этот буковкин не хуже явлинского касьянова и пр

(написано анонимно) 21.06.2007 21:06 (#)

Да одного поля ягоды.

livejournal.com kirovx [livejournal.com], 22.06.2007 00:34 (#)

Ещё бы, предателя, самого что ни на есть врага советской власти. Власть эту самую, стало быть, защищаете. Чтож, успехов. Поразительно, как быстро, менее чем за 8 лет, большевизировалась даже молодёжь...

Ibarruri 22.06.2007 12:07 (#)

Да, очень быстро, даже те, кто совка не видел, стали совками, мутантами. И разве не опасна такая страна для мира, где население вот так вот легко податливо на оболванивание ? Я понимаю запад, который боится не Гэб-ню, нет, не Путина, а именно такого вот населения, готового поддержать на власть подобных авантюристов. Запад ведь прошел опыт нацистской Германии, и теперь здесь в России то же самое происходит, даже зондер-команды есть (хунвейбины) - "Наши","Молодая Гвардия","Местные" - несть им числа этим молодым мутантам

User deutscher, 21.06.2007 20:59 (#)

Логичнее было бы, если бы Ильинична предложила не Буковского, а себя

Когда-то Буковский мне нравился. Но после процесса КПСС в 1992 году я что-то не припомню, чтобы он появлялся в России и как-то участвовал её в общественной жизни. Разве Закон разрешает баллотироваться человеку, уже больше 30 лет постоянно живущему за границей (а мог свободно вернуться ещё в 1991), имеющему двойное гражданство и даже не снисходившему с 1992 года до того, чтобы обменять просроченный российский загранпаспорт (британский паспорт небось обменивал в срок)??? Сама же Ильинична, напротив, всегда жила в России (краткосрочные поездки за границу Закон не запрещает) и всегда участвовала в общественной жизни весьма активно, так что имя её в России сейчас куда известнее, чем имя какого-то "хулигана, обменянного на Луиса Корвалана". Лично мне кажется, что Ильинична могла бы получить на президентских выборах больше голосов, чем Буковский и что не менее важно, её выдвижение Закону никак не противоречит. Ильинична, вперёд! Вы можете получить больше голосов, чем Буковский, которого по-моему согласно Закону и зарегистрировать-то нельзя!

(написано анонимно) 21.06.2007 21:03 (#)

16:59:15 поддерживаю целиком и полностью новодворскую в президенты

(написано анонимно) 21.06.2007 21:09 (#)

Да вы чего? В кремлевской больнице еще не утвердили штатную единицу психиатра.

(написано анонимно) 22.06.2007 03:49 (#)

deutscher 'у

Офигеть, прямо "Стихи о советском паспорте", и от кого? Никак шнапсом побаловались?

Сергей, Нск 22.06.2007 13:35 (#)

Я достаю из широких штанин...))

(написано анонимно) 21.06.2007 21:17 (#)

Буковского в президенты! Ох, Ильинична, маркситка наша ленинистка, - кухарки будут управлять страной???!!!

(написано анонимно) 21.06.2007 21:26 (#)

пора подИТОЖеть-новодворскую в презики

(написано анонимно) 21.06.2007 21:41 (#)

ЦЕНА «ЗОЛОТОГО МАНДАТА» ДОХОДИТ ДО $7 МЛН 16.06.07 15:45 Государственная Дума – это «супермаркет с центром продаж на Старой площади». На 450 депутатских мест претендуют десятки тысяч покупателей http://skandaly.ru/news/news6024.html

иностранец 21.06.2007 21:44 (#)

Ржунимагу! Мне тоже не нравится мистер Пу и его команда, но я абсолютно не представляю как его пр

Ржунимагу! Мне тоже не нравится мистер Пу и его команда, но я абсолютно не представляю как его противники собираются брать власть. Вот они тут позвиздоболят на гранях 5 дней в неделю, а на выходные пойдут отдыхать от политической борьбы...

(написано анонимно) 21.06.2007 21:47 (#)

Выборы в Государственную думу России пройдут только в декабре, но предвыборная гонка уже началась. Причем пока не столько между партиями, сколько между кандидатами на попадание в заветные партийные списки. Сегодня стать депутатом от любой партии — удовольствие недешевое. Зато при положительном результате все предвыборные расходы окупятся сторицей. — Известно уже, сколько будут стоить места? — Пять у вас, семь у нас. — Ну, у вас там вообще одни олигархи... Этот диалог двух помощников депутатов корреспондент The New Times услышал в Государственной думе. Речь шла о предстоящей продаже мест в предвыборных партийных списках. Из разговора следовало, что место в думском списке будет стоить $5 млн, а за место в списке партий-фаворитов, где и собрались «одни олигархи», претенденту придется выложить в среднем $7 млн. И это, как выяснил корреспондент The New Times, вполне реальные и даже не окончательные цифры

(написано анонимно) 21.06.2007 21:53 (#)

Следующим президентом РФ будет Владимир Медведев

Это ясно уже всем, кроме некоторых деятелей

User deutscher, 21.06.2007 22:04 (#)

А кто такой ВЛАДИМИР Медведев?

Первого вице-премьера зовут Дмитрий Медведев. А кто такой Владимир Медведев - не знаю. Вроде бы такой кандидатуры никто не выдвигал.

Сabman 21.06.2007 22:20 (#)

Не исключено, что Владимир Медведев - это автор предыдущего писания :).

ЭсКор 21.06.2007 22:25 (#)

- Фрадкова подзабыли - Человек в теме - На G8 будет анекдоты травить...
-

ДерьмоPRолог 21.06.2007 22:05 (#)

Да, уж...Довольно здраво написано...

Честно, не ожидал от Ильиничны такого... Достаточно здравый анализ. А вот с идеей выдвинуть на пост гражданина Израиля - явная издевка. Но сарказма здесь не понимают. Или белое, или черное. Или Я, или никто другой. По сути оппозиции надо бы прислушаться... не, хотя бы, не к словам Новодворской, а к ее идее "Единого" кандидата. Если оппозиция действительно чего-то хочет, не просто по-ля-ля...

User deutscher, 21.06.2007 22:18 (#)

Какого ещё гражданина Израиля?

Владимир Буковский - гражданин Великобритании и я ничего не знаю о его еврейских корнях. Насколько я знаю, его папаша Константин Буковский был любимым сталинским журналистом, был по личному приказу Сталина принят в Союз Писателей и был одно время заместителем главного редактора журнала "Наш современник", прямо скажем, не самого дружественного Израилю...

Vip rubinstein, 21.06.2007 23:29 (#)
12

Он британский гражданин и российский тоже (насколько я знаю). Вопросы о еврейских или папуасских корнях пусть решают те, кого это жизненно волнует. По-моему, он абсолютно русский (если, разумеется, это бывает в принципе), хотя, повторяю, все это имеет значение лишь для альтернативно одаренных граждан. Их, к сожалению, не так мало, как хотелось бы, но колеса изобретают не они.

изобретатель 21.06.2007 23:42 (#)

насчет колес ошибаетесь гр-н Рубинштейн. Среди немецких нацистов были прекрасные изобретатели

Одни газовые камеры чего стоят - просто, экономично, эффективно... Еще среди немцев были очень хорошие врачи. Экспериментальное наследие Менгеле и его товарищей до сих пор изучают в медвузах Германии. Наука без морали - это гибель для человечества. Жаль, что вы этого не понимаете...

User leonid, 22.06.2007 07:25 (#)

Вы действительно, судя по всему, - изобретатель.

Изобретатель теории положительного влияния тоталитаризма (в частности Германского) на развитие науки. Немецкие врачи, инженеры и ученые, любезный, стали известны задолго до бесноватого фюрера, время правления которого характеризуется как раз спадом в развитии науки. Особые достижения доктора Менгеле в области медицины мне неизвестны, хотя могу предположить, что опыты, которые он проводил на живых людях - уникальны по причине невозможности подобного ни до, ни после Гитлера. Я не догадываюсь, кого Вы имели в виду, делая заявление, что среди нацистов были прекрасные изобретатели. Зато у меня сложилось представление, что Вы путаете понятия "немец" и "нацист". Нацистов в сегодняшнем немецком государстве (с населением 82,6 млн.) - 10-20 тыс. человек. Сдается мне, что у сегодняшней России есть все шансы опередить остальные страны по этому показателю. Конкуренцию может, правда, составить Судан и Палестинская автономия.

Лаврентий Павлович 22.06.2007 17:47 (#)

Вы совершенно правы, товарищ Леонид! По

И еще всякие мелочи - от ядреной бомбы до прослушивающих апаратов. Правда, литературный власовец Солженицин оболгал наши замечательных советских изобретателей, которые работали исключительно на благо прогресса и построения коммунизма! А насчет количества нацисто в Германии вы ОЧЕНЬ сильно ошибаетесь. В восточных землях за них уже голосуют сотни тысяч немцев, в трех землях десятки нацистов входят в ландтаги. И это только начало... Очень надоели немецким товарищам наглые КОНТИНГЕНТФЛЮХТЛИНГЕН. Вы ведь понимаете, о ком я говорю...

ДерьмоPRолог, он же ПсихОлух 22.06.2007 04:33 (#)

Приношу свои извинения досто

Но - но... Не прочитав его предвыборную Программу - выводы делать рано. Одно ясно, Кремлю он будет Враг №1. Пока СМИ с ТВ его игнорируют. А верить слухам - себе дороже. Таких, как я, олухов на доверии - ох как много на наших просторах. Что мне не нравится на сегодня в Буковском - его "дружба" с Борисом Ельциным... И опыт "оппозиционера"... В Команде выдвиженцев - пока теоретики и протестанты... Будем посмотреть, как будут разговоры разговаривать господа Кандидаты...

(комментарий удалён)
Peter L 21.06.2007 22:42 (#)

Хорошая статья, из серии "По ком звонит колокол".

Очень точная характеристика ситуации. Гениальная статья!Согласен на все СТО!

Trident 21.06.2007 22:56 (#)

Ух ты! Не ожидал! Полностью согласен с г-жой Новодворской!

Будь российским гражданом, голосовал бы только за Буковского. Не победит, ясно, так хоть стыдно не будет, если спросят, за кого ты был. Все они отстой. Олигархи, госплановцы, шестёрки начальницкие. Все хороши, от такого добра воротит с души. А этот хоть в этой помойке НЕ УЧАСТВОВАЛ. Только не зарегистрят его, похоже.

(написано анонимно) 21.06.2007 23:28 (#)

Вероятно при Буковском ничего и не будет кроме кроме свободы, люстраций, осуждения коммунизма, покаяния и поддержки среднего и малого бизнеса. Ни хлеба, ни зрелищ

Trident 21.06.2007 23:49 (#)

Странный вывод.

Зрелищ при начинающей демократии, свидетельствую, каждый день на любой вкус. В театры не ходи. А с хлебом напряжёнка, когда идёт ломка экономической системы (как в 1993, причём неважно, стреляют или нет). Когда же всё устаканилось и копытализьм победил, картошка растёт, экономика работает и майданы ей нипочём. Такида.

Андрей из Сибири 21.06.2007 23:30 (#)

Считаю В.И.Н. лучшим журналистом России (единственная из "топ", кому веришь, что ее стать искренние). Как обычно не согласен с большинством тезисов, посылок, выводов, и т.п. А с выводами согласен. Единственное, но очень важное замечание, не станет уважаемый Буковский президентом - может быть грустно, но факт.

User qwert2007, 21.06.2007 23:42 (#)

QWERT - НОВОДВОРСКОЙ

Второй раз в жизни соглашусь с Новодворской (хотя терпеть ее не могу). ОППОЗИЦИЯ - ДРЯНЬ. Формулировки политических оппозиционных фигур -точные.Вывод неверен - Буковский нам не походит!!!

User qwert2007, 21.06.2007 23:42 (#)

QWERT - НОВОДВОРСКОЙ Второй раз в жизни соглашусь с Новодворской (

QWERT - НОВОДВОРСКОЙ Второй раз в жизни соглашусь с Новодворской (хотя терпеть ее не могу). ОППОЗИЦИЯ - ДРЯНЬ. Формулировки политических оппозиционных фигур -точные.Вывод неверен - Буковский нам не походит!!!

Дуня. Мыльный завод. 3 смена 22.06.2007 03:53 (#)

QWERT-у

Как раз вам очень подходит С П С. Во всяком случае, выразитель и озвучиватель А. Бялко(член Политсовета?) Он круче Баркашова и Макашова. До сих пор не могу забыть его антисемитские вопли на программе Соловьёва. Это впервые, когда не согласна с Новодворской. По мне теперь СПС и не существует. Нет уж, только не СПС.

User leonid, 22.06.2007 07:31 (#)

Жоре - привет

Trident 22.06.2007 19:06 (#)

Извените инстранца. А Бялко это Что Где Когда или другой?

Всё будет, но со временем. Прогноз серьёзный, но положительный. Держитесь. Запад нам поможет. Взвейтесь, соколы, орлами!

Дуня 23.06.2007 00:08 (#)

Trident

Тот самый, эрудит. Александр Бялко. С бородкой. ИзвИняем иностранца. А Вы где, что ждёте помощи с Запада?

Trident 23.06.2007 23:45 (#)

Спасибо.

Есть слова из детства, например, Зенит и Крылья Советов. Когда-то, в другой жизни, были такие команды. Сенкевич, Дроздов, Ворошилов. Старый телевизор... Кто сказал: „ждём”? Не ждём. Нафига? И так жизнь замечательна. Сказано: „поможет”. Мы классику чтим и цицируем. А.П.Чехов. „Письмо учёному соседу”.... И.Ильф. Е. Петров. „12 стульев”.... Они все наши, с Украины. У нас весело. А Вы, видно, женщина серьёзная. Ето хорошо. Удачи.

А 22.06.2007 00:02 (#)

Эх, запала мне в душу одна история.

В первый раз выбирали Путина (уж не упомню в каком году). Ну - по традиции показывают по ТВ круглый стол где встречаются все кандидаты кроме главного. И вот дают слово Владимиру Вольфовичу, а он и говорит: " Ребята, вы видите, дело идет к диктатуре. Давайте выберем из себя единого кандидата". Ну и НИКТО не поддержал! Ильинична в роли Жириновского - это конечно прикол. А нонешняя опозиция от той стародавней ничем не отличается. Основной-то момент в том что демократия - это, конечно, буржуазная демократия. А наш капитал эту опозицию поддерживать не будет. Основная причина - он,капитал, понимает что управлять страной не может. Ему нужем смотрящий, лучше из органов.

Н-р 22.06.2007 00:10 (#)

Только бойкот!

Участвовать в комедии, в которую превратили выборы в России - не уважать себя и позволять кремлевским кукловодам говорить за рубежом о наличии выборов в России. Пристойнее ходить голодным, чем припадать к свиному корыту, объясняя это тем, что другой еды все-равно нет.

livejournal.com kirovx [livejournal.com], 22.06.2007 00:41 (#)

Главное, чтобы бойкот не был пассивным. Не оставить бюллетень на участке, чтобы её за Вас заполнили, а прийти на участок, взять бюллетень и демонстративно её порвать. Всё чаще думаю что, возможно, так и придётся сделать...

Ibarruri 22.06.2007 12:12 (#)

Нет - не надо рвать - надо написать им всё, что ты о них думаешь. Затем сфотографировать такой бюллетень на свой цифровик, буллетень бросить им в урну (понятно, что он будет недействительным), а фото забросить на сайт, где будет галлерея таких фотографий. Ну что мы можем еще сделать ? Когда страна будет в результате правления этого клана доведена до того же, до чего они ее пытаются довести - до положения Германии 1945 года - спросить себя, а твоя совесть чиста ? а ты не положил свой гнилой кирпичик в то, что она стала такая ?

(написано анонимно) 22.06.2007 13:51 (#)

Да ладно, вам привычно быть в пассивной позе. Что вы развалновались?

БУМБРЯКА 22.06.2007 00:11 (#)

Матыга учила меня уважать заблуждения людей.

Батон вторил:"Дорог много, а правда - одна". Всегда относился к Вам с симпатией, но то, что Вы "отчебучили" на "ЭМ" полчаса назад, - настолько слишком, что вынужден пожелать Вам того же, что и г-ну Явлинскому: счастливого пути в музей политики 90-х. Человек, политик, публицист, позволивший себе прямо поставить знак равенства между "Другой Россией" и Лубянкой, на мой взгляд, в лучшем случае нездоров. С надеждой на лучшее, Ваш бывший и давний сторонник БУМБРЯКА.

А.Кустиков 22.06.2007 00:37 (#)

Очень понравилась статья ВИН, особенно первая часть. И очень понравился комментарий "руфуса" от14:42 - готов подписаться под каждым словом

Действительно, только благодаря "демократам" 90-х это слово в России стало ругательным. Это ж надо было так постараться! Они ВСЕ как один лезли во власть только ради возможности припасть к кормушке, и воровать, воровать, воровать... Можно придерживаться демократических взглядов, но если человек начинает орать "Я демократ", большинством нормальных людей это воспринимается, как если бы он хватал их за штаны и говорил:"А ты знаешь, что я - вор и проститутка"?

Observer 22.06.2007 01:43 (#)

Привет от Гарика....

Не стареет моя подруга, Хоть сейчас на экран кино, Дует западный ветер с юга В наше северное окно.

User onegin, 22.06.2007 01:58 (#)

СПС поддержит путинского человека или его самого

Эх, Валерия Ильинична! Промахнулись вы, могу поспорить! СПС поддержит путинского человека или его самого. Они всегда так делают. Вспомните последние 17 лет: просто при Ельцине вам это нравилось, а при Путине нет. Но они всегда во всех ключевых моментах поддерживали власть. Будет так и в 2008. Увидим. Вот почему они не выставляют своего кандидата - потому что Чубайс должен поддержать кремлевского человека.

Ibarruri 22.06.2007 12:15 (#)

Мне странно, что сама-то Новодворская очень часто поддерживает СПС в своих интервью. Например, до этой статьи она всегда говорила, что видит президентом Немцова. Очень странно. Для СПС гражданские права вторичны, капитализм и свободная экономика первичны. Она этого, кажется, не понимает.

(написано анонимно) 22.06.2007 02:28 (#)

Прочитал

Голосовать буду за Явлинского

(написано анонимно) 22.06.2007 02:37 (#)

Лошадью ходить надо!Лошадью!

Вы коня или кобылу как выбираете?Если лошадь,желательно чтоб беременная была и не старая,чтоб не хромала,была сильная и зубы чтоб не сточены,да и подкована.Вот президента выбираем,а не знаем чем будет будущий президент беременным и от кого?Старый или нет?Имеет зубы чтоб кусать или давно все сточил на одну сторону?И главное-подкован ли ваш будущий президент ?Я сомневаюсь что кроме меня,Гаррика читатели портала знают как надоть ходить лошадью!Потому ,президентом могу быть только я!

Семён Михайлович 22.06.2007 03:57 (#)

22-37-06

Здравствуй, Лошадь! Я - Будённый. А промолчать и не ржать слабо? Марш на конюшню!

Владимир Семенович 22.06.2007 04:41 (#)

"Все зависит в доме оном от тебя от самого. Хочешь - можешь стать Буденным, Хочешь - лошадью его".,

Это не о вас, ребята?

Trident 22.06.2007 21:01 (#)

Не пойнял... Как же это он станет Будённым, когда кавалерию отменили???

///

Будённый 23.06.2007 00:16 (#)

Владимиру Семёновичу

Я из почётного экскорта. Там ещё лошадей не отменяют. Trident ! Привет, дерево! Ты же не Буратино, почему не понимаешь? Буум дружить? Пока.... Поскакал я...

Trident 24.06.2007 00:13 (#)

Лошади отживающий реликт. Будённые нужны только в цирке. А за деревья надо бороться. Без леса это не жизнь. Тут Ливерпуль с Маккаби играл на нейтральной поляне. Так им сыграли национальную музыку для куражу: Естердей и Марш красных кавалеристов. Вопрос строго между нами: Вы, Будённый, тоже сионист?

(написано анонимно) 22.06.2007 21:38 (#)

Старая песня про красную кавалерию

Сидел бы ты, Буденный, на коне своем\ Крутил бы хвост кобыле с Ворошиловым вдвоем...

Ольга 22.06.2007 02:38 (#)

Уважаемая Валерия Ильинична! Я всегда, уже много лет читаю и слушаю Вас с удовольствием. Каждый раз мне хочется подписаться практически под каждым Вашим словом. Вот только с одним я с Вами не могу согласиться: какой Буковский?! Страна, где в массе своей живут представители человекоподобных, не самые недообразованные из которых каждый раз оставляют зловонные грязные кляксы на данном сайте, где не стесняются одним из первых вопросов задавать вопрос о национальной принадлежности, обвинять в предательстве человека, старавшегося даже в злобные годы торжествующей идеологии коммунизма отстаивать идеи Свободы, просто не нуждается ни в Свободе, ни в Законе. Страна счастлива в массе своей, что превращена в огромную Зону, с Вертухаем во главе. Вот это и есть то Счастье, та Свобода, та Человечность и тот Закон, к которому стремиться населяющий ее народ. Простите, вероятно, процентов 30 не должны быть отнесены к этой категории. А Вы: "Буковский, Буковский!" Да еще не одно поколение должно уйти в небытие, чтобы в нашей стране могли по достоинству оценить такого человека. А пока, как это не грустно сознавать, страна достойна тех Паханов и Вертухаев, которые ею сегодня правят. Простите, что пришлось выплеснуть на форум такие нелицеприятные мысли и чувства. А Вам, как всегда, спасибо! Ольга

(написано анонимно) 22.06.2007 02:42 (#)

Ольге

Кто внутренне не свободен-нуждается в появлениях внешней свободы,будучи рабом .Человек может быть свободен даже в темнице,и рабом на воле.

(написано анонимно) 22.06.2007 02:47 (#)

Ну например

Чем отличается свобода пойти за свои убеждения в тюрьму или свобода отказатся от своих убеждений и остаться на воле?Так что все ваши слова о свободе ,когда вы произносите это слово ...а мне чудится...бла,бла,бла,бла.Херню порите и часто,не понимая сути вещей.

User skader97, 22.06.2007 02:46 (#)

Какой прекрасный образчик либеральной лексики! Браво Ольга! Пока есть такие демократы, демократия нам не страшна! Целую, майор Котов.

Ibarruri 22.06.2007 12:20 (#)

Ну ты то, Ольга, нуждаешься. Есть еще кто нуждается. Если всех подсчитать, то процентов 15 наберется, хотя бы не размазать их по 2 процента на других кандидатов надо. Это теле-эфир, это скорее всего возможность донести свои взгляды до людей, которые еще не полностью оболванены тоталитарной КГБ-шной пропагандой. Это не исключено, что второй тур - это важно ! Процентов 10-15 - это уже зачатки гражданского общества, было бы интересно узнать сколько даже с поправкой на неизбежные фальсификации выборов

(написано анонимно) 22.06.2007 14:02 (#)

Во еще один Человек нашелся. 10-15% у вас оказывается людей в стране. Остальные не люди. Поэтому над установить власть этих людей. А этих? Ну зачем их слушать? Они все поголовно оболванены кровавой гебней. А вот мы самые умные и самые зрячие и должны править этой рашкой.

ibarruri 22.06.2007 14:28 (#)

Не надо на правду обижаться. Имелось ввиду гражданское общество. Даже в развитых странах гражданское общество - это меньшинство, остальные по большей части болото. Слушать всех надо. И меньшинство и большинство, если не призывают к насилию. А пока что затыкают рты, не пускают на выборы, оболванивают страну как раз люди из того клана, который прикрывается большинством. Как они это большинство в свое время на свою сторону притянули подробно описано в запрещенной властями книгах Литвиниенко "ФСБ взрывает Россию" и "Лубянская преступная группировка"

(написано анонимно) 22.06.2007 14:32 (#)

Логика просто блеск элита вы наша. Знаете если 9 из 10 человек говорят белое, а 10 черное, то кто из них дальтоник. Не подскажите?

Ibarruri 22.06.2007 15:45 (#)

Элиты здесь нет. Я уже написал где-то тут, что голова в России отрезана. Элиты и не может быть - посмотри, кто на телевидении, кого раскручивают. Полных ничтожеств и их мракобесные взгляды. Я не имею ввиду шоу-бизнес. Речь я вел о гражданском обществе и об остальных людях. Те страны, где нет гражданского общества (то есть процент таких людей ниже определенной границы), все они ниже плинтуса, а их население фактически модет быть ведомо любой группой авантюристов

(написано анонимно) 22.06.2007 15:54 (#)

Словоблудие. Философствовать на тему гражданского общества и высоких материй можно долго и упорно. Причем хорошо бы этим заниматься на сытый желудок. А большинство хотят видеть конкретные решения от политиков, которых у наших демократов нет. Они могут кричать только о высоких ценностях. Причем когда спрашивают. А где эти ценности? Приведите пример, где они работают. А когда в пример приводят те же США, как разносчика этих “ценностей” по миру, то тут же говорят мне нет дела до США.

Алексей 22.06.2007 14:28 (#)

Да слышали мы вас по ТВ и радио в 80-е и 90-е, мухи дохнут уже. Никто не мешал донести ваши идеи.

Ibarruri 22.06.2007 14:47 (#)

Вот видите, никто не мешал, то есть раньше не мешал. Причем не мешал донести ни наши, ни ВАШИ мракобесные идеи. Вы когда дорвались даете донести в МАССЫ (не в интернет) никакие другие идеи кроме своих. Вам-то на любые идеи похоже наплевать. Наши-то идеи по крайней мере позволили наполнить магазины товарами, те относительные экономические достижения которые прошли они прошли только на инерции того, что было воплощено в жизнь в России в начале 90-х. Сейчас все это шаг за шагом ломается и приведет к тому же. Вы увидите лишь пустые магазины, монополии и как следствие высокие недоступные цены. Далее команду зафиксировать цены и снятие товаров с прилавков. Смотрите на Венесуэлу, например. Чавес это делает. Мозгов у вас лично конечно не хватит это понять, раз над вами пока не капает и кормят хорошо

(написано анонимно) 22.06.2007 15:25 (#)

Опять ерунду говорите. Слышим мы и ВАШИ мракобесные идеи и наши. Ваши идеи позволили разворовать все что создавал народ в течении 70 лет. Больше у вас заслуг никаких нет. Монополии, монополии. Монополии у нас только в энергетики. Нефть в продуктовом магазине не продается. Да и нефть закупает перерабатывает и продает в качестве бензина множество фирм, и здесь монополии нет. Учите лучше матчасть. Приводите цифры. Голословными утверждениями меня не убедить.

Ibarruri 22.06.2007 15:56 (#)

Вас и не нужно никому убеждать. Убеждать надо тех, кто еще способен воспринимать. Вопрос главный в том, чтобы и вам и нам не мешали одинаково убеждать, то есть соблюдали все права, что для обоих из нас прописаны в Конституции, а вести религиозные споры насчет того, что лучше одна религия или другая - это мы уже проходили в конце 80-х, хватит. Исчезло тогда с исчезновением 5-й статьи Конституции СССР о монопольной власти КПСС. Теперь фактически это реализовано вновь, хоть и не прописано в Конституции. И что снова спорить о том же ? Ну прав ты, допустим, ну и убеждай в этом избирателей на свободном телевидении.

(написано анонимно) 22.06.2007 16:22 (#)

Способны воспринимать что? Словоблудие? Причем тут религия? Пропаганды вашей хватает. И на экранах и газетах частенько мелькают ваши демократы. И когда начнется официально предвыборная гонка, будет еще больше. А здесь ты чего пытаешь своими постами добиться, как не довести свою точку зрения. Только в твоих постах сквозит наивностью. Мир гораздо циничней и проще. По-моему народ уже устал от этих призывов и пропаганды вечных ценностей и хочет именно конкретных действий, что, по сути, нынешнее правительство и дает. А у вас даже программы действий, что вы будете делать с политикой и экономикой когда придете к власти НЕТ.

User leonid, 22.06.2007 17:52 (#)

Вы - терпеливый человек Долорес,

у меня не всегда хватает терпения так долго доказывать прописные истины анонимному автоответчику, которого "неплохо кормят". Он ведь все равно не поймет, даже когда сегодняшнее благополучие закончится. Будет искать новых врагов русского народа.

(написано анонимно) 22.06.2007 18:02 (#)

Прописные истины? Это что за истина такая? Или вы называете истиной, что ваш ставленник должен быть у власти. Так это истина очень сомнительна. А терпению учитесь вам помимо меня еще 140 млн. надо убедить.

(написано анонимно) 22.06.2007 13:57 (#)

Во появился человек среди человекоподобных. Просто мессия наверно. Вы вся такая в белом. Что просто все здесь затмили. Знаете это очень по человечески оскорблять и унижать тех с кем не согласен. Попробуйте посмотреть на себя со стороны. Не кажется вам что и вы не далеко от этих человекоподобных ушли. Просто вы по другую сторону от траншеи.

(написано анонимно) 22.06.2007 18:12 (#)

Лучше было бы сказать от баррикад, а то от траншеи уж очень пасмурно звучит.

(написано анонимно) 22.06.2007 20:01 (#)

От баррикад и к траншеям недолго.

(написано анонимно) 22.06.2007 21:58 (#)

Недоуважемая Оля!

"Страна, где в массе своей живут представители человекоподобных"----------Это именно тот тезис, которым обосновывает клика "паханов и вертухаев" необходимость нынешнего режима. Вы хотите одного, а защищаете другое. Проще всего зациклиться на негативных свойствах своего народа. Но грешно забывать, что он, гадкий и зловонный, тебя выкормил. (Если же Вы дочка другого народа, то Ваше выступление просто мерзко - не суйтесь свиным рылом в чужие для себя несчастья.)

Ольга 23.06.2007 04:58 (#)

Ответ Анониму от 17:58 Как бы Вам не показалось странным, я как раз представитель именно этого самого народа. А выкормили, к счастью, меня мои высокообразованные и честные родители, и, пожалуйста, давайте не будем говорить лозунгами, все стрелки переводя на народ, который и выкормил, и вынянчил. К сожалению,Вы в очередной раз подтверждаете, что, если что высказывается в разрез с конкретными мыслями, то наш с Вами народ сразу начинает выискивать изьяны в происхождении, в корнях. К счастью, есть они, эти изьяны у меня, - не из люмпинов. И рада этому: дало возможность моим родителям воспитать меня не с замутненным сознанием. Простите, не в моих правилах отвечать на выкрики посетителей Граней,но вот Вам почему-то захотелось ответить. С уважением к любым представителям ненационалистически настренных граждан, Ольга

(написано анонимно) 22.06.2007 03:16 (#)

Она права. Только Буковский сможет спасти Россию!!!

РАШПИЛЬ 22.06.2007 05:12 (#)

Конституционное положение о необходимости 10летнего проживания в России кандидата в президенты изрядно пованивает гебней, и его следовало бы убрать из текста этой статьи, а не пиздеть жалобно и патриотично по поводу 3его срока, преемников, и продления полномочий Путяры. Смысл этого иезуитского во всех отношениях ограничения в переводе на обычный, не юридический язык состоит в том, что если эти 10 лет человечек сидел смирно, то его всяко не выберут - не за что. А если проявил себя честным, энергичным и неглупым оппозиционером, ему за 10-то лет успеет власть рога обломать - не мытьем, так катаньем. Не ежедневным поношением и издевательствами, так просто в подъезде грохнет. И не быть уж ему никак в Кремле. Калитка на замке. А ключик в надежных руках НКВД.

(написано анонимно) 22.06.2007 13:00 (#)

"...изрядно пованивает гебней..."! Плохо, напильник! Очень плохо! По своей железячьей тупости ты не отразил элемент к Г а в а в о с т и гебни! Этот прокол освобождает тебя от срока на зоне. И в подъезде тебя грохать не будут! Не дотянул ты до такой чести! Придется тебе подыхать, медленно захлебываясь собственным дерьмом. Аминь!

(написано анонимно) 22.06.2007 14:54 (#)

От чего ее надо спасать? Я например, когда выхожу на улицу не вижу, что этих людей надо спасать. Все вроде нормально.

Freddy 22.06.2007 05:08 (#)

" Валенса, Гавел, Ландсбергис, Левон Тер-Петросян, Ельцин,.... выразители лучших чаяний народа, " - ЕЛЬЦИН-ВЫРАЗИТЕЛЬ ЧАЯНИЙ НАРОДА ???!!! Скажи сейчас это каким-нибудь нищим работягам из провинции, они тебе морду разобьют. Ельцин - это выразитель ЕЕ, Новодворской, чаяний, при НЕМ они была звездой [словоблудия] и могла вечно питаться живительной демократическо-либеральной жижей из болота, в которое превратилось тогда практически все политическое пространство страны. А сейчас - Упс ! болото осушили и оно сьежилось до размеров сайта "Грани" и "Еж". Естественно, ей быть недовольной - сокращением ареала обитания ! Только, плз, Валерия, не отождествляйте себя с народом, и, тем более, с его чаяниями :)

(написано анонимно) 22.06.2007 17:54 (#)

+5!!!

R.A. 22.06.2007 05:48 (#)

Ни раб, ни монстр – не могут дать России подлинную свободу

В очередной раз, спасибо Валерии за правду. Буковский действительно единственный кандидат, способный объединить вокруг себя честных и порядочных людей внутри России и за её пределами. Все остальные кандидаты являются порождением совковой системы и не смогут дать России то, что для неё сегодня важнее всего: очищения от лжи и лицемерия. В этом смысле, Буковский – единственный кандидат, который полностью соответствует качествам, необходимым будущему президенту России: - честность, бескорыстность, широчайший интеллект, самостоятельность мышления, а главное - НЕ СОВКОВОСТЬ. Специально выделяю это качество – только человек, много лет отсидевший за свою борьбу с патологически лживой властью, только человек, много лет проживший в свободной стране и изучивший устройство демократических стран изнутри - в состоянии сегодня вырвать Россию из совкового болота и помочь её народам стать интеллектуальной элитой мирового сообщества. Требование конституции о 10 годах непрерывного проживания в МАРАЗМЕ – это такая же ПОДСТАВА, как и негласное требование так или иначе быть причастным к нынешней системе власти. А ведь должно быть наоборот, иначе такие требования окончательно погубять страну. Они могли бы быть уместными для нормального демократического государства, но не для потерянной России, десятилетиями стоящей на распутье и изнасилованной подонками всех сортов. Все кандидаты, кроме Буковского, активно или пассивно участвуют в этой групповухе, потому что существующая система власти в России ломает людей и превращает их или в монстров, или в послушных рабов. Ни раб, ни монстр – не могут дать России подлинную свободу развития личности и экономики. Её может дать только Свободный и Бескорыстный Человек, такой как Буковский.

Иванов Николай, г. Гагарин 22.06.2007 15:06 (#)

Один такой «Свободный и Бескорыстный Человек», тоже «много лет отсидевший за свою борьбу с патологически лживой властью, только человек, много лет проживший в свободной стране и изучивший устройство демократических стран изнутри» уже советовал «Как переустроить Россию» у путина он теперь в почёте - помог ему из чекисткой грязи во властные князи проскочить, успокоив совков, разочаровавшихся в коммунистическом чуде, ожиданием нового демократического светлого будущего. Как тут не вспомнить: «Губит людей не пиво – губит людей вода». Губит Россию не власть – губит Россию единоначалие, т.е. обыкновенный царизм, нарядившийся в прошлом веке в демократический централизм, а ныне в суверенную демократию. Только вот наряды-то прозрачные, портняжки из центральных СМИ их восхваляют, но народ-то потешается над своим голым королём, голоса правда лишён, поэтому и не слышен. И вот на место голого короля кандидаты от оппозиции посыпались, со своей порядочной и принципиальной одежонкой – а ведь мерзость единоначалия в политике «демократической» России никто не отменял, т.е. они предлагают народу антистрептизм, выйти голыми и постепенно, если дадут развращённые бюрократы, одеться. Перефразировав революционную реальность 17 года: «Красные придут – грабят. Белые придут – грабят» - получится современная российская реальность: Власть идёт на выборы - лицемерит. Оппозиция идёт на выборы – лицемерит. Гарри Каспаров и его единомышленники, Мирными маршами Несогласных, указывают единственную дорогу в другую, демократическую, Россию.

User deutscher, 22.06.2007 15:57 (#)

Буковский и Солженицын

А знаете ли Вы, что последняя книга Буковского "Московский процесс" (процесс КПСС в 1992, после которого этот гражданин Великобритании, ещё при Ельцине даже не снисходивший обменять свой российский загранпаспорт, в российской общественной жизни практически не участвовал) - что эта книга была издана на деньги Солженицына???
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1022272020

Trident 22.06.2007 19:20 (#)

Солженицына я уважал всегда! Невзирая на национальный вопрос.

...

nikiv 22.06.2007 19:21 (#)

Представьте, мне всё равно на чьи деньги печатался Буковский - я не согласен с его нападками, как впрочем, и Новодворской, на коммунизм, которого в России не было. Как может здравомыслящий человек, жертвы обыкновенной политической нечистоплотности кремля, прикрывшегося коммунистическими идеалами, которые не намного утопичней демократических идеалов, во всяком случае нынешнего столетия, - обвинять призрак коммунизма. Ведь то же самое делал и путин под демократический шумок, протаскивая царское холуйство, мерзкое своим лицемерием, но исторически реальное. Именно поэтому, даже испытывая, наверное, генную неприязнь к евреям, лично я считаю Ходорковского единственным претендентом в руководители (президентство испоганено путиным, точно так же как демократия Ельциным) России. Диссиденты хороши как писатели, но политики, особенно ведущие, из них получаются никудышные.

R.A. 22.06.2007 20:09 (#)

Сравнение совершенно не удачное. Для того, чтобы избавится от российских стереотипов и по настоящему понять смысл и механизмы демократии, нужно не менее 10-15 лет жить в демократической стране и очень активно изучать менталитет людей, государственное устройство, механизмы действия и т.п. Солженицын спрятался за высоким забором своего поместья в Америке и тихо накапливал ненависть к одарившему его Западу. Не вижу глубинной разницы между Солженицыным, Путиным и Лимоновым. Всех их объединяет мечта о мировом господстве «русской империи». Мечта, разумеется, роковая, несбыточная и губительная для всех, в первую очередь, для самих русских. Гарри Каспаров, несомненно замечательный человек и если его интересует не должность, а процесс и результат, он прекрасно мог бы реализовывать свои идеи в качестве организатора. Но символом отказа от тоталитаризма, является именно Буковский.

nikiv 22.06.2007 23:39 (#)

Уважаемый, я не знаю в новейшей истории демократических стран. Идущих по демократическому пути развития, да, предостаточно, экономически продвинутые страны Европы и Америки лидеры бесспорно, но демократические принципы и там буксуют. Досадно, что Россия, тоже выбрав этот путь, шарахалась по обочинам, да по кюветам, общественных интересов над личными, губя замечательные личности, а заодно и общественные интересы. Да режим КПСС был тоталитарным, но, прикрываясь лицемерием, он сам себе делал медвежью услугу, формируя у совков свободомыслие, миролюбие, порядочность – это конечно мало, чтоб быть личностью, но всё же… Моё презрение к своему президенту, не Буковский сформировал, а жизненный опыт, и обывателя, и коммуниста, и демократа. «Для того чтобы избавится от российских стереотипов», не все они и плохи, ну будем считать пагубные, типа ожидания манны небесной сначала от коммунизма, теперь от капитализма, - кодирование западным менталитетом не очень надёжный способ. И вот ещё относительно Гарри Каспарова, вы рассудили, чисто по-советски: «если его интересует не должность, а процесс и результат». Политика это та же работа, в которой процесс и результат определяют карьеру организаторов, т.е. должность, с той лишь разницей от производства и от брятства кремлёвского, что её определяет избиратель.

R.A. 23.06.2007 01:36 (#)

Могу вам только посочувствовать. Я уже много лет живу в демократической стране и очень хотел бы, чтобы так же как и здесь, в любой точке России мне, за такой же срок, ни разу не пришлось бы иметь хоть какой-то проблемы с государственными или частными инстанциями и предприятиями. Уже не говоря о взятках, коррупции, грубости или произволе чиновников, бытовых проблемах и прочего, что, собственно и составляет повседневную жизнь человека. Вплоть, до таких мелочей: можете ли вы себе представить 20 лет интенсивной езды по любым дорогам России (в моем случае, Европы) без необходимости хоть раз поменять проколотое колесо или быть без причины остановленным полицией? Как теперь уже все поняли, Россия ничего не выбирала, фиктивная «демократия» 90-х была всего лишь прикрытием наглого присвоения правящей верхушкой, так называемой, общенародной собственности. Эта правящая верхушка уже со времен Ленина была крайне лицемерна и лжива, а вся их идеология была направлена на создание наивных и послушных рабов псевдо-коммунистического тоталитаризма. Однако, самым опасным стереотипом, навязанным этой верхушкой россиянам, являются претензии на «особую роль» русского народа: - будь то «третий Рим», «святая Русь», «мировая система социализма», или нынешняя «управляемая демократия» - россияне постоянно находятся в процессе агрессивного противостояния с внешним миром. Гарри, конечно, умница и настоящий демократ, но… именно по российским меркам. В мировом масштабе он воспринимается как великий шахматист, решивший попробовать себя в политике. Но не профессиональным политиком, знающим что такое настоящая демократия, уважение свободы личности, правила политической игры, богобоязненность, и т.п. Впрочем, последнее относится ко всем российским демократам, именно поэтому, наибольшее достоинство Буковского именно в том, что он не жил постоянно в России, а значит смог сохранить себя как личность и может видеть ситуацию объективно.

nikiv 23.06.2007 05:36 (#)

Ну, вот приехал с дачи уставший, а тут уже посочувствовали. Да не смешите меня, если замочат в России, я с удовольствием на том свете приму ваши сочувствия. А пока в ответ могу посочувствовать вам, точнее вашему желанию убедить, что рай на земле, к которому тянули, тянули сказочники (авантюристы и подонки не в счёт, они полит убеждений не имеют) коммунисты, есть - мышка демократка подбежала, и вытащила – теперь ей не приходится «иметь хоть какой-то проблемы с государственными или частными инстанциями и предприятиями». Дорогой, у нас таких мышек, а больше крыс предостаточно, тож живут без всяких проблем, их не только без причины, но и по причине не останавливает полиция - вот это демократия. Правящая верхушка и до Ленина была лицемерна и лжива и не только в Российской империи, и в Европе, и в Америке, демократические институты формировались как противовес лицемерию и лжи власти, которые и поныне будоражат общественное мнение ваших так называемых демократических странах. Россия по лицемерию и лжи власти, как тут не согласиться, впереди планеты всей, перед путиным даже зло повешенного Хусейна тускнеет – он был диктатором, но не прикрывал свою неограниченную власть демократическим словоблудием. Я не знаком с Гарри Каспаровым, не состою в его партии, не знаю, какой он демократ, но то, что из него получился профессиональный политик, для меня бесспорно. Ибо не в пример вам, я таковых считаю тех, кто стал личностью в стране, где не уважают свободу личности, кто организует мирные марши несогласных против шулерства в правилах политической игры, кто сохранил достоинство, живя постоянно в России. Те, кто хочет участвовать в выборах от оппозиции по кремлёвским правилам без правил, это не профессионализм в политике, а авантюризм.

nikiv 23.06.2007 06:23 (#)

Зашёл сейчас на тему к Колесникову, вот кого я стараюсь не пропускать, встретив его на Гранях после газификации Известий, да на одном посту при упоминании религии споткнулся, вспомнив про ваш критерий профессионализма в политике – богобоязненность. Любая боязнь, даже Бога, подавляет личность – какой же здесь профессионализм?

R.A. 23.06.2007 07:13 (#)

Вы зря обиделись, ну не виноват я в том, что за 20 лет ни разу не пришлось менять колесо :))). Вы ведь не заметили, что я и вам того же желаю. Богобоязненность в политике не означат посещения церкви, а означает прверженность общим принципам гуманизма и человечности. К сожалению, не во всех странах придерживаются этих принципов, но в моей стране никто не смеет безнаказанно посягать на человеческую жизнь, ибо она пренадлежит Создателю.

nikiv 23.06.2007 14:36 (#)

Ну а вы зря меня утешаете, прожив полвека под идеологией лицемерия, четверть века пытаясь её пробить, меня трудно чем-то обидеть. Если вы искренне желаете добра России неплохо было бы научиться понимать молчаливое большинство, а не делать выводы по пустозвонству центральных СМИ. Меня как раз задело не то, что вы 20 лет колёса не меняете, я рад за вас, а то, что и мне того же желаете. Но ведь нынче не Новый Год, а с приходом путина во власть политическое летоисчисление в России вообще пошло вспять к средневековому царизму. А политика это платформа экономики, так что ваши пожелания, колёсам моего задрипанного москвичёнка, не помогут, как и балаган с кандидатскими выдвижениями в условия тотального контроля кремля. Ну а насчёт богобоязненности, лично мне отсутствие страха перед Богом (пишу с большой буквы, ибо уважаю любую веру сеющую добро, правда к руководству РПЦ это не относится) не мешает соблюдать принципы гуманизма и человечности. А вот путин с его набожностью и благословленный РПЦ сущий дьявол.

(написано анонимно) 23.06.2007 16:17 (#)

Следуя вашей логикой, что политика платформа экономики. Можно сделать вывод, что платформа сейчас правильная если экономика идет в гору.

nikiv 23.06.2007 17:57 (#)

Ну вот, я вам во время обеда и опишу, как российская экономика движется в гору, пример невдалеке виден из моего окна. Перед перестройкой у нас построили новую швейную фабрику, оснастив её современным оборудованием. Бесспорно верное решение, старая не соответствовала современным требованиям, из местного ГПТУ мало кто задерживался там, получив специальность швеи. Долго на ладан дышало современное оборудование, работая по инерции плановой экономики на склад. Лет пять назад, а может чуть поболи, швейную фабрику выкупила какая-то московская фирма. Распахнулись окна, полетело с верхних этажей, грохоча на всю округу, устаревшее оборудование. После реконструкции появилось много рабочих мест воспрянул женский рабочий потенциал окрещённый шпульками. Но не долго радовались, зачахло производство, вновь работая на склад, если раньше склад был завален дешёвой не престижной продукцией, то теперь та жа участь ждала модельную дорогую одежду. В этом году фабрику выкупила другая московская фирма, и вновь по округе пошёл грохот вылетающего из окон оборудования. Но на сей раз, идиотизм превзошёл все ожидания – на месте швейной фабрики растёт современный мебельный комбинат, в окружении жилого сектора намеревающийся выпускать фанеру. Это не рост экономики, а переливание из пустого в порожнее. Мой старший сын работает у корейцев на ЛЖИ в Дорохове, тоже был показателем роста экономики – всё, идёт повальное сокращение, завалили склады престижной дорогой продукцией, не пользующейся спросом у полунищего населения России под руководством маразма кремля, надутого сырьевым и ядерным величием.

(написано анонимно) 25.06.2007 03:54 (#)

Интересный у вас взгляд на вещи. Вы до сих пор мыслите советскими категориями, и примеры приводите оттуда же. Прямо из вашего ответа повеяло бесхозяйственностью местных органов. Ваш пример показывает лишь то что кто-то пытался наладить производство без должного экономического просчета и исследования рынка. Это ни коим образом не характеризует ни рост, ни спад экономики. А рост экономики как раз характеризуют следующие цифры. Объем ВВП России за I квартал 2007г. составил в текущих ценах 6566,2 млрд.рублей. Темп роста его реального объема относительно I квартала 2006г. составил 107,9%, относительно IV квартала 2006г. - 84,9%. Индекс-дефлятор ВВП за I квартал 2007г. по отношению к ценам I квартала 2006г. составил 107,5%. Вообщем здесь можете еще почитать. http://www.gks.ru/

n 25.06.2007 06:38 (#)

Нет дорогой, это как раз вы со своими цифирями мыслите советскими категориями. Хорошо помню брежневские отчеты о росте советской экономике, подобные вашим %, я тогда работал в трестплощадке водителем самосвала и воочию видел, как в порядке вечей разворовывается и пропивается всё, что только можно умыкнуть. Сопоставляя не сопоставимые, рост экономики с повальным воровством, несунов и преписок, я тогда, в 25 лет пытаясь анализировать, приходил к выводу, что видно ни хрена не понимаю в экономики. Так вот мои примеры не из того прошлого, а из настоящего, в котором не в пример вам я не вижу рынка, нет предмета изучения, есть авантюрный слив финансов (полученных в основном за счёт высоких цен на углеводороды), создающий видимость экономического роста - «Король умер! Да здравствует король!»

(написано анонимно) 25.06.2007 14:31 (#)

Глупый ты как не разбирался в подобных вещах, так и не разбираешься. Во всем мире успешность или провальность экономической политики правительства оценивается именно подобными показателями. А не тем, у кого там бизнес пошел или нет.

nikiv 25.06.2007 15:16 (#)

Ага. Тогда госкапитал спустил в канализацию колоссальные финансы выжитые из сырьевых ресурсов и сейчас финансами заправляют государственные бюрократы финансируя грандиозные проекты, а малый и средний бизнес, который не в пример крупному не может обойтись без господдержки – по остаточной возможности и то в крупных мегаполисах. Во всем мире успешность и повальность экономики определяет конкурентно способность товаров народного(!) потребления. Все более менее удачные бизнес проекты в путинской России есть копирование зарубежного опыта, из-за фиктивной конкуренции часто бестолковые. Так что возвращаю тебе глупенького, хотя я на умного и не претендую, мне, в дурдоме РФ, вполне достаточно в своём Гагарине уважения как столяра.

(написано анонимно) 25.06.2007 21:02 (#)

В том то и дело столяр. Только ты малость забываешь, что с тех пор экономическая система страны в корне поменялась. Доходы СССР, да еще начавшие падать в 80 годах в связи с падением цен на нефть, большей часть начали съедаться социальными выплатами и расходами на армию. Пока к 90-х СССР не превратился в банкрота. Вместо того чтобы начать постепенные реформы они полностью обрушили политическую, экономическую, а вместе с ней и социальную сферу. Только с тех пор мы живем уже в другом государстве. Государство в сфере бизнеса обращает внимание только на энергетику. Во все остальное оно особо не лезет. Поэтому эти удачные бизнес проекты как копирование зарубежного опыта имеют лишь опосредственное отношения к государству. А именно только тем, что правительство создало климат для развития местного бизнеса и привлечения зарубежного капитала в Россию. Насчет того, что успешность определяет конкурентоспособность товаров. Тогда получается что самая успешная страна в мире это Китай. Посмотри вокруг небось 90% вещей китайского производства. А как же относится тогда к странам, которые в принципе живут только за счет туризма и ничего не производят? Как провальным во всех отношениях. А рост есть и причем не только в энергетической сфере. Агентство Росстат опубликовало 14 июня данные по росту ВВП в первом квартале 2007 г. За общим ростом ВВП в 7,9 процентов стоит рост в строительной отрасли (23,2%), обрабатывающих производствах (11,8%) и торговле (9,1%). Значительный рост валовой добавленной стоимости отмечен в гостиничной и ресторанной сфере (13,9%), оптовой и розничной торговле (9,1%), секторе финансовых услуг (9,9%), сфере транспорта и коммуникаций (7,9%). За аналогичный период прошлого года рост ВВП составил 5%, а в четвертом квартале 2006 г. - 7,8%.

Матильда 22.06.2007 08:50 (#)

Как почти всегда разумная трезвая статья, отчего такое волнение?

ВИН трезво и реально оценивает ситуацию.Совершенно очевидно любому здравому человеку что нынешние выборы выиграет ставленник Путина. Хорошо это или плохо-никто не знает.Может быть когда нибудь мы и вспомним ВВ добрым словом. Не зарекаитесь. Речь у оппозиции может идти ну в лучшем случае о 15-20%голосов. Их может взять единыи кандидат.На самом деле для этих процентов не так уж важно кто это будет.Голосовать так или иначе будут не За а Против. А может быть и 5% на кандидата, если их будет множество. Ну а теперь подумаите, будет ли символичнее если эти 15-20 % наберет Касьянов или Буковскии? Ответ для любого пристоиного человека ясен.В любом случае речь идет не о президенте а о символе.И ВИН это прекрасно понимает.

(написано анонимно) 22.06.2007 13:16 (#)

Сливайте воду! Тушите свет! Вы поняли, липедяки?

Алекс.. 22.06.2007 14:44 (#)

это сама..

авторша написала

скука 22.06.2007 14:34 (#)

а ЗАЧЕМ НАМ ВООЩЕ ПРЕЗИДЕНТ????, что без него не проживем????, может упразднить должность, ее ведь придумали для ельцина, он помер, давайте упраздним президента, ЗАЧЕМ ОН ВАМ и НАМ??

Vytautas 22.06.2007 14:49 (#)

Nu Vy daete gospozha

Mnogo derma v Rossii No i v mire ego ne menshe Svobody vybora kak takovoi net nigde v mire Est lutshe est xuzhe No etu ugolovnuyu bratiyu dumayuschuyu tolko o svoem samolyubii i providenii i isklyuchitelnosti kak Bukovskii Gavel stavit v primer mozhet tolko umalishennyi Ja zhil i v Amerike i v Evrope i mne smeshny vashi argumenty Vy kak i vse luzery otrabatyvaete ili vernee zarabatyvaete na disedenctve Inache elektrika Valensu i muzykanta Lansbergisa nikogda by ne upomjanuli Ja znakom s nimi i sprosite lyubogo cheloveka v ix stranax o nix i nichego xoroshego o nix ne uslyshite Tot zhe Gavel pri nem ograbili lyudei v chexoslovakii kak i vesde Vy naglo vrete peredergivaete vse Da mnogo est ploxogo no ne zamechat xoroshego eto tozhe prestuplenie kak i tvorit ploxoe Vam neochem bolshe pisat kak tolko vydergivat iz konteksta zhizni ploxoe i perevrav dobaviv svoi spornye i pritjanutye za ushi rassuzhdenija i umozaklyuchenija polivat grjazyu lyudei bolee Vas dostoinyx Mne dazhe nexotelos pisat komentarii Sobaka laet a karavan idet Vy sdelali sebe imja ili Vam pomogli ego sdelat v nachale i seichas ono poka esche rabotaet na Vas No Vy navernoe zametili chto Vasha populjarnost uzhe davno pozadi vse rezhe i rezhe Vy i vashe mnenie interesuet pressu I eto ne potomu chto net svobody pressy a potomu chto Vam nechego novogo skazat krome losungov '' oni vory a vot na zapade tam svetlye golovy i chistye ruki'' Zal chto pravdivosti i nepredvzjatosti ochen malo v Rossiiskoi presse

(написано анонимно) 22.06.2007 15:33 (#)

Вы любезные пока не болейте, не старейте, детей не рожайте, а если уже они есть, то пусть подождут с учебой

Валерия Ильинична, как и Владимир Ильич врет взхлеб. Замечательна ее вчерашняя мысль на "эхе". Ребята, сказала она, на социальные гарантии надо заработать, жирок поднакопить, так что пока ни на что не рассчитывайте. Где вранье? А вот где. Замечательно, Вы любезные пока не болейте, не старейте, детей не рожайте, а если уже они есть, то пусть подождут с учебой. Вообще-то в СССР многие из этих гарантий были, система была объявлена плохой и обещано было ее замещение на более лучшую. ВИН предлагает убрать все, наверное приватизировать, а потом работникам, кто выживет, нужно будет скинуться на новые школы, больницы, поликлиники, прикупить жилье новое и отремонтировать старое... . Ничто лучше этого не показывает людоедскую сущность наших либералов от правящей мировой империалистической клики.

User johnywalker, 22.06.2007 15:45 (#)

Слышал я эту передачу, не надо врать. Ильинична имела в виду, что ничего просто так не бывает, и есть принять западные ценности, то есть №как потопаешь, так и полопаешь", то со временем будет все, в том числе и излишки на достойную социалку, как в нормальных странах. А если молиться всяким глистам, то любую дорогую нефть просрут и пропьют без нас. Все остальное - это аваши людоедские фантазии.

(написано анонимно) 22.06.2007 19:32 (#)

Вы - такой же как и эта дама.

Нет, не правильно, не надо защищать отмороженную даму. Именно так она и сказала, а Вы повторили - социальные программы потом "со временем будет все, в том числе и излишки на достойную социалку". Вы ненавидите русских и другие народы России, и считаете, что на их достойную жизнь деньги тратитить не надо. Вы - такой же как и эта дама. А вывод "ничего просто так не бывает" подкупает своей новизной.

Trident 22.06.2007 21:14 (#)

Соблюдение жанра

Передачу не слышал, но ясно, что она не политик. Так, мыслитель по общим вопросам... Политикесса сказала бы: сразу немедленно у вас будет всё! То есть сразу! Улучшение вашей жизни уже сегодня! Справедливость есть, и за неё стоит бороться! Только дайте мне этих гадов посадить, всех... Вот только их обезвредим... И всё будет!

Сандро 22.06.2007 16:16 (#)

Нет, недостоин, нет...

Нет, недостоин наш народишко таких титанов, как Новодворская... Вот только представьте: Буковский - президент, Боровой - премьер, Новодворская - министр обороны (или просвещения?), Жириновский (а что? он и там будет) - министр финансов (или обороны?)... И подумать только...такая красота .. и не сбудется...

User johnywalker, 22.06.2007 16:23 (#)

"Новодворская - министр обороны (или просвещения?)" - чем плоха Новодворская как министр просвещения (не путать с обороной)? Да уж лучше, чем теперешние косноязычные министры

(написано анонимно) 22.06.2007 18:25 (#)

Джонни, а вы её к себе пригласите. Может действительно такой управленец пропадает, а мы и незнаем. А так глядишь, на твоей стране поэкспериментируем, а там, если будут результаты, к себе возьмем.

Парамон 22.06.2007 17:08 (#)

К сожалению Россия не Бывшая Чехословакия с Гавелом

Непримиримость и бескомпромиссность, высокий талант публициста и принципиальность во всем, вызывают у меня глубокие симпатии к Новодворской, несмотря на то, что не разделяю некоторые ее взгляды и, особенно, - позицию, занятую по отношению нацболов-акаэмовцев. В предвыборной обстановке полной блокады этих движений, с откровенной угрозой жизни лично Лимонову, следовало бы занять позицию временно помолчать с оценкой некоторых политических взглядов этих партий. И всеже данная статья Новодворской вызывает глубокое удовлетворение оценкой, данной Буковскому, как возможному кандидату, человеку со школьной скамьи обрекшему себя на борьбу с ненавистным лживым и преступным режимом. Человеку высокой культуры и благородства, который в течение всей своей жизни, в том числе в условиях ГУЛАГа, не только оставался свободным, но и многих научил как быть свободным в любых условиях, в том числе - многих из тех, кто на него по принуждению стучал. Узнавая об этом, защищал от мести других заключенных. В избрании Буковского вижу избавление страны от той "вертикали" и прочих "прелестей", которые положили большую часть населения в горизонтальное положение. Но, к сожалению, Россия не бывшая Чехословакия с Гавелом и даже не Польша с Валенсой.

bormotun 22.06.2007 17:55 (#)

А я согласен с выводом Новодворской. Буковский - наилучший кандидат для нашей страны, и этим все сказано.

ANT 22.06.2007 18:48 (#)

Как символ сопротивления диктату гэбья - Буковский, безусловно, является лучшим выбором.

Как управленец он наверняка уступает Касьянову и Геращенко. Да только изменит ли реально что-нибудь в существующей системе г-н Касьянов - сам плоть от плоти бюрокартии? Думаю, ответ очевиден. Может быть, сделает вертикаль менее вертикальной и подотупустит СМИ. Но они уже и сами далеко не побегут. Но дело даже н ев этом. Практически все другие кандидаты (за исключением разве что Гарри Кимовича) воплощают собою тот же архетип бюрократа-державника, только в профиль или 3/4. Буковский же - это не просто оппозиционер, он - совсем другой, качественно другой. Это открывает совсем другие перспективы для страны. Другое дело - надо ли это стране...

Trident 22.06.2007 18:56 (#)

Сэр, ну неужели Вы думаете, что на этих выборах мы с Вами можем победить?!! Вы просто заявите: так пока не будет, но должно быть! И всё сбудется, не сразу, но скорее, чем кажется нам с Вами! Просто скажите: Я ТАК ХОЧУ! И всё.

R.A. 22.06.2007 19:35 (#)

Вот именно, другие перспективы. Позитивные. Если россияне действительно хотят стать свободными людьми, достойными и востребованными участниками мировых процессов, а не вечными мазохистами и пугалом соседей, то им необходимо раз и навсегда отказаться от тоталитаризма, шовинизма и имперского прошлого. Буковский – наиболее подходящий лидер, способный стать символом реального разрыва с тоталитаризмом и перехода не на фиктивную, а реальную демократию. Разумеется, в одиночку он ничего сделать не сможет, поэтому все нынешние кандидаты от оппозиции могут составить единую команду и, в случае победы, делать то, в чем они сильны. Возможно, Касьянов действительно мог бы вернутся на должность премьера, а Геращенко – на должность главного банкира. Каспаров, с его прагматизмом и энергией, мог бы стать вице-президентом и организатором основных процессов реальной перестройки. Трепашкин, например, мог бы стать министром юстиции. Почему нет? Всем честным людям нашлось бы место.

Владимир К 23.06.2007 03:20 (#)

Ну никак нельзя без ложки дёгтя!

Уважаемый R.A. Так приятно было вас читать и вдруг в конце Вы причислили Касьянова к честным людям. Ну разве так можно ей Богу?

R.A. 23.06.2007 06:52 (#)

Если вы посмотрите мои посты выше, то увидите, что я доверяю только Буковскому и именно потому, что он не был связан с властью. В то же время, если Буковский выиграет выборы (а это вполне реально, см. ниже), то ему надо будет начинать работать со сложившейся системой управления и здесь могут помочь люди, хорошо знающие её. Возможно, в условиях подлинной демократии, открытости и контроля, такие как Касьянов будут работать иначе, чем в условиях контролируемого чекистами «демократического бардака» конца 90-х годов. Во всяком случае, если кто-то его выдвигает и поддерживает, то значит у них есть для этого причины. Для меня ясно, что если удастся создать единую коалицию демократических сил, то можно будет отказаться от сотрудничества с одиозными политиками из числа «оппозиционных» декораций, созданных Кремлем еще в 90-е годы, а их сторонников можно убедить отказаться от (само)обмана и перейти на сторону подлинной оппозиции. Объединенная демократическая коалиция может набрать в несколько раз больше голосов, чем партии и их лидеры по отдельности. Если у вас есть 5 партий или движений и каждая из них может рассчитывать на максимум 5% голосов, то при объединении, общий процент сразу поднимается не до 25%, а намного выше. Почему? Потому что коалиция с единым кандидатом и его союзниками от нескольких партий – это уже большая сила, способная проводить совместные акции, предвыборную компанию, иметь больший выход на прессу и т.п. Хорошо организованная предвыборная компания, сильная коалиция, постепенно увеличит число сторонников, возможно, втрое, потому что сработает мощь совместных действий. Если совместных действий не будет, то у отдельных кандидатов так и станутся по их 2-7% голосов. В сложившейся ситуации кандидатура Буковского как нельзя кстати, потому что он нейтральный кандидат не состоящий в этих партиях, зато выигравшие партии смогут реально прийти к власти и распределить портфели.

(написано анонимно) 23.06.2007 16:53 (#)

Мне кажется, что если в правительстве будут три нормальных человека с совестью, можно будет отследить с самого начала тех, кто пристроился к власти для своей выгоды или амбиций. Подбор умных людей с совестью и пониманием наверно самое важное, что нужно для управления страной. Специалисты придут сами и найдут чем им заниматься. СОВЕСТЬ И СОВЕСТЬ! Третьего не дано!

(написано анонимно) 23.06.2007 22:07 (#)

Совесть, вы, как, на детекторе лжи собираетесь проверять? Так у нас уже есть три нормальных человека с совестью, отслеживающих с самого начала тех, кто пристроился к власти для своей выгоды или амбиций – Путин Иванов Медведев – вы плюньте в них, за экстремизм посадят, ибо они, законодательно, совесть России. Вы что–то имеете против – значит вы экстримист.

Ёрш 25.06.2007 02:13 (#)

Совесть,пожалуй,слишком громкое слово..

Нужна просто порядочность.Человек своей биографией,своей жизнью должен показать себя порядочным человеком.

(написано анонимно) 25.06.2007 07:01 (#)

Порядочность хотя и не громкое слово, но легко пачкается, и при желании легко отчищается. Так что лучше всего судить по конкретным делам. Когда, к примеру, Касьянов участвовал в маршах Несогласных, лично меня нисколько не смущал его прошлый букет проколов и ошибок. Подавшись в кандидаты президента, не добившись легальности маршей Несогласных, он тем самым согласился с шулерством политической игры кремля. Был Касьянов, да весь вышел.

Человек 22.06.2007 21:19 (#)

Ненавижу!

Новодворская - мразь либерастическая. Сдохни, тварь.

Trident 22.06.2007 22:07 (#)

О, уже истерика. А там пойдут конвульсии, дефекация и finis letalis.

...

(написано анонимно) 22.06.2007 23:32 (#)

В настоящее время наблюдается желание пересидеть в интернете. В то, что на наш век энергоресуров хватит, уверены все. А там хоть трава не расти.

(написано анонимно) 23.06.2007 00:08 (#)

Буковский молодец.

Он очень известен и почитаем в России. За него проголосует человек 15, а то и 20. Это поможет ему победить медведева)

Люстролог 23.06.2007 02:06 (#)

Люстрации, как много в этом слове...

И скукожилося болезненно болезное очечко красножопенького гэбэрастического кочетка при прочтении сего слова...

(написано анонимно) 23.06.2007 15:51 (#)

Пидоролюстратор, мало тебя "лечили"? Продолжим...

iz zo Battiji 23.06.2007 03:26 (#)

Pokazhi mne hotj odnovo evreja, kto nesaglasen Kremlem! Abramovich i Vekselberg v neshcot.

(написано анонимно) 23.06.2007 11:51 (#)

Не Ельцин и Зюган были лучшими тогд

Как и на прежних выборах самые достойные люди стоят последними в очереди на президенство. Не Ельцин и Зюган были лучшими тогда, а боевой ироничный генерал и талантливый глазной врач, но им не светило в этой стране, потом их даже прикончили в вертолетных катастрофах. Народ всегда в России поважал уродов и ничтожеств у власти. Какие же вы патриоты, если об этом не хотите задуматься.

american 23.06.2007 13:04 (#)

otvetish po zakonu!

Novodvorskaya-this is criminal (282) we american must put Valerka Novodvoskaya no-kosher prizon!!!

iz zo Battiji 23.06.2007 13:51 (#)

Abramovicha v prezidenti, hotj budet sootvetsvtovatj istene.

ak 24.06.2007 08:10 (#)

Ну надо же. Оказывается все знают что лидеры демократов – шкурники. Зачем тогда делать вид что у нас есть оппозиция??? Ну да ладно, нет гебни - нет правозащитников, не будем лишать Валерию Ильиничну смысла жизни. Кто-то верит в будду, кто-то в гебе. Тётушка моя, царствие небесное, Римма Борисовна тоже верила что её телефон прослушивают. Обидно ж будет когда после люстрации окажется что ни плёнок ни досье нет и никогда не было? Так что придётся копать пока не найдётся хоть что-то. Вот скажем когда алкоголик говорит что "последний раз напьюсь так чтоб тошно стало и брошу" - никто не поверит. А когда говорят "проведём люстрацию и заживём по-совести" - тут конечно всё подругому будет. Ну-ну. Очень живо представляю - "а владели ли вы метлой в период с 1917 по 1989 гг?". Не могу упустить возможность поделиться мыслью (чужой) по поводу "программы" Буковского. Little else is requisite to carry a state to the highest degree of opulence from the lowest barbarism but peace, easy taxes, and a tolerable administration of justice: all the rest being brought about by the natural course of things. Мне кажется, г-н Буковский, что ваши услуги не требуются. Хотя и приятно что побаловали отечество вниманием.

R.A. 24.06.2007 21:12 (#)

Власти объявили войну говорящим правду: их травят, расстреливают, объявляют «сумасшедшими» или «врагами народа». Но ведь в народе не зря говорят: «Правда – это Бог». Неужели объявившие войну Правде, надеются победить Бога? Конечно, им это не удастся. Сделав ставку на Ложь, они будут вынуждены уничтожать не только честных людей, но и самих себя. Потому что история много раз показывала: Ложь, Клевета, Беззаконие и Подлость, имеют свои законы и не щадят никого, ни «своих» ни «чужих». Это значит, что и власть имущие, и их оппоненты, обречены на самые изощренные виды уничтожения. А значит, терять им нечего, если они хотят жить, то у них просто нет выбора, кроме как отказаться от служения Лжи (сатане) и вернутся к Правде (Богу). Какое же дело, до всего этого тем, кто не живет в России? Да некуда им деваться, независимо от их желания, необузданная Ложь будет искать все новые жертвы не только внутри России, но и за ей пределами. Притом, жертвами Сатанизма могут стать честные богобоязненные люди любой национальности, из любой страны. Об этом нам тоже известно из Истории.

(написано анонимно) 24.06.2007 22:48 (#)

Вы, о сатанизме сначала бы обратились к Кирилу из Смоленска или к самому Алексею всей Руси. РПЦ ведь путина благословляет, а значит, следуя вашим рассуждениям, служит Лжи (сатане). Уж если у самых близких к Богу нет богобоязни, откуда ей взяться у паствы?

R.A. 25.06.2007 07:13 (#)

Да нет, вы уж как-нибудь сами разбирайтесь с вашим «руководством». Тем более, что я не «рассуждаю» о собственных теориях, а всего лишь констатирую факты из прошлой и настоящей жизни. Речь, кстати, не идёт только о верующих или имитирующих веру. Для убежденных атеистов слово «бог» можно заменить на «диалектика развития общества», «законы природы», и т.п., - результат от этого не изменится. Закон о наказуемости подлости и лжи универсален для всех, какими бы целями они их не оправдывали. Если, к примеру, во имя «величия России» у вас убивают журналистов или заживо сжигают детей, то это говорит только о величине подлости её руководителей и о ничтожности тех, кто за таких руководителей голосует.

(написано анонимно) 25.06.2007 14:33 (#)

Вот это лихо вы загнули: «уж как-нибудь сами разбирайтесь с вашим «руководством»». Но это же вы пророчите Буковского как реального президента России – ну так бы и сказали, что на роль «свадебного генерала», и я бы с вами не спорил, зная, что со своими проблемами мы сможем справиться только сами. Согласен с вашим выводом: «Для убежденных атеистов слово «бог» можно заменить на «диалектика развития общества», «законы природы»». Вот только результат от этого несколько иной – вместо богобоязни, появляется чувство ответственности перед самим собой, что и формирует личность. Именно поэтому, несмотря на тоталитарный маразм СССР, принудительное отречение от религии дало миру много ярких советских личностей. Нынешнее принудительное оцерквление российского общества ведёт к явно противоположному результату, что впрочем, и требуется кремлёвским политическим проституткам, усердно молящимся и направляющим государственные средства на финансирование культовых храмов, тем самым, нарушая Конституцию РФ, в которой церковь отделена от государства.

R.A. 25.06.2007 22:05 (#)

Если вы заметили, я считаю главной проблемой России менталитет руководства и народа, название которому - Ложь, Лицемерие, недалекая хитрость. Вот, дескать, сейчас немного обману жену, друга, соседа, обману начальника, подчиненного, закон, обманем народишко, читателя, телезрителя, обманем соседние страны а заодно и весь мир – …и будет нам счщастие :))). В результате – фиктивные идеи, цели, взаимоотношения, искаженная история, лицемерная церковь, лживое правительство, фиктивная оппозиция, правосудие, пресса, массовая культура, - короче, вся жизнь пронизана обманом и фикцией. Отсюда не только убитые честные журналисты и тотальная коррупция, но и плохие дороги, проколы в колесах, рэкет гаишников и т.п. Отсюда и богобоязнь для вас - помеха развитию личности, но ведь я не про фиктивную веру, а настоящую, пусть даже называемую атеистами по другому - «законы бытия», «опыт человечества» (типа «что посеешь, то и пожнешь»). России нужно не фиктивное солженицевское «жить не по лжи», а настоящее буковское - «жить честно». А вы и здесь о «свадебном генерале». Сложно быть понятым на российских форумах.

И скотоводства! 25.06.2007 01:34 (#)

" ...ничего кроме свободы, люстраций, осуждения коммунизма, покаяния и поддержки среднего и малого бизнеса..." И скотоводства!

Юра, Питер 25.06.2007 01:35 (#)

сенсация!!! всем читать! http://www.echo.msk.ru/programs/albac/52528/

егор гайдар предал либерастию!!! он вдруг сказал всю правду о западной демократии!!! в данном случае о британской :)))) гайдар сообщил всем страшную тайну, которую все знают: бюрократия всем рулит, а публичные политики избранные народом - это просто ширма для населения :))) самое прикольное, что интервью у гайдара брала известная фригидная жидовская либерастка альбац!!! :)))) вот умора!!! жалко я не видел рожу этой лживой и подлой русофобки, когда гайдара понесло... :))))

(написано анонимно) 25.06.2007 02:15 (#)

ПШЕЛНАХ МРАЗЬ!!!

.

(написано анонимно) 25.06.2007 03:52 (#)

Ну что обидно когда правду говорят? Твари двуличные.

Ibarruri 25.06.2007 13:23 (#)

Чего тут обидного для кого-то ? Мир не черно-белый и законы (в частности Конституции разных стран, законы, разделение властей, независимость судов не абсолютны). Просто у нас в России сейчас, например, суды независимы от власти скажем так на 5 процентов, а в Великобритании на 99 процентов. И большинство случаев вмешателства властей в дела судов становятся сразу известны обществу через прессу, которая поднимает хай. И вот на основании этого те, кто пытается обелить произвол в тоталитарных государствах всегда заявляют - ба ! да смотрите ! ведь и у них не всё чисто с этим ! Любого человека, рассуждающего об этом, надо слушать с оппонентом. У Гайдара, чья жизнь висит на волоске сейчас, ведь он то понимает кто его травил, с уст сейчас сорвется хоть что. Он в той передаче по другим вопросам нес полную ахинею (я про полоний, Жореса Медведева и Гольдфарба), и у меня сомнения что он сейчас остается адекватным происходящему после того как его отравили почти до смерти в Ирландии

(написано анонимно) 25.06.2007 01:37 (#)

"...Владимир Буковский не обещает ничего кроме свободы, люстраций..." Запятая лишеяя =)) (-)

-

Геннадий Елескин 25.06.2007 02:04 (#)

Не однажды на выборах в Петербурге, Карелии, Подмосковье под одинаковыми предлогами ЦИК и суд уже отменяли регистрацию "Яблока". Тем не менее, Явлинский и прочие подобные ему “ОППОЗИЦИОНЕРЫ”, очевидно, не относят к разряду фантастических проектов процедуру регистрацию кандидата в президенты. Несомненно, что примитив избирательных технологий, заключающийся в растяжке потенциального электората от оппозиции, Кремлевскому кандидату необходим как воздух. По этой причине, и того обстоятельства что “ЯБЛОКО” уже очевидно из исторических примеров, не сможет собрать подписи, Кремлю недурно выделить для Григория Алексеевича залог для регистрации, он же будет поводом и для спекуляций, на уже возделанной почве обвинений в отношении США, в экспорте ЦВЕТНЫХ революций. Хотя могут измыслить и что-нибудь более древнее не особенно тоскливое.

Гость 25.06.2007 04:12 (#)

Я всегда отмечал неординарность Валерии Ильиничны и мне и сейчас остаётся только повторить себя: вы суперздравый человек и личность, но личность окруженная совколюмпенизированным дерьмом! И из-за подобных носителей этой совкозонолубяносортирной ментальности ссученных рабо-холуев и шестёрок, то в этой охлоклептократоугротюркомонголско-гнилой закремлевско-воровской КГБ хато-малине никаким, самым, что ни на есть суперпрозападным честным идеалистам не светит место у главного барачного корыта. А если подобное и имело бы место, то косность и невежество серой совкоинертноциничноразвращенно черни не пронять никакими полезными идеями или тем боле изменить их образ мышления и ежедневные поступки.На них завистливых смердов не стоит тратить ни секунды, а ни калории. Шакалы эти взращенные на крови и плоти невинных сотен миллионов не заслуживают красивой и достойной нормально-цивилизованных людей жизни. Не метайте перед этими неблагодарными совкосвиньями бисер ибо они обосрут его в этом лубянском свинарнике.

Freddy 26.06.2007 03:38 (#)

Не зае...ся такие длинные слова придумывать ?

" И из-за подобных носителей этой совкозонолубяносортирной ментальности ... в этой охлоклептократоугротюркомонголско-гнилой закремлевско-воровской КГБ хато-малине никаким, ... суперпрозападным честным идеалистам " - Не зае...ся такие длинные слова придумывать, поэт вы нащ непризнанный ? :) Доморощенный творец вы наш русской словестности, Ас Пушкин №2.

Алекс.. 11.07.2007 00:18 (#)

Сила рыцаря Жид ай-

это сила вселенной.

AbaHaba 25.06.2007 09:29 (#)

Баба Лера жжот

Баба Лера жжот! начала на старости перековываться, а и то - перед глазами хороший пример - Г,Павловский (он же - ГОП). А какая неизбывная тоска у Бабы Леры...ммм...!!! так и хочет чтобы ее, непорочную, президентшой России выбрали. А ЩО, ЛИБЕРАСТИКИ, ЕВРЕИ-ИММИГРАНТИКИ! выберем дэвушку?!
а?

Ibarruri 25.06.2007 17:37 (#)

Кстати, на сайте www.seva.ru есть архивы радиопередач с БУковским = подробнее = http://www.seva.ru/oborot/guests/?id=482&ret=%2Foborot%2Farchive%2F%3F y%3D1991

Кстати, на сайте www.seva.ru есть архивы радиопередач с БУковским в программе "Севаоборот" радиостанции Би-би-си подробнее http://www.seva.ru/oborot/guests/?id=482&ret=%2Foborot%2Farchive%2F%3F y%3D1991

(написано анонимно) 25.06.2007 21:56 (#)

Между собой-то не могут разобряться, а еще ракетно-ядерной державой хотят управлять. Да от таких чмо янки сами всеми четырьмя отмахиваться будут, не дай Бог с этой шайкой-лейкой дело иметь.

Владимир 26.06.2007 00:39 (#)

Жирная свитья

Вонь стоит от свиньи и всё ровно она будет зажарена !!!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: