О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/novodvorskaya/d.174009.html

статья Ползучая угроза

Валерия Новодворская, 29.01.2010
Валерия Новодворская. Фото Дм. Борко/Грани.Ру

Валерия Новодворская. Фото Дм. Борко/Грани.Ру

Юля не поехала на съезд "Единой России", а Янукович приполз. Он не может повести себя иначе, потому что привык ползать перед Москвой. Он не может повести Украину вперед, потому что он – совок, и дорога его – только в Совок. Янукович – любимый кандидат Москвы, у Юли все-таки – оранжевое прошлое.


Комментарии
User alex_17, 29.01.2010 10:06 (#)

Ющенко

Согласен с Вами почти во всем, кроме одного - оценки Ющенко. По моему типичный демагог, много слов и никаких дел, поэтому его и прокатили. Посмотрите, в Грузии, Саакашвили выбрали во второй раз, да и в России, Ельцина тоже удалось отстоять, потому что оба этих президента не демагоги, а что-то делали, даже много делали, а что сделал Ющенко, кроме слов? Ничего. Взялся за милицию - бросил, взялся за коррупцию и приватизацию - пшик. Вот и результат. И против компромиссов я тоже, пусть будет Янукович, я против него, но такие как Юля и Ющенко, не менее опасны, а может и более, так как дискредитируют саму идею демократии и либерализма, и после них как мы знаем бывают Путины. А главная задача оппозиции на период правления Януковича (а оппозиция по любому будет сильной, так как есть еще парламент) сохранить переизбираемость власти, и если это удастся, все будет на Украине в шоколаде.

User independent, 29.01.2010 11:25 (#)

Ющенко - хороший человек

я уверен. Но общее впечатление от его президентства - это слабость, вялость, нерешительность. Начинал он, помню, с ГАИ, которое было, якобы, разогнано, И что? Сравните с реформой полиции у Саакашвили. И какой осадок у избирателя? "Пустобрёх", подумал избиратель. А реформа конституции? Пшик. Он просто обязан был прекратить привести её в порядок. Да, у него нет достаточно полномочий, чтобы просто сеть и переписать её. Значит, надо не слезать с трибуны, доказывать, убеждать, апеллировать к народу, референдум провести, в конце концов. И что? Ничего. И уж совсем ни в какие ворота не лезет история с Гонгадзе. Когда арестовали Пукача, вся страна узнала, что он даёт показания и, в частности, назвал заказчиков. И что? Ничего. Наверное, пришлось бы назвать такие имена, что у Ющенко просто пороху не хватило. И что подумал избиратель? В общем, из Ющенко получился бы хороший священник.

User alex_17, 29.01.2010 12:40 (#)

Ющенко

К сожалению, хорошим человеком быть мало, президенту желательно быть лидиром, т.е. не бояться ответственности в первую очередь. В этом смысле за нашего Ельцина мне не стыдно (ну а лучшем бы президентом для нас был бы Гайдар наверное). Хотя будь я гражданином Украины, в 1-м туре все-равно проголосовал бы за Ющенко, а во 2-м против всех.

(комментарий удалён)
User svoj, 01.02.2010 02:30 (#)

Ющенко предатель

А к моему сожалению, Ющенко оказался предателем и сделал все,чтобы дескредитировать Оранжевую революцию.

User dobric1, 29.01.2010 13:17 (#)

Все правильно вы сказали. И будь у Ющенко решимость Саакашвили, он без труда мог стать президентом повторно.
Всё-таки президент Грузии лучший руководитель государства на постсоветском пространстве.

User antifa2_ru, 29.01.2010 14:52 (#)

И будь у Ющенко решимость Саакашвили, он без труда мог стать президентом повторно.

Что да, то да! И не было бы ни Тимошенко, ни Януковича, отсутствовали бы по разным причинам! Такие дела! Валерия Ильинична написала очень плохую статью, я бы даже сказал НИКАКУЮ, лейтмотив которой сводится к одному - знал бы прикуп жил бы в Сочи! Вообщем картежная такая статься - про удачу!

User aker, 29.01.2010 15:39 (#)

На мой взгляд, статья говорит об одном - голосуйте за Юлю. Она все-таки оранжевая.

Только поможет ли такая реклама Юле, - это большой вопрос

User acrobat, 29.01.2010 16:07 (#)

бандит должен сидеть в тюрьме

согласен с Вами акер. Голосовать за Бандюковича - это просто себя не уважать. Волосы дыбом становятся при мысли, что Украину будет возглавлять человек с двойным уголовным прошлым. Как известно пороки молодости на старости лет только обостряются. Не хотел бы чтоб Украина превратилась в уркаганскую малину с рецидивистом во главе... Брррррр

с рецидивистом во главе

З Юлей-Золотой ручкой у влады набагато краще!

User aker, 30.01.2010 02:42 (#)

Так и на Юлю было уголовное дело.

Богуславская говорила, что Юля печатала разные предвыборные обещания: для востока - русский будет гос языком, для запада - не будет. Этот человек рвется к власти. Как на сцену. А Украина - не театр.

User svoj, 01.02.2010 02:31 (#)

А Баба Параска тебе ничего не говорила?

User rozygan, 29.01.2010 15:18 (#)
24312

Ющенко - хороший человек

истинное своё лицо этот "хороший человек" показал уже через пару месяцев после инаугурации,когда в ответ на вопросы журналистов об его сыне и его(сына)доходах,он попросту начал хамить тем, кто ,наряду со стоящим на Майдане,давайте уж честно,и привёл его к власти.В этот момент он для меня кончился и как президент, и как личность ,и как мужчина. Ведь за 3 месяца до этого я находил ,что сказать брызгающим мне в лицо слюнями "янучарам" в ответ на:"Ющенко- это ничтожество!",и я был уверен в своей правоте на 100%.А сейчас я вижу,что в этой части они были правы. Ющенко- это ничтожество, бездарь и подонок.Подлый сельский хитрован,воровка на доверии.Что ,конечно,вовсе не добавляет очков нашему интеллектуалу (вот интересно,сколько ошибок он сделал бы в этом слове,попроси его это слово написать от руки).Из последних его перлов:попуститесь, россияне- Чехов,это,если вы не в курсе, великий украинский поэт.Не ,ну украинский,российский,короче,общемирового значения поэт. Так что, о том,чьей культуре принадлежит великий украинский баснописец А.С. Пушкин,мы с вами,россияне,ещё поспорим!

User cc20, 31.01.2010 07:14 (#)

А Вам, значит, обязательно нужно, чтобы человек, родившийся и выросший при совке, вдруг в одночасье отрастил на спине крылья, а на лбу нимб? Увы, в реальной жизни так не бывает.
Конечно, к Ющенко, как президенту, есть очень много претензий, только вот все остальные из совковой генерации политиков - гораздо хуже.

livejournal.com urixo [livejournal.com], 29.01.2010 18:35 (#)

Не можешь любить-сиди и дружи! Фотография

Спасибо, что нет войны!

все будет на Украине в шоколаде.

Друга Хранцыя будэ швыдко?

User butterfly, 30.01.2010 08:50 (#)

Вот только такие, как Юще

Поддерживаю!

User gnusno, 29.01.2010 10:18 (#)

Поскольку "реальных демократов" (некоторые из которых, кстати, были доверенными, извините за выражение, лицами того самого Ельцина) не набирается и 6%, то приходится им доедать сваренное некогда варенье под кроватью...

User stop_liperdiaka, 29.01.2010 10:21 (#)

О боже, Валерия что вы несете !!!!

сложив совесть, как бюллетень, вчетверо, чтобы она влезла в урну, проголосовали за Ельцина и прожили еще 4 года хорошо Дефолт в 1998, а по простому - крах всей вашей идеологии это хорошо ????? Статья просто безобразная, наверное худшая? что я от Новодворской чита. Частенько она переходила грань дозволенного, но всегда ее статьи были остры и по своему "своеобразно логичны". Сейчас, смешано все в кучу. Ну ни как не тянет на сравнение: в 1996 году был выбор между алкоголиком-бандитом и коммунистом, а в 2010 году, выбор между воровкой и уголовником.

User alex_17, 29.01.2010 10:38 (#)

Дефолт в 1998

Дефолт в 1998 это не крах "всей вашей идеологии", а крах половинчатой экономики, крах полумер и некомпетентности. Да и вообще кризисы к сожалению случаются, по вашему, например, "великая депрессия" в США, это тоже крах всей их идеологии? Однако, история говорит об обратном.

User stop_liperdiaka, 29.01.2010 12:35 (#)

Не сотвори себе кумира :))) Не надо говорить о США, как объекта вне критики!!!

Все (!!!!!!!!!!!!!!!!!!) кризисы не были посланы злобными инопланетянами, они рукотворны. А уж "великая депрессия" в США, вне всякого сомнения, крах экономической модели того времени.

User alex_17, 29.01.2010 15:36 (#)

кумиры

То что рукотворны, это бесспорно, а про кумиров совсем не понял, кумиры кого? Я только сказал, что кризис сам по-себе не является доказательством не правильной идеологии, между "идеологией" и "экономической моделью" разницу чувствуете?

User zist, 29.01.2010 22:06 (#)

/Все (!!!!!!!!!!!!!!!!!!) кризисы...рукотворны./Внимание! Наконец-то объявился тот, кто знает откуда берутся кризисы! Ура!Когда-то Маркс на вопрос о причинах возникновения экономических кризисов ответил: "Не морочьте голову глупыми вопросами! Кризисы перепроизводства - следствие капитализма. Не будет капитализма - не будет кризисов!В совке капитализма не было. И не было кризисов перепроизводства. Зато был один сплошной дефицит. И это все, чего смогли добиться коммуняки за 80 лет правлени. Правда для этого нужно было сначала организовать Гражданскую войну, затем уничтожить всю интеллигенцию, казачество, кулаков, организовать Голодомор, прогнать миллионы через ГУЛАГ, закрепостить в колхозах миллионы крестьян, опутать липкой паутиной страха перед зверствами ЧК-...-КГБ всю страну. Дел, конечно же, было у вас невпроворот! И все это было сделано только ради того, чтобы появился ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ДЕФИЦИТ?И после всего того, что вы нагородили, вы хотите, чтобы к вам относились как к нормальным людям?

User aker, 30.01.2010 02:45 (#)

zist ! Только непонятно, к кому вы обращаетесь и куда относите себя?

?

User look_at_me, 30.01.2010 16:29 (#)

Он обращается к, таким же как и он сам, тупым Дерьмократам.

Не обращайте внимание, у них это уже не лечится!

User avatar13, 30.01.2010 15:55 (#)

"...Когда-то Маркс..."

"Капитал" становится бестселлером, по всей Германии - марксистские кружки

Йорн Шютрумпф отмечает, что "сегодня перед нами совершенно иное поколение. Вот уже 20 лет в этом обществе ведется подспудная "холодная" война против молодежи. Нынешнему поколению это общество ежедневно дает понять: вы нам не нужны, так что устраивайтесь сами, как можете. И вот кое-кто из этого поколения начинает читать".

Кружки, в которых читают Маркса, уже существуют в 34 университетских городах Германии. Причем это вовсе не поверхностные марксистские кружки, каковых в 70-х годах было великое множество в Западной Германии. Это отметил и социолог Гейнц Буде (Heinz Bude). В Кассельском университете он руководит семинаром, нацеленным на переосмысление наследия Маркса.

Сегодня Маркс, по мнению Буде, учит нас не мириться с нынешним состоянием мира, а искать альтернативу. Поэтому Буде считает Маркса теоретиком свободы. По мнению Буде, "когда мы говорим о свободе, особенно о свободе, как мы ее представляем себе в будущем, то к диалогу обязательно следует подключить и Маркса".

:-)))

User independent, 29.01.2010 11:04 (#)

Обычно я согласен с Вами,

Валерия Ильинична, но сейчас не уверен. Юля - опасная штучка. Кто совсем недавно пытался перекроить конституцию, чтобы президента выбирал не народ, а Рада? Беспрецентный по своей наглости манёвр, будто народа и вовсе нет. Для неё имеет значение только её личная власть, и для этого она готова по трупам идти (как сказал тот же Ющенко). И тогда именно Янукович отыграл назад, Не знаю уж, побрезговал или что, но отыграл. Возможно он и совок, но не такой волчара, как Юля. Мне кажется, что он неплохой экономист и хитрый такой мужичок. Путина он будет иметь не хуже Лукашенко. И ещё не надо забывать, что в Украине существует реальная оппозиция, к которой, я надеюсь,отойдёт и Юля. А как оппозиция она бесценна. С ней не забалуешь. Да и про половину населения забывать не стоит. А в общем выбор очень труден. Остаётся верить в Украину.

User stop_liperdiaka, 29.01.2010 12:38 (#)

"Обычно я согласен с Вами" ...А вы знаете кто я? Спорить с вами не буду, т.к. в деталях украинской политической жизни не силен... Olstrenger

User andron, 29.01.2010 13:23 (#)

Мне кажется, что он неплохой экономист

Да он вообще проФФесор. Вот и вчера это еще раз доказал:
"Лидер Партии регионов, кандидат в президенты Украины Виктор Янукович отвечал на вопросы в эфире телемоста "Симферополь-регионы".
На вопрос ялтинцев о том, что будет с домом-музеем Чехова, Янукович ответил, что прекрасно осведомлен о том, что в Ялте отмечают "150 лет творчества Чехова" и сделает все, чтобы сохранить память о "великом украинском поэте"....Хахахаха

User andron, 29.01.2010 13:40 (#)

PS

Как видно, рыгионалы (Анька Герман?) перед телемостом проштудировали интернет и сообщили проФФесору о том, чем живет Ялта, в том числе о юбилее Чехова. Вот только не объяснили, кто такой Чехов, посчитали что знает. Это показывает, что даже его партийцы не до конца оценивают могучий интеллект своего лидера, кандидата в президенты ..Хахахаха

User clockman, 30.01.2010 14:08 (#)
3033

Чё прицепились?

Владимир Владимирович зато усё знает. И Анфиску Чехову в том числе

User serg_sns, 29.01.2010 10:23 (#)

Януковича ВИН оценивает более-менее правильно, но в отношении Юли она совершенно не права. Юля - это скорее аналог Путина в Украине. Бесконечные губительные эксперименты в экономике, желание подгрести под себя все, поползновения прекратить свободу слова даже на посту премьера - что же будет, если она станет президентом? Думаю, то, что было в России с 2000-го.
Поэтому я выбираю Януковича. Лучше уж позор Украины, чем катастрофа Украины.

User stop_liperdiaka, 29.01.2010 10:36 (#)

Да действительно, выбор тяжел.

Я не ходил на голосование в 1996 году, но спустя много лет, все же думаю, Россия сделала неправильный выбор. Мягкого коммуниста Зюганова, с большой долей вероятности сменил бы какой-нибудь демократ (не Дерьмократ), и мы ни когда не узнали бы про существование Путина и его приемника. Надеюсь Украина не повторит наши ошибки. Успехов вам выборе !!!!

User absoll, 29.01.2010 11:06 (#)

Если бы да кабы

то во рту был-бы огород, как известно. Зю может и мягкий. А вот кто те "товарищи", что за ним стояли? Всякие анпиловы, алкснисы и прочие константиновы. Я по макашовых вообще не говорю!

User adig, 29.01.2010 14:34 (#)

те "товарищи", что за ним стояли

Совершенно правильно! И за "мягкими" Каменевыми и Зиновьевыми стояли Сталины, Дзержинские и пр.

Алкснис-за Зюгановым???

Воистину,х..ню нести легче,чем бревно...

(комментарий удалён)
User independent, 29.01.2010 12:10 (#)

Мне кажется - это будет ошибкой.

Исходить Вы должны из того, что один из них будет избран. Так что читайте Грани, смотрите телевизор (но только умные дискуссии, ведь в Украине телевидение живо), читайте прессу и думайте.

(комментарий удалён)
User memento_r, 29.01.2010 18:23 (#)

По украинским законам во втором туре побеждает тот, кто получит больше другого. Пусть даже 2% против 1%.
50% надо если во втором туре 1 претендент (если другой снимет кандидатуру)

(комментарий удалён)
User cc20, 31.01.2010 03:26 (#)

А я, пожалуй, пойду таки за Евнуховича проголосую. Этот имбецил и половины срока не продержится. К нему в оппозиции будут все хоть немного вменяемые политические силы. Импичнут, как пить дать, тем более что недоумок просто не может жить без того, чтоб время от времени какую-нибудь чушь не отчебучить, повода и искать не нужно.
Юльку же попробуй потом с места сковырни...
Умная сволочь гораздо опаснее тупой при прочих равных.

User grustnovato, 29.01.2010 10:30 (#)

В.И. Новодворская: "Немногочисленные, но тем более драгоценные либералы России, западники и антисоветчики… отчаиваются в истории и в себе.
Либералы должны сегодня наплевать на народ и на его о них мнение…
Либералы должны поднять знамя либерализма на холме и стоять под ним до конца"...

User russivan1, 29.01.2010 10:32 (#)

В плену у мифов

Сон разума рождает чудовищные по свое нелепости статьи ВИН.

User absoll, 29.01.2010 11:07 (#)

Спасибо, Валерия Ильинична, за очередную хорошую статью!

User kiska, 29.01.2010 11:48 (#)
11196

Ющенко молодец! Ющенко- Герой Украины!

Я голосовала за Ющенко. Ющенко-чистой воды демократ. Он бы мог применить административный ресурс. Он не сделал этого. Он честный, умный и чистый человек. Он открыл нам историю Украины, открыв все архивы НКВД, КГБ. Народ не понял его стремительной демократии, и выбрали тех же проходимцев, которые имели все полномочия в Верховной Раде, и препятствовали всем законам для народа, не сняв с себя неприкосновенность, и принимая законы только для себя. Я надеюсь, что те, кто голосовал за Яценюка, Ющенко, Тягнибока, проголосуют ПРОТИВ ВСЕХ. И это минимум 10% голосов. Надеюсь эти двое Урка и Жулька не наберут и 50% голосов, и через год будут перевыборы. Нельзя допустить, чтобы УКРАИНУ называли УРКАина, и вместо Гимна Украины мы слушали МУРКУ.

(комментарий удалён)
User independent, 29.01.2010 12:25 (#)

Против всех проголосовали 2,2 %

Так что шансов у этого варианта нет. Но я вас понимаю. Брезгливость - сильное чувство.

User kiska, 29.01.2010 12:41 (#)
11196

Выбор народа Украины.

Это в первом туре проголосовало не 2,2% ПРОТИВ ВСЕХ. А, 2,5% голосов, при таком огромном количестве, 18 кандидатов в президенты Украины. Я могу представить сколько будет сейчас процентов голосов ПРОТИВ ВСЕХ. Проголосуют те, кто голосовал, за Ющенко, Яценюка, Тягнибока. ПРОТИВ ВСЕХ. И Богусловская просила своих поклонников проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ. ЭТА СЛАДКАЯ ПАРОЧКА, как описал Валера - Украина, не наберёт и 50% голосов. Я верю, что народ Украины не допустит этих проходимцев к власти.

User barmen, 29.01.2010 13:15 (#)

Как мне кажется, похоже допустит. Посмотрим через неделю + дни на обработку.

User antifa2_ru, 29.01.2010 15:01 (#)

Вмешаюсь в ваш бравурный тон!

Янукович темная лошадка, и несамостоятельная политическая фигура, т.е. ждать от него можно что угодно( это я взял на себя смелость от всей России матушки порассуждать). Тимошенко же довольно предсказуемая - кинуть может в любой момент, с ней надо изначально быть аккуратней, а она, аккуратность, еще никому и не вредила! Вот по газу договорились, и по другим вопросам сможем! А вот с Януковичем, вспоминая бои за косу Тузла, будет гораздо тяжелее, на мой взгляд! Так что господа украинцы, тут я поддерживаю Валерию Ильиничну, голосуйте за Тимошенко, а то проиграете!Или - выбирайте сердцем!

User aker, 29.01.2010 15:12 (#)

Богуславская очень прилично выглядит.

Еще одна дама с косой, но вряд ли будет таким хамелеоном, как Юля. Против всех голосовать - затянуть безвластие. Самое страшное - это хаос.

User cc20, 31.01.2010 03:31 (#)

Здрасте, приехали. Всю жизнь была хамелеоном, металась, как говно в проруби, от Пустовойтенко к Евнуховичу и обратно, а тут вдруг перестанет. С какой, интересно, стати?

User barmen, 29.01.2010 12:37 (#)

valery_ukraine, я с тобой согласен (мы с тобой говорили про припять пару недель назад).

Я бы только за что ты говоришь, но я не голосую, и мне кажется (не покрывай меня матом за это) янукович похоже лучше и за него проголосуют. Почему? Он не сможет действительно руководить, будет похоже только на троне сидеть. И не сможет он разбазарить то что на украине сейчас есть, не позволится ему.

Но всё равно выбор на вас ребята!

livejournal.com vktr37 [livejournal.com], 30.01.2010 05:40 (#)

Не волнуйтесь за Украину, - украинцы сами разберутся со своими делами...

Внимательнее следите за тем, что происходитн под самым вашим носом, "дорогие россияне"...
В России окончательно утвердился свинорылый грязный "двумверат" - НАНО-НЕОФАШИЗМ...
Так просто они свою власть не отдадут... Грядет "горячая" ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА...
РОССИЯНЕ!!! НЕ ДАЙТЕ ЗАБИВАТЬ СЕБЯ, КАК БЕЗВОЛЬНОЕ, БЕЗМОЛВНОЕ СТАДО...

Та же песня пошла,что и в России

Типа "народ неправильный".С такими убеждениями почетное место у параши(в виде 2-3 процентов голосов на выборах) гарантировано.Неверной дорогой идете,товагищи!

(комментарий удалён)
User mobygo1, 29.01.2010 12:36 (#)

помойка....неадекватная.....злобная.....обиженнная.....статья

User yuriyk, 29.01.2010 12:57 (#)

Негоже из тюрьмы давать советы как жить тем, кто на воле...

Не надо переживать за Украину. Ей повезло выбраться из-под имперского московского сапога, и дальше она уж как-нибудь да выберется. Выбирай она хоть черта с рогами - он всё равно будет лучше, чем генерал-губернатор российской империи...
А Новодворской Кремль должен вручить орден "За заслуги перед Кремлем", т. к. она всеми фибрами уводит пар в свисток - ни под каким видом не трогает святого - единой и неделимой империи, охраняет своей пустопорожней формалистикой. Надо, мол, выбрать хороших демократических генерал-губернаторов колоний, и вот оно счастье. А народ - дурак, раз не понимает полета формальной мысли Новодворской - не трогай тюрьму (народов), а избери хороших вертухаев, и сиди дальше...

User grustnovato, 29.01.2010 13:10 (#)

Так повезло, что кушать хочется... А нечего!

User cc20, 31.01.2010 07:19 (#)

Ну так это, айда тоже выбираться. Благо тропинка уже протоптана.

User lokoom, 29.01.2010 13:18 (#)

Украина-та же империя и тюрьма народов

Если следовать логике автора,то Украине надо избавится хотя бы от русинов и татар Крыма вместе с принадлежащими им территориями.Вот тогда и покажите пример России как надо избавлятся от ИМПЕРСКОСТИ!

User lokoom, 29.01.2010 13:32 (#)

дВажды за 20 век либерало-демократы обворовали Россию.Может хватит?

Таким образом, западные конструкторы «российских реформ» и чуткие наставники наших молодых реформаторов элементарно «кинули» - иного слова не подберешь - Россию. Они обесценили ее богатства и ограбили нас так, что даже инвестиционный проект «Революция 1917-го» на фоне операции «Российская демократия» кажется всего лишь легкой разминкой перед игрой в лиге чемпионов. Иными словами, за время правления Ельцина западники еще раз окупили все затраты и на 1917 год, и на разрушение СССР-России в Холодной войне.

User demo13_, 29.01.2010 13:59 (#)

"...западные конструкторы..."

Первую скрипку в Давосе сыграл глава Франции, заявивший на открытии форума, что в период значительной депрессии последних двух лет без вмешательства со стороны государств рухнуло бы все. «Это факт, идеологии здесь ни при чем. Если мы не сделаем выводов, мы будем безответственными людьми. Прежнее видение мира провалилось. С того момента, как пришла идея, что рынок всегда прав, глобализация взбесилась», – подчеркнул Саркози.

Молодые реформаторы:
- А мы вам так верили, так верили,... про маму рассказывали...

:-)))

User zist, 29.01.2010 22:27 (#)

/...подчеркнул Саркози./Саркози так же разбирается в экономике, как и Путин. То есть никак! Да политикам это и не нужно. Они принимают решения в соответствии с рекомендациями своих советников. И тут главное интуиция. А она может и подвести.Как в данном случае. В последнее время мнение АВТОРИТЕТНЕЙШИХ экономистов Запада все больше склоняется к мысли, что все-таки банкротство предпочтительней государственной поддержки.

User demo13_, 29.01.2010 23:35 (#)

Как вы себе представляете банкротство США?

:-)))

User avatar13, 30.01.2010 15:56 (#)

User yuriyk, 29.01.2010 14:34 (#)

А Украина, думаю, придет не к империи, столь возлюбленной патриотами и демократами, а к конфедерации - свободному сосуществованию различных народов и культур (без имперской "вертикали"), типа как ЕС и США, или как когда-то жила Киевская Русь. - каждый народ по своей "правде", никто сверху уставов, как в России не спускает.

User cc20, 31.01.2010 05:42 (#)

Не дождетесь! (с)
Знаем мы эти ваши "автономии", "конфедерации" и т.п. придумки, чтобы живую страну разделить на части, да натравить их друг на дружку. Divide et empera не вчера придумали. А при случае еще можно какую-нибудь часть-другую оккупировать и признать независимым государством. И купить аналогичное признание у Науру.
Нафиг-нафиг. Одно дело - стать членом конфедерации, скажем ЕС, и совсем другое - превращать нормальное унитарное государство в лоскутное одеяло.
Украина - не моноэтническое государство, однако в ее этническом составе титульная нация составляет не менее 78%. Для сравнения, в Испании - 73%, в Сербии - 62%, в Казахстане - 53%, однако ни одна из этих стран не имет ни конфедеративного, ни даже федеративного устройства. При этом,в в отличие от той же Испании, или Рф, где крупнейшие из меньшинств составляют этносы, не имеющие собственной государственности, в Украине доля таковых (татары, цыгане, гагаузы, курды, ассирийцы) не достигает 1% даже суммарно. О какой конфедерации тут может идти речь???
Что же до империй с вертикалями, то они просто невозможны в Украине, тем более, современной. Даже традиционному для империй самодержавию никогда не было в ней места. Краткие периоды существования такового в 1254..55 гг, и с апреля по декабрь 1918-го - те самые исключения, которые подтверждает правило. Причем, что характерно, оба самодержца - и король Данила, и гетман Скоропадский - будучи монархами, контролировали де-факто лишь небольшую часть формально подвластной им страны. И второй обязательный атрибут империи - завоевание чужих земель с порабощением их обитателей - тоже совершенно чужд менталитету украинца. Так что, как говорится, этого не может быть, потому что не может быть никогда.
А про "уставы сверху" - это Вы ошибаетесь, как и касательно "Киевской Руси". Начнем с того, что такого государства никогда не существовало, как не существовало "Парижской Франции", "Мадридской Испании", или "Римской Римской империи". Существовал Киевский Каганат в составе Хазарии, после обретения собственной государственности под руководством варягов-русов сменивший название на Русь, или Руськая земля. Дурацкий термин "Киевская Русь", как утверждает википедия, был изобретен первым российским фальсификатором истории Карамзиным через нескольков веков после того, как означенное государство перестало существовать.
Так вот, если в Киевском каганате действительно жил "каждый народ по своей правде", точнее, каждое вероисповедание - по своему закону, то в Руси такого не было уже со времен Ярослава Мудрого. В Хазарии каждый суд состоял из 7 судей - по два для иудеев, мусульман и христиан, и один для язычников. А вот "Руськая правда" Ярослава дифференцирует законодательные процедуры и наказания исключительно по сословному признаку. В этом отношении ничем от нее не отличаются ни Псковская с Новгородской судные грамоты, ни Московский Судебник, ни последующие уложения и уставы вплоть до наших дней. Единственное исключение из этого ряда - Литовский Статут, однако несмотря на то, что собственно Русь вошла в состав Великого Княжества Литовского, это уже совершенно иное государство, нежели Русь и тем более Россия.

User demo13_, 29.01.2010 14:26 (#)

Украина закупает сало... Дожились...

Украина в прошедшем году на 40% увеличила закупки за рубежом сала... Всего из-за рубежа было ввезено 47,3 тыс. тонн этого национального украинского продукта. Дефицит сала на Украине объясняется переориентацией свиноводческих хозяйств на выращивание мясных и беконных пород свиней. Производство бекона на 30%-50% рентабельнее выращивания свиней на сало.

Украина и вовсе могла бы остаться без данного продукта, если бы не его использование при производстве колбас. Польша, воспользовавшаяся отказом украинских аграриев выращивать свиней на сало, ныне рассматривают местный рынок, как перспективнейший для себя.

Дружба дружбой, а ножки врозь!

:-)))

User zist, 29.01.2010 22:47 (#)

Россия закупает ВСЁ !!!!!

User aker, 30.01.2010 02:57 (#)

Есть деньги - есть ВСЁ

.

User cc20, 31.01.2010 05:44 (#)

Угу, а подешевела нефть - не стало денег. И сразу кризис...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User nikivG, 29.01.2010 13:49 (#)

На теме Березовского настучал и здесь повторюсь – подковёрная политика, какие бы она благие цели не преследовала, порождает вокруг себя гнус и как результат - получили через 4 года (классный прикол – «хороших») путина. Если бы прошёл Зюганов, осилив подковёрную активностью «радикальных демократов» - результат был бы тот же. Но если БЫ оппозиция Зюганову, объединяла БЫ гражданское общество, а не рвалась с таким остервенением во власть, то Зюганов получил БЫ мощную оппозицию, которая смогла противостоять информационной путинизации, а проще фашизации страны. Да, Янукович прожженный совок, но он отражает сложившийся за столетие менталитет многих жителей Украины. И с этим надо считаться, а не гнать вновь большевизма волну. Я надеюсь победит Тимошенко, но пока Россию колобродит путинский полит-гнус, Янукович реальный противовес политическому авторитаризму на Украине, который может быть и с демократическим сдвигом, но от этого последствия его не лучше – урок преподала Россия.

User lokoom, 29.01.2010 14:02 (#)

А.Пушков

«Рынок» у нас строили не либералы, а новые большевики

Это удивительная вещь – правые и левые, российские политики и западные интеллектуалы одинаково называют то, что было построено при Ельцине, Гайдаре и Чубайсе в России в 90-е годы. Может быть, Анатолий Борисович ответит на вопрос, почему такое большое количество совершенно разных, не связанных друг с другом людей и, думаю, друг другу не сильно симпатизирующих (я не думаю, что есть очень много общего между Зюгановым и Штиглицем), почему они все пришли к одному и тому же выводу.

Это не может быть пропагандой. Это не может быть атакой на российских либералов. Здесь что-то другое. И это другое я могу объяснить. Дело в том, что «рынок» у нас строили не либералы, «рынок» у нас строили новые большевики. Это чисто большевистский подход – не трогайте нас, мы абсолютно правы. Не покушайтесь на Гайдара, не трогайте Гайдара, любая критика Гайдара объявляется ложью и клеветой заранее, заведомо, не важно, что вы скажете. У меня такое ощущение, что нам создают нового Ленина, а на радиостанции «Эхо Москвы» уже обсуждают, что нужно поставить памятник Гайдару в Москве. Видимо, на Калужской заставе, рядом с Владимиром Ильичем. Точно такой же культовый подход.

Но дело в том, поскольку его (рынок) строили необольшевики, то они строили его необольшевистскими методами, методом жесткого навязывания, абсолютно безразличного отношения к людям: ликвидация накоплений, которые были в те времена у людей, и передача всей экономической и политической власти крайне узкому кругу, который фактически установил в 90-е годы в России свою политическую диктатуру, прикрытую демократическим флером, но, по сути-то дела, это была диктатура, иначе Ельцин не смог бы победить на выборах 1996 года, имея шесть процентов популярности.

И мне кажется, что вот здесь вот коренная проблема – спор идет не с либералами, спор идет с людьми, которые являются наследниками большевистской традиции, и отсюда все и вытекает и так и надо рассматривать эти реформы – как очередной антисоциальный эксперимент, который проводился во имя определенной идеи, в данном случае – неолиберальной идеи, как эксперимент, который не принимал во внимание ни страну, в которой все это происходит, ни в какой ситуации находится народ, проживающий в этой стране, ни то, какие могут быть последствия.

User nikivG, 29.01.2010 19:38 (#)

Ваше «кажется» уж больно лукаво, чтобы всерьёз относится к рассуждениям,в которых есть доля истины. Вы сначала уточните политическую позицию противоположной стороны, для которой «спор идет не с либералами, которые являются наследниками большевистской традиции,…», - а уж после будем поглядеть что «вытекает» - в противном случае просто вода, которая может крутить любую мельницы в том числе и фашистскую.

User vvlp92, 30.01.2010 01:24 (#)

штампы а ля Швондер

кроме потока голословных утверждений у Пушкова, как обычно, ничего нет - ни анализа, ни конструктивной критики.
Только штампы а ля Швондер...

User nikivG, 30.01.2010 22:59 (#)

Вы правы - давно его не слушал, а вот с час назад, по твц, ухватил, про Гайдара. Привёл осудителей статистических, жизни на производстве не ведавших. И вот обвиняют Гайдара в развале советской плановой экономики, которая по инерции катилась в пропасть. Да - развалил, да - по варварски. Но именно так, сшибают от края пропасти не способного самостоятельно остановиться. Путин со своей президентствующей тенью вновь подводит Россию к тому же спуску, а Пушков, под дурочка что ли косит, уж задним числом не поймёт, что в 80-е происходило. А ведь точно такая же бестолковая модернизация, которую сейчас выдала политическая бестолочь Медведев, и покатила с ускорением Россию в 90-е.

User nikivG, 31.01.2010 10:37 (#)

Замолвлю словечко за Горбачёва с Ельциным, модернизацию которых с плеча рубанул «бестолковой». Реформы, которые они проводили, были необходимы стране, то что всё пошло не так как надо и почему из сегодняшнего дня вполне понятно - уж слишком глубоко завяз СССР в коммунистической утопии, на энтузиазме ни враз ни в два выдернуть не удалось. А тут гниды болотного отстоя вырядили одну в лебедя, - и пока нормальный шкурный интерес толкал россиян на «спасайся кто, как может», - заразили разложением все ветви власти силовиков и СМИ. И вот вновь Россия в том же болоте с теми же кочками нацпрожектёрства и планов громадья на горизонте это и есть достижение путина, а его шут Медведев эти кочки модернизировать собрался, будто не было до этого такой же советской модернизации приведшей к развалу СССР. Ну как их после этого идиотами не назвать. Но идиотизм не освобождает путина (холопство Медведева я бы оставил на его совести) от ответственности за государственные преступления.

(комментарий удалён)
User deutscher_1997, 29.01.2010 16:45 (#)

Что скажете, Лев Семёнович???

Смотрите, Лев Семёнович, молчание - знак согласия. А ведь эстонский эсэсовец вроде бы одно время модератором на сайте у самого Буковского работал!!!!!!! И уж Россию он ненавидит как мало кто на форуме "Граней", так и вижу его с пеной у рта, в круглосуточной истерике (он отмечается даже когда в Эстонии глубокая ночь) - Адик отдыхает!

Да неужели Вы посмели такого заслуженного ненавистника России забанивать??? Ой, не простят Вам этого Ваши любимые и уважаемые Буковский, Новодворская, Боннэр, Удугов, Стомахин! Имейте ввиду, и Маккейн Вас за такое по головке не погладит!!! Неужто Вы - да против самого Маккейна??? Да Вы же в этом случае - путинский крот, знаете, что с Вами сделают???

Vip rubinstein, 29.01.2010 17:01 (#)
12

"знаете, что с Вами сделают???" ----- Уважаемый, есть в психиатрической науке такое понятие, как "вовлечение в бред". Извините, но из соображений душевного самосохранения я не намерен участвовать в ваших галюциногенных "посиделках". Из того, что вы написали тут, я не понял ничего, кроме того, что вы в отношении душевного равновесия мало, чем отличаетесь от вашего, как вы выражаетесь, "заслуженного ненавистника". Будет правильным,органичным и, главное, взаимопонятным, ваше прямое общение с такими же возбужденными и невнятными персонажами, как и вы. А меня в эту бессмысленную байду не пытайтесь втянуть, ничего не получится. Я человек занятый.

User deutscher_1997, 30.01.2010 16:23 (#)

Лев Семёнович, создайте другой, нормальный сайт - умный и интеллигентный, на котором таким, как этот эстонский эсэсовец будет неинтересно

Цель владельца "Граней" Леонида Невзлина - чтобы все, кто читают сайт, ненавидели Россию точно также, как этот многократно забаненый эстонский эсэсовец. Что же его забанивают - только за откровенность и прямолинейность??? На форуме "Граней" - его законное место, уверен, что Боннэр, Буковский, Новодворская с этим согласились бы.

Чтобы эстонский эсэсовец не появлялся - создайте, Лев Семёнович, другой сайт, более культурный и интеллигентный, чтобы и публика на этот сайт заходила соответствующая, а эстонским эсэсовцам и другим ненавистникам России было бы на нём неинтересно.

User cc20, 31.01.2010 06:00 (#)

Дрочер, так ведь это ты и твои коллеги - ненавистники России. Это вы тут усиленно создаете образ россиянина, как тупого, злобного, ущербного животного, воспринимающего окружающий мир в вывернутом наизнанку виде, ненавидящего все человечество за единственным исключением в лице любимого фюрера. Цель ты обрисовал вполне доходчиво: "чтобы все, кто читают сайт, ненавидели Россию". Согласен, если поверить, что все россияне такие же, как вы, сложно проникнуться любовью к населенной ими стране... Однако же сайт этот - русскоязычный, и я сильно сомневаюсь, что человек, более-менее умеющий читать по-русски, т.е. любой постоянный посетитель "Граней", не знаком хотя бы с парой-тройкой нормальных, вменяемых россиян, чтобы поддаться на ваши портяночные провокации. Это ж вы тут просто мартышкиным трудом занимаетесь. Может быть действительно вам стоит создать како-нибудь свой, англо-, или немецкоязычный ресурс, где ваша деятельность по разжиганию ненависти к России и ее гражданам имела бы хоть какой-то шанс на успех? Что вам мешает? Языков не знаете? Или платят вам только за загаживание русскоязычных ресурсов?

User rozygan, 29.01.2010 15:39 (#)
24312

такие, как Ющенко, всегда будут на вес золота, при любом порядке вещей

Тут вы , уважаемая Валерия Ильинична,ошибаетесь-есть у нас и помимо Ющенко,кому с Москвой пободаться. Может Вы о Тягнибоке что нибудь слышали?

User cc20, 31.01.2010 06:11 (#)

Тягнибок, увы, подкачал. Наряду с несомненно назревшими вещами, как, например, люстрация, реформа медицины и ЖКХ, или упорядочивание налогообложения, пан Олег является сторонником нереальных, и даже откровенно вредных идей - экономического и политического изоляционизма, восстановления ядерного потенциала, и, что самое дурацкое - присоединения молдавского приднестровья к Украине. Видимо, путинские подвиги в отношении грузинских территорий не дают добру молодцу покоя... Нет, ТАКИЕ националисты - московского разлива, но с жовто-блакитной этикеткой сверху - нам не нужны.

User lishka, 29.01.2010 17:03 (#)

lishka

Ругать Ющенко, все равно= Гайдара.и тот и др. работали со связанными руками.
а вот куда ребята делся главный "автор дефолта 98" с черной мырдой?почему о нем молчат?ответ простой-уголовники (коммунисты)своего вора-гноя в "загоне",не сдают.черномырда правил 8лет, Гайдар был И.О.(?!!!!!)8месяцев.тем не менее коммуниста не трогают, а не уголовника(Гайдара) поносят. потому что "разрешили".
А если так, где ж"мудрый"русский народ. которому так легко "навешать лапшу". при такой мощи коммун пропаганды(как бы ее сейчас не называли)присвоив "героя россии" -Чикатило,весь народ, все (русские люди)будут хлопать в ладоши!!! помни - буданова(кавалера русского ордена Чикатило)
alex_17 полностью согласен с Вами, дефолт и прочие неудачи-результат обрыва реформ.
Так что уважаемая Валерия Права. Спасибо Вам!!!

User zist, 29.01.2010 22:09 (#)

Зря в Кремле это затеяли. Ро

User cc20, 31.01.2010 07:33 (#)

И цинка не хватит гробы матерям в Россию посылать.

User debaterage, 30.01.2010 00:04 (#)

Ну вот, ВИН хоть по делу высказалась. Именно оранжевое прошлое, именно стиль, именно несовковость и есть гарант, что Юля не ляжет под Кремль. Оранжевым надо мобилизоваться, может быть этот Майдан, расхолаживающий, уговаривающий даже важнее того, холодного и зазывного.

User cc20, 31.01.2010 06:35 (#)

Так в том и беда, что оранжевое у нее - прошлое. Возникнет нужда - опять перекрасится, хоть в серо-буро-малиновое, хоть в красно-бело-синее...
И ложилась уже, может не под, а наоборот - в позе наездницы, сверху - но таки в одну постель с московским карликом. Как минимум, дважды. Одно дело - в интересах переговоров поулыбаться уроду перед телекамерами, даже пококетничать и похохотать за закрытыми дверями, но совсем другое - подхихикивать его оскорблениям в адрес собственной страны, да еще и подтявкивать похабным "шуточкам".
Покажите мне хотя бы одного премьера, хоть одного дипломата или самого мелкого госслужащего, который позволил бы себе хихикать, когда главу представляемого им государства иностранный чиновник публично обзывает "мазуриком", или советует съесть галстук! Любой, абсолютно любой вменяемый человек в подобной ситуации прервал бы переговоры. Как минимум - молча встал и ушел. И не возобновлял бы до принесения этим чиновником официальных извинений. Независимо от собственного отношения к личности Президента. Потому что оскорбление главы государства очевидно является плевком в адрес самого государства ив всех его граждан.
Так что лишь в одном был неправ порнорежиссер Митрофанов: на месте Саакашвили в его фильме должен был быть Путин.

User revizor21, 30.01.2010 02:40 (#)

Плохой анализ, увжаемая В И.
Кого бы не выбрали, он (она) получит мощную реальную оппозицию в лице проигравшего (Потому что, слава Богу, Украина не Россия и идиотов типа русской "системной оппозиции" там нет, а есть просто оппозиция, за которой не ФСБ стоит, а милионы избирателей.)

Да плюс те самые 5-6 процентов голосовавших за Ющенко, а это тоже порядка двух миллионов- они всегда будут на страже. Да люс Тигипко, да плюс Литвин.

Нет, проглотить Украину так просто не получится.

Ну, а потом что? А то, что все течет, все меняется. И придут другие. И пойдут они своим путем, который вообще ничего общего с идеей "объединения по имперски" иметь не будет. Так что- не падать духом, хлопцы!

User svoj, 01.02.2010 02:50 (#)

Не все так благодушно как вам кажется http://unian.net/rus/news/news-359779.html

User goomer, 30.01.2010 10:08 (#)

"Письмо ВИНдемееру"

Ну, слава Богу, случилось. На ВИН наконец откровенье снизошло. Прям сказать дефлорация сознания какая-то, т.е., полный прорыв, который привел к рождению практически гениального вывода, оказывается таки «Ельцин передал нас Путину, как какой-нибудь персонаж "Хижины дяди Тома" своих негров с хлопковой плантации…». Тока, что же, ВИН, раньше этого не разглядели, в году этак 1993 г. когда ЕБН защищал свою «волю» с помощью танков от парламентской «свободы». Ну, да, понимаю, слишком, как-то по-детски даже, очарованы были им тогда. Стал быть взрослеете. Только знайте, не место вашему любимчику в раю, как вы часто об этом изволите писать. И, наконец, бросьте морочить голову читателям о каких-то заслугах в ликвидации СССР и реформах. Вы знаете, как Булат Окуджава раскаивался из-за своего неосторожного высказывания в радиоэфире в поддержку расстрела Белого дома. В Минске на гастролях после выступления к нему подошел пожилой мужчина и бросил ему под ноги его же виниловые пластинки со словами: «стыдись, старик, ты поддержал тирана!» и он стыдился до конца своих дней. ЕБН – преступник, действительно заслуживающий гаагского трибунала /посмертно/, потому как преступление его не имеет срока давности, ведь убивал он ради собственной безопасности, власть, данную электоратом выгодно променял на неприкосновенность личную и своей семьи…

User nagseg, 30.01.2010 10:23 (#)

безусловно ,янукович - ставленник москвы на мощном

а вот тимошенко показала себя настоящим дипломатом:пожалела путинское басманное правосудие,объявлявшее её в розыск и рекламирующее несуществующие преступления, доказала карлику и европе, кто перекрывает газ.... умело отвела пожелания пузатых российских генералов напасть на украину...юленька хорошо понимает ,как себя надо вести в одной комнате с маньяком .....следовательно,именно с юленькой украина станет независимой от восточных кремлёвских урок и будет в наибольшей безопасности от россии......кремлёвским карликам так сильно хочется показать закордонным государствам своё величие в новых границах нового неосоветского союза , а для этого нужно всего лишь стать умалишённым и проголосовать за януковича....

User chezet, 30.01.2010 12:08 (#)

КОРПОРАЦИЯ. РОССИЯ И КГБ ВО ВРЕМЕНА ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА

http://www.corporation-kgb.org/

User ukrjid, 30.01.2010 14:45 (#)

выборы -II тур

А не представляется ли вероятным после любого результата выборов новый круг создания "ширки" и т.д и т.п обоими якобы противоборствующими сторонами невзирая на взаимно выливаемые нынче потоки всего что угодно?

User cc20, 31.01.2010 06:50 (#)

Нереально. Идея ширки возникла в патовой ситуации, когда никто из сторон не мог взять верх, да вдобавок у обеих был общий противник в лице президента. Даже если бы она состоялась, существовать такому противоестественному союзу пришлось бы совем недолго. Слишком велики взаимные противоречия. Не только политические, тут возможен какой-никакой компромисс, но прежде всего - противоречия экономические, в бизнес-интересах сторон.
А ныне и подавно не выйдет. Каждый пошел ва-банк. Победитель должен получить все. И скорее всего получит, если победителем окажется победительница. У нее на это хватит мозгов. А вот хронический неудачник проиграет даже в случае победы на выборах. Потому что в этом случае против него объединятся ВСЕ. И в лучшем случае он как-то отбудет срок номинальным президентом со связанными руками, без полномочий, но зато с оппозиционным большинством в парламенте. А в худшем - станет первым президентом-прецедентом, на котором испытают не столь давно принятый закон об импичменте.

User oboldysh, 30.01.2010 19:00 (#)

Статья Новодворской

Думаю ВИН права.
Янукович ни в одной цивилизованной стране не был бы допущен к выборам, даже со снятой судимостью.

User tanka, 31.01.2010 02:16 (#)

из Харькова

Господи, да когда ж вы, россияне поймете, что Украина- не Россия. Как уже достали аналогии - с вашими Ельциными, Горбачевыми, Явлинскими. Да не Украина отстает от вас, а вы от Украины. А ваш Путин - это наш Кучма, которого мы выгнали из политики после оранжевой революции, а вы своего -нет. Между коммунистами и Кучмой мы уже выбирали и в 96 и в 2000, сейчас выбор абсолютно другой, да и не такая уж страшная должность - президент. Выборы в парламент гораздо важнее.

User cc20, 31.01.2010 06:58 (#)

М-да, когда-то давным давно, обсуждая с россиянами конфликт вокруг о. Тузла, я высказался наподобие "да, наше Кучмо - такая же дрянь, как и ваш Пукин; разница лишь в том, что мы своего урода ровно через год уберем в нафталин, а вам от своего еще лет двадцать не избавиться!"
Оказалось - накаркал...

User cc20, 31.01.2010 07:01 (#)

А, да, про парламент. У них же и этого нет. Есть лишь декоративная ширмочка с надписью "не место для дискуссий"...
Наглядный пример - чего мы избежали в 2004-м.

User nashacanada, 01.02.2010 05:46 (#)

Лучшие геноциды страны

Прибывший сегодня во Львов почитатель украинского поэта Чехова, а по совместительству "кандидат в президенты Украины" гражданин Янукович В.Ф. поразил собравшихся новыми изысканиями в области словесности.
"Здесь собрались!", - обратился он к собравшимся на встречу.
...............................................

Если Янукович победит на выборах, у Украины есть шанс попасть в книгу рекордов Гиннеса в качестве страны с самым глупым президентом.

User vvlp92, 02.02.2010 06:37 (#)

и т.о. отобрать первенство у России

и т.о. отобрать первенство у России :)

User putnik_v_nochi, 01.02.2010 11:26 (#)

украинцы в кредит не голосуют:)

мы, рассейские дураки, в 1996 голосовали за ЕБН потому что он взял в соучастники Лебедя (кто забыл) и народ купился на НовогоЕБН с НовымКурсом. А как ЕБН победил, так Лебедь стал ОтработаннымМатериалом

Украинца вывод из чужих ошибок, надеюсь, сделают и проголосуют не В КРЕДИТ (кредит Оранжевые уже брали и благополучно профукали) а за нормального ПРАГМАТИЧНОГО лидера. То есть выберут из двух зол одно:)

Ну а то что ВЫБОРА нет - это не только Украины беда. А что в США выбор был? А в Европе где выбор есть? Или в России выбор будет?

Ноердинарных политиков зачищают (в смысле УБИРАЮТ) а меж кого нам выбирать предлагают один другого ГАЖЕ :)

Так что ПОСОЧУВСТВУЕМ Украине. В понедельник поздравим кто победит, а кто проиграет начнет орат УКРАЛИ ВЫБОРЫ - Я ПОБЕДИЛ:)

А вообще-то что КТО ПОБЕДИТ что ТОТ У КОГО УКРАДУТ ВЫБОРЫ - одно добро:)

User slesarev64, 09.02.2010 19:32 (#)

Не-уважаемая госпожа Новодворская.
Во-первых,если вы уж такая великая демократка,то не ваше дело-кто у нас будет президентом.Народ Украины наконец-то сделал правильный выбор.
Во-вторых,мне только сейчас становится понятно,откуда взялось такое огромное количество власовцев и прочей нечисти в годы Войны.
Я очень надеюсь,что на Украине наконец-то настал конец этой оранжевой нечисти.
Одессит-истинный патриот Украины.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: