О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/novodvorskaya/d.183551.html

статья Явное общество троечников

Валерия Новодворская, 15.11.2010
Валерия Новодворская. Фото А.Карпюк/Грани.Ру

Валерия Новодворская. Фото А.Карпюк/Грани.Ру

Этим я бы и вовсе пенсию не платила, пусть Сталин им платит. Что они наработали, мы видим сегодня по состоянию страны. Но власти нипочем, что все жизнеспособное бежит из страны. Они ориентированы на шлаки, а не на золотую породу.


Комментарии
User milites__victriх, 15.11.2010 13:28 (#)

Разочарован, дорогая Валерия Ильинична. Разочарован.
Вы себе явно изменили.
Не понятно -- с кем.

Текст требует наличия сурового выпускающего редактора.

User surapong2, 15.11.2010 14:43 (#)
23620

А когда это Новодворская тебя не "разочаровывала"?Хочется какую-то гадость написать, а ничего не приходит в голову?

User milites__victriх, 15.11.2010 14:48 (#)

Милейшая Валерия Ильинична меня, напротив, неизменно радует. Вот сегодня только -- брак.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User milites__victriх, 15.11.2010 15:11 (#)

Ну разве-что сакральные "сто сортов колбасы", причем одновременно, могли вызвать такое падение в моих глазах :(

User dhcpd, 15.11.2010 15:35 (#)

:-)))

(комментарий удалён)
User chokolivskyi, 17.11.2010 16:52 (#)

Всё верно, друзя, у ВИН, всё правильно. Только с такой идеологией демократам большинства не видать.

«Шлаки» голосуют. Кромвель это понимал… Всеобщее когда там ввели? Типа в 1918-м. Аккурат 230 лет спустя после Славной Революции…
Не опираясь же на большинство, в наших условиях не утвердишь демократические ценности и не уберёшь ненавистный режим. Значит, нужен популизм. А популизм противоречит либеральной идеологии и ведёт к деградации экономики. Вот такой парадокс получается.

User russivan022, 15.11.2010 13:31 (#)

Мораль проста - после того, как социализм перестал был противовесом капитализму,

этот самый капитализм показал свой звериный оскал. Повышение пенсионного возраста - это еще цветочки...

User milites__victriх, 15.11.2010 13:39 (#)

Да нет, не соглашусь в контексте повышения пенсионного возраста. Это -- объективная неизбежность, вызванная демографической картинкой, текущей и прогнозируемой.

А то что социалистический эксперимент полегоньку сворачивается, после затопления флагмана -- тут не согласиться трудно.
Будет ли этому рада мировая "творческая интеллигенция", вот вопрос? :)

(комментарий удалён)
User semetr, 15.11.2010 17:57 (#)

Никакой объективной необходимости нет и в помине. Плохая демография - грубо сляпанный миф, разоблаченный 100 раз. Происходят естественные процессы: стабилизация численности популяции, уменьшение потребности в работниках вследствие роста производительности труда. Забавно, что нас ОДНОВРЕМЕННО пугают двум страшилками: вымирание и перенаселение. Идет коза двурогая...
Более того, даже без демографических расчетов ясно, что проблема - в другом. В России никто, кроме тяжело больных, не выходит на пенсию "по часам". Напротив, существует проюлема жесточайшей возрастной дискриминации людей в расцвете сил, приводящая к тому, что десятки тысяч в год кончают с собой. А в это время в страну невиданным потоком (10 млн. в год) едут мигранты. Фактически все просто: власть хочет ОДИН народ заменить ДРУГИМ.
Кстати, чисто с финансовой точки зрения: дефицит бюджетов вызывает не обилие "дармоедов", питающихся одним кефиром, а безудержно растущие зарплаты топ-менеджмента. Топ-менеджер "Дженерал Моторс", получавший 30 лет назад в 60-70 раз больше рабочего (тогда говорили, что это много!), теперь получает больше в 900 раз! Важный чиновник ФРГ получавший в 7 раз больше мелкого, теперь - получает в 80. А уж в России...
Что касается скорби мировой интеллигенции, то она не случайна, поскольку вместе с "социалистическим" экспериментом на дно идет также эксперимент "постиндустриальное демократическое общество". Бойкие ножнички, о к-рых пишет ВИН, обстригают не только социальные права, но и традиционные свободы Запада.

User zirconium, 15.11.2010 18:50 (#)

Нормальненько так обрисовали ситуацию, в духе времени.

Уважаемый, какое количество приезжих, по данным росгосстата, приняли российское гражданство в прошедших годах. Из каких стран выехали эти люди? Уточните пожалуйста. И какое количество людей выехали за границу на ПМЖ из России? В какие страны?

за границу на ПМЖ из России?

Держите: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo42.htm
Правда, нащот гражданства там нет ничего, только кол-во выехавших/въехавших на ПМЖ...

User milites__victriх, 16.11.2010 09:37 (#)

"Происходят естественные процессы"

Так я и не говорил вроде что процессы неестественные.

"В России никто, кроме тяжело больных, не выходит на пенсию "по часам". Напротив, существует проюлема жесточайшей возрастной дискриминации людей в расцвете сил,"

А вы полагаете что во Франции бьются за право выйти на пенсию пораньше? :)
Ну вы даёте. Речь как-раз о том, что из-за возрастной дискриминации, люди, потеряв работу после 50-и лет, практически не имеют шансов найти её. И для них увеличение пенсионного возраста -- увеличение времени до пенсии на пособии, если его получают.
Для молодежи увеличение пенсионного возраста -- кодифицированное увеличение конкуренции с пожилыми на рынке труда. В теории пожилые будут занимать рабочие места дольше.

Про топ-менеджмент как фактор нехватки средств для пенсий -- ну вы очевидно просто не разбирались в вопросе, правда? Это всё-таки немного разные деньги а не общая тумбочка.

С последним вашим абзацем конечно согласен. Но добавил бы еще простую причину -- банально таких дармоедов кормить не будут. Отрабатывать придется с огоньком корм, как сейчас в России, с улыбкой и искренним энтузиазмом. Это не СССР, где можно было ничего не делать для общества и считать себя его элитой, причем само общество с этим соглашалось.

User octavian19, 15.11.2010 13:48 (#)

Ага,дальше пойдут расстрелы :))

User milites__victriх, 15.11.2010 14:51 (#)

Да брось, какие расстрелы?
Всю идет по плану.

Элита (своя) -- управляет.
Неэлита (своя) -- живут на социал.
Работают белые негры (новая европа)
Размножаются небелые негры.

Всё путем!

User dhcpd, 15.11.2010 15:36 (#)

НАТО приказала стрелять по русским

Известный британский певец Джеймс Блант рассказал, как в 1999 г., когда он служил в армии, генерал армии США Уэсли Кларк, возглавлявший Высший штаб союзных государств Европы, отдал приказ уничтожить российских солдат, занявших аэродром в столице Косова Приштине. В то время Блант командовал отрядом парашютистов, который должен был идти в наступление.

По словам артиста, неожиданно в рации прозвучала команда: "Стрелять на поражение, русских необходимо уничтожить!" Было приказано выбить с аэродрома около 200 российских десантников.

Ослушаться приказа Блант не имел права. Он и его бойцы уже приступили к штурму, как по рации поступил новый приказ - об отмене атаки. Командовавший британскими частями генерал Майк Джексон яростным голосом заявил, что не позволит своим бойцам развязать третью мировую войну.

Сам Блант признался, что даже под угрозой трибунала не стал бы стрелять в россиян. Он отметил, что есть вещи, абсолютно неприемлемые.

User zirconium, 15.11.2010 15:42 (#)

И чем же так дороги были Бланту "русские солдаты"?

Богоносцы?

Надо же и такой бред оказывается на просторах инета выуживать можно.

User dhcpd, 15.11.2010 17:06 (#)

Учи вражеский язык! Как в своё время Нагульный...

:-)))

(комментарий удалён)
User dhcpd, 15.11.2010 18:18 (#)

"...бульшевик..."

Смеялсо...

User bravo, 15.11.2010 21:49 (#)

смейся паяц...

смейся паяц...

User milites__victriх, 15.11.2010 15:53 (#)

"Сам Блант признался, что даже под угрозой трибунала не стал бы стрелять в россиян. Он отметил, что есть вещи, абсолютно неприемлемые."

Вот! Человек понимает. Наверное, был на экскурсии и ему показали тот самый бронепоезд, который на запАсном пути :)

User grigol_granelli, 15.11.2010 17:30 (#)

Бред... В моей долгой жизни посчастливилось увидеть всего одного милите-виктрикса, да и тот гонит...

User dhcpd, 15.11.2010 18:29 (#)

Ну про мишико то ты в курсе...

:-)))

User chokolivskyi, 17.11.2010 16:37 (#)

Ну и что, защитили интересы сербов в Приштине доблестные «Те, что с бронепоездом», "Кого все так бояццо"?

Просто натовцы уразумели, что воевать не с кем. Что никаких сербов россиянцы защищать не собираются. А пришли в выдающееся место просто отметиться, типа как некоторые приходят и пишут на исторических камнях: «Вася был здесь». А ещё собачки тоже отмечают своё присуйствие…

User octavian19, 15.11.2010 13:45 (#)

Сильно!

User octavian19, 15.11.2010 13:56 (#)

Идиоты!

У нас уже давно женщинам с 60,мужчинам с 62,5! И ничего - никто не протестовал! А французы видимо зажрались...

User dan_balan, 15.11.2010 14:44 (#)

Да не только французы))))

Вы только прозревать стали? Оказывается не все спокойно в "Королевстве Евросоюзном"? Европе и хотелось бы виноватого на востоке найти да не выходит, а на реального виновника гавкать кишка тонка, виновник знай себе доляры печатает.

User octavian19, 15.11.2010 14:59 (#)

Европе и хотелось бы виноватого на востоке найти да не выходит...

А разве искали на востоке??

User dhcpd, 15.11.2010 15:04 (#)

От нас на востоке Польша,Прибалтика...

:-)))

User zirconium, 15.11.2010 15:15 (#)

"От нас на востоке Польша,Прибалтика..."

Из немецкой тюрьмы военные действия ведешь?
Или по своим наколкам географию изучаешь?

User dhcpd, 15.11.2010 17:08 (#)

От тюрьмы и сумы не зарекайся...

:-)))

User bravo, 15.11.2010 22:16 (#)

да-да

любимая вертухайская поговорка

User dan_balan, 16.11.2010 16:00 (#)

А вам они успели чем то насолить?

User dan_balan, 16.11.2010 15:59 (#)

А разве на Гранях осуждается еще какая-то страна которая виновата во всех мировых проблемах кроме России?)))

User dhcpd, 15.11.2010 13:57 (#)

"...Пусть после нашей "бархатной" революции..."

Смеялсо....

User sacramentos, 15.11.2010 14:18 (#)

"У левых одна стратегическая цель: мытьем или катаньем отобрать чужое" -- ну потенциально правильно.

До этого узнал что у нас оказываются друзья природы, и не только у "new times". Женщины иногда полностью бывают адекватны.

Друг Барманс, а не суть ли это ЛЮБОГО государства, отбирать чужое, через налоги там например? Или господа правые хотят чтобы налоги платил только средний класс и взамен от государства получал лишь войны за морями-океанами за чьи-то корпоративные интересы?

User sacramentos, 15.11.2010 22:06 (#)

Привет привет дружище.

Ты у меня какие-то риторические вопросы спрашиваешь:)

чуть позже попытаюсь продвинуть тему а пока просто "new times". Мне кажется народ там не совсем так сказать, не до конца адекватен.

User christophe_name, 15.11.2010 14:26 (#)

" И зря бьются слабоумные французские демонстранты пустыми головами об Эйфелеву башню"

Вот это "по-нашему", по-российски...))))

User octavian19, 15.11.2010 14:38 (#)

+++++

User dan_balan, 15.11.2010 14:49 (#)

У нас архитектуру ломать не дають

По горячим головам дубьем стучат. Эфект даже лучше получается, и башни целы))))

User sacramentos, 15.11.2010 15:12 (#)

забавней будет если друзья корана будут бится в "big bang", историческое место так сказать.

Как там последнии люди говорят, в лондоне коранов до фига.

User prosto_narod, 15.11.2010 14:34 (#)

"по украденны

Реликтов к ногтю. Всех.
Кстати,прочитал в Википедии в статье про Новодворскую: "Родилась в городе Барановичи (БССР)[1]. Прадед Валерии Новодворской был профессиональным революционером, организовал первую социал-демократическую типографию в Смоленске.[2] Дед родился в сибирском остроге, воевал в Первой Конной армии Семёна Будённого.[2]"
Жители Смоленска,громадяне... Хоть и умер ентот организователь гадской типографии, из-за которого все у Вас наперекосяк в Смоленске уже 100 лет, но правнучка его жива. Нехай она за своего прадеда ответит. Да и за деда тоже, который в Конной армии невинных людей шашками-то мочил. От них все зло, от быдлов этих. И кто у них родиться-то сможет... Опять-таки быдло и сволочи, за которыми глаз да глаз нужен, а то опять типографию какую-то замутят на деньги германцев али других антихристов, да и опять перевернется у нас в стране с ног на голову...

User da_nu, 15.11.2010 14:42 (#)

И кто у них родиться-то сможет

Ну ты не прав. вот например у бывшего повара то ли Сталина, толи председателя Чк родился Владимир Владимирович Путин - наш вожд. А ты говоришь они рожали только сволочей. не не прав ты. а как бы мы сейчас если бы повар тот не захотел рожать?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User dan_balan, 15.11.2010 14:53 (#)

Прадед Валерии Новодворской был профессиональным революционером

А она от них видимо отреклась, как отрекались комсомольцы в ее время))))

User milites__victriх, 15.11.2010 15:02 (#)

А вы не в курсе биографии что-ли?
Безобразие товарищ! На форумы надо приходить подготовленным!

Наша любимая ВИН была пламенной коммунисткой в юности. Но потом ВНЕЗАПНО -- перестала. Историки гадают, какая трагедия вызвала этот надлом в душе перспективного парторга...

User clockman, 15.11.2010 16:00 (#)
3033

"Но потом ВНЕЗАПНО -- перестала".

Это называется просветление. Кому-то дано такое счастье, а кто-то как пионерил так "всегдаготовкиным" и помрёт. Какие бы заумные ники себе не вытягивал.

User milites__victriх, 15.11.2010 16:02 (#)

Просветление -- отличный термин, благодарю!
Как нельзя лучше подходит к рассматриваемой ситуации.

User dan_balan, 16.11.2010 16:10 (#)

Просветлением обычно убогие страдают

Лучше уж быть всегда готовым, чем всегда неготовым. Стрессов меньше.

User dan_balan, 16.11.2010 16:05 (#)

Спасибо за информацию про ВИН

Честное слово не знал)))) То то от нее партийным духом так и прет со страниц ее статей. Ткие пламенные речи заворачивает, что у бывших политработников небось скулы сводит от зависти.

User zirconium, 15.11.2010 15:06 (#)

Комсомольцы были - совсем не добровольцы, что от них требовали то и повторяли.

А вообще повезло Союзу, пенсионеров практически не было в войнах, голодухах мало кто доживал до возраста старческого благоденствия, да и рожали тогда куда больше чем сейчас, за работу платили полкопейки жить население могло в любых условиях многого не требовало. Это не то, что при путине, умирают также, а вот пенсию платить все равно нечем.

User prosto_narod, 15.11.2010 16:13 (#)

Комсомольцы были - совсем не добровольцы...

To zirconium
В Советском Союзе "Комсомольцы были - совсем не добровольцы, что от них требовали то и повторяли.", то есть инакомыслия не было совсем - это ХРЕНОВО.
При Путине сидим-бубним, а нас не сажают и не сажают. Все равно ХРЕНОВО.
Так объясните, что власти делать-то...

User zirconium, 15.11.2010 18:30 (#)

Эгей, вы все проспали! За это время путин разошелся, уже и бьют, садят, убивают.
Теперь вот работать до пенсии будете больше, но сами понимаете, это во благо страны. Вы ведь не хотите у Родины на старости лет нахлебником быть? Прально? Так что до пенсии... и сразу в гроб, партия ЕдРо, вас ждать и кормить не будет.

А она от них видимо отреклась

Ага,щаз.Она и против советской власти только после того настроилась, как пыталась убежать во Вьетнам воевать за Хо Ши Мина,да её не пустили.Ну, она и озлобилась...
Да,она частенько заявляет:"Мы должны каяццо и платить".
Ну дак Вы не маленький, знаете,небось,что у таких людей слово "мы" имеет всего лишь два значения:
1.Все,кто угодно,кроме меня,любимой
2.Окружающее меня,белую и пушистую,гнусное быдло

User flying_dutchman_, 15.11.2010 19:15 (#)

неужто??!

ведь она давеча писала что-то о своом скромном дворянском роде Новодворских ;)

User da_nu, 15.11.2010 14:35 (#)

Фильма такая была - Подруги

Тама два клевых пацана мыслили так - зачем нам пенсия когда состаримся, мы хотим пенсию сейчас пока молоды.

А шо? может оно и так - молод погулять охоца а денег не хватат

User zirconium, 15.11.2010 14:48 (#)

Предлагаю всем гражданам после положительной сдачи экзаменов по предмету "великий русский патриотизм и культурно-гуманитарная миссия России" насчитывать пенсию в размере ста средних пенсий представителя нацменьшинств.
Это подвигнет патриотов к поддержке нашего великого вождя товарища путина, и к борьбе с антихристами которые получают подачки из вашингтонскага вошькома.

"Русских надо вооружать новым глобальным

проектом.. пока не запахнет глобальным

проектом, не русские будут кого-то зачищать, а

русских будут зачищать всюду" (С.Кургинян)

--------------------------------------------------

"Отсутствие мессианства является крупнейшим

недостатком современной России. Она без

миссии болтается, как корабль без киля"

(С.Марков)
------------------------------------------------------
"В русле православного учения у русских есть

историческая миссия: миссия борьбы с

антихристом до последнего дыхания" (А.Дугин)

-----------------------------------------------------------------

Урааааааааааааааааааа! Всем на пенсию, для борьбы за мессианство великой русской нации?

User dhcpd, 15.11.2010 14:56 (#)

Все три автора правы!

... а комент дурацкий.

:-)))

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User russivan022, 15.11.2010 15:53 (#)

"...русские, как нация, без мирового проекта жить просто не могут. Без него они могут сладко умирать, кайфовать. И никакие лукавства с «промежуточными состояниями» у русских не работают. Если идеологическая напряженность уходит, то этот кайф сам все истребляет. Поэтому отсутствие стратегии приводит к тому, что не возникает актива, который может взять на себя проектную роль. Или как говорили политические теоретики, «нет авангарда». А без этого людям непонятно, за что стоит сражаться. Нет идеологии, способной разрядиться в мотивацию деятельности, поскольку нет источника крупной, стратегической духовной мотивации. А раз нет этого источника, раз Россия, говоря религиозным языком, не обращена к богу, она сразу обращается к дьяволу"

(С.Кургинян)

User adig, 15.11.2010 16:01 (#)

«У театрального режиссера в прошлом и политолога в настоящем Сергея Кургиняна затянувшийся звездный час: он одно за другим выигрывает дела в ток-шоу "Суд времени". Причем, как правило, с разгромным счетом. Едва объявляется тема дискуссии, как исчезает тень сомнения в очередном его триумфе. Да и окончательный счет сразу уже на табло: 90:10 или что-то около этого.

Логика такая: если ты живешь в довольстве в такой стране, как Швейцария, но твое правительство не может стукнуть по столу башмаком или термоядерной головкой, то это для тебя унизительно. А если может, то отчего и нищету не потерпеть...»

(Ю.Богомолов)

User russivan022, 15.11.2010 16:16 (#)

С. Кургинян

...Вы уверены в том, что Путин придерживается либеральных взглядов в экономике?

– Да, я считаю, что Путин – последовательный либерал в экономике и при этом государственник во всем остальном. Он олицетворяет собой попытку проведения либерального, причем довольно интенсивного экономического курса, одновременно с попыткой централизовать и укрепить государственность. И это кредо Путина, причем кредо не для публики, а внутреннее. Внешне он может соглашаться с пиарщиками по каким-то консервативным декларациям и патриотической риторике, но внутренне он глубоко убежден, что спасение лежит во второй волне либеральных реформ. И вот тогда все действительно поднимется, разовьется и так далее.

– Совместимы ли эти два курса, как Вы считаете?

– На мой взгляд, нет.

User adig, 15.11.2010 16:53 (#)

"Глядя на вас, я запутался окончательно."

"... модернизация всерьез означает просто одну-единственную вещь – сближение с модернизированными странами. Никакой другой модернизации в природе не существует".

"Так вот в чем разница между модернизацией по Щукиной и модернизацией по Романову?
Замысел Эллочки Щукиной очень прост. Там глубины особой нет. Просто гламурно подражать гламурной картинке.
Если же они хотят перенять саму западную систему, вот это есть глубина замысла. Если глубина замысла заключается в том, чтобы перенять западную систему, систему и экономическую, и технологическую, и информационную, и смысловую и так далее, то для этого надо всерьез без дураков кончать бодягу с противостоянием с тем, что мы с ними играем в игру с нулевой суммой, а по-настоящему вклиниваться в их мир смысловой, информационный, технологический так же как мы вклинились в их мир потребительский. Вот у нас абсолютно западное потребительское общество. Правда? абсолютно. Но это только самый верхний эллочко-людоедковский слой. Хотите не только потреблять, но и производить то, что потребляется, не только шмотье. Но и смыслы, моды, технологии, информационные продукты – станьте ими. Проникнитесь, сблизьтесь и снимите эту стенку. Вот глубина замысла, которая нужна всерьез, чтобы сделать модернизацию. Требуется ли для этого весь либеральный букварь, который вы перечислили. Свобода выборов, конкуренция – да, требуется. Только в каком порядке, это совершенно неважно. Можно начать отнюдь не с политических свобод. Можно начать отнюдь не с экономических свобод. А просто с углубленной постоянной политической интеграции с Западом. Остальное само пойдет. Тут важно одно, если у вас есть замысел на эту глубинную интеграцию и воля, сильная политическая воля этот замысел реализовать, дальше уж само получится. Включите – пойдет. А если замысел внешне подражать, ну так и останется".

"Мы запрограммированы на скандалы, которые описаны одной формулой Линкольна: можно долгое время врать немногим, можно короткое время врать всем, но нельзя постоянно врать всем. А мы постоянно врем всем, то есть себе и им".

Л.Радзиховский

User russivan022, 15.11.2010 17:11 (#)

"Приличный" человек Радзиховский все разъяснит:

"...Нет, правительство в России не "достойно народа". Оно, как правило, куда цивилизованнее и ответственнее народа, по крайней мере, огромной его части.

Меня легко обвинить в "народофобии". Что ж, могу вслед за классиком "печально согласиться": "Да, я не люблю пролетариата".

Есть в России тонкий, хотя, конечно, куда более массовый, чем 100 лет назад, слой "приличных людей". Назовите их как угодно - "средний класс", "образованцы", "мирные обыватели", "законопослушные граждане". Люди, не любящие насилия, признающие право частной собственности и свободу слова (и даже не только своих!), старающиеся не делать другим того, чего бы они не хотели, чтобы им сделали. Люди, при этом, как правило, предпочитающие свободу слова крикам "ура! да здравствует!", не склонные к "долгим продолжительным аплодисментам", да еще и "стоя".

Многие из этих людей, разумеется, недовольны судорожным сжатием публичной политики и разгулом административного восторга - в том числе на ТВ-экране. Я, естественно, принадлежу к этим людям. Но, повторяю, вижу, увы, и обратную сторону медали. А именно: власть, грубая, часто раздражающая и беспардонная бюрократия - это единственное, что худо-бедно отделяет нас, мирных и мягкотелых, от куда более грубой и агрессивной толпы. Сами себя мы защитить не можем, никакого гражданского общества у нас нет."

"в стране - три силы: бюрократия; кисель, не сложившийся в структуры гражданского общества; полудремлющая охлократия. И ослабление бюрократии вполне может пойти на пользу как раз охлократии, той самой третьей силе. Конечно, Новодворская может сказать: "Плевать! Лишь бы свобода, лишь бы устранить бюрократию!" Но кроме нее, так уже никто не скажет.

Демократическая форма - это важно. Но реальное политическое содержание - важнее. А оно в России никак не вливается в прозрачно-демократические формы.

Я убежден, что "просвещенный абсолютизм", "конституционная монархия" (под современными "шапками") - вот оптимальный строй для сегодняшней России. В политике, как и в социально-экономических отношениях нам не по карману современные европейски-социалистические стандарты. В нашей системе одно соответствует другому: методы войны в Чечне, отношения "работодатель - работник", уровень разрыва между 25 миллиардерами и 25 миллионами нищих, отношение к меньшинствам ... Все это типично для европейской системы начала ХХ века, для экономики "угля (нефти) и стали", в период построения индустриального общества. У нас, к сожалению, такая же система ОРГАНИЧЕСКИ СЛОЖИЛАСЬ в начале XXI века, когда США и Европа уже давно живут в постиндустриальном обществе.

Это очень опасно и плохо - но выше головы не прыгнешь"

User adig, 15.11.2010 18:42 (#)

"Жалобы больного:
Безысходное хождение по одному и тому же кругу бед и несчастий: от голода до голода, от войны до войны. Всё, что строится позитивного, существует недолго, быстро разрушается. В любом случае побеждает примитивная рабская организация отношений.

Смены вывесок, форм правлений (например: «татаро-монгольского ига» – на московскую монархию, власти царя – на «диктатуру пролетариата», социализма – на демократию) ничего, в сущности, не меняют, а порой только утяжеляют положение людей в России. Восстания, бунты, революции, реформы, перестройки, унеся миллионы жизней и реки крови, оказываются практически бессмысленны.

Вечной нормой российской жизни считается глупость власти, предательство, воровство, преследование всего нового, выдающегося, творческого, индивидуального. Исторически стойко существует отрицательный отбор – государством злостно и безапелляционно стимулируется и продвигается плутовство, холуйство, ложь, стяжательство, мздоимство, двуличность, серость.

Постоянная обреченность на войну, как единственно возможный выход из очередного создавшегося положения. Несмотря на обилие военных побед, человек в России с неизменное повторяемостью оказывается гол как сокол (кроме прочего – на фоне неисчерпаемых природных богатств России), еще и с усиленным экономическим грабежом, тотальным разрушающим воздействием со стороны «собственного» государства, несравнимым с гнетом любых завоевателей.

Периоды «оттепелей» кратки и ненадежны, быстро сменяются тотальным террором государства.
Историческая повторяемость одного и того же, неминуемое возвращение к тому от чего ушли, рождает у больного депрессивную идеологию безысходности, обреченности на несправедливость и неизбежность страданий, ущербное мессианство, нормализацию уныния, покорности судьбе, власти и обстоятельствам, творческую, интеллектуальную и политическую пассивность, различные виды ухода в зависимости, в болезни, в мифологию, в мистику, и т. п.

Краткий диагноз:
Российское государство до сего момента являет собой деструктивную имперскую систему (антисистему), злокачественное образование по типу раковой опухоли на общественном уровне, проявляет все свойства рака, логично и стройно описывается в терминах и понятиях онкологии, имеет соответствующие раку прогноз и схожее по принципам лечение. Причиной устойчивых, повторяющихся деструктивных явлений в российском обществе является системный сбой, такой же, как и у раковых больных – раковая опухоль, будучи антисистемой, встраивается в систему организма и паразитирует там, где связи, отношения между элементами системы (клетками и органами) ослабляются, рвутся, т. е. имеется их отчуждение. Если система – это самоорга-низация, порядок дифференцированных элементов, связанных отношениями (идеей), то антисистема – самоорганизация отчужденных недифференцированных элементов, вынужденных, ввиду материальных потребностей, сосуществовать вместе. Преодоление отчуждения тожде-ственно излечению от «злокачественности», т. е. радикальной деструктивности и паразитизма".

Кузнецов Ю.В.
"Канцерократия"

User rage, 16.11.2010 11:06 (#)

Рус Иван , сильно извиняюсь, а Вас не накажут за то, что мы Вас здесь немного похвалим? ;-)

Вообще-то не хотелось бы... Хоть не сказал бы, что в восторге, от творчества " всей вашей братвы", часто замечал, что без этой "братвы" форум был бы приятней, но всё равно Вы молодец...
Интересный бригадный... Давайте к нам в команду, не против ;-))))... Ну симпатизировали мы же здесь Грейс, а она не просто была сочувствующей, она была , абсолютно"вашей" ;-)) в конце концов это стало слишком заметно...
Почему бы Вам не начать писать о В.И.Новодворской, что она заслуживает ? Ну, что она честный, порядочный и открытый человек. Слабо Вам такое напостить? И что Путлер- натуральный мерзавец, способный думать только о своих близких к его шкурке интересах...
А Медведев, всего лишь "грелка для трона", знаете в Ваших устах это всё выглядело бы куда, как более изысканей, чем , напр. в моих ;-))). Куда это Вы от нас ушли ;-)), вернитесь. Вместе Вашего ненаглядного премьера поругаем.И не преживайте "мы ниому не скажем", это будет в строгом "форумском секрете". Кроме шуток( и без подвоха) Вы оказывается прелесть ;-)),вот ведь не знал раньше,работа только дурацкая у Вас .

User rage, 16.11.2010 23:24 (#)

для Вани

В чём-то Вы правы, ваш путлер большой популист ;-)). Ещё он и правый , и левый и центральный ...

User rage, 16.11.2010 23:56 (#)

Путин -есть "галерный раб" ;-)))?

And when Russian policy can be compared to baseball (the inner policy of Russia, in particular ), , where a game is played between two teams, each composed of nine players, that take turns playing offense (batting or hitting) and defense (fielding or pitching), ur premier can replace both teams. At least Putin stands for all the "players" in your government ;-)))) .

User rage, 17.11.2010 00:05 (#)

Excuse me, Ivan, for the fact that I scoffed at ur holy great martyr Putin ;-)))). I'm actually an atheist and do not recognize saints, especially if they are the premieres (or the presidents)
Простите, что издеваюсь над Вашим святым ;-)))

User dhcpd, 15.11.2010 17:43 (#)

Линкольн про Омерику:

"... можно долгое время врать немногим, можно короткое время врать всем, но нельзя постоянно врать всем. А мы постоянно врем всем, то есть себе и им".

Ну а про Россию-то он чё сказал?

:-)))

User rage, 15.11.2010 18:15 (#)

Для Адига

А разговор с Русским Ваней у Вас я смотрю,затянулся ;-)))). Он там тоже цитирует Радзиховского ;-))), того гляди признается, что восхищён госпожой новодворской.... Насчёт модернизации по Медведеву, ну "Медведев много говорит", но ничего не решает ;-)). Но Элочка Щукина-это, какжется литератрный персонаж, но объясните мне кто такой Романов ;-)), впрочем ладно (если сложно, то просто укажите ориентир, кто это такой). Мне нравятся Ваши комменты...
А с г-жой Новодворской сложно согласиться тоько по-одному пункту - близкому к медицине, это не маразм, а дебилизм ( т.е. идиотизм)

User rage, 15.11.2010 18:20 (#)

брежневский Альцгеймер

Медве-Путинский- идиотизм, дибелизм , а не модернизация ;-)))). Т.е. было бы это модернизацией, если модернизация была бы похожа на ,что нибудь другое ;-(

User adig, 15.11.2010 18:36 (#)

to rage

Романов (насколько я помню) упомянут Радзиховским как некий чинуша или писака, взявший на себя миссию проповедования и разъяснения лозунга Медвелева о модернизации страны.

User rage, 16.11.2010 10:54 (#)

упомянут Радзиховским

Понятно, нужно будет почитать, я не большой поклонник ;-)), но видимо хорошая статья... Спаибо .

User beni84, 15.11.2010 15:29 (#)

о пенсиях в России

При царе пенсию получали только находившиеся на государственной службе:военнослужащие,чиновники,полицейско-жандармский корпус.Остальные просто по-человечески беспокоились о старости:недвижимость,земля,бизнес.В СССР не платили пенсию колхозникам,единоличникам,частникам.Только при Хрущеве размер пенсии-в 1956 году-достиг какого-то достойного уровня.То,что пишет ВИН о пенсиях за рубежом,-совершенная правда.В этом вопросе надо быть реалистами.Нигде в мире нет такого низкого возраста выхода на пенсию,-и таких издеваельски недостойных размеров их.

User da_nu, 15.11.2010 15:47 (#)

таких издеваельски недостойных размеров их

Да они сами виноватые. Нет чтобы сделать облегчение родине уйти по добрупоздорову во время. понимать же надо

User nu_da, 15.11.2010 19:56 (#)

"Нигде в мире нет такого низкого возраста выхода на пенсию,-и таких издеваельски недостойных размеров их."

Про низкий возраст Вы правы - тут мы опять впереди планеты всей. А толку-то? Мужики мрут раньше. Про бабушек ВИН отписала. А про величину - нет. Примеры есть. Один из Латвия. Дело не в размере пенсии, а что на нее можно. В России кой-чего можно, а в Прибалтике - только на кладбище ползти. Слышал я,что есть сраны, где её вааще нет.

User clockman, 15.11.2010 15:49 (#)
3033

"Пусть после нашей "бархатной" революции ни он, ни их клевреты и сатрапы на пенсию не рассчитывают".

Три раза перечитал. Какая пенсия? А мы разве их в тюрягу не собирались посадить?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User zirconium, 15.11.2010 16:13 (#)

Здесь у ВИН и правда нестыковка.

Путин и компания никогда не успокоятся если народ отберет у них власть, и выберет себе иную.
Да и к тому же преступники должны сидеть в тюрьме, потому, как в Украине уже пытались узурпатору все простить... и вот как оно получилось.
Если Демократы по доброте своей решат не тревожить покой бывших, то бывшие вернувшись хитростью, силой обратно, не пожалеют ни старого ни молодого...

User milites__victriх, 15.11.2010 16:24 (#)

А что у вас получилось? Ну простили узурпатору и чо, сидит ваш ющер спокойно на попе, тишь да благодать -- местечковым оппозиционерам "пионер -- всем ребятам пример". И тигрюля присядет. Но не на попу, думаю.
Всё у вас замечательно, мущина с браслетом!

User zirconium, 15.11.2010 16:49 (#)

Дык, а я ап чем. Наш шапкодер и в подметки не годится полковнику.

Гопник - осторожен, знает, что до конца жизни ему править не дадут, поэтому ему и хоца, но не моца.
Местное народунасюление молчать не будет, а жить в Подмосковье, желания у киевских пацанов нет. Поэтому в Украине значительно тяжелее построить вертухаль на подобие путинской. Малой кровью не выйдет, а большую пролить не дадут. Все держат в своих элитных мозгах примеры из недавней истории сюжеты о том, чем для вождей заканчивается поход к их величию.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User russivan021, 16.11.2010 10:36 (#)

:)))

http://s49.radikal.ru/i123/1011/3e/bb83524ae65a.jpg

User zirconium, 15.11.2010 18:39 (#)

Вот куда (в том

Сегодня, 15 ноября, министр обороны Южной Осетии Валерий Яхновец заявил, что военные будут сбивать любые воздушные цели со стороны Грузии над югоосетинской территорией.

"Перед вооруженными силами Южной Осетии поставлена задача по обеспечения безопасности территории республики и мы намерены ее выполнять. Все, что будет пресекать границу, будет сбиваться, будь то БПЛА или любой другой летательный аппарат", - сказал глава военного ведомства, слова которого приводит Госкомитет информации, связи и массовых коммуникаций Южной Осетии.

Он отметил, что никто не имеет право вторгаться на территорию ЮО, так как "Южная Осетия - признанное суверенное государство".

"Если Грузия считает нужным посылать сюда беспилотные самолеты, пусть посылает, мы, со своей стороны, считаем нужным их сбивать", - подчеркнул министр.

Напомним, наблюдательный пост сил ПВО Минобороны Южной Осетии зафиксировал нарушение воздушного пространства ЮО. Беспилотник был обстрелян юго-осетинскими военными, после чего покинул территорию частично признанной республики.

Сегодня заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе заявила, что грузинские беспилотники имеют право летать над всей территорией Грузии, в том числе и над Южной Осетией.

User dhcpd, 15.11.2010 18:44 (#)

Суверенная республика ЮО имеет полное право защищать своё воздушное пространство от иностранных нарушителей!

:-)))

User zirconium, 15.11.2010 18:52 (#)

Суверенная? Вы шутите? Или вы с этого чего-то имеете?

User adig, 15.11.2010 19:03 (#)

"Маска, (мне кажется, что) я вас знаю".
Не правда ли?

User dhcpd, 15.11.2010 19:49 (#)

"...Или вы с этого чего-то имеете? ..."

Конечно же имею! Преотличнейшее настроение от хохмы подобных вопросов!!!

:-)))

User prosto_narod, 15.11.2010 20:21 (#)

Опять двойные стандарты...

Жили-были два брата - демократы, один русский, другой осетин. Русского судьба забросила в Россию, а осетина - в Грузию. И что удивительно, обеим братьям власть в их странах ну совсем не нравилась. Оба ее хаяли - хаяли, хаяли - хаяли. Потом осетину надоело просто хаять, он взял, грузинскую власть выгнал со своего двора и сказал: Буду жить отдельно. И стал жить отдельно, сам властью стал. А русский продолжает в России власть хаять-хаять, а сбросить не хочет. Или не может?
Зато осетину говорит: "Не суверенный ты, нельзя так делать. Не нравятся грузины, а ты терпи, так как они демократы. От демократов и страдать не грех. А в России-то ужас творится. Сталин инакомыслящих за одно слово в лагеря сажал, а уж за статейку самописную - к стенке сразу. Так вот сейчас возвращаются те времена, "Эгей, вы все проспали! За это время путин разошелся, уже и бьют, садят, убивают." Этож лет так через дцать интернет позакрывают, газеты разгонют и Путина хаять сможем только в подвале при свечах. Так что надо бороться" И пошел русский брат опять власть хаять... А осетина больше своим братом не считает

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User senaтor, 15.11.2010 22:49 (#)

онография:"Нормальная микробная флора толстой кишки"

Изучая творчество ВИН обратил внимание на её фразу:"Они ориентированы на шлаки, а не на золотую породу."
Меня заинтересовали аналогии с медицинским аспектом в видении общества и роли ВИН в этом обществе,как в живом организме.
Чтобы не загружать излишней информацией уважаемых форумчан,здесь любят мало слов и глубокий смысл,так как все думать и сами лучше всех умеют,привожу итог исследования,а именно:"Микробная флора необходима для жизнедеятельности макроорганизма"
Для особо глубокомысленных поясню,ВИН и есть та "Микробная флора."

User nu_da, 15.11.2010 23:43 (#)

Сенатору: ну Вы даете!

Уж на что я не поклонник ВИН, но чтобы ТАК. Прямо времена пани Юлии возращаются: глисты, глисты... Забанят вас как пить дать. А может быть и нет. Смотря какой у вас имидж на сайте: за белых или за красных или гринпис. Ну да! А вот вопрос, микробная флора нормальная мля или нет. Поясняю, как дохтур медицины. Ежели нормальная, пущай себе существует. А вот ежели вредоносная,то хоть она и микро в макро, вред может нанести большой. Успехов!

User senaтor, 16.11.2010 00:31 (#)

nu_da

Как философ(дилетант) дохтуру медицины,т.е.Вам ,спешу сообщить,на мой взгляд не может быть лучшего диагноза чем,как Вы изволили выразиться:"пущай себе существует".Дохтуры тоже не всесильны,но больным это знать совсем не обязательно.

User nu_da, 16.11.2010 23:48 (#)

Сенатору

Пущай себе существует - ежели нормальная. Это мы так на консилиуме с Вами решили. А ежели нет? Уж больно активничает - все признаки неуправляемого роста. А как её притормозить? Трудное это дело, тут думать надоть. Чтобы и была и не вреда большого не наносила. Ладно, понаблюдаем, может быть притихнет, начнет о душе думать, о вечном, помягчеет, подобреет. Не все же с шашкой наголо скакать, да головенки срубать! Успехов.

User valdi, 15.11.2010 22:58 (#)

в охрипшем от протестов МИДе со зверской советской рожей,

таки да - у лаврика рожа кирпича просит и это уже не маска, а его обыденность. Мышци не расслабляются ни на миг.
Статья немного сумбурная, но по сути всё верно

User allora2, 16.11.2010 06:04 (#)

крута, мать!

всем раздала

Обьясните пожалуйста почему зарегистрироваться смогла только через live journal, почему уже выполнив вход нажимаю добавить коммент ответ - только зарегистрир и т д , почему, когда нажимаю ответить и ввожу комент, ответ country looks suspicious

User allora2, 17.11.2010 15:55 (#)

я не знаю почему :(

User baginet, 16.11.2010 11:47 (#)

Надо пенсии ваще отменить

как в Китае.
Простая ведь мысль.И почему ВИН не додумалась до этого?

User allora2, 18.11.2010 02:13 (#)

Коммики вас обогнали.

так уже было при Сталине. Проклинаемый тупым стадом Никита ввел пенсии в сссре.

User baginet, 16.11.2010 12:10 (#)

Надо рабочую неделю

для туземцев сделать не 60-ти часовую,а минимум- 80-ти часовую.
Прохоров не додумался. Теперь на ВИН одна надежда

User kid80, 16.11.2010 12:18 (#)

Пасиб, Валерия Ильинична. Должен же кто-то сказать людям правду.Даже если она не многим понравится.

User prosto_narod, 16.11.2010 14:01 (#)

Пусть засунет себе эту правду...

Какое отношение Новодворская имеет к народу? Через все статьи Новодворской красной нитью проходит мысль "права человека — не для всех, права должны иметь «приличные люди», т.е. богатые". Это ее право иметь такое мнение, даже уважаю за последовательность.
Но почему Новодворская не пишет Путину-Медведеву - "Руки прочь от богатых, богатство неприкосновенно и свято". Наверное, потому, что тогда читать никто не будет, имидж либерала пропадет.
Вот и приходится писать о бедных пенсионерах, которым нужно достойно жить, хотя на самом деле ей на них нас...ть. Не прав, извольте: "Россия — это мы. Русские не сдаются, в отличие от поднимающих лапки совков. В России 5 процентов русских, варягов, викингов, европейцев, носителей скандинавской традиции. Остальные — пресмыкающиеся, амебы и инфузории-туфельки. Динозавры из КПСС или АКМ и НБП. Птеродактили из чекистов." После этих слов Новодворской и говорить-то о ней не хочется.

User allora2, 16.11.2010 17:56 (#)

непонятно зачем вы врете про "красную нить" :)

User prosto_narod, 16.11.2010 19:50 (#)

Стараюсь врать не сильно...

Биографию Новодворской вычитал на Википедии.Статьи перечитал здесь практически все, на других сайтах тоже гуглил. Посоветуйте другие источники, прочту, не поленюсь.
А конкретно в этой статье красная нить -
в первом абзаце "...старческий маразм. ...в раскулачивании бизнесменов как класса ... проглядывает дряхлая, полуразвалившаяся советская система." Здесь налицо защита бизнесменов, т.е. богатых, не так ли.
Второй абзац - "Европейские правительства бодро и весело ножничками отрезают свою роскошную социалку, потому что приходится по одежке протягивать ножки. И зря бьются слабоумные французские демонстранты пустыми головами об Эйфелеву башню ... Саркози и Сенат не пойдут по стопам популиста и социалиста Миттерана, расплодившего во Франции социальных бездельников..." Понятно, оплот цивилизации, просвещенная Европа отказывается от социалки, и Вы, ребята, готовьтесь.
Третий абзац - про неомарксистов, чей "рецепт один: грабь бизнесменов, "кулаков", "жирных котов", "акул Уолл-стрита", пусть поделятся прибавочной стоимостью; вводи прогрессивный налог и налоги на роскошь." Понятно, на чьей стороне симпатии госпожи Новодворской.
Четвертый абзац целиком - "У левых одна стратегическая цель: мытьем или катаньем отобрать чужое, половину ссыпать в свою кобуру, а половину раздать санкюлотам. То есть тем, кто сам на себя не зарабатывает, а жаждет откусить от чужого пирога." В принципе, пенсионеры все на себя не зарабатывают, поэтому они "санлюкоты". Прям ругательство.
Пятый абзац - крокодиловы слезы, "Наши же пенсионеры вообще сироты, и всегда ими были, даже при живых генсеках." Про наших пенсионеров - правда, про европейских - тоже, про учителей в царской России - вранье.
Шестой абзац - "Софья Власьевна, назначая пенсии с 55-60 лет, не думала нисколько о благе трудящихся." Значит, Новодворская думает об их благе. Тогда почему она пишет, что "Да, надо поднять пенсионный возраст до 65 лет. Всем." Странная забота. Да, "...сэкономленные деньги отдать этим 65-летним..." Лично мне кажется, что с доходов олигарха за месяц можно прогрессивно настричь больше, чем за 10 лет с простой уборщицы, но это, по мнению Новодворской, "не наш метод", будем поднимать пенсионный возраст.
Седьмой абзац - "Тем, кому за 65, дать хорошую, полновесную, достаточную для достойной жизни пенсию. Вы говорите, что мужчины у нас не выживают, умирают в 59 лет? Ничего! Старушки получат. Они доживают: ведут правильный образ жизни" Поднимем, поднимем, а помрут, ничего, кто-нибудь останется, старушки там, вот они и поживут, и попользуются...
И под занавес восьмой абзац - из него видно, что если придут демократы к власти, то проблему с пенсиями они действительно решат быстро, ибо "... для убогих реликтов гнусного советского прошлого, для ископаемых, толпящихся 7 ноября на площадях с портретами Сталина в окостеневших руках. Этим я бы и вовсе пенсию не платила, пусть Сталин им платит." Вычеркнут нахрен практически всех пенсионеров, оставят десятков несколько, тех, кто в юности диссидентские книжки читал, наверное.
Так что здесь защита богачества пересекается с мнением, что "НАШИ ПЕНСИИ - ДЛЯ ПРАВИЛЬНЫХ ПЕНСИОНЕРОВ". Так что идем искать места, где получают справки, что мы правильные...

User allora2, 17.11.2010 07:40 (#)

права человека где здесь?

"права человека — не для всех, права должны иметь «приличные люди», т.е. богатые".

ВИН абсолютно права - государство не в состоянии тянуть распухшую социалку. И права человека здесь непричем.

User prosto_narod, 17.11.2010 09:10 (#)

Вы считаете, что права человека и социалка - это из разных опер, да

Не в состоянии, да? Значит, на санкюлотов не хватает. Значит, "золотую породу" государство должно облизывать, а "шлаки" побоку.
Тогда будьте честны до конца - шлакам не нужна армия, ибо они никому неинтересны и их никто завоевывать не будет, шлакам не нужна полиция, ибо и так она их особо не защищает, шлакам не нужны дороги, ибо нет у них машин, шлакам не нужна бесплатная медицина, ибо все равно за эту бесплатность с них дерут. Шлакам от Вас НИЧЕГО не нужно, тогда не берите с них налоги, пусть красивую жизнь богатых оплачивают сами богатые.
Только таких дураков нет, и поэтому "заплатите налоги, быдло, а то нам еще дорогу на Рублевку расширять надо". Так, что ли?

User allora2, 17.11.2010 15:52 (#)

не надо никого облизывать

не надо никого облизывать, но и облагать бизнесы чрезмерными налогами - глупо.
ведь они главная дойная корова государства. И санкюлоты ВИН - это не просто бедные люди, а халявщики, которые
хотят сладкой жизни за чужой счет. Права человека пока не включают в себя заботу о здоровых бездельниках.Продолжительность жизни
растет, растет и количество пенсионеров, как же не сдвигать пенсионный возраст?

User prosto_narod, 17.11.2010 09:15 (#)

Еще о распухшей социалке..

Еще Окуджава пел, что "пряников сладких всегда не хватает на всех". Просто можно сказать, что "всем гражданам страны нужно немного затянуть пояса (не уточняя, с кого сколько, а может и немного приврав при этом в пользу богатых - кто из нас без греха)". А можно сказать "На всех не хватит, поэтому в очередь становятся только те, у кого деньги и так есть. У кого нет, не занимайте, Вы все равно шлаки (т.е в крематорий Вам пора)".
А это уже попахивает геноцидом.
P.S. "И эти люди запрещают мне ковырять в носу"

User allora2, 17.11.2010 15:54 (#)

богатые в очередях за пособиям не стоят

богатые в очередях за пособиям не стоят - они умеют зарабатывать деньги сами.

User nu_da, 17.11.2010 00:26 (#)

Фу, как грубо!

Очень не полайтно! Мягче нужно: приувеличиваете,приукрашиваете, ошибаетесь, Вы не совсем точны,позвольте мне с Вами не согласиться, ну на худой конец, обманываете.Краткость - сестра таланта, а грубость - чья родственница? :))

User allora2, 17.11.2010 07:41 (#)

не полайтно?

User allora2, 17.11.2010 07:42 (#)

а что это?

User nu_da, 17.11.2010 23:53 (#)

А это, уважаемая /ый Алора2

Транслют а англицкого = не вежливо. Успехов!

User allora2, 18.11.2010 02:08 (#)

и вам голубчик/ушка

Успехов!

User rage, 16.11.2010 22:20 (#)

Now most French people do recognise the need to overhaul the retirement system, as the age of the population, and the pension deficit, both continue to rise. Perhaps, they will probably accept these changes. Ie majority believes that these reforms are fully enforceable, at least it looks like. And generally, (so that I can not tell a lie) at this time, hm both men and women in France can retire at 60, providing they have paid social security contributions for 41 years - although they are not entitled to a full pension until they are 65, it seems so. If passed, the reforms will raise the retirement age to 62. It's not fatal ... After all, Mrs. Novodvorskaya suggested France as an example, it is not fatal to France ....

User rage, 16.11.2010 22:27 (#)

Т.е хочу сказать, что "революции" и смещения правительства( по крайней мере во Франции , эта "непопулярная" реформа не вызовет ;-))), ну не должна вызвать сама по себе. А ,что там с Россией не знаю ;-(

User christophe_name, 16.11.2010 23:56 (#)

Солидарность - это такой национальный обычай во Франции. У каждого свои причуды...)))
А правительство уже обновили, правда François Fillon остался.

User rage, 17.11.2010 00:15 (#)

А правительство уже обновили... Да Кристоф, кажется , я тоже, гм в курсе, приятели мне рассказали ;-))

Да, а правсоюзы, видимо , остались с "большим носом" ;-)))), на этот раз ;-))))

User rage, 17.11.2010 00:25 (#)

Кажется не будут петь "Марсельезу". А впрочем , мне , как-то всё равно, "левый адреналин", такой интерес ;-)). Но думаю госпожу ВИН этот факт обрадовал бы ;-), не жалует она эти правсоюзы и Западных "левых" ;-),хотя, без них "спектр был бы неполным", а они , кажется,не сильно жалуют её( я имею ввиду тех, кто про неё знает, она знаменита среди некот. из них и антипопулярна,хотя она несмотря на перегибы, всё же порядочней многих из них )

User rage, 16.11.2010 23:10 (#)

В Россие многие из мужчин вообще не способны дожить до пенсии ;-(

Moreover, Russia has tremendous demographic problems .And over time, they are likely to become more acute ;-( ...There are many drug addicts and drunks. Много аварий, насиьственых смертей и.т.д.

User wldmr, 18.11.2010 23:45 (#)
2911

Так когда-то было в России...

Мой прадедушка был начальником собственного стола на Южной Жел. Дороге и по выходе на пенсию, в 1915 г., получил в пенсионной кассе 1650 руб. золотыми червонцами, бабушка рассказывала, что видела эти 17 стопок золотых монет, сохранилась справка о выдаче этих денег ему из пенсионной кассы, куда он всю жизнь делал вклады, всего там было 3500 руб. Но потом всё пропало, правда прадед, по рассказам бабушки, не особо горевал по этому поводу.

Почему наши обормоты провалили пенсионную реформу? Ведь пример же перед глазами! Все заняты крышеванием, воровством, растаскиванием и умерщвлением страны? На Россию, на народ всем плевать? Как же надоели эти вовы путьки и вся их банда! Нет слов!...

User xenone, 20.11.2010 23:39 (#)

Из статьи следует, что ВИН знакома с трудами Фридмана, хотя пример приводит из Чехова (великий экономист, наверное). Остается не понятным, какое отношение экономическая теория чикагской школы (читай Милтона Фридмана) имеет к защите прав пенсионеров и рабочих. Все работы Фридмана направлены на обоснование необходимости создания благоприятных экономических условий для корпораций, а никак не для их работников, а тем более пенсионеров. Более того при реализации этой экономической политике наблюдается снижение налогов для компаний (но не для рабочих), гиперинфляция, падение курса национальной валюты, свободное перемещение валюты (вывоз капиталов), ликвидация профсоюзов и т.д. Кстати, Гайдар был ярым адептом этой теории. Как хорошо жили в период его правления пенсиорены, все мы прекрасно знаем

User allora2, 21.11.2010 10:28 (#)

"в период его правления"

Гайдар по-моему мнению никогда не был ни царем ни генсеком ни президентом.
расскажите нам поподробнее об этом забытом/неизвестном периоде русской истории. Если имеется ввиду и.о. ПМ при Ельцине то неплохо бы вспомнить в каком состоянии была страна в 1991 г. и после ухода Ельцина в 1999 г.
"По данным, которые приводят экономист Евгений Ясин, нормы отпуска продуктов по карточкам в большинстве регионов к концу 1991 г. составляли: сахар — 1 кг на человека в месяц, мясопродукты — 0,5 кг (с костями), масло животное — 0,2 кг.В коллективном труде ИЭПП, под редакцией Гайдара приводятся такие данные: товарные запасы мяса и рыбы в розничной торговле к концу 1991 года сократились до 10 дней, запасы продовольственного зерна (без импорта) в январе 1992 года составили около 3 млн т, при потребностях в 5 млн т в месяц, в 60 из 89 российских регионов запасы зерна были исчерпаны и производство хлеба шло «с колес» непосредственно после завоза зерна, поступающего по импорту.Ситуация осложнялась тем, что были практически исчерпаны и валютные резервы страны..."

Почему россияне хулят человека и его команду, которые смогли спасти страну от голода, гражданской войны и полного развала?
Дефицит благодарности? Забывчивость? Быстро отожрались на нефтедолларах? Пропаганда крошки Цахиса? Глупость в конце концов...???

User xenone, 21.11.2010 13:23 (#)

Гайдар осуществлял экономическую политику в России и обладал солидной исполнительной властью. В чем заключается спасение России по Гайдару? В закупке необходимого продовольствия? Талантище!!!!!! А куда это продовольствие делость? Если верить статистике, то с приходом Гайдара экспорт только вырос. Про валютные резервы тоже очень интересно. В казне денег не было, но капитал из страны вывозился в астрономических масштабах. Так в чем проявилась гениальность Гайдара и Ко? В инфляции 2000%, чудовищной безработице, тотальном обнищании населения и бесплатной раздаче гос.собственности?

User allora2, 21.11.2010 21:20 (#)

талант Гайдара

талант Гайдара проявился в проведении жизненнонеобходимых реформ в разоренной коммунистической стране с полу-дебильным парламентом.
А инфляция, приватизация и проблемы переходного периода были типичными для любой страны, пережившей коммунизм. А в 1995 г. Россия впервые за многие десятилетия обеспечила себя хлебом и стала экспортировать зерно, всего за 8 лет была построена новая, рыночная экономика. РФ в 1999 г. - состоявшееся государство с растущей экономикой, а не банкрот, погруженый в хаос коммунистами 1991 г.

User xenone, 22.11.2010 20:06 (#)

"талант Гайдара проявился в проведении жизненнонеобходимых реформ" Для кого жизненнонеобходимых, для будущих оригархов? Не знаю где Вы изучали экономику, но рекомендую Вам изучить переход к рыночной экономике в Чехии, Словакии, Казахстане (а там почему-то с продовольствием проблем не было; видимо, он не входил в состав СССР или там не было гребаных коммунистов). То что экономика растет с 1999 года нет ничего удивительного. В 1998 она достигла дна и падать ниже было просто не куда. Скажем спасибо Гайдару за его великие реформы, всего за 7 лет, приведшие страну к полному экономическому коллапсу!!!

User allora2, 23.11.2010 00:29 (#)

так голода и в России не было

так голода и в России не было. И в Чехии и Словакии прошли немедленно приватизация и реституция.
Законы, регулирующие эти процессы пишет парламент.
Парламенты играли конструктивную роль, а не занимались борьбой за власть с президентом. В России же
парламент блокировал инициативы правительства, раздувал бюджет. С каким трудом была введена частная
собственность на землю и с каким опозданием! Претензии необходимо по большой части адресовать законодательной власти, а отнюдь
не президенту.
Про Казахстан я мало знаю, но когда ездил туда лет 10 назад, то был шокирован уровнем коррупции, развала и нищиты
даже по сравнению с Россией.

User allora2, 23.11.2010 00:45 (#)

Законы, регулирующие эти процессы пишет парламент.
Парламенты играли конструктивную роль, а не занимались борьбой за власть с президентом. В России же
парламент блокировал инициативы правительства, раздувал бюджет. С каким трудом была введена частная
собственность на землю и с каким опозданием! Претензии необходимо по большой части адресовать законодательной власти, а отнюдь
не президенту.
Про Казахстан я мало знаю, но когда ездил туда лет 10 назад, то был шокирован уровнем коррупции, развала и нищиты
даже по сравнению с Россией.

Экономика, которая сегодня функционирует создана реформами Ельцина.Спасибо ему за это.

User allora2, 23.11.2010 00:45 (#)

Законы, регулирующие эти процессы пишет парламент.
Парламенты играли конструктивную роль, а не занимались борьбой за власть с президентом. В России же
парламент блокировал инициативы правительства, раздувал бюджет. С каким трудом была введена частная
собственность на землю и с каким опозданием! Претензии необходимо по большой части адресовать законодательной власти, а отнюдь
не президенту.
Про Казахстан я мало знаю, но когда ездил туда лет 10 назад, то был шокирован уровнем коррупции, развала и нищиты
даже по сравнению с Россией.

Экономика, которая сегодня функционирует создана реформами Ельцина.Спасибо ему за это.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: