О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/portnikov/d.212614.html

статья Одна ты такая

Виталий Портников, 15.03.2013
Виталий Портников. Фото с сайта www.day.ua

Виталий Портников. Фото с сайта www.day.ua

Мы в самом деле думаем, что партия бывшего спикера Совета Федерации чем-то отличается от партии бывшего президента России? Что Миронов и Левичев – это одно, а Путин и Медведев – совершенно другое? Что ж, изгнанием партийных диссидентов руководство "Справедливой России" не оставляет более даже тени иллюзий у тех, кто хотел бы так думать. И замечательно!


Комментарии
(комментарий удалён)
User rybvv8, 15.03.2013 10:55 (#)
3211

:lol: а я это писал уж пару СРОКОВ назад! И что делать, и как - тоже примерно в те же сроки! Ну и хули? Все тот же опостылевший скулеж. Да еще в исполнении вполне приличного Портникова...

(комментарий удалён)
User rybvv8, 15.03.2013 11:13 (#)
3211

Ни он, ни ты так еще и не прозрели! :p

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User rybvv8, 15.03.2013 11:22 (#)
3211

Ну дык направляй туда народ! Ведь ОЗОЛОТИТСЯ, блин!

(комментарий удалён)
User rybvv8, 15.03.2013 11:31 (#)
3211

Знать, хреново делаешь! Сам сходи для начала. ;)
Блин, что-то у меня уже прям минут через 20 после входа ip is banned...

(комментарий удалён)
User rybvv8, 15.03.2013 11:37 (#)
3211

Серьезно? А то я думал, мне просто так не везет - сбоит что-то само собой... ладно, я отваливаю - дела... :)

User kazibunda, 15.03.2013 13:56 (#)

Ваше заключение, Виталий - "А я скажу, что будет, – пар уйдет в гудок", должно воспринимать буквально. Гудков - гудок. Или что-то вроде этого. Вообщем проект " если что - наша "опозиция" у власти" - развивается.

User netcrawler, 16.03.2013 12:22 (#)

Есть ЯБЛОКО. И только оно.

, 15.03.2013 11:09 (#)

А я даже раньше вас всех это говорил. А еще раньше писал. А уж думал это вообще всегда. А давайте еще чем нибудь померяемся.

User rybvv8, 15.03.2013 11:16 (#)
3211

А давайте! Я говорил вовсе не про ЭТО - я говорил и писал еще и про ТО! ;) И вот про ТО чтой-то никто не горит желанием писать - все про ЭТО норовят, все тот же опостылевший скулеж нанизывают строчками...

, 15.03.2013 11:18 (#)

А про ТО в приличном обществе уже даже и напоминать неудобно. Выставят за дверь.

User rybvv8, 15.03.2013 11:20 (#)
3211

Вот и я про ТО!.. :)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 15.03.2013 13:04 (#)
3211

Ну, насчет "опытных кукловодов" Вы загнули! Более бездарных в истории человечества немного наберется! :)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 15.03.2013 13:29 (#)
3211

Как раз наоборот. Опыта никакого, двух слов связать не могут, кроме "она утонула", что делать - не знают, сами в истерике, коллапс полный, цугцванг полный... нет, таких дебилов еще поискать! ;)

(комментарий удалён)
User klezky, 15.03.2013 12:01 (#)

Источник этой системы власти ,воровской народ.И держаться она будет пока жив хомо советикус.

6187

Миронов - продажная ШЛЮХА.......

Vip ivansim, 15.03.2013 13:09 (#)
249

Он всегда таким был и не скрывал этого. На т.н. "выборах" 2004 года Миронов выдвигался кандидатом в президенты, чтобы (цитирую) "подставить плечо Путину".

(комментарий удалён)
User rybvv8, 15.03.2013 11:33 (#)
3211

Ох, блин... как же вы затрахали, господа! Буквально час назад отписал на ФБ:
Хватит скулить, блин! Я уже ГОДАМИ на всех углах просил: приведите ХОТЬ ОДНОГО, полюбоваться! Во времена ПЕРВОГО срока Путлера надо было ушами не хлопать! Я в войне с гебнявыми с 2000 года, и я видел, КОГДА было "Все, ребят, это край... Финиш... Нет слов... Деградировать дальше некуда!" Я видел своими глазами, я просто ФИЗИЧЕСКИ чувствовал слова Талькова: "А вокруг, как на парад, вся страна шагает в ад широкой поступью"! А сейчас?! Дурдума вот уже год в перманентной истерике, Великий Пу, как когда-то Медвежонок, какие-то стрелки часов крутит, нормы ГТО сдает... ДА ХУЛИ ВАМ ЕЩЕ НАДОБНО, ЛЮДИ???!!! ХВАТИТ СКУЛИТЬ!

User parnek115, 15.03.2013 18:54 (#)
2924

+++++

User flasher, 17.03.2013 02:51 (#)

Так та же Баронова с Болотной ЧЕСТНО говорит: "в 2000-х я была очарована Путиным"...
И вот я тоже ломаю голову: ну почему мне и, например, rybw8 еще в 2000-х все было ясно с нацфюрером, а бароновым - только сейчас? В 98-м году все было проще, чем в 2013.

User rybvv8, 17.03.2013 11:06 (#)
3211

Да неужели?! Ну, и почему же ТЕБЕ "еще в 2000-х все было ясно с нацфюрером"? Я вот ПРЕКРАСНО понимаю, почему Баронова была очарована Путиным! А вот почему кому-то там "все было ясно" - вот этого я как раз и НЕ понимаю! А ну, поделись опытом! ;)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 17.03.2013 12:14 (#)
3211

Нет, очарован-то я не был, но вот насчет "все было ясно" - с этого места поподробнее, плиз! ;) Во всяком случае, то забугорное быдло визжащее, которое сейчас тявкает на Россию, в те годы визжало как раз ОТ ВОСТОРГА!
ЧЕГО?! Это Баронова "скулит, что Народ мол некудышный у нас"?! А не разные визжащие шавки здесь?! А ну, пример - В СТУДИЮ! Я этой Бароновой пасть порву! Или ее клеветникам. ;)

(комментарий удалён)
User flasher, 17.03.2013 14:10 (#)

Тут не чат. Пример будет, т.к. я отлично помню, что Баронова говорила/писала это незадолго до того, как к ней из опеки пришли две тетки (а это конец июля прошлого года, если кто забыл). ТАКИЕ ВЕЩИ не забываются и слово не воробей.

User flasher, 17.03.2013 14:23 (#)

PS

_grani.ru/tags/may6/d.198542.html#comment_3312377
Вот мой пост. Значит в этот день или незадолго до этого Баронова выступала на ЭМ или РСН. Надо прочекать записи. Интересное было высказывание.

User flasher, 17.03.2013 14:29 (#)

PPS

Бинго!
"мы его очень любили в начале 2000-х"
_kilo.echo.msk.ru/programs/razvorot/900571-echo/

Извинения? (Пасть Бароновой рвать не надо - она все равно молодец)

User flasher, 17.03.2013 17:30 (#)

"нет граждан, нечего и бояться. Есть просто «электорат». И бОльшая его часть вообще пребывает в спячке"
_kilo.echo.msk.ru/blog/mbaronova/941515-echo/

User flasher, 18.03.2013 11:35 (#)

"когда я собиралась вообще закончить со всей оппозиционной деятельностью, ну, просто потому, что считала, что уже в июне идет все на спад"
echo.msk.ru/programs/oni/952120-echo/
Т.е. Баронова попросту считает, что раз Народ не выходит на площадь, то он спит и оппозиционная деятельность идет на спад, т.к. она только на площадях. Не повезло Бароновой с Народом...

User flasher, 17.03.2013 14:18 (#)

Ух ты мой коммент удалили ))) Обычно я на такой случай всегда копию делаю, но тут не успел (((
Итак повторю.
Если rybw8 не было ясно с директором ФСБ 98 года - это его проблемы.
Если rybw8 не было ясно со взрывом домов и "блестящей операцией" в Норд-Осте - это его проблема.
Мне почему-то было ясно, а ему нет. А кто-то еще в ТО ВРЕМЯ(!) вдобавок и "был очарован"! Тьфу...
И я как раз и ПЫТАЮСЬ РАЗОБРАТЬСЯ поподробнее, т.к. мне не понятно, как это могло быть не ясно и как Баронова могла быть очарована?

User rybvv8, 17.03.2013 15:24 (#)
3211

Коль "пример будет" - вломим Бароновой - я так и сказал! :) И не за "была очарована", а за "народ никудышный у нас". :) А пасть Бароновой рвать НАДО - "потому как молодец".(с)

Мои проблемы - это МОИ проблемы! За свои проблемы я отвечаю! А вот когда кому-то "все ясно" - это для меня МОЩНЕЙШИЙ индикатор именно БЫДЛА. ;) Насчет ФСБ у меня никогда иллюзий не было - моя давняя фраза, еще из прошлого тысячелетия, звучит так: "Те, кто избрали своей профессией подслушивать и подглядывать, т.е. воровать, причем воровать безнаказанно - не люди по определению". Меня сразу же резанула фраза Путина: "Поздравляю с приходом ФСБ к власти", которую все присутствующие оценили как милую шутку, я видел своими глазами, как быдло буквально ЛОМАНУЛОСЬ во власть, но вот насчет "все ясно" я не говорил никогда, и не говорю сейчас. ;)

User flasher, 17.03.2013 15:33 (#)

Для меня МОЩНЕЙШИЙ индикатор слабости души - это само употребление слова "быдло". По сути это маленький нацизм - есть Я (великий и правильный) и некие недочеловеки (быдло).
Что касается ФОРМЫ слова "все ясно" - это демагогия, которая мне не интересна. СУТЬ слова же не меняется? Что в 2000-е было не ясно с нацфюрером? Что он на дельтаплане полетать решить?

Про никудышный народец я ссылку дам - не для кого-то, а для себя (как оказалось эти ссылки надо сразу запоминать - очень полезно).

User rybvv8, 17.03.2013 15:44 (#)
3211

Нет, это именно ИНДИКАТОР, и не более того. Не читал, но осуждаю, не привожу аргументов, поскольку это "всем ясно". Это не относится персонально к Вам, или к кому бы то ни было - это действительно великолепный индикатор, который (вкупе с другими) позволяет идентифицировать быдло практически безошибочно.

А ссылку дайте - я непременно Бароновой за это вломлю! :)

User flasher, 17.03.2013 16:01 (#)

Не читал, но осуждаю - это одно.
А вот не привожу аргументов, но вся ясно - это другое. Есть разные пословицы на этот счет, включая про бисер, но мне вспоминается анегдот про еврея-диссидента, который раздавал пустые белые листы на Красной площади )))

User flasher, 17.03.2013 16:01 (#)

PS

Ссылка будет. Надо время просеять инет )))

User rybvv8, 17.03.2013 16:07 (#)
3211

Нет, это то же самое. Даже "привожу аргументы" это понятие весьма расплывчатое... Ща, поищу фразу из моего давнего "списка инидикаторов"...

Для "подтверждения" своих... мыслей они тычут пальцем в мегатонные доки, которые они якобы изучили (или хотя бы читали). Например, в трехтомник Кнута. Однако в последнее время (видимо, нарвавшись пару раз на тех, кто этого самого Кнута все-таки читал) предпочитают ссылаться на некие абстрактные "учебники" или там "документацию". Профессионал же не позволяет себе подобного НИКОГДА - он просто не умеет этого делать.

User flasher, 17.03.2013 17:34 (#)

Выше ссылочку дал. Были и еще высказывания, но это пусть кто-нибудь еще ищет.

Что касается "и так ясно". Ключевое слово - "для подтверждения".
Поэтому когда говорят "и так все ясно", то это означает, что в ДАННОЙ ситуации никто ничего подтверждать не собирается. А это бывает в случаях:
1) Веры (похоже на "не читал, но осуждаю")
2) Бисера
3) Ленности (похоже на п.2 но мотивы иные)

А уж когда кто-то говорит, что ЕМУ было в 2000-х все ясно с нацфюрером, то это вообще личная оценка. Даже странно это как-то обосновывать ))) Наверное, ни одно клише пиарщиков не попало на мой психотип ))) Не та целевая аудитория )))

Баронова, которая любила нацфюрера думает, что люди в спячке? Это подленько. Люди не в спячке. 6% которыми она ужасается - это как раз свидетельство народной МУДРОСТИ. Люди не хотят быть соучастниками госизмены и быть замаранными в ИМИТАЦИИ Выборов.

User rybvv8, 17.03.2013 18:44 (#)
3211

Посмотрел все ссылочки - нигде не увидел, что "народ у нас никудышный". Баронова чиста пред Богом и людьми. :) Ваша цитата "нет граждан, нечего и бояться. Есть просто «электорат». И бОльшая его часть вообще пребывает в спячке" совершенно нормальна! Подписываюсь и я под ней, вслед за Бароновой.

Я прекрасно знаю, когда говорят "и так все ясно"! Я спрашивал совершенно конкретного человека, и ПРОСИЛ-ТАКИ ПОЯСНИТЬ, что там ему "ясно", да еще "все". Разумеется, это В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ личная оценка - это же не цитата! ;) Но "даже странно это как-то обосновывать" - это просто улет! Так Вы не считаете нужным обосновывать Ваши "личные оценки"? Забавно...

Это "подленько"?! Это СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО! Подписываюсь еще раз: люди именно в спячке! Вот Вы, именно Вы - ГДЕ? Где Баронова - я примерно знаю: я очень хорошо знаю людей, которые очень хорошо знают ее. А вот Вы - разве Вы НЕ в спячке? Про народную МУДРОСТЬ поговорите лучше с Воробьем или Ткаличем - я прям задолбался гонять тут визжащее на мой народ стадо в одиночку. А к Бароновой я теперь никаких претензий не имею. НИ МАЛЕЙШИХ! ;)

User flasher, 17.03.2013 21:41 (#)

Надо еще поискать - были цитаты и ближе к смыслу "никудышный народ" - т.е. тупой, в спячке, не желающий быть гражданами и идти на улицу на митинги. Но и тут, я считаю, вполне достаточно она сказала. Ничего НОРМАЛЬНОГО в этом высказывании вкупе с любовью к нацфюреру я не вижу.

Что мне было ясно с нацфюрером еще в 2000-е? Так я это уже сказал. Мне непонятно что было НЕ ясного с ним еще в 2000-е?
Обосновать я-то могу. Другой вопрос, ЗАХОЧУ ли я это сделать? Какой мне прок объяснять, например, первокласснику, как делить на ноль? Объяснял тут недавно взрослым людям с высшим образованием, как любое действие можно заменить сложением. Было весело... ))) А тут я дал три маркера на то, что должен был каждый увидеть в нацфюрере. Даже один из этих маркеров ставит на нем крест. Но бароновы умудрились не только не увидеть ни одного маркера, но еще и любить его!!!

А люди НЕ в спячке, и обиды болотной как бы оппозиции мне понятны, но я считаю такие обиды подлыми, особенно для тех кто любил и был очарован нацфюрером. (Воробью и Ткаличу я это тоже говорил).
В спячке как раз Баронова и прочие нытики о "тупом и непонятливом Народе", о "быдле которое предпочтет телек с пивом митингам" и т.п. идиотизмы.

User rybvv8, 17.03.2013 21:57 (#)
3211

Не вижу смысла "еще поискать" - либо эта фраза сразу бьет по мозгам, как мне резанула слух фраза о "никудышном народе", либо это Ваша интерпретация, выдернутая из контекста. Вторая версия кажется мне весьма правдоподобной. :)

Вы не видите - я вижу. Ничего насчет "любви к нацфюреру" я у нее также не вижу. Я уже рассказывал, как я ругался с какой-то забугорной дурой, которая чуть не кончала: "Ах, какой у вас президент! Вот бы нам такого"! Уверен, что Баронова И БЛИЗКО такого не говорила. Да и та дура наверняка больше не вякает. :)

Нет, Вы НИЧЕГО не сказали! Вам "было ясно с нацфюрером ВСЕ"! То бишь НИЧЕГО! Вы не можете аргументировать это ДАЖЕ СЕЙЧАС - что же говорить о ТОГДА? Так что позвольте Вам не поверить. ;) И не пытайтесь МНЕ запудрить мозги "маневрами" вида "ЗАХОЧУ ли я это сделать" - это ТОЖЕ индикатор, мой дорогой! И тоже изрядно меня утомивший своим частым употреблением. Уж поверьте, если Я "захочу" - я Вас, вместе с этим жалким тезисом, просто размажу по стенке! По материалам только одного этого Вашего поста - он достаточно красноречив! ;)

А я не про "людей" спрашивал, мой дорогой! ВЫ, ИМЕННО ВЫ - в спячке? Нет? А ГДЕ?! Повторяю: я ЗНАЮ кое-что о Бароновой! А вот о Вас я не знаю НИ ХРЕНА! Ну, и кто из вас "нытик"? ;)

User flasher, 18.03.2013 00:15 (#)

Во-первых надо было просто спросить - прямая ли это цитата?
"я была очарована Путиным" - это не прямая цитата "мы его очень любили". Но это и не "интерпретация выдернутая из контекста". Смысл у прямой цитаты, кстати еще хуже:
- очарованным можно быть поневоле, а вот любить...
- и что это за МЫ? Я вот не любил. Не надо за меня говорить.
То же и с Народом. Смысл был в нытье, а форма была не помню какая - надо искать. Никудышный или спящий...

Во-вторых. Я ТРИ индикатора дал. Один индикатор rybw8 за мной повторил, но сделал вид, что у меня его не увидел.

В-третьих. Мне было ВСЁ ЯСНО про нацфюрера. И мне абсолютно всё равно, кто об этом что думает. Хотя я понимаю как это злит тех, кто был очарован нацфюрером вначале ))) Если этим людям УЖЕ ТОГДА было не ясно, то мне незачем терять время и объяснять им это СЕЙЧАС. (вариант 2 - бисер)

В-четвертых. Если человек не видит радиоволну, то это не значит, что ее нет ))) Говорить о спячке - значит не знать свой Народ.

User rybvv8, 18.03.2013 00:55 (#)
3211

Я же говорил: "очарована Путиным" меня не волнует вообще никак - меня интересовали лишь слова про "никудышный народ". Почему бы не быть очарованным Путиным? Откуда ей было знать, что эта тварь врет всегда, когда у него губы шевелятся? Почитайте, скажем, его Послания. Да, до Ельцинских далеко, но от реальных дел вообще небо и земля! Это откуда ВАМ "все было ясно"? Из собственных домыслов? ;) Смысл у прямой цитаты, кстати, ничуть не "хуже". Версию, объясняющую слова Бароновой, я изложил. Вашей же версии я не услышал ДО СИХ ПОР! ;)

Я вот ТОЖЕ не любил. Но у меня АБСОЛЮТНО нет ощущения, что она ЗА МЕНЯ говорит. Это снова ВАШИ домыслы. ;) Ну,а за "смысл был в нытье" я просто убиваю на месте! Уморился даже! Учить различие понятий "смысл" и "значение"! Ох, нихерасе "никудышный или спящий"! Дорогой мой, дык это называется КЛЕВЕТА! ;)

Никакого "вида" я не "делал"! Ваших "ТРЕХ индикаторов я В УПОР не увидел! Свои шесть могу перечислить - им тоже довольно много лет. И заканчивается список фразой "Вы сами легко можете пополнить этот перечень".

Повторяю: Ваша фраза, что "Вам было ВСЁ ЯСНО про нацфюрера" означает, что Вам не было ясно НИЧЕГО! Это просто ФРАЗЫ-СИНОНИМЫ! И не фиг выкручиваться - меня, например, это нисколько не "злит", и я вовсе не был "очарован нацфюрером вначале". Ну и?! Вы тратите время на довольно длинные посты ни о чем, а на пояснение своей позиции Вам "незачем терять время"? Ха-ха-ха! А на ОПРАВДАНИЯ Вам времени не жалко? Убого смотрится - уж поверьте! ;)

:mad: А вот за передергивания я тем более убиваю на месте! Я НИ СЛОВА не сказал о спячке своего народа! Я а) спросил и б) не про народ, а конкретно про Вас! Вы не ответили. Я услышал. ;)

User flasher, 18.03.2013 01:09 (#)

Досадно, если кто-то считает, что я тут спорю с кем-то лично или даже аж "оправдываюсь" перед кем-то )))
Если лично rybw8 не волнует что говорила Баронова, если он в упор не видит три индикатора и т.д. - ну что ж. Бывает. Публика решит сама что там у Бароновой и есть ли тут три индикатора. Публика решит и кто тут валяет дурачка и выкручивается )))
Я свое время и трачу на то, чтобы показать публике альтернативный взгляд и научится его видеть САМИМ. У кого выйдет - тот три индикатора найдет без труда ))) Успехов!

User rybvv8, 18.03.2013 10:41 (#)
3211

Подскажите другой термин Вашим действиям. До его получения я буду считать, что они не просто поразительно похожи на оправдания, а даже, что это именно они и есть. ;)

Вы, сударь, ОКЛЕВЕТАЛИ Баронову! А свои "три индикатора" либо пронумеруйте и выложите, либо засуньте себе в задницу - я не собираюсь ковыряться в Ваших постах в поисках чего-то эфемерного - у меня СВОИ индикаторы имеются. Годами проверенные, исключительно надежные. ;)

О! Очередной учитель с указкой нарисовался! А хто Вы такой, сударь, чтобы "показывать публике" что бы то ни было? Уж для меня-то Вы НИКТО, и звать Вас НИКАК! Можете свое время тратить, можете не тратить, можете даже скулить по этому поводу - мне это по барабану. Но тявкать на Баронову - НЕ СМЕТЬ! Успехов! ;)

User flasher, 18.03.2013 11:07 (#)

Вот не зря я потратил время и нарыл две ссылки. Теперь ЛЮБОЙ желающий может САМ ознакомиться и составить СВОЕ мнение. И оценить кто тявкает и при чем тут Баронова )))

(комментарий удалён)
User flasher, 18.03.2013 11:37 (#)

Замечательно! Вот rybw8 САМ просмотрел ссылки и составил СВОЕ мнение. Вот и остальные САМИ посмотрят и составят СВОЕ мнение, как мне кажется, отличающееся от мнения rybw8 )))

(комментарий удалён)
User flasher, 18.03.2013 11:54 (#)

Ну так вперед в суд ))) ФИО у меня настоящие в реге

User rybvv8, 18.03.2013 12:01 (#)
3211

Да на хера мне в суд? Тем более, в самый гуманный в мире? Я и так люлей навешаю за клевету на Баронову. Вы, собссно, уже и заткнулись. ;)

User flasher, 18.03.2013 12:20 (#)

Вот не готовы люди к демократии )))
Т.н. некоторым демократам кажется не только что они велики по отношению к другим (они их называют быдлом), но и то, что их мнение единственно верное )))
А ведь я сказал "кажется" не про Баронову, как передернул rybw8, а про мнение остальной публики. Я рад любым мнениям (в т.ч. и rybw8) если они составлены САМОСТОЯТЕЛЬНО. Именно для этого и есть уже три ссылки. Вэлком!

User rybvv8, 18.03.2013 12:30 (#)
3211

Вы ЛЖЕЦ, сударь! Теперь уже по отношению к таинственным "некоторым демократам". Мне нужно уйти, но свое мнение я уже высказал: не сметь тявкать на Баронову. Вы ее оклеветали. Приличные люди при этом извиняются, но я даже этого не требую. Заткнитесь, а? ;)

User rybvv8, 18.03.2013 11:12 (#)
3211

Ах, да - индикаторы-то свои соблаговолите выложить, али как? ;)

User flasher, 18.03.2013 11:39 (#)

"Движенья нет, сказал мудрец брадатый"

User rybvv8, 18.03.2013 11:40 (#)
3211

Итак, насчет индикаторов тоже все оказалось брехней? Вы, сударь, в моих глазах стремительно падаете на самое дно самого глубокого ущелья. (с)

User flasher, 18.03.2013 11:54 (#)

"Другой смолчал и стал пред ним ходить"

User rybvv8, 18.03.2013 11:59 (#)
3211

Сударь, я с глубокого детства обожаю Пушкина - у нас до сих пор на почетном месте стоит 10-томник, академиздание, 1963 года. Сказать ПО ДЕЛУ нечего? Я услышал. ;)

User flasher, 18.03.2013 12:16 (#)

ТРИ маркера были даны в этой теме три раза (один раз стерты модером). Кто ХОЧЕТ их увидеть - увидит, но тыкать пальцем не буду: я привык обучать пользоваться удочкой, а не давать рыбку )))

User rybvv8, 18.03.2013 14:31 (#)
3211

О! И этого охраняют? Впрочем, кто бы сомневался...

User rybvv8, 17.03.2013 16:12 (#)
3211

Как-то раз на одну из наших работ какой-то рецензент задал "вопрос". Настолько идиотский, что... стали мы с шефом обсуждать, как же этому барану объяснить, чтобы не разозлить. И тут меня осенило: надо предложение начать с "Очевидно, что"... Номер ПРОШЕЛ - мы потом просто валялись под столом. :)

User rybvv8, 17.03.2013 15:47 (#)
3211

Эй, не передергивайте, плиз! За "есть Я (великий и правильный) и некие недочеловеки (быдло)" я и Вам тоже вломлю! ;)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 17.03.2013 15:45 (#)
3211

Я же тебе даже отвечал, лапуль! Или опять все повырезали? Ну, повторяться не буду. Флаг в руки, и ссылочку не забудь кинуть. ;)

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User rybvv8, 17.03.2013 16:05 (#)
3211

Лапуль, я и его, и тебя, вовсе не про Грызинского спрашивал. ;) ТАм был вопрос, требовавший ДА или НЕТ, на который оба вы дать ответ так и обосрались. ;)

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User rybvv8, 17.03.2013 16:58 (#)
3211

Что, ублюдок тупорылый, ответить так и не способен? Кто бы сомневался... ;)

(комментарий удалён)
User flasher, 17.03.2013 16:04 (#)

Не понимаю о чем речь.
Считаю rybw8 человеком искренним, хотя и грубым. Но лучше быть искренним грубияном, чем слащавым лицемером. По-моему как-то так.

(комментарий удалён)
User rybvv8, 17.03.2013 16:50 (#)
3211

... за которым стадо придурков ползает по всем веткам, и даже намеревается персональную страничку, ему посвященную, выпустить? ;)

5480

"Но лучше быть искренним грубияном, чем слащавым лицемером." /// Верно!!!

User qwer02, 15.03.2013 11:35 (#)
3256

Умерла Русь былинная... родив Православного раба-монстра.
Ага! И ЩАМКЕ-Гав опять утренние таблеточки забыли! Кудесник ты наш Х+Ув1

User fellix505, 15.03.2013 11:31 (#)
7155

Все правильно написано,не в бровь,а в глаз.Так ведь страна выродилась,элита управленческая отсутствует напрочь.К лету правительство уйдет в отставку.Хоть Рюрика с варягами приглашай.

User fellix505, 15.03.2013 11:44 (#)
7155

Только Христа обвинять нельзя.Он-Бог.Потому всегда прав.Аминь.И Портников на этот раз прав.Подтверждаю и подписываюсь под каждым его словом.А язычество враг Господу,угодно оно рогачу.

(комментарий удалён)
User gin, 18.03.2013 01:07 (#)
5316

номер с войной проходит почти всегда

Vip ivansim, 15.03.2013 12:26 (#)
249

Сама постановка вопроса ложна. Все официальные "партии" являются головами одной и той же единой мафиозной системы. Так было изначально задумано, чтобы была одна лишь видимость выбора, а выбора не было. Всем им место в Матросской Тишине

Vip ivansim, 15.03.2013 13:05 (#)
249

В победе на т.н. "выборах" одного из сателлитов ЕдРа есть единственный смысл. Диктаторская система построена на монополии ЕдРа и фиктивных муляжах "оппозиции". Но если кто из холопов получит большинство, он первый начнёт рвать в клочья своих бывших хозяев, отыгрываясь за годы унижений. И в итоге вся путинская воровская система развалится, сметая в унитаз и хозяев и их холопов.

User gin, 18.03.2013 01:09 (#)
5316

ну будет эсросов в думе больше, чем едросов - и что. изменится? что одни работают принтером, что другие будут

(комментарий удалён)
User n_ever, 15.03.2013 18:17 (#)
21078

Что такое "упс", Вань?

(комментарий удалён)
User n_ever, 15.03.2013 18:28 (#)
21078

Я так и подумала почему-то:) Редко ты разговариваешь тут в последнее время. Не любят тебя здесь за что-то...

(комментарий удалён)
User n_ever, 15.03.2013 18:58 (#)
21078

Это, Вань, ещё потому, что ты не ангажированный. Бесхозный то есть. Был бы при хозяине - том или этом - кушали бы, не поперхнувшись.
А мне ты, Ванька, нравишься. Входишь в число любимчиков (пусть обзавидуются;-)

(комментарий удалён)
User n_ever, 15.03.2013 19:15 (#)
21078

В классики метишь, или цитируешь? (просвети)

(комментарий удалён)
User n_ever, 15.03.2013 19:28 (#)
21078

Не смотрела. Щас посмотрела фрагмент - пойду искать он-лайн и смотреть.

User n_ever, 16.03.2013 18:14 (#)
21078

Вань, посмотрела вчера "Револьвер", хочу ещё кино. Дай наводку, плиз.

User dietrich_56, 15.03.2013 12:37 (#)
15474

Мне, например, тут разочаровываться совершенно не в чем. Ни за "Справедливую Россию", ни за 6 других партий, участвовавших в последних думских выборах я не голосовал и не собираюсь.

Я собирался проголосовать за Прохорова и Ройзмана, но когда их решением Старой площади шулерски подменили на Богданова и братьев Рявкиных - потерял к "Правому делу" всякий интерес. После этого я последовал совету не радикала Навального, а умеренного Прохорова - те думские выборы пробойкотировал.

А теперь партий очень много, так что проблема, которую из 4 нынешних думских партий выбирать - совсем неактуальна. Каждый избиратель сможет теперь голосовать за тот избирательный список, который по его мнению самый лучший, а не по принципу меньшего зла. Другое дело, что голоса у оппозиции могут дико раздробиться и возможно, что все станут обвинять друг друга в спойлерстве. Но тут уж ничего не поделаешь: российская оппозиция - это не северокорейская армия, стройными рядами марширующая с прискоком в безграничной преданности маршалу Ким Чен Ыну.

Vip ivansim, 15.03.2013 13:07 (#)
249

>>> Я собирался проголосовать за Прохорова

Смешно. Не голосовал за одних марионеток, хотел голосовать за другую марионетку ))

User dietrich_56, 15.03.2013 13:25 (#)
15474

Если бы Михаил Прохоров не был снят с выборов, но предал бы Евгения Ройзмана (как это прежде сделали Сергей Миронов и "Справедливая Россия") - мне бы и в голову не пришло проголосовать за него в компании с Богдановым и братьями Рявкиными. Но тогда Прохоров показал самостоятельность и принципиальность. В итоге я голосовал за Прохорова на президентских выборах и об этом не жалею.

Но в последнее время Прохоров связался с одиознейшим Юрием Лужковым - сделал его своим советником в Москве, да и столичную организацию "Гражданской Платформы" кажется возглавил лужковец. Это мне очень не нравится и теперь мой голос прохоровской "Гражданской Платформе" совсем не гарантирован. Посмотрю, каких кандидатов они будут выдвигать. Если другая партия (например поддерживаемый Навальным "Народный Альянс") предложат более впечатляющих кандидатов - проголосую за них.

User arfa, 16.03.2013 16:53 (#)

Одни только "ЗА", и только "ЗА". А Вы попробуйте порассуждать от противного. Подумайте над "ПРОТИВ" кого? Ну и как говориться, "кто не спрятался - я не виноват".

User dietrich_56, 16.03.2013 17:39 (#)
15474

Во всяком случае ни за одну из 7 партий, участвовавших в последних думских выборах, я никогда не голосовал и не планирую.

На выборах не голосуют "против" - на выборах голосуют "за" и это очень логично. Лучше самая плохая власть, чем хаос типа Сомали. Если какая-то часть на сегодня весьма раздробленной оппозиции хочет взять власть - им надо доказать не только, что нынешняя власть плоха, но и что оппозиция хоть капельку, но лучше. А это, увы, для непредвзятого наблюдателя - совсем не очевидно.

Путин действительно очень далёк от хорошего руководителя, но представление, что хуже Путина ничего не было и быть не может - это полнейшая чушь. Либерализма в России пока несравнимо больше, чем в царские времена - когда Достоевского абсолютно ни за что поставили к стенке и лишь в последний момент отправили на долгую каторгу. Ну а в сравнении с Совком времён Ленина-Сталина, в современной России - просто рай земной.

По крайней мере абсолютно всех, кто как "гранёный" Скобов, призывали голосовать за омерзительного сталиниста Зюганова - я считаю однозначно ХУЖЕ, чем Путин. Как известно, КПРФ не только неуёмно славит Ленина и Сталина, но и пламенно поддерживает режим Лукашенко, тамошние "выборы" и все тамошние репрессии против оппозиции. Поэтому пока оппозиция не создаст партию, способную при честном подсчёте голосов ощутимо обойти на выборах ленинистско-сталинистско-лукашистскую КПРФ - говорить о снятии Путина бессмысленно.

User arfa, 16.03.2013 18:21 (#)

Один "ПРОТИВ" вы уже нашли!
Продолжайте свою работу, а "Крысиный король", в конечном итоге, сделает свою главную работу - останется один. Помоему, важно чтобы началась реальная борьба этих семи партий. Надоела "игра в поддавки".

User dietrich_56, 16.03.2013 18:47 (#)
15474

В России зарегистрированы уже десятки политических партий - так что оснований выбирать одну из 7, участвовавших в думских выборах 2011 года, теперь нет никаких.

В декабре 2011 за "Справедливую Россию" по принципу меньшего зла проголосовала уйма народу - официально аж 13,24%! А уже на президентских выборах через 3 (!!!) месяца - Сергей Миронов занял последнее место с жалкими 3,85%. Появление (в сравнении с декабрём 2011) всего ОДНОГО нового участника (Прохорова) - и электорат уже сократился более чем втрое...

А теперь будет, надеюсь, очень много новых участников - вот их и следует обсуждать.

User arfa, 16.03.2013 18:54 (#)

Значит уже есть у Вас 7 "ПРОТИВ"!
Отлично!

User fgh66, 15.03.2013 13:07 (#)

Как много разговоров о б очень простой ситуации. Кремль сделал две марионеточные партии -куклы - одну для просто быдла, другую для левого быдла. И кандидаты и "число проголосовавших" - все выдумано. И автор в сурьез размышляет почему партия для левого быдла изгоняет чекистких "диссидентов" из своих рядов для того , чтоб те создали очередную "партию"..... Достали вы уже со своей русской "политикой".

User asyrj, 15.03.2013 13:13 (#)

Несокрушимая
"Единая и Справедливая"!
в Думе познавшая сладость Конфет...

User s_ax_ax, 15.03.2013 13:18 (#)
5894

Уныло как-то Портников это всё описал. Уныло, но местами верно, то бишь правильно.

Стоило бы для полноты картины добавить, что если б Кудесник Брадатый не украл пару приставных стульчика у яблошников и не обязал бы Гришу с Митрохиным смотреть представление абсурда в зале, а не с голубого экрана - то не было б никакого Болота с узниками и фрондирующей Ксюши и Ко. Были б Лимон-гапон да Удалец - молодец. Так что ...

Слава Чурову - организатору и вдохновителю "либеральных" побед! Ура!

4363

да уже этот пуй похоже что "окончательно"

User n_ever, 15.03.2013 18:26 (#)
21078

Извините за трюизм, конечно, но, как говаривал Черномырдин: "у нас какую партию не строй - получается
КПСС". Единая КПСС, справедливая КПСС - какая нафиг разница. Так будет всегда(((

User parnek115, 15.03.2013 18:56 (#)
2924

"Потому что только в этом случае мы начинаем понимать, что никаких политических партий в России вовсе и нет. Есть единая партия номенклатуры, для верности разбитая на несколько передовых отрядов. "

Не "начинаем понимать", а "давно уже поняли".

User kochetkovv, 15.03.2013 23:50 (#)

Уважаемый Виталий, позвольте с Вами не согласиться. Для России любые демократические телодвижения очень ценны. Это только Афина вылезла из головы Зевса сразу в полном вооружении. Людям, чтобы они разбирались в деле, надо учиться, надо расти. Ну конечно, они сначала что-нибудь не то наваракают. Ничего страшного, не надо только торопиться, не стоит быть жадными. То, что у нас происходит, буржуазная революция в чистом виде. А они быстро не делаются. Это процесс на сотни лет. Поэтому стоит ценить даже смену Путина на Медведева, это сыграло свою роль в демократизации общества. Да, желательна бы смена правящей партии демократическим путем, волей народа, то, чего у нас никогда не было. Избрали Учредительное собрание, но большевики все поломали; избрали Ельцина, но решал, будет ли он у власти, коммунист Горбачев, он посмотрел на Ельцина – такой подойдет, и разрешил Ельцину быть президентом; и даже Путина народ не избирал, его дал народу Ельцин. Наша скромная задача – добиться хотя бы того, чтобы поменять, пусть даже Единую Россию на КПРФ, но по воле народа. А то, что они похожи – десятки лет коммунисты упрекали США, что их Демократическая партия похожа на Республиканскую. Ничего, живут. Если КПРФ будет избрана волей народа, это будет уже другая партия.

User hеavу, 16.03.2013 00:02 (#)
22578

:(((
Весь трагизм в том, что даже кпрф не сможет победить волей народа.
Волей путена кпрф может стать партией олигархов или любителей пива, но не избранниками народа.
Портников говорит, что выбор в России находится в кремле ключ одни и он в каморке дяди вовы и его ближайшего окружения.
Такой же ключик был и у Ельцина он им воспользовался открыв дверь путину.
Не будет никакой революции тем более буржуазной.
К чему буржуа находящимся у власти что либо менять?
Не на те двери смотрите дамы и господа.
Если конечно вы не ожидаете на этом долгом сеансе спиритизма увидеть дух освобождения.
Или кровь, или кушайте, что подает администрация заведения.

User bezbazarow, 18.03.2013 09:19 (#)

+++++

(комментарий удалён)
User nortrop14, 16.03.2013 04:53 (#)
3133

Результатом честных выборов в России станет такая законодательная власть, которая постарается захватить исполнительную и судебную. Далее возможны 2 варианта:
1. Президент (тоже честно избранный) опять расстреливает парламент. Получаем диктатуру президента.
2. Парламент таки захватывает всю власть. В этом случае имеем диктатуру его верхушки, либо дикьаьуру "спикера".

не всё так просто в России...

User flasher, 17.03.2013 02:46 (#)

Результатом честных Выборов должна стать ответственная подотчетная Власть. Иначе это не Выборы, а лишь их имитация.

User nortrop14, 17.03.2013 02:49 (#)
3133

Ну почему же? Вот в Газе прошли выборы - честные-расчестные, под очень жёстким контролем наблюдателей ООН. Последствия знаете?

User flasher, 17.03.2013 03:01 (#)

А что там с Газой и как это относится к России?

User nortrop14, 17.03.2013 03:03 (#)
3133

В газе выборы выиграла арабская нацистскач партич ХАМАС, а через пару месяцев расстреляла всю оппозицию (ФАТХ)

User flasher, 17.03.2013 12:06 (#)

Ну так значит это были не Выборы, а это было Голосование. Выборы - это признание сменяемости Власти и основных принципов демократии. А голосовать можно и на бандитской сходке.

User nortrop14, 17.03.2013 21:29 (#)
3133

признание КЕМ? Вот и выходит, что, в вашей терминологии, выборы в России сейчас невозможны.

User flasher, 17.03.2013 21:43 (#)

Они возможны. Просто их никто еще не делал. Я об этом внизу написал.

, 16.03.2013 05:24 (#)
9059

ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ:

...Речь идет не просто о жуликах и ворах, но и убийцах...

Этот режим стоит на крови в самом прямом смысле слова.

Он и начинался с преступлений против человечества, со взрывов жилых домов, с геноцида в Чечне. Все время, пока этот режим существовал, он убивал людей...

Почему же, столь охотно (и справедливо) обвиняя режим в коррупции, лжи, фальсификациях, провокациях, и даже узурпации власти, многие так и не решаются говорить о самых страшных его преступлениях?

Бесспорно, выдвигать такие обвинения – тяжелая ответственность.

Предположим, с жуликами и ворами еще можно договориться миром: пусть, мол, вернут награбленное и идут на все четыре стороны.

Но если речь идет об убийствах, вернуть украденные жизни невозможно - а стало быть, невозможен и компромисс с убийцами.

Когда у народа украли Газпром, Лукойл и голоса на выборах, народ может простить воров.

Убийц же прощать некому. Живые не вправе это сделать.

Это отнюдь не вопрос отвлеченной морали – это и вопрос практической политики. Не случайно главные лозунги общественного протеста сейчас сформулированы в терминах, так сказать, уголовного права.

Страна восстала не против чьей-то политики, не против какой-то идеологии, а именно против уголовщины во власти.

Такая революция не может закончиться «круглым столом» - по сути, сделкой преступников с правосудием.

Она может закончиться только судом.

В худшем случае - самосудом...

...Нельзя допустить, чтобы революция стала кровавой; но нельзя допустить и того, чтобы она стала фальшивой.

Как показывает опыт, фальшивая революция тоже оборачивается большой кровью.

User foxbit17, 16.03.2013 08:04 (#)
2967

Как я уже раньше неоднократно писал тем кто залез в ТЕ кресла с определенной периодичностью надо бить по рукам чтобы рефлекс вырабатывался что можно а что нельзя и чтобы не засиживались ... к этому по здравому размышлению можно добавить что должен быть срез общества на это ориентированный , чтобы не было так - выбрали хорошего царя и успокоились а что ведь все хорошо - царь то вроде правильный как Пу в начале правления , все прям умилялись , а нужно не умиляться а трезво смотреть на вещи .. , здесь еще вот какая закавыка направленность мысли и действия у этого слоя людей должна быть определенной , понятия свои должны быть что ли , правила внутренние , воля и ответственность.. они должны быть стержнем государства а не чиновники ибо бюрократия это всего лишь кучка дармоедов без которого впрочем пока не могут обходиться.....

User wuytrewq, 16.03.2013 12:56 (#)

До тех пор пока народ будет голосовать за 350-500р за "кого нада" так и при 100 партиях у нас будет на самом деле только одна...

User flasher, 17.03.2013 02:43 (#)

Демократию вообще (не только в России) могут спасти только открытые (не тайные) Выборы. Манипуляции общественным мнением, техника подтасовок и т.п. ухищрения достигли максимума. Открытые Выборы решают массу проблем и задач, в т.ч. основные:
1) Каждый сам может проверить голос любого. Верифицированно и 100% надежно.
2) Каждый несет личную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свой голос. Демократия обязана порождать ответственность!

User nortrop14, 17.03.2013 23:09 (#)
3133

Бюджетнице Мариванне и военному Дядевасе прикажут под угрозой увольнения голосовать за ЕдРо. И они как миленькие проголосуют. нет, ув Флэшер. нет простых рецептов для построения демократии в россии и других проблемных странах.

User flasher, 18.03.2013 00:47 (#)

Совершенно верно. Им и сейчас так приказывают, но в случае предложенным мной есть два плюса (на самом деле больше):
1) Им придется смотреть в глаза соседям и друзьям
2) Мы все будем знать каково большинство в стране на самом деле. Если большинству не нужна демократия, то ее и не будет.

Плюс также в том, что их не уволят. Надо объяснять почему?

User nortrop14, 18.03.2013 00:54 (#)
3133

1) Им пох
2.) А мы и так знаем - примерно 2/3.

User flasher, 18.03.2013 01:02 (#)

Завидую - я вот не знаю сколько.

(комментарий удалён)
User nortrop14, 18.03.2013 11:06 (#)
3133

Что не так?

User rybvv8, 18.03.2013 11:09 (#)
3211

Да считай, что все! :) Погоди, я сначала твоему собеседнику люлей навешаю в другой теме, а потому уж с тобой разберусь. :)

User nortrop14, 18.03.2013 11:15 (#)
3133

Жду с нетерпением. М ечтаю постигнуть ваш мудрый план построения демократии в России путём честных выборов среди анчоусов...

User rybvv8, 18.03.2013 11:24 (#)
3211

А при чем тут анчоусы? Анчоусы меня не интересуют - я говорю про МЕХАНИЗМ! ;)

User nortrop14, 18.03.2013 11:26 (#)
3133

(С придыханием в голосе) И?

User rybvv8, 18.03.2013 11:36 (#)
3211

Чего "и"? Чуть ниже смотри. ;)

User rybvv8, 18.03.2013 11:23 (#)
3211

Что не так:
1. Разумеется, выборы в наше время тайными быть просто НЕ МОГУТ. А потому нужно перестать жмурить глазки в песочнице, а честно открыть все данные. В конце концов, это твоя гражданская позиция, и тот, кто ссыт ее обнародовать - какой он, в жопу, "гражданин"?
2. Данные должны быть выложены в свободный доступ на машинно-читаемом носителе, вместе с обзежоступным софтом, на котором любой жедающий мог бы пересчитать все, что его интересует. Например, для России все данные УИКов спокойно укладываются в несчастный Excel.
3. Бюджетнице Мариванне и военному Дядевасе НИКТО НЕ ПОСМЕЕТ "приказать под угрозой увольнения голосовать за ЕдРо". Максимум, что они могут - объявить это хором всему стаду. И отдельно поговорить с теми, кто глаз не опускает. При таком же механизме они не смогут этого сделать чисто физически!
4. Им пох именно потому, что всем пох, никто ничего не знает, никаких данных не имеет, а тем, что имеет, никто не верит. См. п. 2.
5. А вот "и так" мы как раз не знаем НИ ХЕРА! Кто, где, когда выродил чудо-цифирь "примерно 2/3"? Автора - В СТУДИЮ! ;)

User nortrop14, 18.03.2013 11:41 (#)
3133

Ладно. Каков, по вашему мнению, будет состав парламента при такой схеме голосования?

User rybvv8, 18.03.2013 11:45 (#)
3211

Мне АБСОЛЮТНО ПЛЕВАТЬ на состав парламента! Я предлагаю МЕХАНИЗМ! Давно предлагаю - на выборах президентских пытался даже реализовать, но все эти "Граждане Наблюдатели" дружно обосрались. :) К механизму претензии есть? Если НЕТ - тогда можно поговорить и о предполагаемом составе парламента. ;)

User nortrop14, 18.03.2013 11:49 (#)
3133

То есть, вам плевать, к какому результату приведёт применение этого вашего механизма?

User rybvv8, 18.03.2013 11:54 (#)
3211

К какому надо, к такому и придет! ;) К механизму претензии есть [Y/N]?

User nortrop14, 18.03.2013 11:58 (#)
3133

Есть. Мне совсем не улыбается после путена лицезреть другую "хунту без реформ", а ваш подход напоминает мне одновременно реприза А.Райкина про х*ёво сшитый костюи и анекдот про мышей и "мудрую" сову.о

User nortrop14, 18.03.2013 12:00 (#)
3133

ЗЫ. Разработка механизма демократических выборов в России станет актуальна только через 20-40 летуспешных социально-экономических реформ, так что запаситесь терпением :)

User rybvv8, 18.03.2013 12:03 (#)
3211

А мне совсем не улыбается слушать эти голословные бредни, которым уже сто лет в обед! Повторяю: к механизму претензии есть [Y./N]? Ну хоть КАКИЕ-НИБУДЬ? ;)

User nortrop14, 18.03.2013 12:06 (#)
3133

См выше.

User rybvv8, 18.03.2013 12:11 (#)
3211

Посмотрел. В УПОР не вижу! Укажи хотя бы время поста. А еще лучше - спокойно сформулируй возражения. Не торопись - мне уйти надо. :)

User nortrop14, 18.03.2013 12:13 (#)
3133

Тогда повторю:

Разработка механизма демократических выборов в России станет актуальна только через 20-40 летуспешных социально-экономических реформ,

Это и есть претензия. Ваш план бессмыслен ввиду полной неактуальности.

User rybvv8, 18.03.2013 12:15 (#)
3211

Это есть ГОЛОСЛОВНАЯ БОЛТОВНЯ. К тому же, не имеющая к предлагаемому механизму НИ МАЛЕЙШЕГО отношения. ;) Я же сказал: НЕ ТОРОПИСЬ!

User nortrop14, 18.03.2013 12:17 (#)
3133

Да нах не нужен ваш механизм. открытым или тайным голосованием наши бедные сограждане изберут очередную сволочь - совершенно пох.

User rybvv8, 18.03.2013 12:22 (#)
3211

Повторяю: Это есть ГОЛОСЛОВНАЯ БОЛТОВНЯ. К тому же, не имеющая к предлагаемому механизму НИ МАЛЕЙШЕГО отношения. А скулящие мне насто... давно уж надоели! ПО ДЕЛУ есть, что сказать [Y/N]?

User nortrop14, 18.03.2013 18:42 (#)
3133

А мне наст о*бали ЧСВшники в терминальной стадии.

User rybvv8, 18.03.2013 18:45 (#)
3211

Понятно. По делу сказать НЕЧЕГО. Остается выблевывать самые идиотские домыслы. Знакомо... Ок, капитуляция принята. ;)

User nortrop14, 19.03.2013 01:52 (#)
3133

По делу я всё сказал, но вы ослеплены и оглушены собственной "гениальностью" :))

User rybvv8, 19.03.2013 01:57 (#)
3211

Нет, это тупорылые ослеплены своими мудацкими домыслами. ;) А по делу не было сказано ровным счетом НИ ХЕРА! Разве что стандартное же блеяние про "станет актуальна только через 20-40 лет".

User nortrop14, 19.03.2013 02:13 (#)
3133

Лучше уж блеяние, чем кукарекание: типа, я вам дал концепцию, а там хоть и не рассветай. ..

livejournal.com jasha-g [livejournal.com], 17.03.2013 19:49 (#)
15361

Ещё несколько лет и России, как суверенного государства, не станет. И этот процесс уже необратим. Даже в случае смены режима исправить уже ничего не удастся.
Некоторые политики выступают за люстрацию, по примеру послевоенной Германии и Австрии, после смены режима. В России это невозможно по причине, о которой замалчивается.
Люстрация, как комплекс мероприятий, направленных на очищение послевоенного немецкого и австрийского общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии проводилась по инициативе союзников по антигитлеровской коалиции после победы над нацистской Германией и основывалась на решениях Потсдамской конференции. То есть она имела силовую поддержку союзников по антигитлеровской коалиции.
В России такой силовой поддержки просто нет. Некоторые горячие головы могут сослаться на армию. А зря: армия разгромлена, оставшийся офицерский корпус периодически зачищается от неугодных, не связанных круговой порукой с высшим коррумпированным командованием. Кроме того, численность карательных органов (МВД, ФСБ, судов, прокуроров и т.д. и т.п.) превосходит в несколько раз численность армии. И эти люди так просто не сдадутся. Вот поэтому, после 1991 года не была проведена люстрация: она могла привести к новой гражданской войне, и неизвестно, кто бы в ней был победителем.
Так что шансов спасти Россию просто нет. И запад здесь нам не поможет. Это наглядно видно на одном примере: почему такая истеричная атака режима на американский "закон Магнитского"? Да всё очень просто: это может создать прецедент, которому могут последовать другие страны (так полагают российские жулики, воры и бандиты по скудости своего ума). Где тогда им отдыхать, хранить наворованное и награбленное? Единственное, что они не учитывают: прецедента не будет. Если все страны запада примут аналогичные законы – мировая экономика может просто рухнуть. Посчитайте, сколько стран, где правят жулики, воры и бандиты отдыхают и переправляют награбленное и наворованное в своей стране в западные страны? Их большинство. Кто же будет резать курицу несущую золотые яйца?
А то, что существующий режим в ускоренном темпе принимает закон по заграничным счетам непонятливых чиновников и депутатов, то это просто банальная забота об "общаке": вдруг кто-то ещё захочет принять закон, аналогичный американскому "закону Магнитского" (возможно, готовится какая-то пакостная акция режима, которая может способствовать этому), это нанесёт урон "общаку".

, 17.03.2013 21:26 (#)

Портников глупость написал. Сравнил умницу и демократа Ющенко с ничтожеством.

User nortrop14, 18.03.2013 03:19 (#)
3133

А что же этот умница и демократ продал свою страну донецким уркам?

, 18.03.2013 04:58 (#)

ну да, он еще всю воду из крана выпил

User nortrop14, 18.03.2013 05:07 (#)
3133

Не знаю, что он там выпил, но Портников был ближе к месту событий, чем я, а осорбенно, чем вы, так что ему виднее. Считать, что П врёт, нет никаких оснований.

, 18.03.2013 06:20 (#)

он не врет - он ошибается.

User nortrop14, 18.03.2013 06:24 (#)
3133

Из-за океана, оно, конечно, видней...

, 18.03.2013 06:24 (#)

разве Миронов самостоятельный политик?
это же путинская подстилка - ни чести, ни совести. И что там Портникову виднее я не знаю, он сравнил божий дар с яичницей.

User nortrop14, 18.03.2013 06:25 (#)
3133

Оба скурвились, в том-то всё и дело.

, 18.03.2013 06:55 (#)

Ющенко? ничего подобного

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: