.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/skobov/d.214771.html

статья Абажурнальная полемика

Александр Скобов, 18.05.2013
Александр Скобов. Courtesy photo
Александр Скобов. Courtesy photo

Я хочу спросить Бориса Вишневского, уже обратившегося в соответствующие органы на предмет привлечения г-жи Скойбеды к ответственности: будем сажать всех, кто так думает? Да, высказывание г-жи Скойбеды безусловно оскорбляет чувства. Оскорбляет память жертв, оскорбляет их потомков. Хотите нового судебного процесса об оскорбленных чувствах? Одного мало?


Комментарии
25374

"Не было никакой Великой Победы. Гитлер победил нас изнутри. Фашизм разлит в наших жилах и триумфально шествует по России". один мерзкий тип переиграл другого мерзкого типа (попутно уничтожив десятки миллионов людей), а в итоге фашистский большевизм "разлит в наших жилах и триумфально шествует по России". Скойбеда - фашистская большевичка!

(комментарий удалён)
2839

чтобы сделать "столь поразительный" вывод в конце, не стоило ей-б-гу столько абзацев скобейдятины в духе -мне ваша позиция крайне неприятна, но за право говорить, что "из гозманов мало наделали абажуров" сплетать в затейливые узоры...

товарищу Скобову надо научиться перестать врать в первую очередь себе

во первых в гитлеровской германии не было фашизма... и не надо повторять большевистскую чушь, те очень барались замарать в связке НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ, вторую, сакральную половинку...
поэтому и прилепили непохожее итальянское "фашизм"

во вторых, нету в жилах рассеян никакого фашизма! ни единого корпоративистского, ни единого национального духа... поискать еще в мире надо такой атомизированный и фрагментированный этнос как русские! все социологи в один голос твердят о нескольких малосвязанных между собой "россиях"....
а ежели чего и кипит чего в жилах, так это имперская спесь и дичайшая ксенофобия!
что впрочем не мешает прастым рассеянам насаживать друг дружку анусами на бутылки и ручки от швабр...

а Гуля Беда достаточно ясно артикулировала в своей забитой всяческими прохвесоррами бедной головенке полное равенство между евреем и либералом. и "всего лишь" пожалела ну не до конца немцы извели этих вражин!

посыл очень четкий и понятный, Прастой Русский Чилавек либералом быть не может! это все они....

(комментарий удалён)
2839

ты просто дерьма казенного сегодня недоел...

а вона фошка, чуть пониже, сыто отрыгивает!

User vtoroxod, 19.05.2013 14:44 (#)

Ну че ее не посадить?

, 18.05.2013 19:58 (#)
10889

+++++!!!

User bars13, 18.05.2013 20:40 (#)

shamanguj:хорошо сказано!!!

User wotcher, 19.05.2013 22:11 (#)
10969

посыл очень четкий и понятный, Прастой Русский Чилавек либералом быть не может! это все они....
=====================
Посыл также содержит и то, что Прастой Русский Чилавек и фашистом/нацистом быть не может, он может быть только чкистом (своим) и иметь определенные права и обязанности (и в первую очередь право на насилие), либо предателем шпиеном и иметь право на поденщину, лагерь и преждевременную смерть.

User ya_strannik_2013, 19.05.2013 01:25 (#)
16126

"Не было никакой Великой Победы".
Во второй мировой победили американцы, англичане, французы, часть немцев, в общем, все, кто решил быть свободным...
А в войне между собой двух чудовищных ипостасей тоталитаризма победителей быть не могло, потому что суть обеих противостоящих сторон была и есть одна, о которой здесь неплохо написал Скобов.
Присущ ли тоталитаризм только немцам или русским? Да ничего подобного, любая нация может стать фашиствующей. Просто одни быстро избавляются от заразы, а другие - нет. Россия поражена очень глубоко и, похоже, неизлечима...

User dupskin, 19.05.2013 10:43 (#)

Полностью согласен.

User lvovjanin, 19.05.2013 11:18 (#)

США, Британия и Франция воевали не просто против Германии, а против нацизма, который они изначально считали злом. Советское руководство до нападения Германии на СССР так не считало, присоединилось к антигитлеровской коалиции вынужденно и сразу же после того, как жареным пахнуть перестало, эту коалицию покинуло.

==
http://doc20vek.ru/node/1397
под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"
==

User dupskin, 19.05.2013 11:52 (#)

"бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"

Чой то я не понял. Кто войну то развязал, гитлеризм или те, которые за демократию?

User oldigor, 19.05.2013 17:44 (#)

В России то, что, как совершенно верно отметили выше, неверно называется фашизмом (не столь важно, ибо нормальный человек, не людоед, знает, о чём речь и в чём суть названия), существовало в более или менее жёсткой форме в течение более чем 1000-летней её истории.

3351

Прщения прошу, а что? Бывают не фашистские большевики?

User lvovjanin, 19.05.2013 11:14 (#)

Идём в Вики: "Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являются культ личности, милитаризм, тоталитаризм". Уберите из этого определения слова "крайне правых" (которые на самом деле не несут никакого смысла) - и вот вам определение советского строя (если хотите - большевизма).

User eestipoeg50qcf, 20.05.2013 12:35 (#)

i opredelenie putinizma tozhe.

livejournal.com renovo22 [livejournal.com], 19.05.2013 07:49 (#)

По Скобову получается, что Скойбеда уверена, что без беспощадной деятельности СМЕРШа Красная Армия потерпела бы поражение. Пусть прокуратура привлечёт её к ответственности за оскорбление армии и народа. Если народ и его "доблестная армия2 могут воевать только под угрозой расстрела, то разве это не оскорбление? Это гораздо большее оскорбление. чем то, в чём ею обвиняется Гозман.
По существу "Комсомольская правда просто откровенно антисемитская газета. Подобные статьи от разных авторов в ней печатаются периодически.
Россия расистская и в первую очередь антисемитская страна. Здесь и обсуждать нечего. И никто Сангоркина и Скойбеду или Баранца или Черных к ответственности призывать не будет. Страна завалена нацистской литературой, книжные магазины полны таких книг, сотни изданий и издательств, интернет-ресурсов. Кто нибудь когда нибудь слышал чёткие заявления руководящих деятелей и структур об опасности нацистского движения в России и указаний по борьбе с ними?Соглашатели и попутчики нацизма в России должны бы задуматься над тем, что опасность и их не минует. Как и в Германии времён прихода нацистов к власти. многие коммунисты быстро переметнулись к нацистам. так и русские коммунисты часто обнаруживают своё коричневое нутро. Идёт слияние красных, православных и коричневых. Ну и казаки тут же. Как же иначе? И десятки миллионов сочувствующих. Это теперешняя Россия. А всё начиналось со Сталина и после него. В течение десятилетий вёлся процесс разложения общества в СССР, в КПСС, ну и "органы" вели целенаправленную деятельность.

User bars13, 19.05.2013 09:28 (#)

+++++++

User oldigor, 19.05.2013 17:46 (#)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

User oldigor, 19.05.2013 17:38 (#)

Это, уважаемый Идрис, тавтология, масло масляное. Два духовно и по методам родственных режима,
учившиеся друг от друга (ну, больше, конечно - по старшинству - гестапо у чека/гепеу..., чем наоборот).
Ну, тесно стало, поцапались, но идеология людоедская, только в оттенках различия, она-то никуда не делась.

User k3_u, 18.05.2013 13:35 (#)

а что, кто то сравнил СМЕРШ с СС ? У нас разве за такое нету еще статьи ?
Это большое упущение !

User artist_, 18.05.2013 14:05 (#)
18170

==Да, высказывание г-жи Скойбеды безусловно оскорбляет чувства.
Оскорбляет память жертв, оскорбляет их потомков.==

Насчёт "безусловно" г-н Скобов безусловно лукавит.
Во всяком случае, тон его статьи и не пахнет оскорблённостью словами Скойбеды.
Смею предположить, что для Бориса Вишневского тема эта несколько болезненней, чем для любого слишком левого либерала, не ведающего добра и зла.
По моим наблюдениям, оскорбить ум и чувства этих людей способны лишь признаки – в словах и действиях – здравого смысла... Пожалуй, и всё.

Немного левого либерализма - для релакса -

"На этой неделе шведский парламент рассмотрит законопроект, обязывающий мужчин справлять малую нужду сидя. Автор его, Вигго Хансен, депутат мужского пола от левой партии, полагает, что его инициатива позволит повысить гигиену, укрепить равенство между мужчинами и женщинами и побороть такую распространенную мужскую напасть, как рак простаты."
_http://9tv.co.il/news/2013/04/27/149926.html

3113

Скобов не левый либерал, а коммунист (см. его статьи о частной собственности). То есть у него в той части тела, которая у людей головой называется, живёт дело Молотова- Риббентроппа

User artist_, 18.05.2013 16:06 (#)
18170

Левый либерализм по части частной собственности - и не только - порой трудно отличить, по крайней мере, от левейшего социализма.
Мне кажется, что если человек выглядит как Скобов, пишет как Скобов и реагирует на происходящее как Скобов - он и есть Скобов.

3113

А мне кажется, что если человек носит красный флаг, защищает фашистов, и, напротив, называет фашистами уважаемых людей - он и есть коммунист.

User artist_, 18.05.2013 17:02 (#)
18170

Это эмоциональная оценка. Скобов и Зюганов, всё-таки, разные совсем...
По-моему, вы просто пытаетесь "отмазать" давно скомпрометировавший себя левый, мейнстримный либерализм - вывернутый наизнанку либерализм классический...
Переводя стрелки...

3113

Во-первых, Зюганов вообще не имеет никаких идей, он просто карьерист и наёмник. В-главных, существует много разновидностей коммунизма.

User artist_, 18.05.2013 21:09 (#)
18170

На мой взгляд, Зюганов с его КПРФ - логическое развитие КПСС во главе с лично Л.И.Брежневым..

Наймит, карьерист - по-моему, вы усложняете инфузорию-туфельку (хвостатую) аж до гидры кишечнополостной... Не слишком ли много чести этому доктору философских наук?

User boris_k, 26.05.2013 22:45 (#)
3734

МНОГО?
Я знаю только две: хорошие коммунисты и плохие коммунисты. Все живые коммунисты относятся ко второй категории.

2839

согласен с вами, уважаемый Артист, за исключением пожалуй одного

Зюганов со свечечкой в церкви всеж не менее далек от коммунизма истового, классического, чем товарищ Скобов от классического либерализма..

товарищ Цинцинат, даже вывел теорию российского политического "прямоугольника" глядя на подобное ;)))

а по мне, так все гораздо проще, в условиях вытоптанного и заасфальтированного чекистами политического поля, ось всего лишь одна - маргиналы ---- спойлеры
и все участники суверенного шапито вынуждены по этой одномерной оси скользить

по этому то и зюганов со свечкой, "партия" со словами в названии либерально-демократическая больше как то играет на нацистско-популистских струнах, а самые многочисленные представители "государственнически-консервативной идеологии" гордо вышагивают под первомайскими знаменами....

User artist_, 18.05.2013 20:33 (#)
18170

Темпераментные латиноамериканские коммунисты часто совмещают Маркса со Христом,
без малейшего ущерба для обоих... Местная спецификая.
Где-то там же, на Пасху, кажется, один из католических прихожан добровольно идёт на распятие - со всеми гвоздями, молотками и прочими скобяными делами..
Жёсткой привязки "коммунизма" к атеизму, не существует...
Так что свечка в руках Зюганова - дань времени и месту, не более..

Мысль изречённая есть ложь, тем более, её воплощение...
Поэтому "настоящего" христианства, как и коммунизма, никогда не было и быть не могло. Честного убийцу Че Гевару, северокорейских паханов и изолгавшегося Зюганова я вижу по одну сторону баррикад, где они обязательно переубивают друг друга, помоги им Аллах...

Я, вообще, Зюганова упомянул всколь, чтобы как-то отделить Скобова от обвинений в коммунизме... Возможно, не подумал... Больше не буду..
Но в принадлежности самого Скобова именно к мейнстримному, леваческому либерализму я абсолютно уверен...

2839

про Скобова - согласился с самого начала ;)))

User oldigor, 19.05.2013 17:53 (#)

Хотелось бы так думать, но вот не припомню, чтобы, скажем, Луначарский враждовал с Дзержинским.

User artist_, 19.05.2013 18:32 (#)
18170

Я не понял, на какой коммент эта ваша реакция.

User cherubina3, 18.05.2013 16:21 (#)
3019

не левый либерал, а коммунист

"Я бы не стал увязывать эти вопросы так перпендикулярно."

""

User oldigor, 19.05.2013 17:51 (#)

Совершенно с Вами согласен. Правда, полагаю, что он из тех коммунистов-хлюпиков, которых
р-р-революция пожирает раньше тех, из которых "гвозди делать бы"

User bezbazarow, 20.05.2013 10:53 (#)

Своим неприятием фашизма г-н Скобов убедительно показывает, что слова "у него в той части тела, которая у людей головой называется, живёт дело Молотова- Риббентроппа" есть голимая, наглейшая ложь.
Очевидность же сего факта демонстрирует, что автор данного тезиса, мягко говоря, не дружит с головой.

3113

На словах Скобов говорит о неприятии фашизма, но а) на деле он требует, чтобы бедненьких фашистов никто не наказывал, б) лжёт, будто бы фашизм не ограничивал частную собственность (на самом деле - ограничивал, и очень жёстко) . Эта скобовская брехня позволяет ему объявлять фашистами не тех, кто является ими на деле. Точно так же, как Компартия Германии в своё время объявляла фашистами кого угодно, но только не Гитлера.

User bezbazarow, 20.05.2013 12:52 (#)

Скобов не требует, чтобы "бедненьких фашистов" никто не наказывал, а указывает на недопустимость борьбы с возможностью высказывать любые, порой античеловеческие и прямо людоедские высказывания, справедливо полагая, что после этого легко последует не только борьба за "неправильные" слова, но и за "неправильные" мысли.
Германская Компартия называла фашистами тех, на кого указывал тов. Сталин, то есть, на социал-демократов, которых и вы и тов. Сталин и Гитлер гнобили как только могли.
На основании этого мне записать вас в сторонники Гитлера со Сталиным???

3113

Есть принципиальная разница между словами и пропагандой фашизма или коммунизма. Поскольку весь мировой опыт говорит о том, что, если фашистов не наказывать, то они приходят к власти с весьма тяжкими последствиями. Поэтому наказывать фашистов необходимо. Что же касается Вашего утверждения, будто бы я, один из основателей Социал-демократической партии Украины, гнобил социал-демократов, то это бред особенной сивости (да, я вышел из этой партии, убедившись, что в наших конкретных условиях соц. идеи неосуществимы, но между "вышел" и "гнобить" - недоступная вашему пониманию).

User bezbazarow, 20.05.2013 14:14 (#)

"если фашистов не наказывать, то они приходят к власти с весьма тяжкими последствиями."
Фашисты приходят к власти не потому, что их не наказывают, а потому, что получают серьёзную поддержку со стороны масс.
А на счёт наказания - не существует даже чёткого определения, разделяемого всеми, что же является фашизмом, а что нет. Поэтому, и маршируют эти молодчики как в США, под охраной полиции, та к и в других странах, уже ооочень много лет после войны, но, тока чот никак к власти до маршировать у них не получается.
Что же касается вашего отношения к Скобову с учётом выявившегося вашего политического прошлого, то это и впрямь недоступно моему пониманию.

3113

Так в этом и виновно ваше ограниченное понимание. Если бы это вас коммунисты, начитавшись статей типа скобовских, пытались бы сжечь живого в собственном доме, то вы б, может, и поумнели бы. Или нет....

User bezbazarow, 20.05.2013 15:35 (#)

Сжигают не "коммунисты" ("социалисты", "консерваторы" или "националисты"), а преступники.
Много народа сожгли коммунисты Жоржа Марше во Франции?

3113

Возможностей не было. В годы Сопротивления они часто убивали заведомо невин

User bezbazarow, 20.05.2013 17:12 (#)

Куда же это они делись? Спички перестали в магазины Леонов-Парижей подвозить?
"В годы Сопротивления они часто убивали заведомо невин"
Откуда инфа?

3113

Из воспоминаний И.Эренбурга, изданных ещё при соввласти.

User bezbazarow, 20.05.2013 17:48 (#)

"Из воспоминаний И.Эренбурга, изданных ещё при соввласти."
О, это сильный источник, особенно если учесть некоторую нелюбовь Кремля к тем компартиям, которые отказывались ему подчиняться напрямую.

Так что там с возможностями у послевоенных французских коммунистов?

3113

Не было у них возможностей. Не допустил их французский народ к власти. А демагогические, для отвода глаз, выступления ФКП против очень некоторых решений кремля начались после публикации "люди, годы. жизнь"

User bezbazarow, 21.05.2013 11:36 (#)

Только вот в контексте нашего разговора эти "выступления" имеют ключевое значение, ибо посвящены они были репрессиям в СССР, ГУЛАГУ и т.п. - т. е., насилию со стороны левых. То, что они являются "демагогическими" есть враньё, так как НИКАКИХ примеров насилия со стороны коммунистов послевоенной Франции вы мне представить не в состоянии.
Да, кстати, домыслы Эренбурга подтверждены документально? После войны состоялись процессы над теми коммунистами-убийцами, о которых он писал, как над некоторыми вишистами?

3113

Во Франции в 45 году был принят закон об амнистии, запрещаюший даже журналистские расследования ЛЮБЫХ преступлений, совершённых в годы войны, за исключением прямого сотрудничества с гестапо (там сказано более подробно, но смысл именно такой). Все уголовные дела закрыты. При этом открыто писали, чтго, в противном случае, пришлось бы казнить многих маки. Чаще всего приводили пример М. Тореза, которого только этот закон спас от гильотины за дезертирство из армии в военное время. Читал в 80е в Юма - как они возмущались- дорогого товарища не займай!. И там же читал очень неуклюжие попытки оправдаться в том, что ругая Сталина (очень редко) продолжали брать советские деньги. Интересно, поймёте ли вы, что, раз им платили, то НА ДЕЛЕ их политика была выгодна Кремлю.

User bezbazarow, 21.05.2013 15:03 (#)

Амнистия?
старик Петен, отправленный на пожизненное, расстрелянный Лаваль - амнистия, такая амнистия..
Надо мне перечитать учебник истории, чтобы вспомнить подробности той амнистии.

"Интересно, поймёте ли вы, что, раз им платили, то НА ДЕЛЕ их политика была выгодна Кремлю."

Кому только Кремль не платил - даже африканским людоедам. Боюсь, что в случае с ФКП, оплата имела тот же смысл, что и с африканскими вождями: требовалось само признание приоритета коммунистических ценностей, а там - хоть трава не расти.
Но мы, таки, отклонились от темы.
Жду какой-то реакции.

3113

А читайте внимательно - кроме прямого сотрудничества с гестапо.

User bezbazarow, 22.05.2013 10:38 (#)

Как и обещал - почитал учебник истории для освежения памяти.
Ни о какой амнистии в 1945г. нет ни слова! Зато получил точные цифры осуждённых за гос. измену (сотрудничество с оккупантами): в 1946г. 39 тыс. человек были приговорены к тюремному заключению и 2 тыс. человек с смертной казни (расстрелу). Повторяю свой вопрос: сколько среди осуждённых было коммунистов, привлечённых за "убийство заведомо невиновных"? Бред Ильи Эренбурга меня не интересует, меня интересуют цифры и факты.
О сотрудничестве с гестапо вы вообще бы лучше не заикались. В качестве примера приведу следующий эпизод.
"В начале августа 1944г. парижане узнали, что англо-американские войска прорвали немецкую оборону и движутся к Парижу. 18 августа компартия, Парижский комитет освобождения, а затем и НСС призвали парижан к восстанию. Отряды Французских внутренних сил Парижского района атаковали оккупантов, но представители Временного правительства (рук. Де Голлем), опасавшиеся, что восстание в Париже приведёт к власти коммунистов, без ведома НСС и других руководящих органов Сопротивления заключили ПЕРЕМИРИЕ с командующим немецким гарнизоном.
Участники сопротивления отказались считаться с перемирием, заключение которого многие расценили как ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Продолжая боевые действия, они освободили основную часть Парижа." (ц)
Открытое предательство!

Простите, Константин, а вы вообще В ШКОЛЕ УЧИЛИСЬ?????????????

User cherubina3, 18.05.2013 16:07 (#)
3019

На этой неделе шведский парламент рассмотрит законопроект, обязывающий мужчин справлять малую нужду сидя. Автор его, Вигго Хансен, депутат мужского пола от левой партии, полагает, что его инициатива позволит повысить гигиену, укрепить равенство между мужчинами и женщинами и побороть такую распространенную мужскую напасть, как рак простаты."

:)))))
Ну, мужской пол, тренируйтесь. Или в Швецию-ни ногой..или чем там:)

User artist_, 18.05.2013 16:12 (#)
18170

Терпеть не могу Скандинавию - слишком южный я человек...

User cherubina3, 18.05.2013 16:24 (#)
3019

так иной раз и не на всяком юге весело:)
"В эмирате Рас-эль-Хайма (ОАЭ) купальники-бикини и нескромные плавки объявлены вне закона. Туристам рекомендовано "носить одежду, соответствующую традициям и ценностям местного населения".

Полиция стремится обеспечить общественный порядок для всех посетителей пляжей, которые являются излюбленным местом досуга для граждан, резидентов и туристов, - сообщила полиция эмирата на своем сайте, а вдоль пляжа установила предупреждающие таблички. На них изображены мужчина в спортивных плавках и девушка в раздельном купальнике. Картинка перечеркнута красным крестом. Но вот как правильно одеваться купальщикам, наглядная агитация не показывает.

Теперь полиция будет патрулировать пляжи и выявлять всех, кто перед водными процедурами, по их мнению, слишком сильно разделся. На первый раз обещают ограничиться устным замечаниям, а злобных нарушителей грозятся карать по всей строгости закона. Пороть чересчур обнаженные тела первое время никто не будет (вот это понравилось: "первое время"), а вот штраф выпишут."

User artist_, 18.05.2013 16:52 (#)
18170

Я ведь не эти юга имею в виду - у нас не штрафуют, у вас - пока тоже, я думаю.
ЭТО как-то даже странно так называть... Таинственный, загадочный Восток - и все дела...

К махровым монархиям Персидского залива теперь присоединяются страны победившей весны, восторженно приветствовавшейся на Гранях... Пущай теперь там поплавают...

User jaydevvy, 18.05.2013 17:39 (#)
22929

Мм,а вот туда я бы не поехал. Там я ничего не потерял. к тому же сегодня их можно наблюдать, там где они никогда не жили и там они наводят собственные порядки.www.thelocal.se/47288/20130411/#.UXZ-Rcrjqgi
Иногда при соучастии "туземцев", к сожаленю. и это совсем невесело ;-|
m.thelocal.se/47758/20130507/

User jaydevvy, 18.05.2013 18:11 (#)
22929

испр.
www.thelocal.se/47758/20130507/
Девушка просила о помощи у организации по предотвращению «убийств чести», её просьбу , видимо, проигнорировали..А её убийцу , считайте поощрили. Там много таких, кто соблюдает традиции этого парня. вообщем Еврабия ;-|. а жалко

frontpagemag.com/2013/bruce-bawer/swedes-propose-open-borders-polygamy/
www.lesobservateurs.ch/2013/05/08/kyenge-la-polygamie-facilite-les-rapports-en-societe/

User jaydevvy, 18.05.2013 17:02 (#)
22929

Как нибудь съездий туда летом. Тебе понравится. Много зелени, просто глаза от этого заболят. И совсем нехолодно, только прохладно или тепло. Природа заходит на територию Стокгольма , как к себе домой. Это еноты и лоси,последние правда,сильно хулиганят и их стараются изгонать,но с ними всёже приятно бывает пообщаться. Ещё с комфортом можно устроить пикник за городом с пивом( там оно очень хорошее,особенно светлые сорта) и раками или "завтрак по русски",если не хочешь думать о том, как готовят раков,это селёдка с молодой кортошкой сваренной в мундире или зажареной на углях, чёрный хлеб и очень хорошая водка. О политке лучше не говорить и ТВ не включать,там шоу для идиотов и ток шоу тоже для идиотов. И большинство СМИ лучше игнорировать, но не получается, а без ЭТОГО там прекрасно,для "южан" летом

User artist_, 18.05.2013 17:05 (#)
18170

Разве дело в температуре воздуха, обилии зелени?
Ты забыл, что я последователен, хоть и не во всём...

User jaydevvy, 18.05.2013 17:12 (#)
22929

Да, вообще-то , ты их игнорируешь.Тебя можно понять. А я ими заболел( правда это давно было, но симптомы остаются). И сейчас испытываю сильную раздвоенность,когда речь идёт о них,потому что слишком хорошо их знаю и нетолько с плохой строны, поэтому тебе можно позавидовать...

User jaydevvy, 18.05.2013 17:39 (#)
22929

m.thelocal.se/47758/20130507/
Это тебе в честь твоей последовательности. Уж лучше пусть они "писают сидя" ;-|, будет не так тоскливо.

User artist_, 18.05.2013 17:55 (#)
18170

Спасибо, я читал об этом.
Так что, как видишь, они уже научились дефекакать стоя, даже не спуская брюк, поощрять бандитов, иншаАллах, строить мечети с минаретам...

_http://www.mignews.com/news/society/world/280413_132918_17549.html
Сидячее мочеиспускание им уже не навредит...

User jaydevvy, 18.05.2013 18:13 (#)
22929

Да , ох уж эти мне социалисты, будь они много раз неладны ;-|

User jaydevvy, 18.05.2013 18:38 (#)
22929

И верной дорогой идёт , товаричщ Скобов.
«Does the eye of the eagle fade?

Shall we stare back to the old?

Proletarian fingers grip tighter

The throat of the world

Chests out Shoulders straight

Stick to the sky red flags adrift

Who is marching there with the right

Left Left Left»

MAYAKOVSKY
www.allamaiqbal.com/publications/journals/review/apr92/7.htm

User guayadeque1, 19.05.2013 19:38 (#)
3265

Интересно бы послушать. В каком именно месте не любишь? Любопытство разбирает, шо аж топочу от нетерпения. Я ведь тоже южанин и у меня в отличии от вас всё наоборот.

User artist_, 19.05.2013 20:38 (#)
18170

Всё наоборот - вот в чём ключ...
У вас и машина другая, и юг другой, и Скандинавия...
Кстати, соседи ваши на шум не жалуются, я надеюсь?

User guayadeque1, 19.05.2013 21:59 (#)
3265

А-а, ну так бы сразу и сказал. Философ значит. Не дай бог деревенский. Соседи жалуются иногда, что в неположенное время на саксофоне играю

User clockman, 18.05.2013 19:17 (#)
3033

Нам тренироваться? Лучше для эмансипации вы попробуйте употреблять писсуары.

User cherubina3, 18.05.2013 21:23 (#)
3019

Лучше для эмансипации вы

:))) ну дык а я-то тут при чем?
Все претензии к Вигго Хансену и шведскому парламенту.

А я- консерватор. И если эмансипэ-то оччень умеренная.
Ну уж точно не до такОй степени:)

User bormotun, 18.05.2013 21:34 (#)

Чего-то вранье. Вигго Хансен не депутат парламента, а депутат городского совета небольшого городка, и его предложение будет рассматриваться только в этом городке.

User adamkasimir, 19.05.2013 19:10 (#)
3543

Вероятно в этом городке очень скучно.

User bezbazarow, 20.05.2013 10:01 (#)

Чего тока не наплетут псевдо-либралы, чтобы опорочить честных людей.
Им только волю дай.

User bezbazarow, 20.05.2013 10:01 (#)

+++++

(комментарий удалён)
User artist_, 19.05.2013 11:35 (#)
18170

Я думаю, что несмотря на желание Скобова сделать 100%- очевидное интерпретативным,
он не может не понимать, что РАЗНИЦА между отправкой политических противников в тюрьму
(в приведённом им примере - просто задержание за раздачу несимпатичных власти листовок)
и изготовлением абажуров из человеческой кожи - именно КАЧЕСТВЕННАЯ, а не количественная...
Он вывернулся наизнанку, доказывая недоказуемое, но - то ли таланта не хватило, то ли фантомные ощущения в ампутированной совести зашевелились...

Как говорится, с кем вы, левые либералы? Сердцем - со Скойбедой, хотя не все они ещё осознали это.
Осознают, дело времени...

User flasher, 19.05.2013 16:00 (#)

А по-моему он очень чётко и ясно изложил свою позицию. (за день до статьи Скобова я написал то же самое). Готовность к НАСИЛИЮ (оправдание насилия) к инакомыслящим (идеологических противников). Т.е. насилие не как ответ на насилие (действие), а как ответ на мысль (совесть).

(комментарий удалён)
User bezbazarow, 20.05.2013 10:10 (#)

Вот потому таких как ты и называют либерастами.
Потому что либерализма в тебе нет ни на грош.

(комментарий удалён)
User bezbazarow, 20.05.2013 10:47 (#)

я тебя, ..рода, забыл спросить, где мне стоять

(комментарий удалён)
User bezbazarow, 20.05.2013 12:54 (#)

ты Ахвицер, что ли, судя по лёгкости отдания прЫказаний?
Казарму, что ль, свою спьяну потерял?

(комментарий удалён)
User bezbazarow, 20.05.2013 13:13 (#)

Я тоже теряюсь в дагадках

User flasher, 20.05.2013 11:39 (#)

Ну нельзя ЗА МЫСЛИ наказывать. Вот либо кто принимает эту истину - и тогда он либерал, либо не принимает.

Санкции к Ирану и С.Корее немного не о том. Во-первых, никто им помогать как бы не обязан - уровень жизни в руках самих стран. Во-вторых, помимо слов, там и много действий - включая антинародные законы. В-третьих, действительно, есть изрядная доля лицемерия в ядерном клубе.

(комментарий удалён)
User flasher, 20.05.2013 12:32 (#)

Со Скобовым я часто не согласен, но тут он прав, на мой взгляд.

Про ядерный клуб - ну никто не может БЕЗ ЛИЦЕМЕРИЯ объяснить, почему одним странам можно, а другим не.

(комментарий удалён)
User flasher, 21.05.2013 00:40 (#)

И С.Корея и Иран и Пакистан сейчас куда менее зубатые и менее агрессивные, чем СССР или даже США (обе страны которые УЖЕ уничтожили ядерными ударами тысячи людей, не считая миллионы в последствии). Сталину не было плевать на свой народ? И чё?
Миф об обмороженности Ирана и С.Кореи на то и рассчитан. Но уж диктаторы лучше остальных понимают, что лучше быть первым парнем на деревне, чем бомжом на ядерном пепелище.
Я за ограничения ЯО, но еще больше я за отмену лицемерия.

(комментарий удалён)
User flasher, 21.05.2013 08:57 (#)

1) Риторика простая - оценка событий без лицемерия и двойных стандартов.
Признание того, что ЯО - на сегодняшний момент - лучший ЩИТ и гарантия независимости государства.
2) Я думал про Тоцкие "испытания" знают многие. "Миллионы впоследствии" - это именно последствия радиоактивного заражения и неродившихся/умерших рано тех, кто погиб/смертельно заболел.
3) Отмороженных полковников и генералов, наверное, хватает и в России (СССР) и США. 100% такие есть и в других странах. Но факт в том, что верхушка ЗНАЕТ, что она потеряет Власть и Комфорт. Это ведь на пропагандистских фотках Гитлер, Сталин и пр. в скромных хибарках и гимнастерках стоят.

Что делать? Хороший вопрос. Если бы я знал...
Но уж точно для начала надо перестать врать и лицемерить. Ведь сила Ирана (и даже СК) именно в том, что они говорят: а КТО наши судьи? Или вот вопрос: что в большей мере интересует США и РФ - собственная экономическая выгода или жизни иранцев и с-корейцев?

Проблема есть и она огромна, но нельзя ее решать лицемерием а-ля nortrop14: мол МЫ - взрослые и сами решаем когда отшлепать детишек (неразумных унтерменьшей со спичками).

NB!

Вок кстати, интересный момент сейчас настает. На Кубе открывается граница. Если она НА САМОМ ДЕЛЕ будет открыта, то как долго протянет режим коммунистической Кубы? Возможно это будет подспорьем по демонтажу тоталитаризма в других странах. (важно и то, что испанский язык - самый широко распространенный)

(комментарий удалён)
User flasher, 21.05.2013 20:27 (#)

1. СССР напал на Польшу, Финляндию (2 раза), Иран, Румынию, Прибалтику. Это более или менее агрессивно, чем Иран или С.Корея?
США применили все виды ОМП: ЯО (!!!) - Япония, ХО - Вьетнам, БО - С.Корея. Это более или менее агрессивно, чем Иран и С.Корея?

2. Вопрос в точности цифры или в самом факте применения ЯО с жертвами? В чем неверна оценка с цифрами?

3. Неужто в штатах нет отмороженных? Т.е. военных преступников там нет? Думаю процент идиотов и психов одинаков ВЕЗДЕ.
Что касается демонизированных "аятолл", то много ли аятолл стали камикадзе (сожгли себя в знак протеста, взорвались обмотавшись взрывчаткой и т.п.)? Думаю немного (могу предположить даже что ноль). Так зачем им становиться бомжами на ядерном пепелище?

Что касается позора и продолжать - ну это каждый сам решает, а публика видит )))

User nortrop14, 20.05.2013 14:02 (#)
3133

Спички детям не игрушка -

вот исчерпывающее объяснение.

User bars13, 19.05.2013 09:30 (#)

+++++точно сказано,artist.

twitter.com DiTwitto [twitter.com], 18.05.2013 14:06 (#)
2994

Есть правда и в том, что написал автор, есть...

Но меня у Скойбеды больше всего "тронули" не абажуры, а вобще-то не новый постулат о том, что правила устанавливает победитель. Сказано это так, что ясно: Скойбеда абсолютно уверена в том, что победитель вправе решать и диктовать, что считать Добром, а что -Злом. Что победителей не судят. Ни за что. Главная проблема именно в этом, как мне кажется.

(комментарий удалён)
User artist_, 18.05.2013 14:43 (#)
18170

Молодой человек! Я противник Э.Лимонова. Но, как Вы выразились, когда "он таким молодым пацаном оказался за бугром", то до этого ещё более "молодым пацаном" он оказался в Лефортово и затем в пермских лагерях. По ст.(если память мне не изменяет), 170 прим. А за "бугром" он оказался так же, как В.Буковский, А.Солженицын и многие другие, о которых Вы, очевидно, и представления не имеете. Поэтому Ваши инсинуации по поводу "папаши чекиста", не более как гнусная клевета. Парень из простой рабочей семьи. Вот так то, господин изыскатель.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
2839

и щаз вам Меня Мумуканов следующим обозом растолкует на пальцах, почему в его ржавом кране нет воды со времен царя гороха ;)))))

(комментарий удалён)
2839

иЗ под какого Тишка?! товарищь якеменковский пионэр? ;))

может сразу перейдем к гёТТо под чесноком?

(комментарий удалён)
User artist_, 19.05.2013 01:14 (#)
18170

Ты - Изя из Сакраменто...
Сакраментально!

(комментарий удалён)
User artist_, 19.05.2013 01:25 (#)
18170

А я и не знал, что ты модератором подрабатываешь...
Пошто меня трёшь?!

(комментарий удалён)
User artist_, 19.05.2013 01:32 (#)
18170

Замётано...

User jaydevvy, 19.05.2013 01:57 (#)
22929

Ого,тебя ещё не уличали. А так, Эсти однажды тоже доказывал, что Воробей модер. Оказывается шизофрения заразна ;-))

(комментарий удалён)
User jaydevvy, 19.05.2013 02:29 (#)
22929

Ууу,какая забота о ближнем ;-))).Что же пойдём тебе навстречу,ради Кена,чего только не сделаешь

(комментарий удалён)
User jaydevvy, 19.05.2013 03:18 (#)
22929

Зато опроверг теорию относительности... ;-)).

User jaydevvy, 19.05.2013 03:28 (#)
22929

А вообще-то люди дублируют друг друга. Вот там Рибинкин,когда он постил физику, чем-то напоминал мне Кена( ну КМ, пристрастие к эфирным теориям). Но Рибинкин не Кен и,хоть назвал тебя моссадовцем,не антисемит( вроде бы,хотя я и не эксперт и в этом тоже)...Ну, а Леокадий,хоть и не пытается "выглядеть физиком", похож на кена всё время,там даже я понял,что за фрукт. Кена я , какое-то время считал просто неудачником,не сдавшем,неосвоиившим материал и свихнушимся на теории заговора( а это нечистой воды антисемитизм,хоть тоже грязь). Ну ,я не знаю, думаю, что всё это 3 разных посетителя,просто имеют что-то общее
1) Кен и Леокадий глубокие антисемиты
2) Кен и Рибинкин могли недоучиться

(комментарий удалён)
User jaydevvy, 19.05.2013 07:47 (#)
22929

Скобова,я уже комментировал.Ты прав, фигня ;-)).Но таков Скобов

User jaydevvy, 19.05.2013 07:47 (#)
22929

А Кен не пропал ;-)).У тебя аж 2 простынки от Кена.Это редкий зануда..

User jaydevvy, 19.05.2013 09:22 (#)
22929

Знаешь, ваш физтех выпускает совершенно разных людей. Там, есть, что-то из себя представляющие,а есть, как из той частушки под Гарика Сукачёва "А я физика узнаю по походке". МГУ ,между прочим ,тоже. Не знаю почему никто за "честь школы",видимо,не отвечает ;-)))? Ну,преподователи,вроде ,неплохие , с хорошим уронем подготовки, вроде бы и неуспешных старются вычищать,но что-то нето происходит.Другое дело,может я неособо об этом, ну и б-г с ним,давай не углублять.Может мне с ними не везёт?
n-t.ru/ac/
На вот тебе,в качестве прикола ;-))))

User jaydevvy, 19.05.2013 09:22 (#)
22929

Передай Перельману e-mail Кена и пламянный привет. И ты ошибаешься,если не видишь,что Кен считает себя гением.Хотя призню,он тихий помешанный всего-то чудак.Хоть и вонючий,но безобидный

User jaydevvy, 19.05.2013 10:21 (#)
22929

что физика меня никогда не интересовала========
Не ведись, но он прав. Того, кого ты называешь "мальком", действительно, несколько раз постил, что физка его не интересует,он в "другой области" специализируется. Просмотри и увидишь. А поэтому , это далеко не Кен. И потом,Кен ко всем лезет. А "твой" взрывается, когда цепляются к нему . Не будешь трогать, быстро забудет. Так, что давай, лучше Кена просвещай и не ведись,а то начнётся.

(комментарий удалён)
User jaydevvy, 19.05.2013 21:36 (#)
22929

Ну он, мне уже надоело говорить будет значительно получше, тех, с кем ты здесь порой общаешься. Так, что он , в целом, вроде ничего. А каакой он там " в деталях" и "подробностях", ни тебя, ни меня волновать не должно.Здесь, знаешь , хватает придурков. не "зайчик" он, конечно, согласен.Ну, а много на гранях зайчиков? Здесь же дурдом. Сюда сходить с ума приходят, как на любой форум. И у меня уже,знаешь, прошёл зуд кидаться на кого-то с кувалдой, если он плохо отзывается о Виталие Лазоревиче, напр. И не хочу я анализировать, то, что ,видимо зубришь наизусть. Можешь и меня объявить врагом, за то, что я будуче физиком "ОБЛИЛ ГРЯЗЬЮ","несчастного" Хокиинга ;-)) или любого, кто негативно отзывается о политических взглядай Эйнштейна. Ну невежество, согласен, вещь раздражающая. Но он же не пртендует на роль , как ты там сказал? "Урождённого гения". И, ещё. святых нет среди профи. Там обыкновенные люди, к-рые правы бывают только " за кафедрой"( только в своей области). Так, что перестань вести себя, как подросток.. "ПОМОГИТЕ НА ГРАНЯХ РУ,ЮЗЕР РИБИНКИН НЕУВАЖИТЕЛЬНО О ФИЗИКАХ ОТЗЫВАЕТСЯ" ;-)).

User jaydevvy, 19.05.2013 22:09 (#)
22929

Ну ничего страшного, что ты ходишь в "лапулях" и "головожопых". Ты, что от этого делаешься ГОЛОВОЖОПЫМ ;-))? Другое дело,если ты не головожопый, то что ты делаешь здесь? Или я не головожопый ;-))?Все мы здесь ГОЛОВОЖОПЫЕ, а не "лапули"

User jaydevvy, 19.05.2013 22:09 (#)
22929

таких активных надутых шизиков я не видал, так что не выговаривай мне за него
;-)). А я тебе выговариваю, когда ты ведёшься. Это ведь форумская ерунда. О, к-рой я быстро забыл бы. Ну и ещё, вот, что бывает так, человек профи в своём деле, но в общении не пригоден, хоть , возможно неклинический но НЕАДЕКВАТ, Кто это? Из Чикаго ;-))). При сравнении его с Рибинкиным, я вижу приимущества за Рибинкиным. И попробуй меня обвинить за отссвие с ним солидарности...В отличие от твоего из Чикаго, я на роль всезнайки не претендую и извини, не обязан с ним носиться. Нигде, а здесь особенно !Ну, да, согласен, признаю, что он , скоре всего ,ЗНАЕТ СВОЁ ДЕЛО. Но это, что ему очень нужно и достаочно, что бы с ним захотеть здесь пообщаться? Да, может так случиться, что мы можем быть единомышлениками в ряде вопросов, но контакты с такой личностью я бы свёл бы нивозможнейшему минмуму, потому, что ОН ВЫРАЖЕННЫЙ ПСИХ. Так, что не говори, что ТЫ НЕ ВИДЕЛ НАПЫЩЕННЫХ и ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫХ ПСИХОВ ;-))). Или тебе всё равно? Раз профи в физике ,значит под него подлаживаться и попу ему мыть ? С моей точки зрения, он не лучше Рибинкина. По крайней мере здесь, а на реал наше знакомство я переводить не собираюсь. и давай , больше ко мне с ЭТИМ не подходи. Хоть признаю, я сам виноват, потому, что имел глупость о нём вспомнить. Согласен, мне тоже не все его посты нравятся, со многим я не стал бы соглашаться и согласен, что ты в некот. вопросах прав( но только в некот. ). И не всегда в восторге от того, как он себя ведёт.. Не убеждён, что сам не завдусь на него , когда нибудь. Но, я просто признаю, что под давлением многие ведут себя неадекватно.

(комментарий удалён)
User rybvv8, 19.05.2013 22:56 (#)
3211

Ты смотри! Даже здесь истерика? Лапуль, это ты съел чего-нибудь... ;)

User jaydevvy, 20.05.2013 08:24 (#)
22929

Себя со стороны Вы явно не видите.Стоит Вас кому-то вспомнить,как сразу появляетесь "во всей красе".Не стоит этого делать...

User rybvv8, 20.05.2013 08:42 (#)
3211

Ну, во-первых, не так: я не слежу за теми, кто меня "вспоминает" - я просто "гуляю" по Граням и нередко нарываюсь на обсуждение меня, любимого в разных углах. Или по уведомлениям - именно так я обнаружил, скажем, этот Ваш пост. Вот Барманс действительно появляется чуть не мгновенно чуть не во всех моих разговорах с кем-либо - похоже, он "работает" по МОИМ уведомлениям. :)
Во-вторых, а что мне на себя смотреть? Я нормальный, вменяемый человек, у меня много друзей, у меня много работы. Я свободно разговариваю на любом русском языке, и делаю это главным образом на ФБ - на Гранях содержательный разговор невозможен - модеры на страже. :)
В-третьих - да, я вытравливаю визжащую шушеру, и у меня довольно много "скальпов". Но я много лет назад убедился, что это и есть самая эффективная политика. Игнор для невменяемых не помогает: от безнаказанности они совсем теряют голову, и начинают засирать все подряд своим бесконечным визгом, топя в нем любую дискуссию.

User jaydevvy, 20.05.2013 07:52 (#)
22929

структурируй (любимое словечко малька)
Ты уже выучил низусть то что он пишет

User jaydevvy, 20.05.2013 08:24 (#)
22929

Как это не "укзазывать тебе про малька" ;-))?
У тебя все признаки явной влюблённости.Ты им просто одержим и надоел своей страстью без меры и мноих этой страстью заразил. Я им "болеть" не хочу=======
И где я переводил стрелки? Только констатировал факт,что неадекватность одних из посетителей остаётся тобой незамеченной.Пардон,здесь не те условия,что бы у физиков были,какие-то преимущества перед остальными. Надеюсь не надо объяснять почему.. С каких это пор,констатировать факты и переводить стрелки стало синонимом? Да,твой из Чикаго-явная шиза,минимум не лучше Рибинкина,а может и хуже, профи непрофи,общаться с ним не представляется возможным.Т.е. если их сравнивать,то получиться так. "Структуировать" я не хочу! Учить наизусть и разбирать "нетленки" ,к-рые ты здесь цитируешь тоже

User jaydevvy, 20.05.2013 08:50 (#)
22929

ты все пункты прочитал? понял? действуй
Зачем? Ты думаешь мне нужны руководства к действиям? Я одно уже увидел. Когда я сравнивал Рибинкина с Кеном и Леокадием,возражений с твоей стороны не было. А я оценивал,этого "малька" только по тем диалогам,к-рые ты предложил. Согласен, "малёк" был далеко не навысоте. Пусть сколько хочет доказывает обратное.Ну,как только начал сравнивать с одним из твоих "приятелей", с к-рым ты неплохо уживаешься,сразу это ты приравнял к переводу стрелок. А с "твоим приятелем" уже имел честь "пообщаться" лично,вообщем вердикт такой. С ,этим Рибинкиным,можно обменяться парой реплик, по по воду любого топика,предлогаемого на этом форуме и немного уйти за тему,когда речь не идёт о компах и физике, большой истерики он не будет закатывать( вообще без истерики будет, даже если не согласится,если не будешь придираться к его словам и не станет преследовать собеседника,если и он его не вспомнит ),чаще всего с ним так..Т.е. если он не нравится ,то с ним можно не общаться. На этом сайте мы с ним поговорили только несколько раз...
А твой из Чикаго полная ему противоположность в этом вопросе и с заскоками самовлюблённого всезнайки и слушать умеет только себя.Но ты с ним, вроде ,ладишь .

(комментарий удалён)
User jaydevvy, 20.05.2013 10:22 (#)
22929

Извини,но мы с ним мало общаемся. Мне Рибинкин не так интересн ,как тебе.Поэтому "общаюсь" я с ним только когда он ко мне обращается,не чаще. Я его не отслеживаю СОВСЕМ. Не собираю его "высказываний"(индекс цитирования ему не повышаю) И не надо ссылаться здесь на Шамана, Я уажаю Шамана,вообщем-то его я иногда читаю, но моё мнение сложилось из моего опыта, я, получилось так, о Рибинкине с негативной стороны знаю, в основном из твоих ссылок( и то если не брать во внимание некот. вещей) , а о некот. твоих приятелях, к к-рым ты требуешь терпимости из собственного опыта. Один из них тупой левак с протухшими мозгами, наконец угомонился, другой,тоже притих, но, видишь ли полностью себя показал. И, пардон. Ругайся с мальком сколько хочешь и бери в компанию кого хочешь ,авторитетного( с моей точки зрения) или не очень, но меня в это не волекай. И не нужно," вот он и Шамману не понравился, а нетолько из Чиикаго и мне". В худеше случае этот Рибинкин, один из очень многих , кто с придурью( я подчёркиваю В ХУДШЕМ СЛУЧАЕ), но далеко не в первом ряду, а может просто человек с "пунктиками", если первых здесь много, то вторых ещё больше, а вот твои некот. приятели, как минмум двое, я их уже нарисовал, повторять не буду. Извини, из этих 3х Рибинкин, из Чикаого и "левак", Рибинкин куда, как лучше. Что будешь делать? И без него 2х достаточно, что бы изучать ещё и его...Ну здесь и те, кого я считал приличными людьми, многие себя показали с негативной сторны, ну и сам пойми, то, что ты мне показываешь, ничуть не сильнее действует. В конце концов я с "мальком" не так уж и знаком, что бы по этому поводу расстраиваться. И не считаю его "злодеем мира" и "воплощением зла". И ещё, я вот не понимаю зачем читать "чей-то бред 100 раз", если тебе этот бред не навязывают? Малька ещё нуужно правоцировать на бред( извини, но я заметил и это). Ты что мазохист? Знаешь, я не стал бы себя мучать... Ещё, я кажется тебя не останавливал , когда встречал за "увлекательным" занятием гоняться за "мальками", в обществе шизофреника , правоцировать его на бред и создавать ситуации, когда он начинал кусать вполне приличных посетителей,после чего у них складывалось устраивающее тебя впечатление . Считаю, что "малёк" не маленький мальчик, что бы его учить, как себя вести.

(комментарий удалён)
User jaydevvy, 20.05.2013 10:45 (#)
22929

Жаль модератор не сохранил одну из твоих простынок ;-)))). Там столько экспансии. И что читать разучился ?
ну да, там есть большой текст, где ты цитируешь Рибинкина( это ещё круче). А зачем ? Сам считаешь это БРЕДОМ и ЦИТИРУЕШЬ ;-)))?Большой текст можешь не читать. просто ты и сам постишь простынки ;-)) 19.05.2013 21:27, ещё одна куда-то делась. Где объяснение в любви начиналось со "специалистов медиков и неуважение к ним" ;-))). Вообщем у тебя большая любовь. Прими мои соблезнования и много асперина или валерианы

User jaydevvy, 20.05.2013 10:23 (#)
22929

Ещё у меня так и не сложилось привычки отслеживать посетителей вне этого форума, без их согласия. Поэтому ,раз мменя не волнует ,чем дышит "малёк" на этом форуме, мне в большей степени безразлично то, что он делает вне его..

(комментарий удалён)
User jaydevvy, 20.05.2013 10:45 (#)
22929

из твоего поста сделанный вывод. Ты там что пишешь сам же и забыл? 20.05.2013 09:22

User jaydevvy, 20.05.2013 10:48 (#)
22929

Насчёт его склежа про вечный двигатель, это ещё нужно цитировать ;-))? Дал сдачи и чёрт с тобой.

(комментарий удалён)
User jaydevvy, 20.05.2013 11:11 (#)
22929

Эта ссылка опять про Рибинкина. И как-то не вяжется с твоей просьбой, насчёт того, что ты "не хочешь читать про шизофренника". А помоему тебе написал, что я про это думаю. И ещё,это не начало спора Рибинкин vs Шаман, а продолжение банкета,начало было не там.

User jaydevvy, 20.05.2013 11:11 (#)
22929

А,из-за его нытья о вечном двигателе, к-рый ты мне тоже показывал, я и начал его сравнивать с Леокадием и Кеном.Там он ещё постил, ну очень калоритное из-за этого я и решил,что он "поколнник эфирных теорий"( здесь полно сайтов, такого характера, некот. люди клюют на них, раньше меня это злило, а теперь нет).Это одна из причин, почему Шаман на него взъелся.
И если у Шамана спростить он сошлётся именно на эти инсинуации. Я не знаю, почему Рибинкин это постил, и знать не хочу. Если ему нравятся "эфирные теории" с вечными двигателями и летающими тарелочками ? Я что могу это исправить?
.Ну и что дальше? Вообщем ты гнёшь своё

User jaydevvy, 20.05.2013 11:21 (#)
22929

Знаешь, это не перевод стрелок.Но как-то один период, здесь было много жертв антиколлайдерной истерии ;-))), к-рые приносили ссылки на, как им казалось "компетентные источники". Во всём остальном не касающемся науки,они были вполне вменяемыми людьми. Да , мне случалось с ними по этому поводу спорить,они выглядели неочень умно, мнение о них у меня было то ещё( тем боле, что с субъектами хуже них я уже встречался и в реале).Но у меня не было желания отслеживать их на форумах, и правоцировать писать то, в чём они плохо смыслят с целью выставить их идиотами, даже в расчёт не бралось,что они имеют высокую степнь компетнции в том, в чём плаваю я...Так, что я к таким вещам отношусь( и относился) по другому

User jaydevvy, 20.05.2013 11:44 (#)
22929

Отход от Рибинкина, полный и от его поведения ;-))). Знаешь, у меня больше пртензий, не к жертвам разного рода сайтов, где "красочно" описываются вечные двигатели и "преследования" изобретателей этих агрегатов, а к владельцам этих сайтов и тем, кто там работает.
Знаешь, большинство из них имеют дипломы физиков. Но они опасны только тогда, когда получают гранты, на "проведение научных исследований", как Петрик, а такое случается редко.
Когда они висят на сайтах, они неочень-то что-то и делают.
Ну, а любителей верить в чудеса ничем не остановишь, даже если позакрываешь эти сайты, они будут путаться под ногами,спорить не по существу и выдавать "умные" инсинуации,это плохо.
Но если это единственный в них пунктик,то они просто безобидные чудаки, к-рых лучше на понос не правоцировать. А если правцируешь, то не обижаться, что они воняют

User jaydevvy, 20.05.2013 11:47 (#)
22929

Петрик, конечно не физик и там ,знаешь другой механизм.Но сказанного это не меняет

User jaydevvy, 20.05.2013 10:45 (#)
22929

...И извини, но давай просто сменим тему. Ты не эксперт по человеческой психологии, как и я. Просто поверь, рядом со многими он не выглядит так уж и плохо. Другое дело, ты любишь читать именно то, что сам считаешь бредом(не сказал бы, что ты сильно не прав) но вот преставь себе , что кому-то постоянно оттаптывают мозоль, а потом делают замечание , что он ведёт себя не помужски, может ему и не стоит из-за этого визжать, но , видишь ли это не показвает его таки уж невменяемым. Да, согласен, он может вести себя очень плохо именно с теми, кто в этот момент с ним хочет завести нормальный разговор, поэтому впечатление о себе оставляет очень неприглядное. Сам всё делает , отом вполне приличные люди, вполне заслуженно настраиваются против него.Ну и что?Вообщем это показатель КАЛОРИТНОГО ДУРАКА по твоему?

User rybvv8, 20.05.2013 19:32 (#)
3211

Нихерасе! Я становлюсь звездою Граней? Головожопы брошены на раскрутку бренда?

User jaydevvy, 19.05.2013 21:36 (#)
22929

Я успел прочесть то, что ты написал.Насчёт ,"прилюдно, начинает медицину хамски поливать" ;-)))). Большая была простынка, поздравляю. Пойми правильно, я не вступаюсь за Рибинкина, я с ним не определился и не имею привычки его отсслежиивать. но пардон, то, что ты постил ЭТО ЕСРУНДА. Во первых физикам от этого не жарко не холодно, невежд в этом вопросе хватает, во вторых физики, как и медики могут постоять за себя сами( сделав один раз вывод и объявить об этомм). в третьих и у культурных людей есть огромная доля невежества в тех вопросах, в к-рых они не спецы, с такого рода невеждами можно говорить на любые другие темы, или игнорировать. Так, что хвати. Или ты предлогаешь любому человеку, к-рые не специалист в области физики( или медицины) падать ниц перед профи в этом вопросе при встрече и видет в них людей вне критики или даже богов ? Так, что подбери претнезии по уважительней. Да,этот человек, не умеет сдерживаться, когда на него слегка давят, ну и что?Хотя , согласен иногда он хамит и, сильно. ну так перестань за ним бегать. Он же к тебе не лезет . и не имеет привычки постить то, что тебя раздражает, если ты к нему не лезешь. а думать о нём ты можешь, что захочешь. И его уже многие знают и тебя...

User rybvv8, 19.05.2013 22:49 (#)
3211

физики, как и медики могут постоять за себя сами
Браво! :up:

User rybvv8, 19.05.2013 10:09 (#)
3211

Нет у меня никакого "пристрастия к эфирным теориям". :) И не было никогда. Просто не люблю распальцованных дураков. Это "Барманс" с "Чикагой" полезли именно в физику - возможно, потому, что я открытым текстом заявлял, что физика меня никогда не интересовала. Ни классическая, ни, тем более, КМ. Они пытались сдуру сунуться в программирование, базы данных и даже в компьютерные шахматы (мои зоны), но быстренько вылетели оттуда, как ошпаренные. А здесь они могли довольно долго изображать из себя специалистов. Более того, здесь у них даже шансы какие-то были. Но тупорылость не пропьешь... :)

User rybvv8, 19.05.2013 10:10 (#)
3211

Ах, да: и моссадовцем я никого не называл. :)

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User jaydevvy, 19.05.2013 09:22 (#)
22929

Спешим и падаем ;-)).Какое ему счастье...И,в самом деле,кого ты можешь стеснить.Ты же сама скромность

User jaydevvy, 19.05.2013 09:22 (#)
22929

Тебе,приятель,нужно не к Перельману обращаться, а вот сюда
n-t.ru/ac/nnk/
Там много тех ,собирается,кто тебя поймёт выслушает и напечатает.

User jaydevvy, 19.05.2013 07:57 (#)
22929

До меня ещё 3 года назад дошло==========
Мои поздравления ;-))))

User jaydevvy, 19.05.2013 01:59 (#)
22929

Ну,всегда думал,что ты внештатный сотрудник ;-)))

User artist_, 18.05.2013 20:44 (#)
18170

Это не моя ремарка, а ваша - правда, семилетней давности...
Прочитал я ваш посыл о нелегитимности Нюрнбергского трибунала, и в памяти всплыл давнишний наш диалог.
У меня такая специфическая память, видите ли...
Если хоть одна фраза запала в... - буду помнить всю жизнь, и при случае восстановить всё через поиск - дело минутное...
Почему всплыло - ума не приложу... Возможно, из-за неприятного ощущения в сочетании с вашим ником..

(комментарий удалён)
User artist_, 19.05.2013 00:25 (#)
18170

А лгу? Не мои дела...
За семь лет было у нас с вами несколько диалогов, в которых я уличал вас в разнообразных лжах, как в приведённом мной комменте - с фальшивой лимоновской биографией...
Так что, может, это вам стоит навестить доктора - фантастическая псевдология штука далеко не безобидная...

_http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/d.107866.html#comment_153887

(комментарий удалён)
User artist_, 19.05.2013 01:12 (#)
18170

Не боись...
Ты зато массивный...

(комментарий удалён)
User artist_, 19.05.2013 01:47 (#)
18170

Ник я держу в голове, а ищу по нескольким словам, в сочетании с "grani.ru" или "грани.ру".
Иногда не сразу находишь - то-то убираешь, что-то добавляешь... В основе - память...

User artist_, 19.05.2013 01:48 (#)
18170

Ладно, пойду-ка я подремлю чуток...

User jaydevvy, 19.05.2013 02:30 (#)
22929

Ладно,не определяй. Читать циню и Флешера также омерзительно,как и Нограни....Леваки утомляют хуже бригадных ;-|

User jaydevvy, 19.05.2013 01:57 (#)
22929

А мы с Бармансом недавно спорили на одного посителя.... Я думаю,что это Циня. А Барманс ,что нет ;-)).Вообще-то это фигня.Мне всё равно,это Циня или "ещё один левак с тухлятиной вместо мозгов" и мы не спорили не на щелбан,не на деньги,просто к слову пришлось.Если хочешь можешь не оределять,просто стало любопытно
grani.ru/users/flasher/

User artist_, 19.05.2013 11:07 (#)
18170

Знаешь, я на Цинциннобера перестал реагировать в топиках - сколько можно?! - тем более, воздержусь от выяснения хуизхуйственности персонажей этого ряда -
в псевдонаучных целях... Мне скучно, без....

User jaydevvy, 19.05.2013 13:44 (#)
22929

Ты прав,это скучно. И неочень важно ;-))

User artist_, 19.05.2013 14:01 (#)
18170

Словами "не очень важно" ты придаёшь ЭТОМУ важность чрезмерную...

"...Неспешна суета,
Ленива круговерть.
Не менее, чем жизнь
Не более, чем смерть...."

User jaydevvy, 19.05.2013 19:38 (#)
22929

Скорее мизерно ;-)

User artist_, 19.05.2013 20:34 (#)
18170

Вот видишь...

User oldigor, 20.05.2013 05:28 (#)

вне какой-либо зависимости от профессии папаши, его антисоветское прошлое и репрессии ни в малейшей степени не оправдывает его нацистскую идеологию. Посему он, Эдичка, гад и сволочь!
Тысячи отсидевших диссидентов, как Вл. Буковский, Ю. Федоров, Гарик Суперфин, Эд. Кузнецов,
Н. Кривошеин, да разве всех пересилишь (а надо бы создать мраморные доски почёта: одну - на месте памятника мяснику Жукову с именами солдат - истинных героев и жертв Сталинской войны;
ещё одну - в центре Лубянской площади с именами павших и выживших жертв репрессий).
Да, и в самом деле, крошечная доля диссидентов перекинулись в фашисты - например, Шафаревич*, Осипов (не знаю и не интересуюсь жив ли он ещё), даже мой некогда дорогой друг, давно и рано покинувший сей мир благородный, умный, отважный и талантливый Володя Тельников в конце жизни...
* Интересно, что совсем незадолго до того, как Игорь Ростиславович перекинулся в антисемиты,
и ксенофобы, он в моем присутствии рассказывал с возмущением А.Д. Сахарову, как в МГУ заваливают евреев на приёмных экзаменах на мехмат и физфак.

User oldigor, 20.05.2013 05:29 (#)

перечислишь

User artist_, 20.05.2013 10:25 (#)
18170

Вы, видимо, отвечаете на коммент батоно Рашвели, который я привёл в качестве неприемлемого...

_http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/d.107866.html#comment_153887

Мой ответ там же, немного ниже.

Кстати, Осипов - я был когда-то знаком с его секретаршей - никуда, по-моему, не перекидывался, а всегда был мразью именно православно-монархического толка...

Вообще, неправомерно обобщающие термины "диссидент" и "антисоветская агитация и пропаганда" здорово вводила и продолжает вводить в заблуждение, потому что они не определяли конкретные взгляды конкретного человека.

User bars13, 18.05.2013 21:46 (#)

согласен с ВАМИ,госп. lado,вы отлично дополнили пост госп.DiTwitto.

User oldigor, 20.05.2013 05:11 (#)

Повторю то, что твержу и проповедую всю сознательную жизнь (включая допросы в гебухе): в войне победили или, точнее, в результате войны выиграли КПSS с её бонзами, гебухой и пр. и немецкий народ, который избывался от нацизма и с помощью США создал экономическое чудо, истинную демократию и расцвет. Проиграли нацисты и советский народ, чьи собственные коммуно-нацисты остались да еще и окрепли, загробастали поЕвропы, спи.дили бомму, создали и вскормили мировой терроризм, поставили мир на грань ядерной войны - можно продолжать до бесконечности. Но - как учит Тот Кто Прочно Сидит На Трон: (с перерыввами на ныряние, дельтапланирование и т.п.), НЕ МЕШАЙТЕ НАМ ГОРДИТЬСЯ!!!

User oldigor, 20.05.2013 05:12 (#)

избавился

twitter.com DiTwitto [twitter.com], 20.05.2013 09:05 (#)
2994

Зря Вы так сильно бонз КПSS с гебухой и советский народ противопоставляете. Разве было первое возможно без второго? Это две стороны одной и той же мядали...

User wasja39, 18.05.2013 14:25 (#)
19108

Не согласен, во-первых, с трактовкой ув. автором высказывания Ульяны. Хоть и не хочется анализировать г-но, но придется. Она не сказала "Не будь СМЕРШа, ваши предки были бы абажурами", что, конечно, тоже ложь, потому что СМЕРШ никоим образом не препятствовал фашистам убивать, а, напротив, посильно помогал им, уничтожая кадровых офицеров и бойцов Красной армии в невиданных масштабах. Ульяна сказала, на мой взгляд, что проблем у России не было бы, если бы из предков сегодняшних либералов фашисты наделали бы абажуров. В своей "статье" Ульяна синонимично употребляет слова "либералы" и "гозманы". Ульяна праймо говорит, что "деятельность" их - "подрывная". Высказывание мнения, слова, она отждествляет с действием, т.е. слово - это преступление. И, наконец, она не оставляет сомнений в том, как надо поступать с "гозманами": фашисты не сделали из них абажуров, поэтому пора нашим спецслужбам довершить это дело, вспомнив опыт СМЕРШа (= доносов, произвола, перевыполнения плана по поимке "шпионов", бессудных казней, расстрелов перед строем.)

Все это на мой взгляд - прямой призыв к погромам и убийствам инакомыслящих, которые у Ульяны в моске полностью отождествляются с одной нацией. Причем отождествление идет от "либералов" к "гозманам" - т.е. кто либерал, тот и еврей. Так что пусть левые, русские, татары и т.д., не думают, что это не по их душу.

Второй вопрос: надо ли подавать на Ульяну в суд по 282 статье? ИМХО - это просто необходимо. Раз уж эта (преступная, на мой взгляд) статья есть в законодательстве и под нее сажают всех неугодных, просто необходимо попытаться привлечь по этой статье Ульяну. Потому что ее, конечно, не просто не привлекут - никто и дела-то заводить не будет. Попытка привлечения Ульяны к ответственности еще раз продемонстрирует избирательность правоприменения и деления "экстремизма" на неугодный государству (протестный, по Ульяне - "гозманский"), и на не только угодный, но и жизненно необходимый - государственный экстремизм как бескомпромиссный поиск внутреннего врага, как способ перевода стрелок с власти на неугодных. Во всех российских бедах виноват, естественно, не вова с его вертухалью, а либералы, иностранные агенты, жЫды и т.п. И их надо нещадно истреблять всеми методами. А какие у нас методы, ни для кого не секрет - СМЕРШ и погромы. Общество вталкивается в гражданскую смуту, в охоту за нелояльными, в террор. И совершенно очевидно, что это - план Кремля. Такая Гальюна - ой, т.е. Ульяна - это не мыслящее существо, не индивидуум, и я совершенно согласен с Кашиным, который прекрасно подметил, что никакой Ульяны нет. Это правда. Есть Кремль со злобным карлой внутри, узурпатором, шпионом и убийцей. Чтобы воровать и дальше, ему нужна дымовая завеса в виде порохового дымка от выстрелов по несогласным, осведомленным, думающим, неравнодушным людям. Фашизм и нацизм прекрасно помогут ему в этом. На первый раз это озвучила Ульяна в газете с самым большим тиражом. Скоро об этом же заговорят с экранов, а потом и говорящая голова призовет дохнуть под Москвой, громя всяких там гозманов и прочих несогласных с тезисом o величии и почти уже разогнутых коленях.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
5480

Отвлечение внимания? А по-моему, это просто ряд поразительных совпадений. Судите сами: некий Г. начинает публично рассуждать об идентичности двух Очень Известных Организаций, этого как-будто и ждала некая С., которая, ничтоже сумняшеся, незамедлительно выдаёт чудеснейший пассаж о Либеральных Абажурах. Может я и ошибаюсь, но многие пропустили, что всего лишь сутки спустя, с трибуны Госдумы - этой Клоаки Парламентаризма и Очага Российской Демократии, выступил некий депутат Ш. с предложением дивнейшего Закона(N. B.!!!) - ВВЕСТИ ЗАПРЕТ НА БЕСПРЕДЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В СМИ! А?! Каков слог?! Всё это конечно не более чем удивительные совпадения! Ведь в жизни, ещё не такое бывает, согласитесь!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
5480

0-0. .......... Ф : f7 шах

5480

Кр h8; Ф : g7 Мат!

User n_ever, 18.05.2013 15:28 (#)
21078

Вань, я читаю, но выборочно (смотря кого). Вы оба хороши, хоть и в разных жанрах. Явление бинома т.ск. :-))))))))))))))

User sergij8, 18.05.2013 18:00 (#)

+!

User costoustan, 18.05.2013 19:50 (#)

"Попытка привлечения Ульяны к ответственности еще раз продемонстрирует избирательность правоприменения и деления "экстремизма" на неугодный государству (протестный, по Ульяне - "гозманский"), и на не только угодный, но и жизненно необходимый" (c wasja39)

+++++

User bars13, 19.05.2013 09:36 (#)

точно сказано,wasja39,+++++

User flasher, 19.05.2013 16:15 (#)

Скобов тут прав.
Да - Улька ЗА насилие над инакомыслящими. Но для НАС она сама инакомыслящая. И если мы будет тоже ЗА насилие над Улькой (в т.ч. уголовное преследование), то мы ничем НЕ будем от нее отличаться.
Это как донос при Сталине. Да - этим пользовались подонки. Но настрочить такой же донос на подонка - это разве выход? Нельзя замазываться в дерьме, которое Власть услужливо нам приготовила - все эти нелегитимные законы об оскорблениях и т.п.

User wasja39, 19.05.2013 19:32 (#)
19108

Убейте, на вижу мнения в высказывании девушки. Это не мнение, а обращенный к государственным карательным органам (СМЕРШу и его последышу) призыв к насилию и погромам на основе политических убеждений, привязанных Улей к тому же к определенной национальности. Причем призыв, брошенный не в личном блоге и не на кухне, а в газетенке, которая имеет в день 2 млн 400 тыс. просмотров, если я правильно понял. Это первое.

Во-вторых, какое отношение имеет требование призвать девушку к ответственности по закону к насилию? Обращение в суды и т.п. - это как раз отказ от индивидуального насилия, делегирование своего права на кровную месть, пощечину обидчику, обрубание рук вору - государству. Которое обязалось решать за нас эти вопросы на основе равенства граждан перед законом. Правовое государство называется. Обращение в суд не имеет ничего общего с доносом или насилием. И в случае с Ульяной гражданское общество обязано вынудить российское государство через суд высказать свое отношение к происходящему. Потому что если гос-во присудит Улю к штрафу, например (не в колонию же ее слать, она у нас в храмах не танцует), то это будет прецедентом, который заставит, может быть, задумываться над выбором своих слов всяких письковых, сунгоркиных, мигалковых и прочую перхоть. А если государство откажется заводить дело или оправдает Ульяну, это будет тоже прецедентом, позволяющим сказать, что это дело было абсолютной лакмусовой бумажкой на отношение государства к фашизму. Чтобы потом ни ульяны, ни государство не могло сказать "Ой, а я и не знала, что к такому нельзя призывать. Или "Ой, а я и понятия не имело, что у нас в государстве существовала фашистская идеология". ИМХО - это просто необходимо довести до конца.

"Замазаться в дерьме" в данном случае означает промолчатъ и сделать вид, что не заметил, как КП испортила воздух. Тогда гражданское общество станет соучастником совершаемых при его молчаливом попустительстве беззаконий. Вот это действительно будет позором. ИМХО.

User flasher, 20.05.2013 11:46 (#)

Вот что касаемо газеты - тут я согласен. Должна быть гигиена СРЕДСТВ информации. Главред должен ответить. Но что касается таких улек или nortrop14-х - тут всё должно быть просто. Это их МЫСЛИ. Дикие, немытые и неприглядные, но это МЫСЛИ.
Можно запрещать мысли - но это страусиная политика. Надо быть готовым в ЛЮБОЙ МОМЕНТ на пальцах объяснить, почему это дико, это бяка, это фу - не трогать руками. В этом и отличие человека разумного.

А статья УК - это именно донос. Т.к. все эти статьи и "законы" - они нелегитимны и созданы нелегитимной авторитарной Властью и с той целью, которая раньше называлась ССУЧИВАНИЕ. Очень хорошо об этом у Шолохова в его письмах к Сталину сказано.
Это не значит, что не надо обращать внимание. Надо - достаточно грамотно объяснить, почему это бяка, а статьи улек не читать впредь из чисто гигиенических соображений. Но НЕ использовать механизм ссучивания.

User bezbazarow, 20.05.2013 10:28 (#)

"Попытка привлечения Ульяны к ответственности еще раз продемонстрирует избирательность правоприменения и деления "экстремизма" на неугодный государству (протестный, по Ульяне - "гозманский"), и на не только угодный, но и жизненно необходимый.."
А непосадка Ульяны без всякого заявления об этом не будет свидетельствовать???
Двойные стандарты, господа псевдо-либералы - вот ваша неизлечимая болезнь

User wache1, 18.05.2013 14:34 (#)
21340

to wasja39

ЗачОтно!
Все по полочкам.

4363

ну раз эта "...беда" в храме не плясала значит не в чем не виновата

User hermit, 18.05.2013 21:34 (#)
17563

:)
Но троеточие перед "беда" излишне. Слово "скоїти" [скойиты] переводится с украинского как "натворить", "сделать (ч.-л. плохое, вред). То есть, фамилия означает "Натвори беды"

User hеavу, 18.05.2013 15:14 (#)
22578

Мечты обуздать путена мирно или с помощью переговорного процесса обречены.

(комментарий удалён)
User hеavу, 18.05.2013 17:28 (#)
22578

Собстно тех, кого полностью не устраивает режим путина меньше, чем мы се это представляем.
Большинство и щаз живут надеждой там подкрутить, здесь выкрутить, с этим боремся в кровь, а на это закроем глазки, тута отвернемся, сюда вклинимся так и просуществуем, а если нет... значит в других странах справедливость устанавливать бум.
Вона их скока много...
Да в ту-ж Скандинавию податься...
В ихнем механизьме разобраться да усовершенствовать...
А с путеным сражаться... се дороже...
Оооочень уж договориться по-любовно хочется.
А если даже не полюбит, тогда хоть молнии не метает..

User hеavу, 18.05.2013 17:28 (#)
22578

Собстно тех, кого полностью не устраивает режим путина меньше, чем мы се это представляем.
Большинство и щаз живут надеждой там подкрутить, здесь выкрутить, с этим боремся в кровь, а на это закроем глазки, тута отвернемся, сюда вклинимся так и просуществуем, а если нет... значит в других странах справедливость устанавливать бум.
Вона их скока много...
Да в ту-ж Скандинавию податься...
В ихнем механизьме разобраться да усовершенствовать...
А с путеным сражаться... се дороже...
Оооочень уж договориться по-любовно хочется.
А если даже не полюбит, тогда хоть молнии не метает..

(комментарий удалён)
User hеavу, 18.05.2013 18:13 (#)
22578

"Условный Запад, в этом смысле, ничем не отличается от нашей воровской "элиты"."
-------------
Угу...
Типа если не отличается, то оказывается и его ценности такие же призрачные и условные?
Дальше следует фраза "они все одинаковые", но эти свои - значит лучше, чем чужие.
Схема простая её собстно и переваривать не надо.
Впихнул во рты... да пусть глотают как есть... Зубов то все-равно нет... многие годы назад последние выбили.

(комментарий удалён)
User hеavу, 18.05.2013 18:52 (#)
22578

Вы уж извините Валерий, но нет общечеловеческих ценностей за редким исключением разумеется.
При желании находятся разные ценности для католиков и православных, левых и правых, толстых и худых...
А западные ценности есть гарантии свобод для всех и для каждого, а также исполнение законов властью.
Если попытаться одних ограничить в свободе это повлечет незамедлительную реакцию ущемления свобод и других.
Посему именно западные ценности должны быть ориентиром для стран стремящихся к цивилизованности.
И не стоит переводить собственную ответственность лишь в сторону "за самого себя и близких".
Власть и государство также есть ответственностью всех и каждого... эт касается и тех кто за него не голосовал.

(комментарий удалён)
User hеavу, 18.05.2013 19:12 (#)
22578

Понятно, Валерий.
Раз "Господь дал" тогда и вопросов больше нет.
По крайней мере к вам.
Выйдите на прямой контакт с богом... свистните.

(комментарий удалён)
User hеavу, 18.05.2013 19:23 (#)
22578

Прекрасное сравнение 10 библейских заповедей с моральным кодексом строителя коммунизма.
Результаты воздействия на лицо.
Нет.
Не оттого, что "заповеди" плохие, также как к примеру и российская конституция, а оттого, что их никто не выполняет начиная от "создателя/ей" и заканчивая крайним гражданином отдаленной губернии.

(комментарий удалён)
User hеavу, 18.05.2013 19:41 (#)
22578

Я сильно извиняюсь канешна, но не понял кто "будем" выжигать каленым железом и у кого?
Вот некоторые кремлевские старцы принялись выжигать "фашизм" каленным железом, другие предлагают абажуры из либералов делать...
Вы понимаете вообще, что происходит и к какой цели бы лично вы, хотели прийти, какую страну построить?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User hеavу, 18.05.2013 19:59 (#)
22578

Проблема в том, что в России исторически так сложилось все плевали и плюют на законы - светские законы и никакая религиозная убежденность для этого не является помехой.

User hеavу, 18.05.2013 19:28 (#)
22578

Извините, но вы, выразили абсолютную кремлевскую позицию отдельного индивидуума, который ставит под сомнение все и всех, потому, якобы, во всех интеллект не дотягивает до его вершин.
Пусть в данном случае и до вершин религиозных с судьей и прокурором на небесах.

(комментарий удалён)
User hеavу, 18.05.2013 19:55 (#)
22578

Так вот интересно получается, что именно законы природы если быть точнее инстинкты, заставляют власть игнорировать происходящее вокруг.
И не дьявол или бес в том виноват дружище и не бог вам поможет.
Сразу оговорюсь, что против верующих ничего против не имею.
Но и в крестовый поход не пойду. :)

(комментарий удалён)
User hеavу, 18.05.2013 16:47 (#)
22578

Скобов уповает на суды, другие уповают, на внезапную смерть путена и приход другого, куда более приемлемого "путена", третьи на падение цен на нефть еще кто-то, на договоренности через сурковых-володиных...
Есть и такие кто надеется достучаться до совести власти...
Захватывающее зрелище в общем.

User sobakfima, 18.05.2013 15:17 (#)
9322

"Хотя фашизм и нацизм – безусловно яркие, но не единственные проявления философии, предполагающей насильственное устранение из нашей жизни тех, кто мешает нам жить и триумфально шествовать к нашей великой цели."
..........................
А я бы добавила еще и "коммунизм", и тигда зитатка выглядела бы так:
"Хотя фашизм, нацизм и коммунизм – безусловно яркие, но не единственные проявления философии, предполагающей насильственное устранение из нашей жизни тех, кто мешает нам жить и триумфально шествовать к нашей великой цели."

(комментарий удалён)
User sobakfima, 18.05.2013 15:46 (#)
9322

""Коммунизм" - это не точно."
.....................

А разве не коммунисты придумали уничтожать физически тех, кто мешает строить мир "добра и справедливости"? Например "эксплуататоров", "собственников средств производства"? Помоему даже сам Карл мркс на это намекал.

(комментарий удалён)
3113

Неправда. Маркс сотни раз призывал к геноциду, в том числе к поголовному истреблению чехов, сербов, словаков, украинцев. Просто эти произведения у нас не входили в программу.

2839

а уж чего про русских и Россию писал! гитлеровским пропогандистам и ничего нового не гадо было выдумывать про нацию рабов....

только книжку нужную почитать ;)))

3113

Вы угадали. Гитлер говорил Раушингу, что его взгляды на национальный вопрос сложились под влиянием Маркса. Впрочем, о евреях он писад ещё хуже

User sobakfima, 18.05.2013 16:55 (#)
9322

"Карл Маркс (а он был прежде всего экономист)"
....................
... а Ленин был юристом, а Сталин священником. А классовую борьбу и диктатуру пролетариата разве не КМ провозгласил? Или как, по-вашему, выглядит классовая борьба без убийств и насилия? "Капитлист, отдайте, пожалуйста, нам рабочим, вашу фабрику!" --"Да нет, уважаемые рабочие, фабрика мне самому нужна!", --"А? Ну ладно. Мы зайдем в другой раз". А парижские коммунары, разве не рубили головы во имя светлого будущего?

3113

По большому счёту Вы правы, но про коммунаров ошибаетесь. При Коммуне казней не было. Было политическое убийство нескольких заключённых, но тогда, когда в Париже уже шли уличные бои и пр-во Коммуны уже перестало существовать. Впрочем, под "Коммуной" подразумевалось усиление роли местных властей. Ни о каком коммунизме на самом деле коммунары и не думали.

User sobakfima, 19.05.2013 07:42 (#)
9322

"При Коммуне казней не было."
........................
А Людовика 16-го с супругой кто казнил? А подруге Марии-Антуанетты кто отрезал голову и надев на палку потрясал ею под балконом королевы? И потом, коммунизма не было, но была попытка его создать.

3113

Невежество не является аргументом, даже если оно феноменально. Описанные Вами события происходили в1 792 г. А Коммуна - в 1871 !!!!

User sobakfima, 19.05.2013 08:24 (#)
9322

"Невежество не является аргументом,"
...........................
Ну почему сразу "невежество"? Я просто спутала. Я не спетиалист по революциям. А вы, как оказалось, довольно бежливый собесседник. Извините, что ответила на ваш пост.

3113

Приношу извинение за резкую форму, но меня бесит, когда люди пишут о том, чего не знают.

User sobakfima, 21.05.2013 00:05 (#)
9322

"но меня бесит"
...................
Самообладание и снишодительность один из признаков культуры. Я на вас зла не держу.

User gin, 20.05.2013 23:23 (#)
5316

Парижская Коммуна (фр. Commune de Paris) — муниципальное правление города Парижа, с 1789 года до 9 термидора (27 июля) 1794 года. В тесном смысле, это имя даётся парижскому муниципалитету с 10 августа 1792 года, когда во главе его стали Петион, в качестве мэра, и Манюэль — «прокурора-синдика».

3113

Это не отменяет Коммуны 71, о которой я писал, причём было очевидно, что я писал о ней. В славяноязычной историографии, чтобы избежать путаницы, для эбертисткой коммуны принято писать слово "парижская" с маленькой буквы. К слову сказать, к убийству принцессы Ламбаль, и другим эксцессам, о которых писала моя оппонентка, эбэртистская коммуна имела отношение косвенное.

5480

"Которым (при других исходных условиях) могло бы стать христианство,ислам или что-то еще." /// А почему МОГЛО(И) БЫ СТАТЬ?! Уже становились - одни только Крестовые Походы чего стоят, ну и Св. Инквизиция.

(комментарий удалён)
5480

Согласитесь, можно и без всякого Христианства быть нравственным, честным, порядочным Гуманистом и Альтруистом.

(комментарий удалён)
5480

Должно быть, я единственный на свете кто с отвращением относится к, как Вы выразились, Человеку(ам)-Божеству(ам). Я вообще, признаться, людишек не очень люблю(за редким исключением), и себя - в первую очередь, а люблю - детей и животных! Этакий Мизантроп, но в то же время и Альтруист. Так что, мне эта проблема - просто непонятна.

5480

Кстати, теперь Вам уже не отпереться, ну Вы меня понимаете!

(комментарий удалён)
5480

Да, может и так - здесь не стану спорить, тем более что Вы вторглись уже в область Метафизики - а там я, вообще ничего не понимаю!

User sobakfima, 18.05.2013 17:12 (#)
9322

"детей и животных!"
..................
Вы хотели сказать "детей животных"? Или, все-таки, имели в виду человеческих детенышей? Или они не люди?

5480

Проверил свой пост - всё верно - 'детей И животных'. Да Вы, думаю, прекрасно поняли меня.

User sobakfima, 18.05.2013 17:22 (#)
9322

Я-то вас поняла. А вы поняли, что сказали? А разьве дети не есть маленькие люди? Носители генов больших человеков? Или где, по-вашему, кончается сущство "ребенок" и нчинается существо "человек"?

5480

Фима, также, можно было бы ещё поспорить куда заходит и садится Солнце, или восходит.

User sobakfima, 18.05.2013 17:35 (#)
9322

"куда заходит и садится Солнце, или восходит.2
.....................
Я поняла. Это у вас была поэтическая интермедия. Заполнение паузы. Смысл - не главное.

5480

Простите, Фима, но Вы же сами признались что поняли меня(17.22.), а мне большего и не надо!

User sobakfima, 18.05.2013 17:49 (#)
9322

Я поняла ваш текст, но не логику.

, 18.05.2013 17:32 (#)
10889

Не единственный ))) Нас двое!

5480

Позвольте мне пожать Вашу руку! У меня были смутные подозрения, что я не одинок в своём отношении к Чел. Божествам, просто я не решился их озвучить.

User sobakfima, 18.05.2013 17:53 (#)
9322

"что я не одинок в своём отношении к Чел. Божествам,"
..........................
А я люблю людей и все человеческое. Не перестаю вошищаться его гением, всех вместе и индивидов. Извините за пафос.

5480

Фима, поймите,я такой знаете ли, ходячий оксюморон, Мизантроп-Альтруист. А в Вашем высказывании нет и тени пафоса - и я солидарен с этими Вашими словами. Но в то же время, я знаю и обратную сторону этой Эмблемы Чувств(c)! Сложно это всё, а объяснить я ,как та собачка, не смогу!

User sobakfima, 18.05.2013 18:13 (#)
9322

"и я солидарен с этими Вашими словами."
.................
Спасибо, не ожидала!

, 18.05.2013 17:57 (#)
10889

Нет, это Вы позвольте пожать мне Вашу руку! )))) Как приятно встретить родственную душу (хотя в существовании души сомневаюсь)... Человека с совпадающими взглядами!
P.S. Мне кажется есть ещё и третий, и имя ему Ричард Докинз ))))

5480

Таких имён, Известных и неизвестных вовсе, полагаю немало. Но вот г-жа Брилёва, например, с нами несогласна - потому как Верующий Человек, а Верующим чужд Объективизм(г-жа Брилёва при всём моём Уважении к Вам, это так!). P. S. Прошу всех меня извинить, если я сейчас вдруг исчезну!

, 18.05.2013 18:33 (#)
10889

+++++!

, 18.05.2013 20:07 (#)
10889

Плюсики и восклицательный знак за всё, что до P.S. )))

User sobakfima, 18.05.2013 17:09 (#)
9322

"где "Человек - мерило всего", "Человек - звучит гордо!" и следовательно ему ВСЁ дозволено. "
...............
Действительно звучит гордо, и дествительно мерило всего. Есть даже наука такая "антропометрия". А вот, что позволено все - отсуда не вытекает. Позволено все в рамках Закона выбранного самими гордыми человеками для оптимально-комфортного совместного существования.

(комментарий удалён)
User sobakfima, 18.05.2013 17:38 (#)
9322

"Основывают на принципах Права, которые выводятся из соображений Нравственности (Морали),"
................
Основанной на пробах и ошибках, опыте предыдущих поколений. При чем здесь бог. Главное - благо человека, каждого в отдельности и общества вцелом

(комментарий удалён)
User sobakfima, 18.05.2013 18:19 (#)
9322

"- в Спарте: главное это Благо Общества в Целом и бросали "неполноценных" младенцев со скалы в море"
.................................
Сейчас, слава богу (LOL) не спарта и не Гитлеризм. Я ж сказала, что законы в современном обществе атеистов основаны на Гуманизме, Просвещении и , еще раз подчеркиваю, на опыте предыдущих поколений. У Спартанцев, чтоб вы знали, тоже был бог, и не один, а Венедиктов для меня никакой не авторитет.

User dino, 18.05.2013 18:47 (#)
2989

Зачем же Вы так : ножом по гуманизму? " гордые человеки" - приверженцы гуманистического мировоззрения , опираются на общечеловеческие ценности и
рассматривают отношения человека к другому человеку, обществу или миру как равноправные и равноценные, т.е. исходя из признания абсолютного внутреннего достоинства каждой стороны. Поэтому, никто никого не рассматривает через призму выгодопреобретения! Другое дело, что гуманистическое мировоззрение овладеет умами большинства очень, очень не скоро!

, 18.05.2013 17:31 (#)
10889

Cоглашусь!
"Новое исследование американских психологов показало, что заокеанские атеисты и агностики более сострадательны, чем представители крупнейших протестантских общин США. В ходе экспериментов социологи обнаружили, что по своей черствости и скупости американские фанатики превосходят даже убежденных безбожников."
Думаю у нас, да и во всём мире тоже самое.

User sobakfima, 18.05.2013 17:43 (#)
9322

"что по своей черствости и скупости американские фанатики превосходят даже убежденных безбожников."
................
Поддерживаю. Атеизм, как философия стала распространятся широко во время эпохи Просвещения. примерно 200-250 лет назад. А до етого все жили со своими богами. И что, были все белые и пушистые?

, 18.05.2013 18:08 (#)
10889

Интересно, что среди этих "белых и пушистых" не найдётся ни одного, кто бы мог внятно объяснить, почему именно его божество самое правильное, но практически каждый, с упорством безумца, будет пытаться убедить Вас в этом (в том, что именно его божество самое правильное). Бога, о котором можно сказать, только то, что мы не знаем есть Он или его нет, они наделяют кучей свойств, вплоть до присвоения ему имени и фамилии! Опасно верить таким людям!

User sobakfima, 18.05.2013 18:11 (#)
9322

"не найдётся ни одного, кто бы мог внятно объяснить, почему именно его божество самое правильное, "
.......................
Поддерживаю.

, 18.05.2013 18:15 (#)
10889

Польщён! )))

User sobakfima, 18.05.2013 18:22 (#)
9322

Bitte, sehr!

(комментарий удалён)
, 18.05.2013 18:47 (#)
10889

Нас щас забанят за использование "ветки" не по назначению ))) Надо бы для приличия про абажуры из ...оп путиноидов, что-нибудь написать! Статью почитаю, за ссылку - спасибо! Скобейда та ещё зараза красно-коричневая,люмпенская харя ! Считаю, что в суд на неё правильно подают!

(комментарий удалён)
, 18.05.2013 19:15 (#)
10889

Сам себя сдал по квасу )))) Эх помучился бы Штырлиц с таким напарничком...в застенках гестапо! День на второй бы уже слил все адреса и явки и не заметил бы!
А скобейда, действительно, скоро станет нарицательным именем, и от этого становится немножечко грустно ( Скобейды вокруг много! Выражаясь фигурально - куда не плюнь всюду скобейда одна!

twitter.com DiTwitto [twitter.com], 18.05.2013 20:40 (#)
2994

Согласен с Вами.

5480

http://echo.msk.ru/blog/starovoitova/1076702-echo/

3113

Давайте уточним. Некие Карл Маркс и Ф. Энгельс с момента своего появления на арене и до смерти проповедовали истребительную войну (т.е.по терминологии позднейших времён, геноцид) против десятков народов, особенно славянских. Они писали, что "малым народам предстоит погибнуть в пламени мировой революции"

(комментарий удалён)
3113

В отличие от Вас я ЧИТАЛ эти труды. М.и Э. НИ РАЗУ НЕ ПЫТАЛИСЬ ДОКАЗАТЬ НЕИЗБЕЖНОСТЬ ГИБЕЛИ МАЛЫХ НАРОДОВ. Во-вторых, они НИКОГДА И НИКАК не объясняли, по КАКОМУ КРИТЕРИЮ определяют малые народы. Почему чехи, украинцы и хорваты малые, и должны погибнуть, а поляки - большой и погибнуть не должен? А нам так хочется. Нравится вам или нет, но ни одно положение БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ не является НАУЧНЫМ.

(комментарий удалён)
2839

ух-ты!!!

какой интересный то подход! с ЧАСТИЧНОСТЬЮ то ;)))

б-га, получается, придумали ассирийцы и вавилоняне, сыны израилевы оттюнинговали его светлый образ, некий сын плотника, добавил свежих и сочных мазков..

но в соответствии с теорией ЧАСТИЧНОСТИ, - нет бога, кроме Аллаха! и Мохамед пророк его!

это ведь ПОСЛЕДНИЙ РЕЛИЗ?!!

(комментарий удалён)
2839

ну а вы то, умница! ;)))

не только бомбомет из водосточной трубы изобрели но и ЧАСТИЧНО ВЕРНОЕ ученье Маркса! ;)))

молотили коммуняки свои народы и из наганов и тяпками и прочими подручными способами по всей матушке земле...ан нет! "исказили теорию"....

2839

и насчет сотен миллиардов планет вы как то поскромничали ;)))

по вашим прикидкам на средней руки галактику, типа нашего Млечного Пути приходится один персональный бог ;)))

3113

Вы, вероятно, очень плохо знаете историю. Так, например, в 18 веке многие обществоведы писали, что, если феодальные отношения требовали монархии, то рынок требует демократии и приводили аргумент - рыночные отношения настолько сложны, что один ум тут не разберётся. Или, например, Лафайет говорил, что демократия во Франции укрепится только тогда, когда большинство населения будет грамотно, т.к. неграмотному свобода печати ни к чему. Полностью сбылось.

User sobakfima, 18.05.2013 17:14 (#)
9322

""малым народам предстоит погибнуть в пламени мировой революции"
..................
Вот вам, пожалуйста!

User dupskin, 18.05.2013 15:35 (#)

"...свои зверства могут и должны быть оправданы. Благой целью."

"Да, насилие это не очень хорошо. Но тем не менее нельзя сделать яичницу, не разбив яиц..." -
Знакомая фраза. Так говорили и говорят все, кто хочет оправдать любое зверство при любой форме деспотизма. Фашисты, нацисты и наши собственные совки-патриоты. Яичница! Яйца! Кто это позволил тиранам разбивать человеческие души, словно яичную скорлупу, проливать человеческую кровь!
"Да, происходят ужасные вещи, из-за несовершенства человеческой природы, но ведь можно простить применение подобных средств, когда цель - построение изма или поднятие с колен. Цель оправдывает средства." - говорит совок патриот.
Нет, нельзя простить зло, жестокость и ложь! А тем более нельзя прощать фанатиков, оправдывающих их.
За одно поколение страна будет отравлена так. что у нее уже никогда (или на несколько поколений вперед) не будет хороших целей.

User sillantiy, 18.05.2013 16:45 (#)
3245

"Цель оправдывает средства." - говорит совок патриот" - точнее вторит за, к примеру, христианами из Общества Иисуса...

User natalia_vas, 18.05.2013 15:35 (#)

Достаточно выгнать эту дуру из газеты (и из профессии).

User mauzer123, 18.05.2013 16:19 (#)
6667

А Гозмана откуда выгнать?

User mauzer123, 18.05.2013 15:52 (#)
6667

Скобов таки заметил главное - многие протестующие против "преследования за инакомыслие" протестуют не против самого преследования как такового, а против того что репрессивная машина находится в неправильных руках. Ух, как развернулись бы они!
Думаю что уголовные статьи за "публичное оправдание сталинизма и тоталитаризма", за "отрицание репрессий", за "антидемократическую деятельность" появились бы быстро...

User nanoscience, 18.05.2013 16:30 (#)
3460

я согласен тут. Схлестнулись два тренда. Один - это новая (для кого-то старая) трактовка второй мировой войны (слушай, например, Латынину, неделю назад). Второй - это, да, неосталинизм. Надо спросить нас, - ребята. как жить будем, с этим.

Мое личное мнение, оба тренда не имеют почвы, кроме оценочных суждений. Первый тренд мог бы получить базу, если бы сталинизм был действительно запрещен (да, здесь правильные руки - это руки Гозмана).

Второй тренд имел бы основания, базу, если бы Конституция России была бы переписана, но она не переписана, и мадам подпадает (для нее "хорошие руки" - это руки, скажем, Путина).

Нужно ли подавать в суд? В суд надо подавать на ведро, которое является источником этого тренда. На Президента, который не является гарантом. На Дуру, которая корчит из себя дурака. Можно ли подавать в суд на эти инстанции? Можно, но если нас выйдет очень много, подавать.

User hеavу, 18.05.2013 16:57 (#)
22578

"Схлестнулись два тренда. Один - это новая (для кого-то старая) трактовка второй мировой войны (слушай, например, Латынину, неделю назад). Второй - это, да, неосталинизм. Надо спросить нас, - ребята. как жить будем, с этим."
----------------
:))))
Это не тренды.
А вполне продуманные действия идеологов власти.
С таким же успехом можно было бы развернуть войну против версии глобального потепления и за неё.
Даже на этих страницах многие бы бросились в смертный бой против фальсификаторов-оппонентов.
И в этом будут участвовать вполне образованные люди. :))
Но все эти вихри происходят из места которое не видно из-за клубов дыма и пыли поднимающейся в центре сражения. :))

User nanoscience, 18.05.2013 17:07 (#)
3460

вы считаете Гозмана "идеологом власти"?

User hеavу, 18.05.2013 17:16 (#)
22578

Поддерживаю кем-то выше сказанное и я считаю Гозмана неубедительным полемистом которого всегда выпускают в паре с кудесниками-фокусниками словесного жанра.
Знаете как в боксе...
Когда для некоторых рейтинговых боксеров подбирают в соперники "мешков".
Мешки не собираются выигрывать и никогда не устраивают в ринге лаки панч, но их телефон знает любой ушлый помощник и они никогда не страдают от недостатка предложений.

User nanoscience, 18.05.2013 20:25 (#)
3460

то есть вы считаете, что абажур из абажура делать можно?

User hеavу, 18.05.2013 20:41 (#)
22578

Выбор теле картинки на подставу смахивает.
Все кроме статьи скойбеды...
Вот уж где от чистого сердца ткскзть.
Она бы в любом случае воспользовалась старым рецептам по отношению к либералам причем их национальность имела бы совсем не решающую роль.
---------
Передачи на ру.тв. где происходит специфический подбор участников - норма.
Самым ярким образцом этого была программа "суд времени".
Вот уж где коммуникативные технологии манипуляций использовались на полную катушку.
Когда в подобном заподозрили господина шустера, то представители оппозиции просто вышли из студии в прямом эфире.
После этого шустер прекратил столь очевидные факты зомбирования зрителя... пока прекратил.

User nanoscience, 19.05.2013 05:02 (#)
3460

я вас, хэви, не понимаю, извините
Это как с шаманом, он что-то там имеет в виду, но до моего прямого мозга это не доходит.
http://www.youtube.com/watch?v=ObRgF4_IsbM&list=PL4E0ADA0941710CB9

User sillantiy, 18.05.2013 16:52 (#)
3245

дебилы, ратующие за "свободу слова", всё никак не могут успокоиться: жёлтая газетёнка посмела ихней погремушкой попользоваться...

2839

и от ентого у силантиев начинается моченедержание...

оне (силантии) тут же истино интеллигентском начинают рассказывать "про дебилов" и другие крайне познавательные вещи в районе жопы! и поблизости с обеих сторон...

livejournal.com medwedb [livejournal.com], 18.05.2013 16:24 (#)
3531

Вот, не надо передергивать. Скойбеда высказывала фашистские взгляды не как частное лицо, не у себя на кухне, а как корресондент газеты. На всю страну. Т.е. официально, как доверенное лицо власти. И не обмен это "глумливенькими оскорблениями". Дума проверяет "оскорбление" Гозмана сравнением СМЕРША с СС. Дело то простое! Выяснить, кто больше убил людей. и, наверно, примет решение в пользу СМЕРШа. Все же он убил 150 тыс, а не 6 млн. Но нацистское заявление Скойбеды Дума проверять не собирается. Слишком близко оно к общим желаниям и чаяниям. А следовательно - неподсудно.
И, в целом, статья Скобова- не что иное, как призыв сидеть тихо. Чтоб еще хуже не было. Недаром прозорливые люди уже намекают на грядущие погромы.

User gin, 20.05.2013 23:41 (#)
5316

СМЕРШ - лишь одна (точнее, три) из карательных организаций, не слишком многочисленная.. СС - нечто гораздо большее, где даже многочисленные репрессивно-охранительские структуры не исчерпывают все многобразие функций этого образования.
так что, как верно заметил Б.Соколов, напрямую сравнивать следует с айнзац-группами СД..
но если говорить не о формальностях, а о сути, то Гозман абсолютно прав.

User cherubina3, 18.05.2013 16:50 (#)
3019

не надо передергивать. Скойбеда высказывала фашистские взгляды не как частное лицо, не у себя на кухне, а как корресондент газеты. На всю страну.

совершенно верно. Девица явно стремилась быть услышанной. Причем, с двух сторон - и своими (с понятной целью) и чужими (по причине пролетарско-патриотической ненависти, да и знала, что ей за это ничего не будет, а совсем наоборот, можно отвязаться по полной).
И какая разница уже-есть такая Ульяна или нет-она рупор власти.
И реакция приличных людей на ульяну-это реакция на власть в том числе.

Г-ну Скобову не надо было утруждаться и так многословно объяснять всем (нам, в частности) как дебилам, чтО именно имела ввиду ульяша.
Мне думается, многие из нас вполне способны самостоятельно прочитать по-русски и понять смысл.

И как это такая организация как СМЕРШ, созданная исключительно для того, чтобы выявлять и карать, заботилась о тех, чью кожу предполагалось пустить на пресловутые абажуры?

если бы не миллионы и миллионы людей, которые штабелями, а то и друг на друга, укладывались на полях этой войны, защищая свои дома и свои семьи, где бы был тот самый СМЕРШ?
Может, благополучно продолжал бы трудиться под новой вывеской: СС? (по духу и методам -то близнецы-братья).
так что ульяшка вполне определенные вещи имела ввиду, прямо скажем:
под видом оскорбленной патриотки, конкретно заявила еврею Гозману, что он и его сородичи ( а не либералы вообще) должны были бы быть благодарны советской власти и ее карательному органу под кличкой СМЕРШ за то, что благодаря деятельности последнего, советские евреи не все отправились на абажуры для немецких фрау.
В российские клоунадские суды обращаться по этому поводу бесполезно.
А остракизму предать девицу следует.
так же как унтер-следовательшу немного ранее.

User mauzer123, 18.05.2013 17:07 (#)
6667

Не надо лишней демагогии.
Контрразведка была в любой стране, есть и будет. Если в стране нет контрразведки - она проиграет ЛЮБУЮ войну.

2839

да и вообще! где СМЕРШ И ГДЕ АБАЖУРЫ?!!

в Зимнюю финскую и сапог то у солдат не было! кто знает сколько полегло от финских пуль, а сколько элементарно померзло?!!

да и те, которых потом в шарашки собрали, Вяликую Савецкую Науку двигать, еще лес валили и тундру ковыряли голыми руками

3705

ЕЩЁ раз повторю уже мной высказанное по этому "сквознячку " ( правда на сайте "ЭХО "меня тут же стёрли - то ли не поняли моего моста , что скорей всего и случилось - то ли ..... Ну вообщем стёрли ...., копаться в их посылах я не имею стимулов ...) :

Итак , появление этого "абажура" в ответ на псевдослово Гозмана о "Смерше " vs. СС - это , без всякой глубинной философии и тонкой психологии - всё одно и то ж , всё та же медаль !!! У дефчонки не хватает развитости или арсенала ассоциаций и пришпоренная эмоцией служения силам "праведным" режима сегодняшней Совдепии - тут же , накоротко, выдаёт свой "абажур " !!! Нет и не может быть в ней никакого /истинного национализма / - ну мелка она для этого ...... Ведь нац и тем паче фашизм - это не ручка выброшенная в /зиге/ или бритый затылок ....и уж тем паче не тявканье об /абажурах/ ......

А вот "гозманы " тут же начали рабтать , захлёбываясь в собственных соплях , под Холокост , а фактически начали набирать очки ОБИЖЕННЫХ , находясь в это же время , фактически ,на роле Холуёв и Шакалов всего того , что нынче лишь очередная фаза Совдепии сдобренная психологизмами всё того же "Смерша" !!!! ( вот поэтому я называю всех "гозманов" - псевдо или эрзац ). И вообще , из какой Совдеповской кухни этот конкретный Гозман ????

В итоге мы имеем : якобы суперсовдеповскую дефчонку и служку той же колокольне Гозмана - где между ними различие ????

Один на словах против "смерша" но сам из него и служит ему , а другая , тоже на словах , супротив Гозмана , но тоже из той же квашни ....

ВСЕ эти делёжки на по линии "смерша" - просто нелепость !!!! Совдепия охолынь !!!!

ВСЕ эти длёжки по линии национализма и "холокоста" - тоже такая же нелепость !!!! Совдепия охолынь !!!!

НАДОЕЛИ ВАШИ БУРИ В СТАКАНЕ ВОДЫ !!!! Когда делиться закончите на "площади" , а потом идёте в один и тот же кабак -жрёте водку не закусывая и в пьяных сопливых эмоциональностях и со слюнявыми ртами облизываете друг друга ....????

надоели !!!

олег воронков-вершинин..

2839

лучше сразу доллары запретить! ;)))))

как соколы жириновского предлагают.....

Пердячьего Пару будет выработано не на один миллион гигакалорий больше ;))))

3705

не мы с ВАМИ придумли : дураков не сеют и не пашут ..... Одна сказал одно - другой сказал другое сидя в одном и том же экипаже !!!!

3113

Кстати, а кто сказал, что виновна Скубейда? Эти слова - подзаголовок. А подзаголовки, как правило, даёт редакция - в тех случаях, когда редактор или зам считают, что заголовок сам по себе недостаточно ясен. И НИКОГДА не бывает такого, чтобы подзаголовок не был визирован.

User sobakfima, 18.05.2013 17:46 (#)
9322

". И НИКОГДА не бывает такого, чтобы подзаголовок не был визирован."
.................
Поддерживаю весь пост!

User veratoloz2012, 18.05.2013 16:57 (#)

Скобов прав. Судебное преследование в России за антисемитские высказывания - это нонсенс. Что же касается ее профессиональнои деятельности, то конечно в цивилизованнои стране Скоибеду никто бы после таких статеи не печатал. Ее главныи редактор, судя по его высказаннои позиции, увольнять ее не собирается. Как всегда все зависит от Кремля: что Папа скажет, то и будет. Что же касается Госдуры, то там таких Скоибед пруд пруди, а от них можно только ожидать нового "закона" о антигосударственнои деятельности.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User hеavу, 18.05.2013 20:03 (#)
22578

Из дому выгоняешь?

(комментарий удалён)
User hеavу, 18.05.2013 20:22 (#)
22578

На родной земле и Муза покрупнее.

3705

сегодня ВАШ "градус" весьма привлекателен и особенно сноска на ГУЯ .....:-0 ) ......

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User natala, 18.05.2013 22:33 (#)
3006

"А вот деваху пинают уже не первый день!" - хватит пинать деваху. Пора просто посадить на двушечку-трёшечку по какому-нибудь новому закону - экстремизм, оскорбление чувств и др. Будет посправедливее и погуманнее.

(комментарий удалён)
User natala, 18.05.2013 23:07 (#)
3006

"все должны отвечать за свои слова!" - и Скойбеда тоже? Я Вас правильно поняла.

Высказывания выше прочитала.
Высказывания Новодворской касаются ограниченной группы русских в Эстонии и Латвии, не желающих выучить наконец язык страны, в которой живут. Новодворская никого не оскорбила, а просто жёстко высказалась. Кстати Новодворская не призывает уничтожать этих людей, а просто не пускать их в Европу.
Журналист Валерий Панюшкин выразил вообще-то здравую, хотя и утопическую мысль "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ..." - это отнюдь не призыв делать из русских абажуры и варить их на мыло. Русские люди могли бы жить дальше не будучи "великой нацией".
Артемий Троицкий негативно выразился о русских мужиках, в особенности о ментах и депутатах. С ним трудно не согласиться. Призыва к уничтожению нет.
Художницу Елену Хейдиз тошнит от русских дебилов. Могу её понять, от дебилов тошнит любого нормального человека. Но и она не призывает делать из дебилов абажуры и варить мыло, пусть живут.
Итог: в высказываниях выше нет призывов варить кого-то на мыло или делать из кого-то абажуры. Так что этим людям отвечать вроде и не за что, а вот Скойбеде есть за что ответить - элементарное глумление над жертвами нацизма, мало видите ли этих жертв было. Так может и великая победа была ни к чему? Пусть бы ещё из людей абажуры делали, жаль не всех "скойбед" на абажуры переработали.

(комментарий удалён)
User natala, 19.05.2013 19:35 (#)
3006

"Скойбеда тоже не призывала делать абажуры из людей!" - ну вот тут вы врёте самым наглым образом. А что значит сожаление о том, что нацисты мало абажуров сделали из предков Гозмана и других либералов? Может не призыв делать из людей абажуры, а ещё хуже - элементарное глумление над жертвами нацизма (я Вам это уже написала, но Вы читаете плохо). Научитесь читать получше. А насчёт проанализированных мной высказываний Новодворской, Троицкого, Панюшкина и Хейдиз Вам добавить явно нечего. Так что поймать меня на вранье Вам не по зубам.

(комментарий удалён)
User natala, 19.05.2013 20:20 (#)
3006

"Нет не призыв, не сочиняйте мадам!" - так я Вам и написала, тупой Вы наш "элементарное глумление над жертвами нацизма".
Мой анализ наверное не для Вас, слишком умнО.
А насчёт махрового русофобства - ту врёте Вы. Эти люди не русофобы. Им просто не безразлична их страна, они хотят жить в нормальной стране, а не СРАНЕ, каковой Россию сделали Вы и Вам подобные.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User natala, 19.05.2013 20:50 (#)
3006

А мой комментарий по Троицокому Вы конечно не прочитали на ветке Дерьмометра? Ну и не надо. Я Вас там правда поймала на полуправде, что порой хуже вранья.

User bratkaramazow, 21.05.2013 01:55 (#)
5162

"А вот деваху пинают уже не первый день!"

И правильно делают. В приведённых выше высказываниях, как бы мерзки они ни были, нет призывов к насилию. За исключением Троицкого. Но Троицкий - клинический идиот. Хотя это не освобождает его от ответственности за ту мерзость, кторую он сказал. Так же, как и не освобождает это его высказывание и Скобейду от ответственности за её слова. Каждый пусть отвечате за свои проступки. Понятно? Или ещё разжевать?

(комментарий удалён)
, 18.05.2013 19:40 (#)
9059

Недоразумение. Катынь была исключена из материалов процеса под давлением Сталина.

User argus58, 18.05.2013 17:26 (#)

Не удержусь и выскажусь. У нас, в Украине за такие слова, сказанные публично, порвали бы автора на фашистские знаки, не ожидая реакции властей. У нас есть один т.н. депутат Рады Колесниченко, член партии регионов и агент РФ, который постоянно несет какой либо бред. Но, если бы он хоть что нибудь подобное провякал, то его задрали бы свои. И поделом.
У меня лично спортивный интерес, а кто ее дед и отец. Где они были во время 2-ой мировой войны? Почему то уверена, что она из семьи вертухаев, в широком смысле слова.

3705

А тут все "вертухаи" а'ля Совдепия !!!! Марсиан тут нет и в Советской Украине тоже - Украину подлинную спустили в канализацию и принимали в этом участие все ВЫЖИВШИЕ в результате деяний Культуры Совдепии Кухаркиных !!!! Все выжившие - ибо выживали или коллаборационисты или прямые вертухаи !!!!

ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ПОРОТЬ ЕРЕСЬ ПРЕД ЛИКОМ ТВОРЦА -ЖИЗНИ !!!!! (и делиться на невертухаев и наоборот ..... Вечная память павшим невертухаям !!!).

олег воронков-вершинин.

livejournal.com zhoolka [livejournal.com], 18.05.2013 17:29 (#)

Мне кажется, что обсуждать скобейду не стоит. Совсем. Будет гораздо правильнее эту мразь забыть и засунуть в игнор всем нормальным людям. А так - все об этой мрази говорят и слова ее обсуждают. Она же этого и добивалась.

User sergij8, 18.05.2013 17:52 (#)

"Мне не раз доводилось выступать в роли «адвоката дьявола». Выступлю в этой роли еще раз" - так начинался текст господина Скобова в его блоге здесь, на Гранях, 5 месяцев назад.
Понятно было, что кокетничает, ведь дальше шло жесткое и безкомпромисное в адрес именно "дьявола", оппозиция призывалась к адекватному ответу на беспредел и репрессии со стороны власти, признавалась необходимость будущей люстрации. Теперь же, сравнив тот текст с сегодняшним, который тоже начинается с несколько наигранным вызовом (Вишневский, дескать, может.., но я...) уж не знаю, что и думать...
Нет, конечно же, ни малейшего сомнения в том, что бывший политзек был и остается убежденным врагом "дьявола", что его мнимое "адвокатство" - лишь публицистический прием. Но, кажется, слишком частое употребление этого приема, как, впрочем, и любого другого, - опасно. Не в том смысле, что можно и слишком вжиться в играемую роль, нет - господину Скобову, надеюсь, это не угражает, но затянувшееся пребывание в любимом образе делает неразличимыми "слезы актера и его героя". На театре это хорошо, но в прямом обращении к читателю (а публицистика ценна именно этим) размывает авторскую позицию, усложняет ее восприятие и - что наиболее опасно - исподволь, незаметно для самого автора, вынуждает его перейти от "поабзацного" изложения с последовательной аргументацией к импровизации на "тему", когда главное - выдержать взятую линию, общую тональность. Отсюда - отсечение "лишнего", эстетически оправданное в слове как искусстве, но не в полемике, не в споре о жизненно важном. Здесь нет и не может быть спасительного флера, здесь "да - да, нет - нет". Поэтому столь очевидны в НЕКОТОРЫХ статьях уважаемого автора досадные нестыковки и внутренняя противоречивость.
Взять хотя бы его критику компартии Зюганова и его же агитацию голосовать за Зюганова...
Образа талантливого автора это, возможно, не разрушает, но хотелось бы его большего присутствия "здесь и сейчас", в конкретных, предложенных (навязанных!) властью обстоятельствах, а не в речах с удаленной кафедры, сдвигаемой, к тому же, иногда влево (чаще), иногда вправо.

User hеavу, 18.05.2013 19:08 (#)
22578

(((
Вся беда в том, что воюют как всегда не коммунисты с фашистами против людей с либеральными взглядами, а бьется с народом власть за свое существование.
А в карманах у неё и правых камней и левых в избытке.
А вот у демократов за спиной... лишь призывы к демократическим ценностям.

User sergij8, 18.05.2013 21:50 (#)

Вы правы, и эти призывы демократов к кому? Увы, - в пустоту... Хуже того, власть набивает себе карманы, умело используя не только левых и правых, но и либералов-фундаменталистов - как идейно-моральное прикрытие и даже обоснование своей воровской практики. Никогда не поверю, что та же Ю.Латынина или А.Стреляный не видят разницы между частной собственностью как таковой (пусть и не нынешними владельцами, а их предками созданой) - и уворованой. Видят, не дураки. Не могут не понимать, что вопрос о происхождении собственности - из числа тех "проклятых", которые будут висеть над Россией, его нельзя "заиграть" как руку в дворовом футболе - возвращаться к нему придется. Но, похоже, стараются не думать о том, что поневоле способствуют установлению то ли коммунистической, то ли фашистской власти. Или преобразованию в таковую нынешней, если та посчитает сие необходимым для пролонгации своего существования. Так мне кажется.

User jaydevvy, 18.05.2013 18:38 (#)
22929

Судя по стате "Скойбеду судить не надо" . И в прямом ,и в преносносном смысле этого слова
В прямом, по Скобову, в переносном из-за Скобова( он это тоже одобряет, хоть и стыдливо , не согласен, что из "людей следует делать абажуры", особено из некот. либералов)

User hеavу, 18.05.2013 18:53 (#)
22578

Старый дурак, ты поент.

User jaydevvy, 18.05.2013 19:11 (#)
22929

Зато ты у нас молодой и умный...Сколько лет, "прекрасное дтя", 15 исполнилось или меньше 9ти?

, 18.05.2013 19:23 (#)
9059

Казалось бы, огромный поток публикаций, документов, фильмов о сталинизме - и коммунизме в целом, - должен был сделать возвращение сталинщины, в любых модификациях, а не только в такой яркой, как путинская, невозможным.

Опубликованы были «Архипелаг ГУЛАГ», «Колымские рассказы» и многие сотни книг!

Еще 15 лет назад сходство сталинизма и гитлеровского фашизма, СС + Гестапо и НКВД + СМЕРШ было общим местом.

Очистительный поток публикаций ранее неопубликованного поистощился. Иначе и быть не могло.

Но вот то, что из канализационных стоков истории поперло назад все это сталинское дерьмо, смешанное с кровью, - целиком заслуга подлой чекистской сволочи, гнусной чекисткой пробки.

User clockman, 18.05.2013 19:26 (#)
3033

Так, то ли у Скобова с формальной логикой проблемы, то ли три литра пива для меня уже много...
Никак полёта мысли не осилю автора.

3685

Аналогично.....

4703

Насколько известно из СМИ на сегодняшний день, депутат петербургского парламента Борис Вишневский обратился в СК с просьбой ПРОВЕРИТЬ НА ЭКСТРЕМИЗМ высказывание У. Скойбеды; об обращении в суд речи пока не было. Дело все-таки лежит в правовой плоскости. Главред КП Владимир Сунгоркин сообщил, что журналистке вынесен строгий выговор, но увольнять ее он не намерен. Теперь слово за СК: подождем, чье высказывание, Гозмана или Скойбеды, сочтут экстремистским. ГБ (Г-дь Б-г) им судья, ;((

User bars13, 18.05.2013 20:47 (#)

возражу госп. Скобову по существу:"СМЕРШ"-это производная и плоть от плоти джугашвили,а не было бы джугашвили-не было бы Гитлера у власти(с его крайне антисемитскими идеями и их воплощением) и ни о каких абажурах мы бы сейчас не говорили.(про преступность "смерша"даже не говорю-об этом Л.Гозман сказал)

User bars13, 18.05.2013 21:38 (#)

bars13,20.47,(я отвечал на утверждение госп.Скобова,что не будь "смерша"-всех евреев постигла бы участь,которой им пожелала Скойбеда)

User n_ever, 18.05.2013 21:14 (#)
21078

Вот те раз - на всех ветках brileva_o подчищена.
Только что хотела сказать ей - я с интересам прогулялась в её ЖЖ, на который я вышла по её ссылке на другой ресурс. Редчайшей дерзости и свободомыслия голова для такой молодой женщины. Завидую даже. Завтра ещё пойду.

User rybvv8, 18.05.2013 23:42 (#)
3211

Дура клиническая. Что ты в них находишь? То Огурец, то эта сучка...

User n_ever, 19.05.2013 09:29 (#)
21078

Интересный человек. Хочу понять.
Вообще мне всегда был интересен болевой порог - у каждого разный - после которого человек отчаянно высвобождается, обнажая своё сокровенное - как плохое, так и хорошее, переставая осторожничать в словах и поступках(может быть - в поступках), плюёт на гласные и негласные субординационные иерархические ограничения... и т.д.... У меня вот высокий болевой порог, по крайней мере был не так давно.

User rybvv8, 19.05.2013 09:37 (#)
3211

Ты знаешь, это не "порог", это что-то иное. Принято считать, что алкоголь этот порог снимает (что у трезвого на уме...) Я вот по молодости несколько раз напивался так, что терял память. Первый раз это на меня произвело такое страшное впечатление, что я с полгода капли в рот не брал. :) Дело в том, что я в это время был в комнате у девчонок в общаге (очень хороших), и что я там говорил, что делал... потом убедился, что я не меняюсь. Вообще. Мозги соображают медленно, язык заплетается, но ничего такого, что я не сделал бы в трезвом виде, я не сделаю и в пьяном. Это как, "высокий порог" или вообще его отсутствие?
Ну, дай Бог, чтобы именно ты оказалась права насчет "интересного человека". Я вот уже не имею ни малейшего желания понять...

User n_ever, 19.05.2013 11:22 (#)
21078

Ты, Вов, болевой порог перепутал с каким-то другим. Я имела ввиду высвобождение, когда уже так больно, что больнее не будет, тогда приходит "всёпохрен" и свобода самовыражения.

User rybvv8, 19.05.2013 12:58 (#)
3211

А я имел в виду просто свободу. Вне зависимости от того, больно или нет. Правду говорить легко и приятно.(с)

User n_ever, 19.05.2013 13:14 (#)
21078

Да. Особенно, когда твоя правда рука об руку с добром...
...Не имею права, к сожалению, без санкции автора дать ссылку, но я, кажется, начинаю понимать этого человека и природу её максимализма. Чем обзываться на неё, попробовал бы познакомиться поближе. Думаю, предмет для жарких споров стал бы конкретней.

User rybvv8, 19.05.2013 13:26 (#)
3211

Не хочу, Ника. Индикаторов я получил более, чем достаточно. Ну, есть какая-то вероятность, что ошибаюсь, но проверять... я и так знаю много максималистов, кужа более близких мне по духу. Да я и сам максималист. Но мы пойдем другим путем.(с) :)

User eestipoeg50qcf, 20.05.2013 09:25 (#)

"rozhdennyj polzat' letat' ne mozhet" - vot i vse ob'jasnenie takim kak ty.

User rybvv8, 20.05.2013 19:48 (#)
3211

Дык ползи отседова, милок! ;)

User eestipoeg50qcf, 20.05.2013 09:22 (#)

+1

3705

У меня перманентно один "вопрос" : Совдепия - это социальный фашизм ( не на национальной парадигме , но на том ,что партия -банда КПСС - это ум-честь и совесть эпохи и всё , что с этой бандой не в ладу было -из того делали "абажуры " ) и этот фашизм не виртуальный и из этого фашизма растут "ноги " нышнего дня и на этом фашизме лежит кровь и страдания живой человеческой души исчисляемые десятками миллионов и (!!!! ) дело даже не в том числе умерщвлённых -дело в том , что были стёрты с поверхности Планеты РОССИЯ -СТРАНА И РОССИЯ -НАРОД !!!!

а тут какой-то Гозман с какой-то дефкой не первой молодости ( она уже заранее переживает превращение в бесполое существо - уж климакс близится - а Германа всё нет ...) - разговоры о "абажурах и смершах" .......

Не кажется ли высокому собранию - что это ПОШЛОСТЬ затрапезная ????

User nanoscience, 19.05.2013 03:32 (#)
3460

да, это пошлость. но сдобренная коммерцией и карьерой. Девушка делает карьеру, не считаясь с приличиями. Надо будет, покажет сиськи, я думаю, а что. Я уверен, она отлично понимает значение сказанных слов, но говорит их, по-моему, не в связи с болезнью мозга, а из желания попасть в тренд, стать первой, и Гозман тут ей ой как помог. Вот уже и замредактора проснулся, но все равно, он второй.

Можно ли назвать этих людлей отморозками? Да, можно, я думаю.

Опять же, Generation П, там уже все этО было описано, хоть и Пелевин, сам, оказался не такой душкой, как хотелось бы.

У нас есть госдура, которая делает абсолютно то же самое, потому что отдельные индивидумы хотят понравится высокому начальству, и получить промошион. Кто первый? Про не отдавать детей французам читали?

Общество без тормозов, ВВП без тормозов, и только либералы типа Гозмана, с огроооомными тормозами, кандалами.

Врата Ада открыты, господа.

Рыба гниет с головы!

Что делать?

Слышал я инициативу госдуры, чтобы отменить хождение баксов, по России. Это было в новостях. Закрыть все обменники. То есть, промошион превращается в содом и гомору. И кто знает, Дима поддержит. Скажет, лучше рубль чем не рубль, и все. Легким движением руки, растегнет пуговицы, и потом, - не виноватая я... У парней нет тормозов. понимаете?

3705

Дорогой ( извините за это обращение и не думайте , что я ёрничаю ..) - я понимаю или чувствую состояние вашей сути пускай не на все "сто" , но "мелодию " без сомнения улавливаю верно ...

И вот что я хочу ВАМ сказать .... и может быть это покажется , при первом приближении, пресным ничем .... С 1917 года произошла только одна СТРАШНАЯ МЕТАМОРФОЗА , именно она ....
Было убито много - ну просто столько , что считать нет "желания" ..... Но смерть или этот сонм смертей - не было или не есть самое трагичное ибо смерть приходит в большинстве случаев быстро -ахнуть не успеешь и мёртвые /остаются тем , что они были ..../ - убивается лишь оболочка- тело .....

А вот оствшиеся телесно сохранными И приспосабливавшиеся к смертям вокруг и умертвлявшие в себе суть свою ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ и сделавшие это /обыденностью дня/ - это самое УЖАСНОЕ , что происходило и произошло ....... Вой и визги перерождавшихся душ человеческих - это было УЖАСОМ !!!!!!

отсюда всё , ВАША "мелодия " постоянного неприятия из той же межы ...

User nanoscience, 19.05.2013 06:47 (#)
3460

Ох, Петр, вы затерялись во времени, по моему. Время давным давно ушло вперед, и был 1993 год, когда наша страна решила стать демократической, официально. И сейчас, официально, Россия демократическая. согласно Конституции. Вы с этим согласны? Или вы будете кивать на этих, узурпаторов, которым и проститутке не заплатить не проблема? И которые говорят, что у нас теперь сталинизм (девочка говорит, что у нас нацизм), официально?

3705

Я не ПЁТР , всегда подписываюсь своим именем.

Затерялась и потерялась Совдепия - и время никуда не "ушло" вообще и от меня в том числе ....

В 1993 году уже давным -давно не было никакой СТРАНЫ И НАРОДА , на тот период существовало Государство -бизнес и его служащие -граждане ( страна и народ - это не государство , что есть только бизнес и не граждане ) !!!! Это первое !

Второе. НЕ Страна и народ ( их не было - как нет и сегодня и не будет никогда уже в Совдепии) что -то там решали - но лишь /бонзы Совдепии / "уставшие" пребывать в гарнире "СЛУГ НАРОДА " решили наконец расставить все точки над всеми "И" и в открытую показать кто в "доме хозяин" !!!!

Ваши ссылки на какие-то демократии и тем более употребление СЛОВА /РОССИЯ/ в отношени нефтебазы "россия" - это как раз те знаки -маркёры которые указывают , что это ВЫ "затерялись " и даже не во времени , а в том , что называется Культура Совдепии Кухаркиных !!!!

И последнее - да я постою здесь наравных со всеми ...... Что ВЫ думаете , как ВЫ меня представляете , даже только внешне ..... Начните с этого , а уже потом поговорим о "затерянности во времени" ....

ничего личного, остаюсь , ОЛЕГ ВОРОНКОВ -ВЕРШИНИН ( не пётр )

User nanoscience, 19.05.2013 04:44 (#)
3460

Еще одно. Наберите "барды", и послушайте. Да нет, народ, который как мы с вами, продолжает хихикать, над режимом.

Но уже появляются тетки, с искаженными ... лицами, которые в злобе кричат нам, - а почему они наших детей гнобят? Это, да, это начало. Они скоро дойдут и до казней, либералов.

Если вы скажете, это больные люди, все еще нет. Это оболваненные люди, постоянной пропагандой насилия, над Конституцией, над ее защитниками. Но это не Скобейда, я думаю. У ней все глубже и ширше. В смысле осознания того, что она делает.

User natala, 18.05.2013 22:36 (#)
3006

"Не было никакой Великой Победы. Гитлер победил нас изнутри. Фашизм разлит в наших жилах и триумфально шествует по России."

Отлично сказал Скобов. Победа оказалась липовой, фашизм и нацизм до сих пор сидит во всяких Скойбедах и ей подобных.

, 19.05.2013 05:12 (#)

"про фашизм внутри" Скобов сказал не только"о всяких Скойбедах", но и о Борисе Вишневском. -- Не верите мне, перечитайте последний параграф который вы же и цитируете , я подожду.. Я не хочу обсуждать статью Скобова, сказать что это маразм, значит оправдывать автора.

...я не открою ничего нового отметив, что - есть 3 сценария развития общества, - одно когда все в (простите) полном дерьме, но счастливы своей абсолютной толлеранностью, в другом, как особые нервные предлагают, граждане сами в частном порядке и без "репрессивных законов" бьют друг другу морды по мере возникшей потребности, третье когда граждане имеют право и возможность подать в суд за оскорбление и разжигание.

Последнее называется - правовое. Это сложное понятие, увы, редкий автор здесь допишет до половины статьи не.. хмм.., не замаравшись о его рубежи. Этот автор, начал уже с первых строк, когда ему потребовался перевод, к-й он кстати тоже не осилил.

User natala, 19.05.2013 19:42 (#)
3006

"про фашизм внутри" Скобов сказал не только"о всяких Скойбедах", но и о Борисе Вишневском." - Скобов сказал о стране в целом. К сожалению разных Скойбед намного больше, чем Вишневских, потому иправ Скобов, сказав "Гитлер победил нас изнутри. Фашизм разлит в наших жилах и триумфально шествует по России."

Насчёт трёх сценариев развития общества - согласна, третий сценарий и есть правовое общество. Но для того, чтобы общество было правовым нужна независимая правохранительная система. А я почти не смоневаюсь, что за Скойбедой просто признают право на свободу слова, в которой отказали Пусси-Райот.

, 19.05.2013 23:01 (#)

духовная "скреба" данного опуса в том, что нельзя никого преследовать даже, и имеющимися минимальными законными средствами, а иначе - и гитлер победил и деды проливали кровь зря. Остановись автор здесь, не было бы и спора, - мнение автора, не очевидное, но имеет право.

Но последующие неуклюжие попытки объединения "по качеству" скойбед с теми кого ее фашиствующая тупость оскорбила (а защищает она не СМЕРШ, а нацистов) , и очевидные передергивания, не спасти несколькими, если и кажущимися удачными, фразами. imho.

(комментарий удалён)
, 20.05.2013 00:19 (#)

Привет! да, получается что обсуждаем :l потому как, (здесь не соглашусь с Артистом (выше)), и таланта у автора хватило донести, и совесть его не страдала в процессе. Скобов, вообще, отличное пособие, о том что идеология делает с людьми. -почти во всем не прав (vs. здравый смысл), но несгибаемо последователен, тем не менее.

User rybvv8, 18.05.2013 23:41 (#)
3211

"Хотите нового судебного процесса об оскорбленных чувствах? Одного мало?"
Хочу! Мало! Я тыщу раз говорил, что оскорбить невозможно даже теоретически - шавки визжащие "не слышали". Это когда травили девочек из Pussi Riot. А теперь говорю - я оскорблен! Пущай принимают меры для защиты меня от визжащих тварей! Прецедент имеется! Ау, портянки? Что скажете? ;)

User durdom56, 19.05.2013 00:12 (#)

Может лучше про пуки -паки - липедяки ?

User rybvv8, 19.05.2013 00:18 (#)
3211

durdom56
Зарегистрирован: 17.05.2013 (1 день назад)
16 комментариев (последний 4 минуты назад)

Я к портянкам обращался. А тут прокладка однодневная...

User durdom56, 19.05.2013 00:07 (#)

Проблема в том, что без поражения в правах явного мудачья Россия НЕ СМОЖЕТ построить новое свободное общество с эффективной политической системой и нормальной экономикой.
В ФРГ очень четко действовали запреты на профессии - бывшим фашикам и комми - запрет работать в полиции, учителями, журналистами и пр А в России что получается ? Бывший член КПСС, сотрудник КГБ ( боевого отряда КПСС ) - "строит капитализм", уничтожая зачатки политической системы и гражданского общества ( вместе с политиками ), превращая страну в место , где нормальным креативным людям страшно жить , и при этом воруя с друзьями миллиардами. Да нет. Таких как Скобейда надо на коротком поводке держать.

User supermnenie, 19.05.2013 00:17 (#)

Ведь что получилось? Посожалев о том, что предки Гозмана и других российских либералов не кончили свои дни в Освенциме, советская патриотка выразила расовую солидарность с Гитлером. То есть личным примером доказала, что сталинские убийцы могли бы долго и успешно сотрудничать с нацистскими. Хотя справедливости ради следует сказать, что мыла и абажуров чекистское ведомство не производило. Лютовали страшно, убивали, пытали и грабили, но в эстетических запросах наши люди были скромны. Проще, что ли, без этих сверхчеловеческих излишеств.

И тут, конечно, возникает другой вопрос: а зачем она вообще написала про абажуры? Почему колумнистка оклеветала родную контору? Отчего так подставилась?

User durdom56, 19.05.2013 00:27 (#)

------------И тут, конечно, возникает другой вопрос: а зачем она вообще написала про абажуры? Почему колумнистка оклеветала ....-------------------------

Зачем они собак убивают ? Или людей пытают - унижают в армии, в школах, в интернатах.
Тут два варианта
1) человек получает садисткое удовольствие от унижения другого - " вот типа сейчас как сирану - пусть жиды переживают. " Пукнула - и тихо в косу улыбается...
2) Потому что "так делают все" - быдло-с... Нет критического осмысления своего поведения + животная инерция при скудном интеллекте.

User durdom56, 19.05.2013 00:34 (#)

-------------- Отчего так подставилась?-----------------------------

Б. Березовский ( после показа по РТВ Скуратова с проститутками и его снятия Ельцином ) : Скуратов подставился. И поэтому снят.
Отчего так Скуратов подставился ?
1) Ну, хотелось с девушками тог - этого... ( ну типа хочется.)
2) Надо было Березовскому отстранить от власти Примакова-Лужкова -Скуратова и поставить Путина.

Вот и Скобейде постоянно хочется.

User sinistra, 19.05.2013 01:47 (#)

"А теперь я хочу спросить Бориса Вишневского, уже обратившегося в соответствующие органы на предмет привлечения г-жи Скойбеды к уголовной ответственности по 282-й статье: будем сажать всех, кто так ДУМАЕТ?"=====================================================

"ВЫСКАЗЫВАНИЕ г-жи Скойбеды безусловно оскорбляет чувства. Оскорбляет память жертв, оскорбляет их потомков. Хотите нового судебного процесса об оскорбленных чувствах? Одного мало?===============

Что-то уважаемый автор растекся мыслью по древу. Думать и высказываться -две, ну совсем разные, функции человеческой особи. Так же как , например, вкушать пищу и давать по морде.
А у автора, так всё завуалировано и законспирировано, что впору шифровальщиков привлекать: какие отделы головного мозга отвечают за думание, битьё по мордам и высказывания.
Только "вывернув трижды эту статью наизнанку." откроется истина от Скобова.

(комментарий удалён)
User sinistra, 19.05.2013 14:39 (#)

Вот, вот. Сизифов труд :)

facebook.com spezzteh [facebook.com], 19.05.2013 04:03 (#)
4575

Спасибо за два первых абзаца!

User nortrop14, 19.05.2013 15:35 (#)
3133

Да хрен с ней, с этой дурой. Надо не Скойбеду судить, а разорить исками КП. Чтоб другим неповадно...

User gilmutdinovn, 19.05.2013 16:57 (#)

'Эта Ульянка хуже карасину'(с)

User nsk_city, 19.05.2013 19:12 (#)

Главная примета нашего времени - ощущение дежавю. Обсуждение на форуме больше всего напоминает протокол совместного собрания партийного актива и "представителей общественности" по обсуждению личного дела товарища Скобова. Слушали-постановили:
тов. Скобов левый уклонист праволиберального толка марксистской ориентации с энгельсовскими перегибами. Критиковал генеральную линию и призывал к точке. В общем поставить на вид, выговор с занесением, напоить горячим чаем и расстрелять.
Если всерьез, то простейшее по смыслу утверждение автора о недопустимости в приличном обществе поощрять репрессивную политику государства путем использования к своей выгоде его репрессивных механизмов, это утверждение не одобряется большинством выражающих "оценочное мнение".
Маразм.

User wasja39, 19.05.2013 20:30 (#)
19108

>>недопустимости в приличном обществе поощрять репрессивную политику государства<<

Не согласен насчет непривлечения Скойбеды. Общество должно как можно чаще удостоверяться в том, в каком государстве оно живет. Подобные процессы (вернее, попытка их, тк. ясно, что государство скойбеду перед судом не поставит) - это хороший способ для этого. Это что-то вроде вех, показывающих, каким путем движется страна. Или красных флажков, маркирующих границы дозволенного в стране. Вот сюда, в храм, критиковать власть нельзя, а вот сюда, в нацизм и погромы - пожалуйста. Официальная бумажка, подтверждающая это, очень пригодится на российском Нюрнберге. Чтоб обвиняемые не говорили, что такого не было, чтоб не спрашивали: "А почему вы не обратились в суд? Вам бы помогли."

Репрессивная политика государства, явно готовящаяся Кремлем по лекалам СС и СМЕРШа, поощряется молчанием и позицией "Я выше этого". ИМХО.

User nsk_city, 19.05.2013 21:04 (#)

Можно ли придти к чистой цели порочными средствами - этой дискуссии много веков. Отцы инквизиторы искореняли скверну заботясь о благе человечества, красные командиры рубили "белую сволочь" во имя светлых христианских идеалов равенства и братства, реформаторы 90-х ввергли народ огромной страны в нищету и беззаконие ради процветания и торжества справедливости - неужели мало примеров и для полной победы всего хорошего над всем плохим стоит продолжить славную историческую традицию?

User wasja39, 19.05.2013 21:59 (#)
19108

Я Вас умоляю. Ув. nsk_city, давайте не будем сравнивать совершенно разные вещи - преступные деяния и законопослушное поведение гражданина-белоленточника с бороденкой, у которого в этом государстве практически не осталось способов легально высказать свое отношение к происходящему. Граждане не имеют права отказаться от применения этого очень простого средства, пусть даже оно окажется совершенно бездейственным. Ведь давайте не будем делать вид, что мы не знаем, что ничего с этой телкой не случится по одной из трех причин:

- никто не примет заявления на нее;
- или откажут в возбуждении уголовного дела;
- или оправдают за отсутствием состава преступления и подчеркнут особое значение свободы слова в правовом государстве.

Заявления типа того, что сделала Уля-Абажур множатся не по дням, а по часам. Мигалков, Пономарев из той же КП, Письков, опять же. А тилигенты стоят перед этими авгиевыми конюшнями и, наблюдая, как они наполняются г-ном, морщат нос: "Убираться? Это значит испачкаться. Рассосется само, а мы, зажавши нос, потерпим до лучших времен." Скорее всего, они задохнутся раньше, чем эти времена настанут.

Даже смешно, что такие простые способы для обозначения гражданской позиции считаются неприемлемыми. Уже вся морда распухла от подставления то левой, то правой щеки, а даже обратиться в суд, воскликнуть "Перестаньте!", не говоря уже о том, чтобы ударить в ответ, - это недостойно интеллигента? Несовместимо с честью? Мы же не рабы.

User nsk_city, 19.05.2013 22:25 (#)

Речь не о Скойбеде, и не о редакции газеты - действия этих субъектов это лишь информационный повод задуматься о вещах более важных.
Вы утверждаете, что попытка применить репрессивный механизм государства против самого государства в лице его идеологов Скойбеды и Пономарева имеет смысл в качестве рекламной акции, наглядно показывающей отсутствие законности и избирательный характер репрессий (если я неправильно Вас понял прошу поправить).
Я считаю, что долговременный эффект будет иным и крайне негативным, а именно - легитимация неправовых законов в общественном сознании. Имеется ввиду уголовное преследование за мыслепреступления, а также публичные высказывания и призывы не приведшие в реальности к преступлениям в которых есть пострадавшие.
Также полагаю, что законопослушность не имеет ничего общего со следованиям правилам, именуемым "законами", установленным в противоречие законам более высокого приоритета - Конституции и международным соглашениям.
Возможно в этом суть наших разногласий.

User nsk_city, 19.05.2013 22:36 (#)

PS :)) Уля-Абажур это что-то вроде Валя-Стакан? Хороший мем, было бы здорово если он заживет собственной жизнью..:)

User bratkaramazow, 21.05.2013 01:04 (#)
5162

"....поощрять репрессивную политику государства путем использования к своей выгоде его репрессивных механизмов..."

А для Вишневского тут какая выгода? И вообще, получается, что если у вас украли кошелёк, то в полицию обращаться ни-ни, ибо это будет "поощрением репрессивной политики государства путём использования к своей выгоде его репрессивных механизмов". Причём в чистом виде)))).
Если серьёзно, то Скобов может в чём-то и прав, хотя "неужели будем сажать всех, кто так думает" - явное передёргивание. Думать это одно, а вот высказываться это другое. Но Вишневский прав в принципе: такие выходки нельзя оставлять безнаказанными. ОК, пусть не уголовное преследованеи, есть и иные рычаги: штрафы и т.д. И не надо путать Закон и власть. И в данном случае обращение не к власти, а к Закону. Почуствуйте разницу, что называется.

User andrey_62, 19.05.2013 21:44 (#)
3180

АВТОРУ!!!
Только один выпрос - где бы после данного высказывания УЖЕ находились в сегодняшней Германии г-жа Скобейда и г-н Сунгоркин?

User d44yuriy, 19.05.2013 23:00 (#)
10546

Маленькая поправка. Зверства гитлеровцев и сталинцев приравнял не Гозман, а Совет Европы в своей резолюции. Можете, вместе со Скойбидой, возмущаться этим сколькол угодно, но это факт. А публичное оправдание этих зверей, сделанное Скойбидой - несколько другое дело.

User ivanov9, 20.05.2013 05:01 (#)

теперь я хочу спросить Бориса Вишневского, уже обратившегося в соответствующие органы на предмет привлечения г-жи Скойбеды к уголовной ответственности по 282-й статье: будем сажать всех, кто так думает? А ГУЛАГа на них хватит?
===================================================================
Скобов, как и положено комми ленинского пошиба ( или стлинского, а, "товарищ"?)
НАГЛО передёргивает
И к моему удивлению, никто не ткнул "товарища" в пронацистское дерьмо которое он оправдывает
(правда, комментов на эту лживую парашу на удивление много и может я просто пропустил кого-то,
кто заметил подлог- тогда прошу прощения}

Так вот, партайгеноссе Скобов, Вишневский никого из тех, кто "так думает", сажать не предлагал.

Он требует уголовного преследования не за мысли, а за пронацистскую ропаганду, распространённую в массовом официальном издании-этo, по-Вашему, то же самое что и "так думать"?

Нет, Скобовв, Европе в большинстве стрaн-это тюрьма, понятно?

И тех кто защищает таких преступников, тоже могут привлечь, во всяком случае, в Германии или в Австрии- это точно

User irinna, 20.05.2013 06:07 (#)

Расстреляют их "свои" в подвалах Лубянки или "чужие" наделают из них абажуров в Бухенвальде - это уже непринципиально. Все во благо.
=================
Ни от кого не слышала подобной мерзости. Г-н Скобов, вы страшный человек.

Вы хотите сказать, г-жа Скойбеда оправдывает изготовление из людей абажуров? Но она всего лишь "иногда жалеет", что не из всех либералов сделали абажуры.
=================
Какая буйная фантазия.

Мы все, конечно, знаем, что она врет. Что на самом деле она не "иногда жалеет" в запальчивости, а только об этих абажурах и мечтает.
=================
Г-н Скобов, вы же европеец, а не гражданин Северной Кореи. Вы должны знать о презумпции невиновности.

. Воля сажать своих идеологических оппонентов всегда будет сильнее у сторонников условной Скойбеды, чем у сторонников условного Гозмана.
=================
Ну, теперь прояснилось на чьей же стороне выступает Скобов, на стороне советника Чубайса г-на Гозмана.

А вот качественно между ними существует общность: готовность оправдать насильственное изъятие из жизни тех, кто тебе идеологически неприятен.
===============
Судя по тому, какие фантазии Скобов приписал девице, за которую, якобы, вступился, он успешно справился с задачей мочить "идеологически неприятных".

User eestipoeg50qcf, 20.05.2013 09:14 (#)

КАТЫНЬ-2. Правительственная охрана не проверила самолет на наличие на борту взрывчатки
Время публикации: 17 мая 2013 г., 16:58
Главный политический мейнтримовский журнал Польши Wprost рассказал в заметке «Смоленск — перед катастрофой Туполев не был полностью проверен» (Smoleńsk — przed katastrofą nie sprawdzono tupolewa do końca) со ссылкой на более обстоятельную статью в оппозиционной газете Nasz Dziennik о новых обстоятельствах в расследовании русского теракта Путина. Журнал пишет:

«Перед полетом в Смоленск Ту-154М не была должным образом проверен — пишет Nasz Dziennik, ссылаясь на показания офицера правительственной охраны БОР. Военная прокуратура возобновила слушания по делу об ответственности БОРа за безопасность самолета Ту-154М. «ND» пишет, что «показания, данные офицерами БОР в начале года ясно показывают, что БОР не проверил должным образом наличие взрывчатки на борту самолета, который позднее разбился под Смоленском.

Nasz Dziennik сообщает, что специалист по взрывчатым веществам с собакой не досматривал багажный отсек, рампу и внешнюю обшивку самолета по причине «шума». Офицер Роман Б. также засвидетельствовал, что после возвращения Ту-154М с ремонта в России (декабрь 2009 года) самолет ни разу не проверялся на наличие в трюме запасных частей в составе так называемой «технической аптечки», сообщает журнал.

Со своей стороны Nasz Dziennik напоминает, что на месте крушения были найдены следы высоковзрывчатых веществ и что военная прокуратура ведет следствие по делу о подделке документов Управлением государственной охраны (Biuro Ochrony Rządu, БОР) в период от 10 апреля 2010 по 6 мая 2010.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2013/05/17/97982.shtml

User eestipoeg50qcf, 20.05.2013 09:19 (#)

КАТЫНЬ-2. Эксперт Гжегож Шуладзиньский: На борту Ту154 были взорваны несколько бомб
Время публикации: 12 мая 2013 г., 13:04

Популярная варшавская газета Fakt рассказала о новом развитии событий в деле расследования русского теракта против польского правительственного самолета под Смоленском 10 апреля 2010 года, в результате которого русскими было убито 96 представителей польской политической, военной и церковной элиты. Газета в частности пишет:

«Не один, а несколько взрывов вызвали развал на множество частей Туполева — на это указывает эксперт группы Антони Мацеревича Гжегож Шуладзиньский. По его словам, об этом свидетельствует характер разброса обломков.

Новые доказательства поступили не из Польши.

— Мы получили новый документ от русской прокуратуры со всеми возможными подтверждениями, в котором приводится описание места катастрофы по состоянию на 10 и 11 апреля 2010 — сказал Мацеревич во время встречи своей группы в минувшую пятницу.

Новые данные включают в себя описание так называемого сектора 13, который представляет собой зону между местом, где самолет врезался в землю, и дорогой, над которой он летел.

Профессор Марек Домбровский из группы партии ПиС сообщил, что в полученном материале содержится неуказанный в официальных отчетах факт, что обломки были найдены в зоне, когда самолет все еще находился в воздухе.

Другой эксперт Мацеревича, Гжегож Шуладзиньский сказал, что в последней фазе полета на землю «падал град мусора.»

— Самолеты не склонны разваливаться в воздухе, за исключением того случая, когда на борту происходят взрывы — сказал Шуладзиньский. Профессор отметил, что всё это указывает на то, что был не один взрыв на крыле, как считалось ранее, а целая их серия.

— Кажется, все больше и больше становится очевидным, что была серия взрывов, которые вызвали падение обломков на землю. После первого взрыва была целая серия небольших взрывов — сказал член группы Мацеревича».

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

User bezbazarow, 20.05.2013 13:20 (#)

Меня тошнит, господа псевдо-либералы (просто и незатейливо именуемые в народе «либерастами»), от того бреда, который вы здесь пишите. Вы удосужились поставить на одну доску левый либерализм с фашизмом, кивая на г-на Скобова, в то время, как сам г-н Скобов, демонстрирует такой уровень плюрализма мнений, токую готовность понимать и принимать Другого, который вам и в самом «либеральном» сне не виделся. Вы ставите его в один ряд с Зюгановым и Риббентропом, не имея на то никаких оснований, а просто из желания оболгать того, чьи идеи вам не по нутру.
Покажите мне, где Зюганов горит желанием бороться за Права человека? Или где Скобов отстаивает идею насильственного насаждения своих взглядов путём интервенции и массовых убийств (Риббентроп)?
Ну, господа капиталистическо-фашистские мракобесы, вы готовы свой гнилой базар подкреплять фактами????
Уж если кого и ставить на одну доску с интервентами и насильниками, так это вас, господа борцы за капиталистическое обкрадывание Ближнего своего. Это вы развязали 1-ю мировую войну, которая была остановлена только усилиями рабочего, левого движения.
Это вы пеняли Советскому Союзу на несоблюдение последним Прав Человека, кивая на самих себя и лицемерно умалчивая, что это не ваше достижение, а ваша УСТУПКА борьбе трудящихся и левых либералов за права человека труда. Это вы отметились в эпоху Маккартизма, развязав гнусную охоту за инакомыслящими.
«Статьи, карающей за "оправдание фашизма", не должно быть хотя бы потому, что доказать "оправдание фашизма" будет невозможно, не вывернув трижды эту статью наизнанку.» , пишет Скобов. Я бы ещё от себя добавил, что под эту статью можно будет любое высказывание подогнать, как сейчас гэбнявые подгоняют под «экстремизм» любое оппозиционное выражение несогласия. Дабы избежать любой возможности произвола и требует Скобов отказа от подобной практики (преследования за слова). Разве не либералы подчёркивают, что разделение властей жизненно необходимо для существования демократии, так как именно такой подход гарантирует от ПРОИЗВОЛА верховную власть.
Ну как Скобову вам ещё разжевать, я уж не знаю. В рот вам не надо ещё класть и глотать за вас?

User findley, 20.05.2013 14:38 (#)

автор интеллигентское гавно! пардон...
наплести словоблудия, уходя от простой правды- это стиль говна, которым забиты интеллектуальные рты.
а правда такая брат:- эта тварь скобейда должна быть уничтожена и хоть к сожалению из этой тупой фашистки абажур сделать нельзя, но посадить в строгий режим на 10 лет надо. понял словоблуд хренов/ благодаря таким писакам эти суки ничего не боятся/ их иезуитские лобатые скобовы отмажут в своих вывертах высоколобых/ горе от ума, а в результате полезные идиоты для фашистской мрази/

User gmbozhko, 20.05.2013 20:30 (#)

Ксенофобией не страдаю, но все же ответьте, почему судьями российской истории выступают одни евреи. Вчера вечером при просмотре передачи Соловьева даже возникла такая мысль, а не специально ли провоцируют русский народ на неадекватные действия. Сванидзе в открытую заявляет, что евреи самый пострадавший и вынесший на своих плечах тягости войны народ. Русских опускает применив цитату из библии, я бы ему посоветовал почитать высказывание Бога в Ветхом завете о еврейском народе, прежде чем вешать ярлыки на других. Не надо господа евреи рассказывать нам правду о этой войне, эта правда выложена косточками наших предков от Москвы до Берлина. Как не включишь телеэкран - всюду лезут со своими советами.

User bratkaramazow, 21.05.2013 00:52 (#)
5162

Начнём с того, что Скобейда не подумала, а сказала. Сказала вполне конкретную вещь. За которую надо наказывать. Если не уголовным преследованием, то изгнанием из профессии с волчьим билетом и публичной обструкцией, как минимум. Да и вообще, возникает ощущение какой-то жуткой несправедливости: Алёхина и Толоконникова сидят и будут сидеть ни за что, а эта мразь разгуливает на свободе, да ещё будет продолжать заниматься журналистикой. В Европе, кстати, за отрицание Холокоста можно попасть на скамью подсудимых. Я не сторонник крутых мер, но подобные деяния должны наказываться, наверное не тюремным заключениме, но точно запретом на профессию.

User bratkaramazow, 21.05.2013 01:44 (#)
5162

"Между прочим, как частное лицо."

Ничего подобного! Не как частное, текст был на официальном сайте "Комсомолки", а значит это высказывание журналиста Скобейды и позиция этой, с позволения сказать, газеты.

3705

НАДО судить всю Совдепию - сделавшую АБАЖУР из России -страны и её Народа !!!!!

Делёжка же по линии "СМЕРША" - это борьба нанайских мальчиков или посиделки под пивко !!!!

twitter.com elubop [twitter.com], 22.05.2013 21:01 (#)
4531

... сажать всех, кто так думает? / автор жалеет заединщиков ? намекает, что те сами пересажают "либералов" ? и правда, кажется, посадят либерала, а кп вновь выразит сожаление, что абажуры вышли из моды

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей