.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/opinion/skobov/d.224589.html

статья Война антинародная

Александр Скобов, 17.02.2014
Александр Скобов. Courtesy photo
Александр Скобов. Courtesy photo

Советская армия оказалась втянута в многолетнюю войну с афганским народом. Не может быть справедливой и благородной война против народа - хоть своего, хоть чужого. Да, обманутые пропагандистской машиной и брошенные в мясорубку солдаты – тоже жертвы режима. Да, правы те, кто говорит, что они не заслужили осуждения. Но славы они тоже не заслужили. Они заслужили только покой. Не свет.


Комментарии
, 17.02.2014 10:55 (#)
9059

Из примерно 10-20 постов, - ДАЖЕ из тех, в которых так или иначе выражается отрицательное отношение к афганской войне и говорится о погибших советских солдатах - разве что в одном упоминается о погибших жителях Афганистана.

А их погибло миллион!

, 17.02.2014 11:06 (#)
9059

"...Вчера Мозамбик, сегодня Ангола, завтра Эфиопия, послезавтра Афганистан. Вот видите? За нами сама история с ее неумолимыми законами".

Вчера Никарагуа и Венесуэла, сегодня - Науру, завтра - Тувалу, ...

User djatlov, 17.02.2014 11:18 (#)
3169

> Вчера Никарагуа и Венесуэла, сегодня - Науру, завтра - Тувалу, ...
Вчера Ельцин, сегодня Путин, завтра Медведев

Так и до мышей...

User roker, 17.02.2014 17:51 (#)
22038

Замечательный пост.

Скобов оказался более принципиальным и честным, нежели Соколов, сильно подпортивший в конце своего великолепного поста уже практически сложившееся впечатление...

User bars13, 18.02.2014 09:29 (#)

roker,если вы имеете в виду обвинения госп.Соколовым афганцев в неджентельменском ведении войны против садистов и насильников(пришедших насаждать самый справедливий строй в мире(коммунизм),то я согласен с вами.

User roker, 18.02.2014 10:05 (#)
22038

Да, именно это я и имел в виду

User bars13, 18.02.2014 09:22 (#)

/////А их погибло миллион!/////вечная СЛАВА А.Д.Сахаровумсказавшему вслух про это на съезде нд в 1989.

User bars13, 18.02.2014 09:24 (#)

/////А их погибло миллион!/////вечная СЛАВА А.Д.Сахарову,сказавшему вслух про это на весь СССР и на весь мир на съезде нд в 1989

User vladmodfacker, 17.02.2014 11:11 (#)
16334

Чёткие точки над "i".
Для меня некоторые факты, незамечавшиеся раньше, в данном контексте "заиграли" сами по себе, и картина отпечаталась в сознание цельно и добротно. Спасибо.
-----
Скобов пишет без "завлекательности" и без самолюбования. Минимум информации - то и только то, что по делу, лыком в строку.
Стиль - минималистский (соответствующий вышесказанному). Хотя, - как для кого, - в такой незашумлённости кичем спецэффектов для меня есть наслаждение музыкального уровня. А в музыке не всегда надо акцентировать тезу, антитезу и синтез, иногда ненавязчивое рондо - самое оно. /Заметив второе "колесо истории" в тексте, был уверен, что и третий раз будет :)/

User yevgeniy, 17.02.2014 11:42 (#)

Блестящая точная объективная статья !
Всё разложено по слогам, всё ясно предельно: у "них" (вертухаев, жуликов, воров всех мастей и возрастов) своё КРОВАВОЕ колесо, которое они вращают уже сто с лишним лет!

User djatlov, 17.02.2014 11:43 (#)
3169

Совершенно согласен.

Ещё раз: а не надо пристёгивать льготы ветеранов к политической оценке войны. И тот факт, что это в заявлениях ветеранских начальников активно связывается - свинство.
Солдат воюет там, куда его командир направил и Родина послала. Если воюет честно, получает ранения, а то и гибнет - дело Родины - солдата или его семью обеспечить. Если совершает подвиг, защищает товарищей, спасает кого-то - наградить орденом или поставить памятник.
А дело руководства страны - хорошо думать, прежде чем ввязываться в войны. И не направлять солдат туда, где можно не воевать. И уж точно не устраивать таких войн, которые потом оценят как "провальную авантюру".

Если афганские ветеранские советы и депутат Клинцевич хотят льгот не за то, что солдаты честно воевали там, куда отправила Родина, а за то, что эта война была правильной, осмысленной и нужной - они подлежат наказанию за подрыв боеспособности сегодняшней армии. Потому что предлагают солдату, получающему приказ, начинать раздумья - а надо ли мне туда, а не окажется ли потом, что эта операция "провальная авантюра", и не буду ли я потом сидеть дома без ног и выпрашивать лекарства?

Ну и отдельно - вроде бы участие в Великой Отечественной никто пока "провальной авантюрой" не считает и даже строго наказывают за малейшие сомнения, что всё там было правильно. А ветераны Великой Отечественной как-то и до сих пор живут не лучше всех. Может, не от оценки войн это зависит?
Не лезли бы ветеранские организации с этими "пересмотрами". А лучше бы озадачились тем, чтобы любой участник, а уж тем более инвалид, получал достойное обеспечение независимо от того, чем потом была признана та операция, куда его призвали, отправили и покалечили.

User djatlov, 17.02.2014 12:23 (#)
3169

Дополнительно: если завести такую практику, как, например, в Великобритании, где родителям погибшего солдата премьер пишет письмо (лично и от руки) с соболезнованиями (а они ещё и обидеться могут, если письмо какое-то небрежное и неубедительное) - может, провальных авантюр будет меньше.

User tkalich, 17.02.2014 12:52 (#)
3709

djatlov: "Солдат воюет там, куда его командир направил и Родина послала".

всегда читал все Ваши комменты с удовольствием.
но вот сейчас у меня появился вопрос: а если командиры ублюдки (типа буданова)?
продают "на ту сторону" оружие, патроны, своих же солдат?
в гробах отправляют на родину вместо погибших наркотики?
а если родина - это страшная урдина, за которую стыдно).
а если эта родина и не собирается /солдата или его семью обеспечить/?
по-моему про наш Ек-бург писали, что именем погибшего солдата назвали улицу.
а его родителям, которые 20 лет стояли в очереди, квартиру так и не дали.
да оно и логично: сейчас количество квадратов на одного человека стало больше!
если Вам, djatlov, мои слова ни чего не значат, то посмотрите как Вас хвалит новая портянка - Катерина Иванова.
может это Вам даст повод к раздумью?
С уважением, Ткалич Пётр.

User djatlov, 17.02.2014 18:38 (#)
3169

Даже безотносительно конкретной войны.
А если всё это так: ублюдки-командиры, негодяи у власти и т.п. - то лучше всего не ходить в такую армию и не воевать за такое государство под командованием таких командиров. Ещё лучше - поднять восстание и свергнуть негодяев. Кто так сделал - тому всяческое уважение.
Кто не сделал и пошёл-таки в армию, но воевал без должного рвения, саботировал выполнение преступных приказов - того я бы не осудил.
Но если уж солдат пошёл воевать и вернулся покалеченным - обеспечивать его должна любая власть в стране. Так же, кстати, как пенсию старику должна платить любая власть - даже если он всю жизнь под антинародным режимом колючую проволоку производил.

Причём есть два вопроса, которые пытаются увязать искусственно: цель войны (грубо говоря - молодец ли Брежнев или негодяй) и льготы инвалидам, покалеченным 30 лет назад и живущих не в лучших условиях. Это обычнейший демагогический приём, и он используется так часто, что должен уже стать неприличным.
Пример: Верно ли стратегическое решение Сталина удерживать Ленинград, не считаясь с потерями? Да можно обсудить - может, верно. Но моё уважение к выстоявшим блокаду никак не меняется от ответа на этот вопрос. И если завтра найдут подземный ход, по которому можно было всех эвакуировать, и залежи тушёнки под Эрмитажем, и докажут, что Сталин был в курсе - это ничуть не изменит уважения к пацану-школьнику, который падал в обморок с голоду, но дежурил и тушил зажигательные...

У каждого - своё дело. Солдат, оставшийся без ног в Афгане, и рабочий, отработавший полвека на стройках коммунизма, своё дело сделали. И могут рассчитывать на уважение и обеспечение. Даже если генералы, министры и генсеки своё дело не сделали и испортили работу солдата и рабочего.

Оно конечно, если бы солдаты и рабочие ещё и за политиков поработали - власть бы в стране поменяли, не дали бы свой труд угробить - было бы вообще замечательно, и памятников бы они заслужили гораздо больше. Но не надо их принудительно на две ставки героя загонять.

User tkalich, 17.02.2014 19:49 (#)
3709

мне не о чем, по сути, спорить с Вами.
всё так.
более того: выделяю Вашу фразу: "А если всё это так: ублюдки-командиры, негодяи у власти и т.п. - то лучше всего не ходить в такую армию и не воевать за такое государство под командованием таких командиров"
именно это я и имел ввиду.
если власть не будет иметь поддержки - она не устоит.
и это каждому решать: пойдёт ли он воевать в Грузию или в Украину.

User ommsi_666, 17.02.2014 23:03 (#)

"Если афганские ветеранские советы и депутат Клинцевич хотят льгот не за то, что солдаты честно воевали там, куда отправила Родина, а за то, что эта война была правильной, осмысленной и нужной - они подлежат наказанию за подрыв боеспособности сегодняшней армии. Потому что предлагают солдату, получающему приказ, начинать раздумья - а надо ли мне туда, а не окажется ли потом, что эта операция "провальная авантюра", и не буду ли я потом сидеть дома без ног и выпрашивать лекарства?"

Ну так это же здорово - если заранее о таких вещах думать станут, а не когда уже ничего изменить нельзя.

User djatlov, 18.02.2014 10:11 (#)
3169

Заранее думать вообще полезно. А если уж пришёл в армию, дал присягу и встал в караул - надо думать о том, чтобы на охраняемый объект никто не влез, а не о том, надо ли этот объект сторожить и не лучше ли с него оружие распродать. Предполагается, что заранее человек уже подумал, и подумавши присягу даёт.

User ommsi_666, 18.02.2014 17:06 (#)

?????? А разве солдаты приходят в армию добровольно? Разве их спрашивают, хотят ли они давать присягу? А клятва, принесенная недобровольно, не может никого ни к чему обязывать.

User nutcracker, 18.02.2014 13:30 (#)
4049

Это я такое предположение высказала - по поводу боязни отъёма льгот. Может, я и ошибаюсь, но по-моему, эти афгано-ветеранские общества, имеющие вид патриотических организаций, боятся, что их прикроют за ненадобностью. В них ведь немало ошивается т.н. тыловых крыс, отсидевших по эту сторону границы и гнувшие пальцы перед воевавшими. Лишат ли пенсий и льгот инвалидов их не интересует, они озабочены своей судьбой.
Кстати, после войны огромное количество архивов было уничтожено и по этой причине далеко не все, получившие ранения и контузии, имеют инвалидность. Пробить лбом стену получается не у всех.

User nutcracker, 18.02.2014 13:31 (#)
4049

* гнувших

(комментарий удалён)
User tkalich, 17.02.2014 12:21 (#)
3709

эй, еbanne создание, прикуси язык.

(комментарий удалён)
2839

Об Афгане уполномочены рассуждать токмо тухложопые на солидоле в очко втабуретленные казенные пляти?!

User tkalich, 17.02.2014 12:20 (#)
3709

поставить памятники советским воинам освободителям в Венгрии (за 56 год), Чехословакии (за 68 год), за Афганистан (79 год).
мы за мир во всём мире.
слава нашим воинам-освободителям!
всем, кто участвовал в исполнении интернационального долга в Афгане присвоить звание почётного гражданина расии.
а так же и тем, кто принимал участие в оккупации Чечни, Грузии и сейчас "работает" в Украине.
слава расии!

User bars13, 18.02.2014 09:35 (#)

я недавно говрил с одним из тех,кто был в составе советских войск в Чехословакии в 68,он искренне считает,что "мы пришли туда защитить Чехословакию и помочь братскому народу сохранить завоевания революции".(сейчас это не пьяница и не быдло,а преподаватель вуза)

16040

Молодец, djatlov, абсолютно правильно сказал: "Солдат воюет там, куда его командир направил и Родина послала. Если воюет честно, получает ранения, а то и гибнет - дело Родины - солдата или его семью обеспечить. Если совершает подвиг, защищает товарищей, спасает кого-то - наградить орденом или поставить памятник. А дело руководства страны - хорошо думать, прежде чем ввязываться в войны"! Тут не добавить - не прибавить.

User tkalich, 17.02.2014 12:54 (#)
3709

чувствуется хорошая школа.
к нам свежую портянку забросили?
а, "Катерина Иванова"?

User natala, 17.02.2014 14:26 (#)
3006

Знаете, Пётр, а в чём-то она права. Не хочу её защищать эту провластную подстилку. Мысли ведь не её, а Дятлова. Я тоже считаю, что солдат, отвоевавший в Афганистане при условии неучастия в расправе над мирными жителями, не должен нести ответственность за авантюру старцев из политбюро. За участие в карательных операциях должен нести ответственность и рядовой в зависимости от обстоятельств (было это по приказу командира или по зову собственной души). Ставить памятники советским воинам освободителям в Венгрии (за 56 год), Чехословакии (за 68 год), за Афганистан (79 год) конечно не стоит, никакими освободителями они не были. Тем более сами старцы из политбюро оценивали войну в Афганистане как агрессию. Это отлично показал Буковский в книге "Московский процесс". Поэтому сегодня переоценивать эту войну просто нет смысла, если начавшие её сразу сознавали, что это агрессия.

User tkalich, 17.02.2014 14:59 (#)
3709

я согласен с Вами, natala, это достаточно сложный вопрос.
но, что меня возмущает: "Всё возвращается на круги своя".
всё становится как при советском союзе.
"афганцы" оклемались и требуют себе заслуженного почёта и славы.
так я и продолжаю это направление: пусть ставят памятники советским воинам-освободителям Венгрии, Чехословакии, Афгане, Чечне, Украине,
пусть молодёжь знает, главное - автомат в руки получить.
а там, ты не за что не отвечаешь. ты герой.
какой спрос с защитника родины?
кстати, я помню сколько в своё время писали о "вьетнамском синдроме" у американских защитников родины.
а у наших защитников, что? ни каких синдромов нет?

User ommsi_666, 17.02.2014 23:07 (#)

А как отличить карательную операцию от всего остального? Это же не была нормальная война - две воббщие армии плюс местное население. Мне рассказывали ребята, которые оттуда вернулись, там эта война выглядела так: совесткий гарнизон, вокруг - местное население, ненавидящее пришлых и вооруженное.

User natala, 17.02.2014 23:24 (#)
3006

"А как отличить карательную операцию от всего остального? Это же не была нормальная война..."

Война конечно не была нормальной. Война вообще ненормальное явление, как определил её Лев Толстой в романе "Война и мир".
Карательную операцию отличить от военной всё-таки можно, было бы желание. Когда идёт бой с вооружённым противником (армейским подразделением или другим неармейским вооружённым формированием) - это всё-таки военная опереция. А вот убийство мирных жителей, особенно женщин, детей и стариков - это уже карательная акция, даже если её прикрывают красивым оправданием "возмездие за погибших товарищей".

User ommsi_666, 17.02.2014 23:40 (#)

Пример. Должна идти колонна советских войск. Местное население заранее оповещают, чтобы сидели и не высовывались. Идет колонна, наперез бежит женщина в парандже. Да, в таком случае в нее стреляли, потому что не видно, есть там под паранджой автомат или нет, и вообще, женщина это или мужик. Всякие бывали случаи...
Еще местное население развлекалось таким образом: захватывало пару солдат, одного замучивали до смерти на глазах у другого, совершенно зверским образом, например, живьем разрезали на куски, сдирали кожу... Второго потом отпускали, чтобы остальным рассказал. Естественно, озверение было двусторонним. И не забывайте, что советская армия - это ж были не профи-коммандос, а 19летние мальчишки, из обычных российских городов и деревень - как тут психика могла не поехать? В-общем, мне кажется, что за карательные операции надо спрашивать с зачинщиков войны, а не с них.

User st76, 18.02.2014 00:14 (#)

Правильно, пора пересматривать итоги нюрнбергского процесса. Гитлер покончил с собой, а все остальные "просто выполняли приказ".

User ommsi_666, 18.02.2014 17:04 (#)

Но к солдатам Вермахта у нюрнбергского процесса никаких претензий не было.

User natala, 18.02.2014 00:56 (#)
3006

Знаете, примеров можно привести много, каждый проанализировать сложно. Для этого и существуют суды, задачи которых разобраться во всём. Другое дело, как суды в СССР и сейчас в России разбираются.
Ну а зачинщиков войны надо наказывать по полной программе и куда суровее 19-летних срочников.

User bars13, 18.02.2014 09:39 (#)

natala,tklich,выход был,по моему:можно было не идти в армию,пусть даже в тюрьму сесть.Это и должны были сделать солдаты и офицеры....живы бы остались,кстати.

User prohodyamimo, 17.02.2014 13:51 (#)

Все свалил в кучу представитель "леволиберальной интеллигенции". Девочка в Будапеште в 1956 г. "родину защищала". И не важно чего хотела - всемирного халифата или фашистской диктатуры a la Салаши. Так и мальчики из гитлерюгенда в 1945 г. в Берлине "родину защищали". Нельзя с такими воевать. Забыл автор сказать как советская армия вообще в Венгрии очутилась - что в 1941 г. Венгрия, которой СССР ничего плохого не сделал, напала на него и дошли ее солдаты аж до Сталинграда. А чего хотели "девочки" в 1956 г. показывает другой случай. После штурма Будапештского горкома "борцы за родину" убивали взятых в плен. В том числе простых солдат-срочников. Один борец пинает кого-то. И тут девушка из толпы кричит: "Вырежь ему сердце". Ну он взял нож и начал вырезать сердце у живого человека. Эту девушку потом, при Кадаре, нашли. По фотографиям западных корреспондентов. Оказалась не студентка консерватории, а профессиональная проститутка. Судили и расстреляли. А автор называет себя левым либералом и сказки рассказывает как там они "родину защищали".

User licba, 17.02.2014 14:25 (#)

prohodyamimo, у вас даже время смешалось в моске. ВМВ кончилась в 1945г. Вы приводите события в Будапеште в 1956г. Что делали там советские войска и, в частности, советский солдат-срочник? Ответ однозначен - оккупанты. Только не надо про Варшавский блок, про мир во всем мире, про "прогрессивные страны Азии, Африки и Латинской Америки".

User prohodyamimo, 17.02.2014 16:07 (#)

Да то же самое, что делали американские солдаты в Германии. Через 11 лет после войны в Венгрии было еще полно бывших членов крайне првых и фашистских организаций. Так что советские войска стояли там гаранты того, что никто не вторгнется с этой земли на нашу землю и придется снова воевать под Воронежем и на Волге.

User prohodyamimo, 17.02.2014 16:09 (#)

как гаранты

User prohodyamimo, 17.02.2014 16:09 (#)

и не придется

User prohodyamimo, 17.02.2014 17:10 (#)

Да, еще. Вы не совсем правильно поняли слова о солдатах-срочнках. Будапештский горком защищали ВЕНГЕРСКИЕ солдаты. Это их подвешивали за ноги на деревьях, обливали бензином и поджигали. А западные корреспонденты стояли и все это снимали. А первого секретаря горкома И.Мезе, бывшего интербригадовца в Испании, сидевшего при Ракоши, убили сразу как он вместе с командиром этих солдат вышел из здания с белым флагом. Обоих сразу убили. А мразь по имени Имре Надь подкрепления защитникам не прислала - некогда ему было, важные переговоры в парламенте вел. Ну, Я. Кадар ему смерти друга не простил - расстрелял этого мерзавца, до сих пор оплакиваемого "демократами".

User tkalich, 17.02.2014 14:43 (#)
3709

prohodyamimo: "А автор называет себя левым либералом и сказки рассказывает как там они "родину
защищали".

конечно, "родину защищать" могут только русские.
причём, защищать очень далеко от своей родины.
а про то, что свою родину имеют право защищать и другие - это либеральные сказки

User prohodyamimo, 17.02.2014 16:17 (#)

Вы, наверное, не очень внимательно прочли мой комментарий. "Родину защищали" и русские мальчики под Москвой в 1941 г., и венгерские - в Будапеште зимой 1944-1945 гг. и в Берлине в апреле-мае 1945 г. А уж какая страна Вам дороже и за какую больнее - это Ваш выбор.

User prohodyamimo, 17.02.2014 16:54 (#)

и немецкие в Берлине ...

User vladmodfacker, 17.02.2014 20:30 (#)
16334

Не могли бы Вы немного рассказать о себе?

User natala, 17.02.2014 14:18 (#)
3006

"Советская армия оказалась втянута в многолетнюю войну с афганским народом. Не может быть справедливой и благородной война против народа - хоть своего, хоть чужого. Да, обманутые пропагандистской машиной и брошенные в мясорубку солдаты – тоже жертвы режима. Да, правы те, кто говорит, что они не заслужили осуждения. Но славы они тоже не заслужили. Они заслужили только покой. Не свет."

Прав Скобов. Не надо ни осуждать ни оправдывать солдат. Надо дать им положенные льготы и оставить в покое, независимо от оценок афганской войны. Но не надо и переоценивать эту войну, не была она освободительной. Это отлично осознавали члены Брежневского политбюро, начинавшие эту войну. Этот отлично показал В. Буковский во второй части книги "Московский процесс".

(комментарий удалён)
User bars13, 18.02.2014 09:44 (#)

да ,но только не надо из "жертв режима" делать героев,а так и сказать,что они жертвы режима,творившего ужасное преступлениe(очередное) против человечества

Vip krokodil777, 17.02.2014 15:23 (#)
22674

Тут подборка в тему

http://www.proza.ru/2014/02/17/1214

User observer11, 17.02.2014 15:24 (#)

«...ветеранская номенклатура из Партии Жуликов и Воров требует пересмотреть официальную оценку афганской войны, она... хочет декларации о том, что любое государственное насилие над народом, хоть чужим, хоть своим, заведомо оправдано интересами родины».
Что под этим кроется? Думается, это начало пропагандистской кампании-подготовки о возможности, приемлемости, а затем необходимости ввода российских войск якобы для оказания братской помощи на Украину. И это от страха, что дух Майдана перенесётся в Россию.

User zvirblis_317, 17.02.2014 15:37 (#)
21611

++++++++++++++++

User zvirblis_317, 17.02.2014 15:36 (#)
21611

Ну опять чистая скобятина, честное слово... Почему ни слова об Амине, который был убит при штурме дворца то ли "альфовцами", то ли "вымпеловцами", не помню точно... И кто был этот президент Амин? Он звал советы к вторжению, или наоборот, он был против, хотя еще тот коммуняка... Стыдно автору, раз уж решил писать на эту тему, упустить главный момент начала всей этой дебильной войны!

User cherubina3, 17.02.2014 15:40 (#)
3019

Свой покой получили и не запятнавшие себя военными преступлениями ветераны вермахта.

что это за формула такая странная?

(комментарий удалён)
User cherubina3, 17.02.2014 15:56 (#)
3019

Ветерана вермахта на тебя нет, нахранька..

(комментарий удалён)
User cherubina3, 17.02.2014 16:13 (#)
3019

во-первых, не ненависть и не "появилась".
а догадалка у тебя прохудилась, так что не старайся.

особенно смешно о "совковом зомбоящике" от совка))

User zvirblis_317, 17.02.2014 16:31 (#)
21611

:))))

User prohodyamimo, 17.02.2014 16:19 (#)

Это такая толерастная формулировка. А запятнавшие покоя не получили. Либералы же они теперь вместо Бога - точно знают, кто получил покой, кто нет.

User zvirblis_317, 17.02.2014 15:50 (#)
21611

Два автора - Соколов и скобов, одновременно написали об одном и том же, а читаешь - как день и ночь! Респект Соколову, и "фу" этой непонятно кому написанной скобятине. Лимоновец, и наверное этим всё сказано...

3744

Нам нужен мир, причем весь!!!

facebook.com perdoller [facebook.com], 17.02.2014 16:59 (#)
16550

Главное чем неумело троллит данный персонаж, что война велась против народа.
Забывая что те кто воевал против советских войск финансировались правительством США, занимались и занимаются торговлей наркотиков и прочим. Данный разрез проблемы не вписывается в широчайшие рамки либерально-религиозного воззрения по причине того что и либерализм и религия всегда были и будут причиной ненависти и вражды, занимаясь попытками влезть народу на шею со своими теориями национального, финансового или религиозного превосходства. Эдакие пассионарии войны и мерзости.
Проблема в том что таких деятелей всегда мало, и называть их народом совершенно невозможно, несмотря на то, что обычное состояние этих бесполезных бездарностей это пребывание во власти ради самой власти путем лицемерной лжи.
Этих наркоманов и американских наемников можно защищать, объявляя афганскую войну "войной с народом", но этим автор всего лишь показал язык торчащий из прямой кишки власть предержащих. Все тех же наркобаронов, религиозных экстремистов, банкиров-ростовщиков, туповатых коррумпированных чинуш, уже не способных вспомнить как называется страна в которой они живут.

3326

В немного устаревшем, замечательном и по прежнему политически актуальном цикле о космическом императоре Алана Коула и Криса Банча, один из персонажей, перепутав змею с хвостом леопарда, вместо ловкого приёма по перелому шеи, попадает пальцем леопарду в анус…
Схожий эффект произвели рассуждения Виктора Шендеровича о параллелях между Берлинской Олимпиадой 1936 и Сочинской Олимпиадой 2014. Если бы в классическом жанре блатной истерики бились только педитуты из Госдуры и вольнонаёмные интернет-портянки, не было бы и темы для разговора, но призывы «моргалы выколоть и рога поотшибать» понеслись и из левопатриотического стана оппозиции. Забормотали что-то осуждающее и либералы из умеренных прогрессистов.
Это означает, что сравнениями писателя-сатирика были задеты какие-то базовые принципы, объединяющие вместе и правоконсервативный истеблишмент, и «левую» оппозицию.

Я полагаю, что впоследствии мировую политологию обогатит понятие «синдром Шендеровича-Гозмана» - как обозначение нервического раздражения общества при попытках нарушить коллективный заговор молчания вокруг некоего табу.
Остроту проявлений добавляют периодические попытки представителей наиболее прямодушного крыла «партии власти» (в 2009 – Лужкова и Шойгу, сейчас – Яровой) внести закон, запрещающий осуждение сталинской политики в ходе Второй мировой войны и в невнятной форме карающий за сравнения гитлеризма и сталинизма.

Все подобнее политические возбуждения связаны только и исключительно с публичным уподоблением двух форм тоталитаризма – коммунистического и фашистского (вариант: национал-социалистического). Первый всплеск ранимых чувств был вызван резолюцией Парламентской Ассамблеи ОБСЕ о подобии нацизма и сталинизма. Второй – репликой Леонида Гозмана о сравнительных достоинствах эсэсовской формы от Хуго Босса и суконных доспехов рыцарей советской военной контрразведки СМЕРШ. Третий – выпадом Виктора Шендеровича на тему того, что то как путинский деспотизм маскируется олимпийским гламуром, весьма напоминает ему аналогичную операцию прикрытия пропагандистов Третьего рейха.

Именно поэтому я, по некоторому размышлению, выделил синдром «Дождя» - CNN в отдельное проявление болезненных социально-психологических реакций, ибо они – чистый наигрыш и демагогия для оправдания травли фрондирующих журналистов. В отличие от реального шока от сравнений сталинского и гитлеровского режимов.

Но сами Гозман и Шендерович могли счесть происходящие всплески чувств – результатом недоразумения, поскольку со времён выхода на экраны великолепного «Обыкновенного фашизма» Михаила Ромма для либеральной части советской интеллигенции параллель между гитлеризмом и сталинизмом была самоочевидна. Несмотря на внешние попытки режиссёра подтянуть обвинения в современном фашизме – в адрес Джона Кеннеди и Вилли Брандта (тогда – бургомистра Западного Берлина). Вторая волна идеологического сравнения накрыла общество лет через десять – при просмотре «17 мгновений весны» Юлиана Семёнова и Татьяны Лиозновой. «Жизнь и судьба» Гроссмана, экранизация которой вновь недавно прошла на канале «Культура», вся построена на этом сравнении.
Тем более, что в законе РСФСР 1991 года о реабилитации репрессированных народов сталинская депортация 1941-45 годов прямо названа «геноцидом», а в решении Конституционного суда РФ 1992 года политика КПСС прямо названа преступной и тоталитарной.
Поэтому и Гозман, и Шендерович, проводя параллель между разновидностями тоталитаризма, считали, что говорят трюизмы, а вовсе не срывают покров со страшной и сакральной тайны государства. И глубоко ошиблись. Оказалось, что в сегодняшней России нет более страшной и позорной тайны, чем подобии гитлеризма и сталинизма.

Педантично придираясь к мелочам, я должен сообщить, что это подобие с исторической точки зрения – некая условность. Тридцать лет назад светлой памяти философ Григорий Померанц, градуируя тоталитарных лидеров, отнёс Гитлера и Ленина (а также Мао) к тоталитарным вождям первого поколения – циников-идеалистов, а Сталина – ко второму поколения – полным циникам. В этом смысле аналогом Сталина был бы аппаратчик - преемник Гитлера, скорее всего, фигура типа Бормана. Развивая сравнения Григория Соломоновича, надо отметить, что правление Гитлера по степени огосударствления соответствовала СССР эпохи НЭПа: что расправа эсэсовцев над штурмовиками в 1934 году напоминает расправу чекистов над первыми союзниками большевиков – анархистами и левыми эсерами. Гитлер, отличие от Сталина, никогда не обрушивал террор на лояльные слои партаппарата, ибо ему в избытке хватало реальных оппонентов – коммунистов, социал-демократов, католиков, аристократов, либералов… И, разумеется, евреев и геев. Впрочем, с рассуждениями о том, что для немцев правление Гитлера было менее опасным, чем для русских правление Сталина, согласиться нельзя – просто у Гитлера был один архивраг (евреи), а у Сталина – другой (крепкие крестьяне). И те, и другие подлежали тотальному уничтожению. Гитлер строил классическую империю – с «господствующей расой» и покоренными туземцами разной степени «цивилизованности». Сталин же воссоздал деспотическую мессианскую империю восточного (византийского, или, если угодно, ордынского) типа – где социальная иерархия строится не по этническому принципу, а по готовности к слепому подчинению, и поэтому элита и особенно субэлиты могу быть мультиэтничны по своему составу.

Сталин – это следующая, куда более тотальная и «самоедская» форма тоталитаризма, до которой Великогерманской империи просто не дали дожить. Благодаря чему, обрадованные было свалившейся на них «свободой от евреев», «арийцы» просто не успели стать жертвами Холокоста-II, теперь уже в отношении «духовных евреев».
Поэтому наиболее точное сравнение гитлеризма может быть только с большевизмом и ранним сталинизмом (до начала Большого террора в декабре 1934).
С другой стороны, фашизм и нацизм вышли из радикального романтизма, а большевизм – из радикального просвещенчества. Распадаясь, большевизм «обратно» сдвигался к гуманизму и демократическому социализму. Так появились «оттепели», «левые оппозиции» и, наконец, перестройка. А фашизм был насильственно оборван в своей эволюции и мы не увидели, способен ли он к самолиберализации. Что до эволюции франкизма, греческих хунт и режима Пиночета, то они изначально были не разновидностями фашизма, но лишь «консервативными революциями».

Но тезис о принципиальном тождестве видов тоталитаризма очень важен. Только развивая его, можно убедительно обосновать изначальную преступность не только репрессивных диктатур, но в принципе преступность таких типов государства, в которых расхождение с государственной идеологией объявляется уголовным преступлением, подданных низводят до уровня несмышлёных детей, а государство присваивает себе функцию воспитателя, террор же оправдывается как наиболее эффективный инструмент социальной инженерии.

И путинизм, и постнеосталинистская («левая» в кавычках, тоталитарная по своей сути) оппозиция равно вырастают из сталинизма, который с учётом вышеприведённых рассуждений, можно назвать гиперфашизмом.

Поскольку современная российская оппозиция противостоит путинизму как наследию тоталитаризма, а именно репрессивно-номенклатурной организации власти и имперской организации государства, то эта борьба не может быть успешной без морально-психологического преодоления отечественного тоталитаризма в форме сталинизма и ленинизма. Поэтому защищая свою социально-историческую базу, «псевдобелогвардейцы» и «квазибольшевики» объединились сегодня в черносотенной травле либералов-западников.

И если мы не хотим, чтобы нас пропускали через каждую следующую колониальную войну, мы должны честно сказать себе четыре жестокие правды.

Вторжение советских войск в Восточную Польшу, Молдавию и страны Балтии в 1939-40 годах в качестве союзников Великогерманской империи – и был агрессивным входом СССР во Вторую мировую войну. Столь же аморальным, как вторжение Гитлера в Австрию и Чехо-словакию в 1938-39 годах, а Японии – в Маньчжурию в 1931 году. Вторжение же Сталина в Финляндию было столь же аморальным, как и вторжение Гитлера в Польшу в 1939, в Югославию, Грецию и СССР в 1941, а Японии – в Китай в 1937.
Вторжение СССР в Венгрию в 1956, в Чехословакию в 1968, и в Афганистан в 1979 годах – были аморальными вторжениями в союзные страны.
Для очень многих афганцев 1979-89 годов советская оккупация была тем же, чем было вторжение Третьего рейха в Советский Союз. И методы этой оккупации имели большие черты сходства.

Военные операции российской армии в Чечне воспринимались многими чеченцами подобно вышеперечисленным примерам агрессий и оккупаций.

Вот пример-притчи, с которой я хотел начать этот текст, но передумал, сохранив на сладкое.
Представьте себе французского политика, лихо набирающего очки на критике маразма финансовых мер, близорукости миграционных законов, имиджевых провалов правительства. И вдруг в приступе блаженной откровенности он сообщает, что не так всё однозначно в истории с Жанной д’Арк, и поясняет: в Средние века считалось, что «голоса» могут быть либо от ангелов, либо от дьявола; тогдашним священникам было решительно непонятно, как это можно совмещать христианство с воинствующим этническим национализмом (ибо в противном случае, основатель христианства был бы не менее резок по отношению к римским оккупантам, чем к единокровным книжникам и фарисеям), что означает – призывы «святых» поднимать французов на борьбу с англичанами – суть сатанинский соблазн, а отказ Орлеанской девы подчинится увещеваниям матери-церкви – смертный грех, заслуживающий показательной кары.
После чего все «здравомыслящие» начинают пинать свежеиспеченный политический труп: кто тебя тянул за язык, надо считаться с массовым сознанием, кому сейчас нужно ворошить прошлое и прочее в том же духе… После чего разъяренный правдоискатель уже вовсе впадает в раж и начинает увещевать направо и налево: мол, некритическое отношение к истории, особенно культивирование военно-патриотической мифологии – неминуемо порождает военные психозы, используя которые демагоги развязывают войны, что Франция уже несколько раз подряд умывалась кровью из-за шовинистических психозов, охватывающих её… И тут критики из числа «просвещенных консерваторов» снисходительно, хоть и несколько витиевато замечают: мосье не понимает, что только имея нацию, убеждённую в том, что высшая доблесть - погибнуть по указанию правителей, можно проводить действительно энергичную внешнюю политику.

User postskriptum, 17.02.2014 18:07 (#)

Втом ряду войны с народом стоит и Чечня

3046

Не согласен я что рядовые солдаты участвовавшие в нападении на Афганистан не виноваты потому что выполняли приказ. Преступные приказы нельзя выполнять. Самым фактом пересечения границы независимого государства они сделались преступниками. Потому что если бы кто вторгся к ним в страну и начал бы штурмовать кремлевский дворец где Путин, то они назвали бы их преступниками всех, и заказчиков и исполнителей. Есть простое правило здравого поведения-во всём так поступайте с людьми как и сами хотите чтобы поступали с вами. Слышал где то что группа офицеров в свое время отказалась участвовать в чеченской бойне . Вроде бы их судили но трибунал их оправдал. Может кто знает больше?

User bars13, 18.02.2014 09:51 (#)

да,согласен с вами,sh.vyacheslav,я тоже уже здесь отмечал,что выход был-сесть в тюрьму,но не идти в армию: в 94 некотрые так и сделали,и не стали соучастниками преступлений-слава и уважение им!!!

, 18.02.2014 22:12 (#)

В этой связи следует вспомнить , сколько американских призывников сжигала повестки , и уклонялись от призыва во время вьетнамской войны.

User sashapetrov, 17.02.2014 23:14 (#)

"...одну из самых отсталых стран мира, живущей отчасти при феодализме, отчасти еще при родоплеменном строе."

Ну это уж явный перебор. Все-таки двадцать лет "модернизации", борьбы с безграмотностью, эмансипации. Даже в сельской местности солдаты советские, к большой своей детской радости, чуть не в каждом доме находили видики.

User cheza01, 18.02.2014 01:42 (#)
2960

Сергей Бояркин.
СОЛДАТЫ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ .
ч.1. http://afgan-war-soldiers.narod.ru/
ч.2. http://afgan-war-soldiers.narod.ru/s36.html
ч.3 http://afgan-war-soldiers.narod.ru/s46.html

User red_herring, 18.02.2014 23:21 (#)

"Ее члены были готовы не только уничтожать друг друга из-за теологических споров о единственно правильном истолковании марксизма-ленинизма"

Основным идеологическим разногласием в Афганистане было и есть: представители какого племени должны править.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей