Концепция единого учебника отечественной истории, еще не воплотившаяся в заказанный властью труд на бумаге, уже приводит к вполне предсказуемым последствиям. Из обращения пытаются убрать книги по истории, излагающие точку зрения, альтернативную официальной. Чтобы у учащихся не было выбора. И в первую очередь это касается Великой Отечественной войны.
Депутат Думы Ирина Яровая, автор печально знаменитого закона о защите российской истории, вознамерилась обратиться в Генпрокуратуру с просьбой проверить, не содержит ли детская энциклопедия "Великая Отечественная война", изданная в 2011 году издательством "Аванта+", оправданий нацизма. Автором подавляющего большинства статей в этой энциклопедии является ваш покорный слуга. И могу со всей ответственностью заявить, что не писал того, что мне приписывает г-жа Яровая: "Красная Армия осуществляла геноцид европейских народов в ходе военных кампаний 1944-1945 гг.", "советские солдаты являлись не освободителями от фашизма, а военными преступниками", "советские партизаны в основном занимались репрессиями против мирного населения". Возможно, что на самом деле это цитаты не из энциклопедии, а из текста доклада, подготовленного Центром политической информации и переданного Яровой.
Но должен честно признать, что в энциклопедии "Великая Отечественная война" действительно содержится немало такого, что противоречит официальной трактовке истории этой войны, которая сейчас очень мало отличается от принятой в сталинские времена. Понятно, что это вызывает раздражение у сторонников официальной интерпретации событий войны. В энциклопедии доказывается, в частности, что политика Сталина в 1939-1941 годах мало чем отличалась от политики Гитлера, что Советский Союз совершил агрессию против Финляндии, оккупировал и аннексировал Литву, Латвию, Эстонию и ряд других территорий, что Красная Армия расплачивалась за победы слишком большой кровью, что наши солдаты и партизаны не только воевали с нацистами, но и порой совершали преступления против мирного населения, что советские войска несли народам Восточной Европы не только освобождение от нацистского гнета, но и новый, коммунистический тоталитаризм.
Однако все эти и подобные им утверждения, по моему глубокому убеждению, не могут быть противоправными даже по "закону Яровой", поскольку они никоим образом не оправдывают нацизм и совершенные гитлеровцами преступления. Историки должны писать, следуя реальным фактам, а не пропагандистским схемам, и правду о нашей истории, трагической и героической, имеет право знать все наше общество, в том числе и подрастающее поколение. А вот попытки вернуться к сталинской модели истории заслуживают морального осуждения, ибо речь идет фактически об оправдании коммунистической диктатуры.
К великому сожалению, сегодня, когда наше государство все больше скатывается к тоталитарному единомыслию, а российская аннексия Крыма и косвенная агрессия против демократической Украины вызывают очевидные параллели с событиями Второй мировой войны, власть приветствует реставрацию той картины нашей истории, которая преобладала в советские времена. А суды в подобных делах, боюсь, будут руководствоваться не фактами, а политической целесообразностью. Впрочем, суды – это вообще не то место, где следует вести поиск исторической истины.
Помешательство и страны, и ее властей, и ее телевидения, и ее горе-режиссеров – все это на почве поражения, ненужности, вторичности и помоечности. Никто не боится, все пальцами показывают. На экране вместо идеологии вошь на аркане и блоха на цепи. И не смеют они даже виселицу нам поставить, как генералу Власову и атаману Краснову. Веревки у них тоже кончились.
Депутат-справедливец Олег Михеев подготовил законопроект об уголовной ответственности за оскорбление патриотических чувств. Карать он предлагает в первую очередь тех, кто высказывает сожаление, "что культурные немцы не завоевали дикий Советский Союз". Но по сути преследование нацеливается на всех, именуемых Михеевым "сторонниками альтернативного взгляда на историю".
Одновременно с представлением концепции единого учебника истории прошла презентация проекта, в рамках будто бы выложен в интернет весь архив Сталина – более 400 тысяч страниц документов. Было заявлено, что засекреченным остается всего лишь один процент документов из архива советского вождя. Но этот процент как раз и есть самое интересное.
История с увольнением Андрея Зубова печальна, как почти все новости из рубрики "Интеллигенция и власть" в путинской России, но присутствует в ней и тайный комизм. Судьба, что ли, посмеивается над нашим начальством и его кадровиками. Или русский язык - что в сущности одно и то же, поскольку родная речь в России замещает должность Немезиды.
Идея наказывать за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне встретила поддержку - нападкам подвергся фильм Пивоварова "Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова". О том, чем грозит инициатива, говорят Виктор Шендерович, Лия Ахеджакова, Павел Лунгин, Владимир Сорокин.
Есть некие злодеи, не признающие победу советского народа в Великой Отечественной войне. Они до сих пор на свободе. Но если Госдума примет закон, карающий за отрицание победы, этих нелюдей можно будет судить по новой статье. И тогда, сказал Шойгу, "президенты некоторых стран... не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну".
Заявление Думы показывает те пределы, до которых российская сторона готова идти на уступки по катынской проблеме. Признание преступления Сталина - да. Признание преступления против человечества - нет.
Ступив на землю варшавского гетто, Вилли Брандт не стал говорить, что нынешняя Германия совсем не похожа на гитлеровскую, а опустился на колени в знак покаяния. Глава правительства России, чья молодость связана со службой в том самом ведомстве, которое расстреливало поляков в Катыни, ведет себя иначе.