.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/tags/amnesty/d.222547.html

новость Акименков, Кавказский и Ковязин освобождены по амнистии

19.12.2013
Владимир Акименков после освобождения. Фото Дмитрия Зыкова/Грани.Ру
Владимир Акименков после освобождения. Фото Дмитрия Зыкова/Грани.Ру

Судья Наталия Никишина освободила из СИЗО "болотных узников" Владимира Акименкова и Леонида Ковязина, из-под домашнего ареста - Николая Кавказского, а также сняла подписку о невыезде с Марии Бароновой. Решение вынесено в связи с объявленной накануне амнистией. Преследование всех четверых прекращено. ВИДЕО.


Комментарии
User eshya, 19.12.2013 16:05 (#)
21223

За такой "благородный" поступок, люстрировать и с Шойгой - Крайний Север осваивать.

User rom, 19.12.2013 21:45 (#)
47562

Как служивая собака - моментально прочувствовала настроение хозяина и сменила злобное рычание на милость.

User eshya, 19.12.2013 22:47 (#)
21223

Ну что Вы! Ни какой чуствительности! Телефонный звонок в "совещательную комнату" "судей"!

User rom, 19.12.2013 23:36 (#)
47562

Я думаю, эти твари сами прекрасно понимают что к чему. Во всяком случае, когда нужно уничтожить и фальсифицировать. Здесь с нюхом всё в порядке. Ну а в вопросе освобождения, конечно, без звонка Егоровой не обошлось.

User ogurtzoff, 19.12.2013 16:13 (#)
20458

Ну вот, все закончилось благополучно. Поздравляю амнистированных, их близких и друзей, и желаю им впредь на массовых акциях быть более рассудительными и не поддаваться инстинкту толпы, если вдруг начнутся какие-то противоправные действия.

User zvirblis_317, 19.12.2013 16:16 (#)
21611

Надеюсь, что Акименков еще не до конца ослеп... Попался бы ты ему на улице со своими поздравлениями...

User antip___utin, 19.12.2013 16:24 (#)
10331

Несказанно рад, что ребят выпустили из СИЗО... особенно за Акименкова рад.

User zvirblis_317, 19.12.2013 16:28 (#)
21611

Я тоже. Но только не огурцам позорным его поздравлять...

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 19.12.2013 16:45 (#)
21611

Во-во... +++++++++

3258

Ага, осталось ублюдков, укравших у них несколько лет жизни, заставить ответить за это и всё будет пучком.

User marazmgragra, 20.12.2013 01:49 (#)

ну да - огурцами не кидаться а сразу их в анусы заталкивать полицаям - а то они бутылками нас трахают же!

User rikchel6, 19.12.2013 16:27 (#)
3027

"...Ответственность власти - в том, чтобы никому не было позволено грубо нарушать закон, заключил глава государства...".
"Остапа несло"© .

User tkalich, 19.12.2013 16:31 (#)
3709

"Остапа пронесло" ;)

User tkalich, 19.12.2013 16:33 (#)
3709

Доброго Нового Года всем освобождённым!!!

3113

Не все однозначно. Напомню юр. азбуку: человек, принимающий амнистию, признает себя виновным. Одна свадьба, если ты по делу один, или амнистия распространяется на всех. Но... Болотное дело. Их всех обвиняли в массовых беспорядках. Позиция защиты - беспорядков не было. Подписавшие амнистию признали, что беспорядки были, и тем поставили оставшихся в сложное положение.

User n_ever, 19.12.2013 16:45 (#)
21078

Да уж.

3140

Вовсе нет. Амнистия это не реабилитация, но добиваться реабилитации на свободе лучше, чем в тюрьме. Об амнистии просили адвокаты, а не подсудимые, вины своей никто не признавал.

User zvirblis_317, 19.12.2013 20:18 (#)
21611

+++++++++++++++

User hustler2000ru, 19.12.2013 19:32 (#)
12827

Ни разу нет. Азбуку иди учи сам.

3113

Сам факт, что "амнистия не реабилитация" говорит о многом. Людей не признали невиновными, но они освобождены. Значит, они признаны виновными. Амнистируют только виновных. Принципиальные политзеки прошлого не раз отказывались от амнистий.

User zvirblis_317, 19.12.2013 20:19 (#)
21611

Принципиальные политзеки прошлого не раз отказывались от амнистий.
---------------------------
Предлагаете и им отказаться от амнистии? Совсем уже башкой сдвинулись?

3140

Вы сами идите и сядьте, а потом отказывайтесь. Они не могут быть признаны виновными: приговора не было, освобождены они на стадии суда, НО до вынесения приговора, грамотный Вы наш.... Амнистируют тех, кто подпадает под амнистию, при этом система не заботится о реабилитации... НИЧТО не может помешать добиваться реабилитации после амнистии.
А Ваша кровожадность не знает границ...
"- Надоело жертвовать собой...
- Другими жертвовать легче..." (с)

3140

Вы сами идите и сядьте, а потом отказывайтесь. Они не могут быть признаны виновными: приговора не было, освобождены они на стадии суда, НО до вынесения приговора, грамотный Вы наш.... Амнистируют тех, кто подпадает под амнистию, при этом система не заботится о реабилитации... НИЧТО не может помешать добиваться реабилитации после амнистии.
А Ваша кровожадность не знает границ...
"- Надоело жертвовать собой...
- Другими жертвовать легче..." (с)

User zvirblis_317, 19.12.2013 21:01 (#)
21611

Браво, Ольга! Этого Костянтина, действительно, куда-то не туда повело...

3113

Очевидно, куда-то не туда повело и около 300 советский диссидентов, отказывавшихся от горбачевских амнистий

User zvirblis_317, 20.12.2013 13:06 (#)
21611

Те уже были "осуждены" безвинно... Эти - еще нет. Вам уже десять раз об этом написали, а вы уперлись, как баран...

3113

"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.

Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек

(комментарий удалён)
User dino, 19.12.2013 22:22 (#)
2989

Абсолютно верно!

3113

Абсолютно неверно.О том, что амнистированные автоматом считаются винновыми БЕЗ ПРИГОВОРА, черным по белому сказано в ваших законах "Статья 84. Амнистия....

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности " Они, подписываясь под актом амнистии, признали себя совершившими преступление - следовательно, признали, что преступление был

3113

"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.

Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек

User dino, 21.12.2013 17:07 (#)
2989

Да, я прочитал статью Подрабинека.
Вы были правы!
Век живи, век учись - это я себе

3113

Готов спорить, что многие из тех, кто на меня набросился, будут, продолжая регат меня, хвалить П.

User dino, 21.12.2013 17:59 (#)
2989

Очень даже может быть.

User dino, 21.12.2013 17:14 (#)
2989

Но при этом он (амнистированный) считает себя невиновным !
Вчера вели речь о признании или непризнагнии вины.

3113

Есть принципиальная разница ОН считает себе и считают ЕГО. Подрабинек о том, что и я - амнистия - это ловушка, которая ухудшит положение остальных.

User dino, 21.12.2013 17:34 (#)
2989

Логика следующая: считающий себя невиновным отказывается от амнистии, ждет приговора ( не оправдательного) и освобождается после вынесения приговора уже без учета его желаний! Это и есть путь настоящей оппозиции! Подрабинек за такой вариант.

3113

Логика простая - бороться, а не дезертировать.

User dino, 21.12.2013 17:43 (#)
2989

И так можно сказать!

3113

О том, что амнистированные автоматом считаются винновыми БЕЗ ПРИГОВОРА, черным по белому сказано в ваших законах "Статья 84. Амнистия....

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности " Они, подписываясь под актом амнистии, признали себя совершившими преступление - следовательно, признали, что преступление было. Этого прокурватуре и требовалось

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
3113

Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.

Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек

(комментарий удалён)
3113

"уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния" - новый уголовный закон и амнистия - разные вещи.

(комментарий удалён)
3113

Законы бывают разные. Четко сказано " вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния". Имеется в виду ситуация, когда преступление перестает считаться таковым (вспомните отмену статьи "клевета на строй". Амнистию с таким законом сравнивать нельзя. Она, увы, не отменяет статью.Кстати, обратите внимание - четверка амнистированных словно воды в рот набрала, хотя Баронова была очень болтлива, когда клеветала на Навального.

(комментарий удалён)
3113

"Адвокат Борис Кузнецов не согласен с прекращением его дела в связи с амнистией или по истечении срока давности. Эти основания не являются реабилитирующими." То же самое писал я. В ответ мне цитировали законы, где было написано слово в слово так, как я говорил, но, почему-то, утверждали, что там написано диаметральное. Потом то хе самое говорил Подрабинек. Одна дама, больная манией величия, утверждала, что ссылаться на П. "неумно"теперь говорит то же очень известный адвокат

3113

Первое. Контора осталась та же, только методы чуть-чуть более хитрые. Вы путаете три вещи. Амнистию на стадии досудебного следствия, на стадии судебного следствия, и после суда. Наш случай - №2. Это, технически, делается так: заседание суда. Выносится решение "освободить от наказания по амнистии" Текст решения подается обвиняемому, он расписывается. Или НЕ расписывается, и обжалует решение. Между прочим, в цивилизованных гос-вах амн.или нет вообще (США) или они объявляются только по окончанию войны (Франция). Именно потому, что амнистия освобождает человека без признания его невиновным.

(комментарий удалён)
3113

1) Амнистия и индивидуальное прошение о помиловании - разные вещи. Не случайно в странах английского права а. либо нет, либо очень мало, а прошения в полном ходу.2) Пример Х. дважды неудачен. а) он НЕ политик, б) его шантажировали 3м делом, по которому, кроме него, проходят ДЕСЯТКИ людей. Ничего этого нет в данном случае. И- помяните мое слово - прокурвы используют ситуацию именно так, как я сказал.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
3113

Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.

Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек

3113

Вот именно это я и пытаюсь объяснить. Образно говоря: построена ловушка. Я указываю на неё, а мне отвечают: " Согласно ненаучно-фантастическому роману "Конституция" здесь нет ловушки" Логическая ошибка: ловушки не должна быть, но, увы, есть.

3113

Обрате внимание, как уже интерпретируют прошение Х https://www.facebook.com/oleg.kashin/posts/10152145962343112

3113

Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.

Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек

3113

Я бывал и в худших ситуациях. И даже две попытки меня убить - не худшее, что было в моей жизни. Оба раза я уцелел чудом, и я знаю, что лимит на чудеса кончился. Меня без суда уничтожат.

User zvirblis_317, 20.12.2013 13:09 (#)
21611

Так вот и не желайте другим бессмысленных отказов, чтобы им принципиально оставаться сидеть... Карма - штука тонкая...

3113

Под что спорим, что оставшиеся получат по максиму? Кстати, обратите внимание - адвокаты оставшихся молчат.. Подумайте, что значит это молчание.

User zvirblis_317, 20.12.2013 14:14 (#)
21611

что оставшиеся получат по максиму?
-------------------------
А вот это уже совсем другая песня. Сколько бы ни получили оставшиеся - вышедшие в этом не виноваты. Ваши обвинения к ним - абсурдны, на уровне детского сада... Вышедшие могут митинговать, требовать освобождения оставшихся, собирать новых свидетелей, требовать пересмотра, но не более...

User zvirblis_317, 20.12.2013 13:13 (#)
21611

Да и невозможно это - отказаться от подобных амнистий... Насильно выволокут и вышвырнут за ворота СИЗО, на улицу... Не обратно же им ломиться - могут и в дурку отправить, и будут в чем-то правы...

3113

Каждый амнистированный обязан собственноручно расписаться под документом, содержащим текст указа об амнистии. Без этого она недействительна.

User zvirblis_317, 20.12.2013 14:09 (#)
21611

В россии могут вместо подписи, сами сотрудники написать: "подписать отказался", и вышвырнуть с "казенных харчей" за ворота... И окажутся они в положении Мячикова из "Старики-разбойники"... Погудят и разойдутся... Даже никакой ЕСПЧ не поддержит их стремление вернуться в тюрьму... У виска только покрутят, и всё... :)) Они формально не могут даже требовать компенсации за безвинную отсидку - их же не оправдали, а "амнистировали"...

3113

Вот именно - не оправдали, а амнистировали. А что из этого? Думайте

User zvirblis_317, 20.12.2013 16:01 (#)
21611

Может хватить напускать таинственность и говорить загадками? Я же с вами говорю прямо.

3113

1)О том, что амнистированные автоматом считаются винновыми БЕЗ ПРИГОВОРА, черным по белому сказано в ваших законах "Статья 84. Амнистия....
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности " Они, подписываясь под актом амнистии, признали себя совершившими преступление - следовательно, признали, что преступление было 2) История предельно проста - 4 Иуды предали остальных

User zvirblis_317, 20.12.2013 16:35 (#)
21611

4 Иуды предали остальных
------------------------
Да тьфу, надоело одно и то же... Точно, баран ты, Костян...

3113

"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.

Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек

User zvirblis_317, 21.12.2013 17:28 (#)
21611

В третий раз тебя точно убьют...

User zvirblis_317, 21.12.2013 17:34 (#)
21611

Как думаешь, баран, стоило ли Ходорковскому выходить?

3113

Кстати. О том, что амнистированные автоматом считаются винновыми БЕЗ ПРИГОВОРА, черным по белому сказано в ваших законах "Статья 84. Амнистия....

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности " Они, подписываясь под актом амнистии, признали себя совершившими преступление - следовательно, признали, что преступление было.

3140

Конституция РФ Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Читать, пока не дойдет.

3113

А в законе написано диаметральное - думаете, случайно? Конституция никогда не соблюдалась.

3140

ГДЕ написано, что освобождаются по амнистии ТОЛЬКО ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ виновными в совершении преступления (то есть осужденные)? До приговора у людей иные статусы: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый...
Если обвиняющие и судящие применяют акт амнистии, это вовсе не означает, что человек от этого становится автоматически виновным.

User zvirblis_317, 20.12.2013 22:59 (#)
21611

+++++++++++++++++++++++

3113

Да, кстати, совсем забыл. Решение суда БЫЛО. Кого подвести под амнистию, решает именно суд. Решение выглядит так "Имя рек ... освободить от наказания в связи с амнистией".

3140

Блин. Для "особо одаренных" ПРИГОВОР и постановление (а не решение) суда это - разные вещи. Виновность устанавливается приговором, вступившим в законную силу. Всё остальное - от лукавого.

User zvirblis_317, 20.12.2013 22:57 (#)
21611

Еще раз браво, Ольга! Ну не доходит "одаренному" барану, что вышедшие не виновны за положение оставшихся... Я уже устал, а ты умывай его по возможности :)))

3140

Он мне надоел. Мне не до него нынче))))))))))))))

User zvirblis_317, 20.12.2013 23:57 (#)
21611

Вот и мне так же :)))))))

(комментарий удалён)
3140

Ну, собственно, так..и Конституция об этом же... только "особо одаренные" не понимают.

User zvirblis_317, 21.12.2013 01:16 (#)
21611

:)))))))

User zvirblis_317, 21.12.2013 01:16 (#)
21611

+++++++++++++++++

3113

"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.

Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек

3140

Подрабинек не юрист, и его комментарии не истина в последней инстанции, ссылаться на них неумно. Да и вообще, мне надоело Вам объяснять, что дважды два - четыре. Не вижу в этом смысла.

3113

Все глупы, одна Вы умная. Бывает.

(комментарий удалён)
3140

Именно так. Только идиоту этого не объяснить.

(комментарий удалён)
3140

Вы очень дипломатичны))))))

3113

Говорит юрист : "Кузнецов не согласен с закрытием дела, так как прекращение уголовного дела в связи с применением амнистии не является реабилитирующим основанием. По той же причине адвокат "в категорической форме" отказывается от прекращения дела по истечению сроков давности. "

3140

Надоел.
Ещё раз для "альтернативно одаренных" прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам не означает того, что человек признан виновным.ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ. Спроси у Кузнецова.

5480

"О том, что амнистированные автоматом считаются винновыми БЕЗ ПРИГОВОРА, черным по белому сказано в ваших законах "Статья 84. Амнистия...."

Константин, Вы что, тоже не понимаете разницы между 'законами' и ПРАВОМ?
Вам что, извините, тоже отдельно рассказывать наприер, о 'законах' нацистской, гитлеровской Германии или о 'законах' нынешней, современной России? Тем более, Вы сами указали на противоречие их Конституции.

3113

Вы прочли только мой ответ конкретному человеку.И не обратили внимания на предыдущие посты. Вся суть полемики в том, что неправовые законы превращают амнистию в ловушку, и принявшие амнистию в нее попались ( это касается только болотного дела) А оппоненты мне отвечают : "По Конст. тут нет ловушки" . Неверно: ловушки НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, НО ОНА ЕСТЬ.

5480

Нет, я прочитал всё. Только это было не так уж и обязательно, потому что теперь, я назову Вам Вашу самую главную и очень серьёзную ошибку:
Никакого Суда не было, никакого Следствия не было тоже. Был длинный ряд тяжких, разнообразных преступлений, в т.ч. и должностных, совершённых Организованной Преступной Группировкой(их можно назвать как угодно: Оборотни, Ряженые и т.д.), присвоившей себе функции и полномочия судебных и исполнительных институтов.
Помимо этих преступлений, в этом беспрецендентном Кейсе(если это можнн так назвать) были нарушены все нормы здравого смысла.
Абсурд и кафкианство зашкаливало как может быть никогда за всю историю человеческой цивилизации.
Этот ПРОЦЕСС войдёт в Историю в самом прямом смысле этого слова. Станет образчиком и эталоном Беспредела и Абсурда.
Следовательно, все Ваши рассуждения(да и не только Ваши, а также Ваших оппонентов), попросту говоря бессмысленны!
Малотого, Вы и Ваши оппоненты продолжаете играть по правилам этого чудовищного, инфернального Театра, ТВОРЧЕСТВУ которого позавидовали бы Ионеску и Кафка!

3113

Не возражаю, но уточняю. Амнистию НЕОБХОДИМО БЫЛО ОСПОРИТЬ. Помяните мое слово, прокурвы будут использовать формулировку "закона" и говорить - четверо приняли амнистию, значит, признали, что массовые беспорядки были. И, поскольку Вы - человек вменяемый, скажу просто - в истории всегда, в 100% случаев, если амнистировали ЧАСТЬ обвиняемых, значит, хоть один из них, да провокатор.

3113

"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.

Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек

5480

Константин, должен признаться, что со мной произошёл совсем лёгкий конфуз.
У меня совсем вылетело из головы о чём шёл разговор и уже сегодня, я не глядя ответил Вам, подразумевая, что речь идёт о Деле 'Юкоса', Ходорковском, Лебедеве и других.Когда я перечитав всё понял, то вот чудеса - то же самое, в точности подходит и к Делу Узников 6 Мая. Да и Вы даже не заметили, что я писал совсем о другом.
Как это ярко и точно характеризует Наше Российское Кривосудие!

3113

"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.

Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек

User hustler2000ru, 19.12.2013 21:38 (#)
12827

"амнистия не реабилитация" ?
Побег тоже. Обсудите это с графом Монте-Кристо.
Если тюремщики лоханулись, что бы им не двигало, тем хуже для них.

3113

"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.

Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек

User nfgbh1970, 20.12.2013 13:52 (#)
27828

Юр. азбука - виновным человек признается согласно вступившему в законную силу приговору суда. До этого человек может быть подозреваемым, обвиняемым... но подозрение или даже обвинение (например, комментатора в некомпетентности) не является признанием его виновным.
Статья 84. Амнистия
1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_16.html#p1048

3113

Читать научитесь. "Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности". Черным по белому написано, что амнистированные ПРИЗНАЮТСЯ ВИНОВНЫМИ без всякого решения суда. Вы это переписываете, и не вдумываетесь в смысл букв. Ваши законы неправовые? Да. Но от этого они не перестали действовать

User nfgbh1970, 20.12.2013 17:53 (#)
27828

Наверняка вам известно о такой штуке, как Конституция.
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Конституция - закон прямого действия и обладает высшей силой - так вроде бы? Вы могли читать, что законы противоречащие Конституции недействительны. Хороша Конституция или нет, все ли ее исполняют, и насколько верно - это совсем другой вопрос.
То, что ДАЖЕ признанные виновными судом лица могут быть амнистированы - не означает, что все амнистированные - виновны. Всякая селедка рыба, но не всякая рыба селедка.

3113

То, что в законах есть противоречия - сознательно заложенные в сов.время и сознательно тщательно сохраненные - это опровергает не меня, а вас. В законе четкая формулировка. Он НЕ ДОЛЖЕН действовать, но он действует. А Конституция существует для заграницы.

User nfgbh1970, 20.12.2013 20:00 (#)
27828

Сударь, если мы определились с амнистиями, пойдем дальше. Нестыковки и противоречия в законах (правовые коллизии) - явление не очень редкое, особенно - в стране победившего нас социализма. Что и в чем это доказывает или опровергает - неясно.
Если Конституция (напомню, закон высшей силы) не допускает некоего законодательного акта, но он существует и действует - это вопрос не качества законодательства, это скорее вопрос правоприменительной практики - то есть - это к власти исполнительной претензии.
"А Конституция существует для заграницы." - вообще-то, у них там свои Конституции имеются Если вы о том, что Конституция существует для придания благообразия действующей власти - так это зависит от населения, ИМХО. При СССР диссиденты требовали "Соблюдайте вашу Конституцию" - и порой (хоть и нечасто) побеждали.

3113

Так вот, политический деятель ОБЯЗАН учитывать именно практику, а не теорию. И одним из методов борьбы за Конституцию был отказ от амнистий, особенно если товарищей оставляют в тюрьме

User nfgbh1970, 21.12.2013 09:29 (#)
27828

Сударь, поясните свои слова: 1)где вы прочли, услышали что кто-то из "болотников" - политический деятель? 2) как вы себе представляете "отказ от амнистии" - забаррикадироваться в камере и остаться там? Так насильно выгонят из тюрьмы и обратно не пустят. Амнистия - это вполне правомерное действие власти, предусмотренное той самой Конституцией 3) почему вы решили, что амнистированные хотят и должны "бороться за Конституцию" - это они вам такое сказали или так считает соседка МарьИванна?

3113

"Другое дело подсудимые – они могут принять амнистию, а могут отказаться.

Закон (статья 27 УПК) предусматривает, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Сделано это потому, что прекращение дела по амнистии не считается прекращением по реабилитирующим основаниям. То есть амнистированный, если считает себя невиновным, не вправе требовать реабилитации – возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Выдвинутые против него обвинения остаются не опровергнутыми, он не может обжаловать незаконное привлечение к уголовной ответственности. И главное – он соглашается с утратой своего права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту, он отказывается от возможности получить оправдательный приговор." А.Подрабинек

5480

"В законе четкая формулировка. Он НЕ ДОЛЖЕН действовать, но он действует. А Конституция существует для заграницы."

В чём же её чёткость, если есть кардинальные противоречия с Конституцией? Выходит никакой чёткости - одна запутанность. Это даже не правовой нигилизм - это гораздо хуже.
А последняя фраза у Вас к юридическим делам вообще не имеет никакого отношения. Вы как-будто, оправдываете кремлёвские представления 'по понятиям'.

User marazmgragra, 19.12.2013 17:00 (#)

Никишина сегодня нажрется от радости , что ее народ оправдает ! Или от позорища - что не смогла этого сделать раньше в связи со своими НИКОМУНЕНУЖНЫМИ И НИЧТОЖНЫМИ полномочиями!

User zvirblis_317, 19.12.2013 17:26 (#)
21611

Никишина только кукла... А нажраться может, на радостях, что кукловод наконец соизволил разрешить освободить... Да и то не всех...

User sergii_from_kyiv, 19.12.2013 17:06 (#)
13636

«выйдут на улицу националисты и начнут молотить эту либеральную интеллигенцию» спалился путя с патрохами. Слил задел на будущее.

User zvirblis_317, 19.12.2013 17:27 (#)
21611

Похоже на то...

User sergii_from_kyiv, 19.12.2013 17:30 (#)
13636

Ну так общение с Яныком не прошло даром… опыт применения «титушков» бесценен будет на просторах России.

User zvirblis_317, 19.12.2013 17:31 (#)
21611

Да уж...

User zvirblis_317, 19.12.2013 17:28 (#)
21611

Как обстановка в Киеве?

User sergii_from_kyiv, 19.12.2013 17:31 (#)
13636

Вроде пока по-тихому. В субботу буду на Майдане, посмотрю поближе. :)))

User zvirblis_317, 19.12.2013 17:33 (#)
21611

Держите нас в курсе... Всё-таки новости из первых рук...

User sergii_from_kyiv, 19.12.2013 17:39 (#)
13636

Вряд ли мое созерцание Майдана будет чем – то отличаться от онлайн репортажей. Повестка дня все равно делается в других местах… к сожалению.

User sergii_from_kyiv, 19.12.2013 17:53 (#)
13636

P.S. Сейчас интересная ситуация по результатам перевыборов 15 декабря в Раду по некоторым округам (не на востоке Украины), где «неожиданно» в 4 из 5 случаев победили представители власти. Ничему не учатся двоечники.

User zvirblis_317, 19.12.2013 18:01 (#)
21611

А может сфальсифицировали?

User sergii_from_kyiv, 19.12.2013 18:04 (#)
13636

Сфальсифицировали? Да ну, не может быть, Янык на такое не способен.

User zvirblis_317, 19.12.2013 18:05 (#)
21611

:)))))))))))

3113

Все прошедшие кандидаты позиционировали себя, как оппозиционные. Фальсификации были охренительные

User sergii_from_kyiv, 19.12.2013 18:13 (#)
13636

Не все.

3113

Все прошедшие кандидаты позиционировали себя, как оппозиционные. Фальсификации были охренительные

User urivan, 19.12.2013 18:31 (#)

Страстное желание эту даму отправить туда, откуда она их выпустила. Думаю, что это еще впереди у нее...

User help007, 19.12.2013 20:39 (#)
5984

- Смотрю, большая польза от Олимпиады для Москвы (с)

Лазарь Карелин, "Змеелов" - http://readr.ru/lazar-karelin-zmeelov.html?page=41

User nortrop14, 20.12.2013 02:20 (#)
3133

Теперь нужно на их место посадить ОМОНовцев.

User iogor2046, 20.12.2013 09:15 (#)

A вы видали что Лукшенко сотворил со своим народом?! Эта сволоч выложила в сеть базу данных о всех гражданах в открытый Белоруси доступ,
теперь любой может узнать не только ваш номер телефона но и читать личную переписку смотреть фото ознакомиться с психологическим портретом и еще множество всего там.
Мне просто страшно что это выложили в сеть, ведь в умелых руках это оружие против нас! Вот сами посмотрите и ужаснитесь, вот сайт- http://clck.ru/8xPLD

User towerus, 20.12.2013 12:22 (#)
12575

Из оккупационной тюрьмы надо вырываться любым способом. Обмануть врага не грех, а доблесть. Тем более и обвинение и амнистия, якобы основанная на признании вины - фальшивки. Так же как фальшивыми являются "народное представительство" в виде Думы, Общественной палатки, Совета "по правам" человека, суда и правоохренительных органов. Это всего лишь головы одного дракона.

5480

12:22

Совершенно всё верно!

3113

Анекдот 1860 х гг "Кто там? - Мы! - Кто мы? - Азиат! - Сколько вас? - Одна"

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей