О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/tags/may6/d.207047.html

новость Адвокаты: Следователи заранее были на Болотной

06.10.2012
Фото: openinform.ru

Фото: openinform.ru

Следователи СКР 6 мая приехали на Болотную площадь еще до начала столкновений, утверждают адвокаты. На одной из фотографий с Болотной мать Дениса Луцкевича опознала следователя, который позднее руководил обыском в их доме. "Болотное дело" было спланированной провокацией, считают адвокаты. Они намерены заявить отвод всей следственной бригаде.


Комментарии
(комментарий удалён)
User andrey_62, 06.10.2012 16:47 (#)
3180

Не совсем полно.
Я бы начал с самозванца в Кремле, покупателей депутатских и судейских "корочек", лживых СМИ...

User rybvv8, 06.10.2012 19:05 (#)
3211

И не совсем точно. Она не держится - она оползает. Такую власть НИЧЕМ не удержишь!

User andrey_62, 06.10.2012 19:14 (#)
3180

"она оползает" - Или СТЕКАЕТ?
Достаточно ежедневно просматривать новости - что ни день, то новый "унутренний смертный бой".

User rybvv8, 06.10.2012 19:23 (#)
3211

В любом случае, не "держится". :)

User adamkasimir, 06.10.2012 22:31 (#)
3543

Без того, однако, чтобы дёрнуть рычажок бачка - не обойтись.

(комментарий удалён)
User rybvv8, 06.10.2012 23:05 (#)
3211

Я ведь предупредил, лапуль - держись от меня подальше. ;)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 07.10.2012 08:10 (#)
3211

Да я не сомневался, что интеллехт прям брызжет во все стороны. Два дня визгу со стороны тупорылых - вынь, да положь! Куды ж вы без этого. Тычешь вам в свой ЖЖ, тычешь... ох, тупорылые вы мои...

(комментарий удалён)
User rybvv8, 07.10.2012 17:08 (#)
3211

Ну тык свалил бы, лапуль! Зашибет ведь ненароком. И никакие "господа" не помогут". ;)

User rybvv8, 07.10.2012 09:08 (#)
3211

Блин! Я-то думал, что это за ник такой знакомый! А это неудавшийся учитель информатики, переквалифицировавшийся в программисты! Ох, лапуль, не бережешь ты себя... ;)

(комментарий удалён)
User poison, 07.10.2012 11:32 (#)
3444

))) А, тоже вступил?! От души сочувствую!

User rybvv8, 07.10.2012 17:15 (#)
3211

Вступил-то ладно. Вот выступить никак не может... :)

User rybvv8, 07.10.2012 17:14 (#)
3211

Лапуль, ты опять все перепутал: непризнанный программист с комплексом неполноценности - это ты, лапуль. Бездарный учитель информатики, несущий детям сплошной БСК - это тоже ты. А я программист признанный. Я, по-моему, единственный, кому была посвящена персональная ветка в "Программировании", которая так и называлась: "В. Рыбинкину - человеку и ассемблеру" forum.ixbt.com/topic.cgi?id=40:160 Там, кстати, почти все участники были звезды программирования, а не учителя-неудачники. ;) И про Ленина врать не надо, лапуль - не надо свою тупорылость выдавать за истину. ;)

User poison, 07.10.2012 17:24 (#)
3444

Да ты тут уже всех заманал своим гением.

User rybvv8, 07.10.2012 17:37 (#)
3211

:lol: Серьезно?! И когда успел? И скоко можно повторять, НЕ НАДО ПРЯТАТЬСЯ ЗА "ВСЕХ"! Эй, "все", отзовись! :)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 07.10.2012 19:36 (#)
3211

Да я-то молодец. А ты кто? Те самые "все"? Лапуль, ты бездарь и тупица. А визг твой всегда приятно слышать. Учитель, панимаш!.. Где твои ученики? Позвал бы - пусть полюбуются.

(комментарий удалён)
User rybvv8, 08.10.2012 08:52 (#)
3211

О! Лапуль, какие раскопки! Не надорвался, лапуль? Я же вам, тупорылым, тыщу раз говорил: загляните в мой ЖЖ, не мучайтесь - там все ваши тупорылые действия тыщу лет назад расписаны В ДЕТАЛЯХ! Ну ЗАДОЛБАЛО меня десятилетиями копипастить одно и то же очередному тупорылому.

Твои ученики, возможно, и умные, уважаемые люди. Но только потому, что на уроках информатики затыкали ватой уши, и занимались своим делом. Ибо ты - ДЕБИЛ! Ты АБСОЛЮТНО НИ ХЕРА не понимаешь в этом предмете, да и в программировании наверняка - недаром ты об этом благоразумно не вякнул ни разу. Я ж тебе оворил, муделю: принимается только безоговорочная капитуляция! Ты заткнулся. Отдышался, решил выползти опять? Камикадзе, блин... :)

Ах, да - перестань ПИ&ДИТЬ, лапуль! Не люблю! ;)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 08.10.2012 18:26 (#)
3211

И ты мне своими "десятилетиями" не тычь - я своими глазами видел, что ты именно ДЕБИЛ! Ты оказался неспособен даже отличить данные от информации. Даже после подсказки! А какой ты "программист" - великолепно написано в твоем посте: "сидевший резидентно (!) в верхних адресах памяти" - восклицательный знак куда красноречивее всей остальной лабуды! Ты БЕЗДАРЬ, лапуль! ;)

Я знаю, лапуль, что ты "пишешь не для меня" - тупорылые не отличаются умом и сообразительностью. Я несколько раз предлагал свою коллекцию фраз, коих у тупорылых примерно полторы тыщи на все стадо. Но вы - люди творческие, вы по граблям ходите каждый самостоятельно, и с упорством носорога. Так что коллекцию давно уже не предлагаю. А насчет морды... я уже говорил, что это лучшая характеристика так называемого "учителя". И что вас, тупорылых ублюдков, я всегда макал в говно носом, и макать буду. Как говорит мой друг и напарник Юра Шпеер, "узнаю я их по голосам". Петушиным. ;)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 09.10.2012 08:56 (#)
3211

3. Я же сказал, лапуль - НЕ ПИ&ДИ! Я не только "данные с информацией НЕ смешал" - я ПРИВОДИЛ тебе, ублюдку тупорылому, их главное различие! На что ты блеял нечто совершенно невнятное - видимо, сейчас мне предстоит прочесть очередное блеяние, но уже с поросячьим визгом - тупорылые утомительно однообразны... Ха-ха-ха! Ну, точно, таперича в ход пошли "показания интерферометра". Умница, лапуль - это действительно ДАННЫЕ! А вот насчет "Никаких цифирок с значением скорости света" - это еще бабушка надвое сказала! Это смотря какой интерферометр, придурь тупорылая! Какой козел в наше время бедет работать с "матовым полупрозрачным экранчиком с интерференционной картиной", с этими "темными и светлыми полосками, отстоящими друг от друга на определенные фиксированные расстояния? Ты, тупой ублюдок, информатики не знаешь (даже школьной), поэтому тебе это, разумеется, было невдомек, что обработку этих ДАННЫХ (измерения расстояний между полосками) может выполнить любой сраный процессор вместе со всеми твоими вонючими "формулами и обязательной оценкой погрешности эксперимента методами математической статистики"! И выдать на-гора именно в виде тех самых ЦИФИРОК! Понял, дебил?

4. ЧЕГО?! Как это "мы получаем ИНФОРМАЦИЮ"?! Кто такие "мы", лапуль?! А ну-ка, огласите весь список, пжалста! НЕПОНЯТНО, тупая свинья!

5. Ну, на нечленораздельный визг тупорылого мне всегда приятно посмотреть - эту стадию я называю "сопли потекли". А насчет "жалкого труса" - это В ЗЕРКАЛО, лапуль! Разумеется, встреча не состоится. Ибо много чести тратить время на каждую визжащую соплю. Жалкий труc - это тот, кто и аватарку закрыл треугольником, и сам спрятался под ником. А я человек смелый и открытый. Захочешь встретиться - НАЙДЕШЬ, сопля визжащая! И тогда уже поглядим, что там такое раскуркарекалось насчет "мордобития". ;)

Все, лапуль - убегать пора, Извини. До вечера.

(комментарий удалён)
User rybvv8, 09.10.2012 17:44 (#)
3211

Ну ОЧЕНЬ убедительно, лапуль! Я написал, что ты бездарь и тупица, что в программировании ты нуль без палочки, но пост вместе с аргументацией в обоснование этих тезисов модераторы, к сожалению, снесли. Правда, теперь я вижу, что прочесть ты его все-таки успел. Вот и славно!

Прям уж сразу "вердикт". А попиз... А выслушать все стороны - оно как? Нонче такое правосудие? У воблоглазого научился? Ладно, посмотрим "вердикт"...
1. Лапуль, да я и спорить даже не буду! ПОДСКАЖИ, лапуль, а? Ты ж у нас учитель информатики, уж ты-то должон это знать! ;)
2. См. пункт первый.
3. Не отвлекайся от темы, лапуль! Вопрос на ОДИН бит - специально для учителей информатики: может ли процессор, предварительно обработав результаты эксперимента, выдать результат именно в виде "циферок" [Y/N]?
4. Лапуль, это вовсе не "простая истина" - это КРЕТИНИЗМ! Я вот сколько уже пытаюсь вдолбить тебе, что ты дебил, но где ты увидел, что "результат (информация) получается ОДИН И ТОТ ЖЕ"? Даже такую простую истину ты воспринять неспособен, ибо туп. ;)
5. Я?! Лапуль, да перечитай ты посты! Это ТЫ САМ писал, что захлебываешься от "кипевшей в груди ненависти к подонку рыбинкину, нервничаешь"... У кого припадки? Да, меня иногда смех разбирает, но не сильно - я на тупорылых насмотрелся - все вы, в принципе, одинаковые... Вот "Вывод" правильный: аргументов нет, и не будет. Ибо кроме визга тупорылые ни на что не способны. Но ведь я когда еще сказал, что безоговорочную капитуляцию ПРИНЯЛ! Лапуль, через полгода дойдет? :)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 09:34 (#)
3211

Как и раньше, просто КЛАССИЧЕСКОЕ поведение тупорылого! Описано у меня в ЖЖ - ПРОЧТИ, придурок! Задолбало каждому очередному муделю давать ответы копипастом.
1. "Читайте сами, раз уж ничего оттуда внятно процитировать не можете". Фразе лет 10. Или вот еще, помоложе:
Для "подтверждения" своих... мыслей они тычут пальцем в мегатонные доки, которые они якобы изучили (или хотя бы читали). Например, в трехтомник Кнута. Однако в последнее время (видимо, нарвавшись пару раз на тех, кто этого самого Кнута все-таки читал) предпочитают ссылаться на некие абстрактные "учебники" или там "документацию". Профессионал же не позволяет себе подобного НИКОГДА - он просто не умеет этого делать.
Или еще - все из того же ЖЖ:
Основное внимание они обращают не на тему, а на автора (одно время мне было забавно наблюдать за всплесками интереса к нашему сайту). У автора выискиваются разные "козюлины" с тем, чтобы сказать: как может этот идиот, который даже [содержимое найденной козюлины] вообще что-то говорить о [название темы].

2. Второй по популярности ответ тупорылых, после нехватки времени. Про ярость, кипящую в груди, говорят совсем уж дебилы. При этом время срать у них почему-то есть, и деньги за этот срач они почему-то не требуют. Но вот дать ответ, который они якобы знают - хрен допросишься! Цитирую дальше ЖЖ:
Они мерно "разговаривают" между собой, тщательно изображая, что их круг интересов резко отличается от темы - спрашивается, чего они тогда тут делают? Время от времени какая-нить сопля имитирует демарш - дескать, ее трепетная душа не может более этого идиот[изм]а выносить. Не верьте - никуда она на фиг не денется.
3. Спасибо, лапуль! Даже не ожидал! Стало быть, вся твоя ахинея про "матовый экран" забыта? Теперь рассматриваем интерферометр, который дает сразу скорость света в циферках [Y/N]? Кстати, не дергайся про длину волны: меряет интерферометр скорость света - значит, так тому и быть. Я, во всяком случае, в этом вопросе не имею к тебе НИ МАЛЕЙШИХ претензий! Или назовем его "скоросветомер", или как-то еще - мне абсолютно по барабану, речь идет лишь о данных и об информации!
4. Я и говорю: что ни "эксперимент" - все, как один, подтверждают: ты - ДЕБИЛ! Идешь четко по описанной мною методичке с правилами поведения тупорылых - ни шага в сторону! Воспроизводимость просто идеальная! Ну, и когда же эта простейшая информация дойдет ДО ТЕБЯ? ;)
5. Повторяю еще раз: безоговорочную капитуляцию УЖЕ ПРИНЯЛ! Читать, пока дойдет!

(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 10:04 (#)
3211

Какие аргументы? На что?! На тот предыдущий твой пост? Или ты ИМЕННО ПРО НЕГО написал, лапуль? ;)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 09.10.2012 17:49 (#)
3211

Да шо ж ты так спешишь, лапуль? Тебя кто-то гонит?
Ага, "мы - это экспериментаторы". Понял, принял, запомнил. СТОП! А кто сказал, что "при этом получающие, в пределах погрешности эксперимента, одинаковые результаты"?! Повторяю: КТО ЭТО СКАЗАЛ?! ОТКУДА ты знаешь, лапуль, что "Она У ВСЕХ нас получается равной"?! Откуда ты выродил эту информацию? Неужто из интерферометра?!

Не торопись, лапуль ПОДУМАЙ! Ведь ИМЕННО ЭТИМ БРЕДОМ ты "обосновываешь" твой другой бред, что информация объективна! Подумай, лапуль ПОДУМАЙ! ;)

User dino, 09.10.2012 23:09 (#)
2989

http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st1334/Z0.htm
Прочти, не поленись!

User rybvv8, 09.10.2012 23:18 (#)
3211

О, Господи! Мне-то на кой?! Ладно, полистаю... мож, даже прям ща - что-то надоело мне сегодня работать... :)

User rybvv8, 09.10.2012 23:26 (#)
3211

Ты охренел, что ли?! 150К одного только голого текста! А список литературы чего стоит!
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. П.с.с., изд.3, т.14.
Ленин В.И. Карл Маркс. П.с.с., изд.3, т.21.
Ленин В.И. К вопросу о диалектике. П.с.с., изд.3, т.36.

User rybvv8, 09.10.2012 23:36 (#)
3211

Ну хули там читать?! "Исходя из аксиомы, информация об объекте сама по себе является материальным объектом". Ну аксиома-то БРЕДОВАЯ!

User dino, 10.10.2012 07:20 (#)
2989

Хорошо! Приведи ссылки с небредовой! Но на себя не ссылайся.

User rybvv8, 10.10.2012 09:39 (#)
3211

Ваще-то, я когда-то видел обычные учебники для школы! Когда мои дети там учились. Читать было забавно, но терпимо. Я, грешным делом, думал, что и сейчас в них написано примерно то же самое. И лишь услышав бредни этого тупорылого пидора, называющего себя "учителем", сунулся полистать учебник для вузов. И вот тут уже я просто ОХ&ЕЛ! Цитату свою из ФБ я здесь приводил, но местные модераторы ее почему-то вытерли (на ФБ благополучно висит до сих пор) :)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 10:14 (#)
3211

Дык ПОКАЖИ, лапуль! Я глянкл первый попавшийся учебник для вузоа - ВОЛОСЫ ДЫБОМ! Покажи, где попряталиьс хороший, дай ссылку, уважь старика, пролей бальзам на душу!

Ищи, лапуль, ищи! Я за всю жизнь ни разу ни от кого не бегал, и ни от кого не прятался. А теперь уже и ноги не те. Драться - доводилось. И мне морду бивали, и я бивал... но вот не бегал никогда.

User dino, 10.10.2012 10:48 (#)
2989

Так и не удержался! Сослался на себя!
Нехорошо игнорировать!

(комментарий удалён)
User dino, 10.10.2012 07:58 (#)
2989

Спасибо за ответ!
Мне как технарю( техника высоких напряжений)тема данных и информации крайне интересна, именно поэтому я и слежу за Вашим……. общением с Рыбинкиным! По ходу которого пришлось кое-что полистать (и это хорошо!)
Так что разговор ваш принес мне, по крайней мере, определенную пользу

User rybvv8, 10.10.2012 09:51 (#)
3211

Я же тебе уже не раз говорил, мудель: НЕ ПИ&ДИ, не люблю! Яркий пример ТВОЕЙ "доказательной, аргументированной дискуссии" я только что разобрал по косточкам. И если ХОТЬ ОДНА БЛ&ДЬ умудрится найти у тебя там ХОТЬ ОДИН АРГУМЕНТ, я буду чрезвычайно удивлен. Сплошной истерический тупорылый визг. Я же неоднократно повторял для тупорылых - ГОДАМИ! - что могу разобрать ЛЮБОЙ вопрос с ЛЮБОЙ степенью детализации! А ты, лапуль? ;)

Придурок, это был вовсе не "аргумент" - это ПРОСЬБА была! Прежде, чем городить очередной поток словесного поноса, НУ ХОТЯ БЫ ПОПЫТАЙСЯ шелевльнуть извилиной! Если, конечно, у тебя хоть одна сохранилась. ГДЕ И КОГДА, погань лживая, я высказывал "претензии на тайное знание"? Где ХОТЬ ОДИН аргумент из этих "многочисленных твоих" - покажи пальцем! Про "меня и... Шеннона" - спасибо, поржал. :) Остальной есть стандартный визг, он же "домыслы тупорылого дебила". Привычно и скучно. Я ж тебе предлагал, придурок, коллекцию из полутора тысяч фраз тупорылых. Шоб не мучился в хождении по граблям. ;)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 10:03 (#)
3211

Я ж тебе называл, идиот! Практически все эксперименты, проводимые тысячелетиями туевой хучей народу, говорили, что Земля ПЛОСКАЯ, а Солнце встает из-за горизонта, и скрывается за ним же. Воспроизводимость ИЗУМИТЕЛЬНАЯ, наблюдается ДО СИХ ПОР, используется в языковых конструкциях ДО СИХ ПОР! И только последние несколько столетий у людей вдруг крыша съехала, и они начали говорить про КРУГЛУЮ Землю, да еще и воращающуюся вокруг Солнца! Причем говорят об этом ВСЕ ПОГОЛОВНО! Хотя видят своими глазами ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Ну, и хде тут попряталась "объективная информация" ? ;)

User dino, 10.10.2012 10:44 (#)
2989

Пошел разговор на тему: докажите мне, что у людей есть спины - я своей не вижу, зеркала искажают, а другим людям не верю - они специально подделали! )))
Это стеб, Володя! Так и не прочел ты материал по ссылке!

User rybvv8, 10.10.2012 16:22 (#)
3211

Я не только прочел - я его ПРОКОММЕНТИРОВАЛ! Неужто опять модеры грохнули?! :)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 13.10.2012 08:14 (#)
3211

А, ну да - все мои ответы почиканы. Ну уж повторять в очередной раз для тупорылых не буду - неблагодарное это занятие - для модератора работать... :)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 09:55 (#)
3211

Ха-ха-ха! Это как раз ЧИСТЕЙШИЕ ДАННЫЕ, придурок! Записанные теми самыми "циферками"!

Нискоко не сомневаюсь, что "у тебя такие выше двойки не получали". А тем, кто высмеивал весь этот бред, ты морды бил - пральна? А то чтой-то буйные учителя нонче пошли - чуть что, сразу про морду... ;)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 10:11 (#)
3211

Ух, какие мы страшные! Лапуль, ты когда-нить видел РЕАЛЬНО крутых ребят? Лапуль, они НИКОГДА себя так не ведут! Зато именно так себя ведет кукарекающее чмо. Это тоже индикатор, лапуль, и неплохой. Кстати, ты в курсе, что бывает и так: идет кто-то там бить морды, а в результате по собственной морде и получает. Так ведь тоже бывает, лапуль! ;)

User rybvv8, 10.10.2012 09:58 (#)
3211

Эй, ты, хрюндель! Не забыл, что ТЫ САМ здесь писал, что информация НЕМАТЕРИАЛЬНА! М чир это настолько для тебя очевидно, что даже и писать об этом не стал. А теперь подусай: эти циферки со про "299 792 458 м/с" - они материальны [Y/N]? И ты, придурь, будешь продолжать утверждать, что это ИНФОРМАЦИЯ [Y/N]?

(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 10:08 (#)
3211

Кто нематериален?! Циферки?! Лапуль, пойди проспись, а? Я же тебе говорил: ПОДУМАЙ! Если ты программист, должен знать, что каждая из этих циферок, которую браузер рисует на экране, весит ровно один байт. Ни хера себе, "нематериально"... И еще я тебе (давно уже) пытался втолковать, придурок: где же ХРАНИТСЯ это нематериальное? Те самые циферки? ГДЕ, лапуль? ;)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 15:43 (#)
3211

Блин, опять словесный понос на три километра... через полчасика-час, лапуль - не до тебя пока...

(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 16:17 (#)
3211

Лапуль, не суетись - я же русским языком сказал: прочту и отвечу. И задолюало уже объяснять тупорылым: обвешайся ты справками хоть до пупа - я воспринимаю ТОЛЬКО АРГУМЕНТЫ! ;) А у тебя даже и справок нет - так, визги нечленораздельные. Давно уже изложенные в моем "справочние для тупорылых". Полистай мой ЖЖ, лапуль! ;)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 17:15 (#)
3211

Где ты увидел, аргументы, придкрок? Все, что ХОТЬ КАК-ТО смазивало на арнументы, я разобрал пор косточкам! Народ! АУ! Что я у этого деьила не заметил? Подскажите!

(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 18:10 (#)
3211

А Вы, сударь? :)

User dino, 10.10.2012 19:19 (#)
2989

Я отлучался на два часа, необходимо было забрать внучку из школы развития, ей сейчас шесть лет!
Общение? А смысл этого общения? Нет его!

User dino, 10.10.2012 19:25 (#)
2989

Вам еще раз спасибо1 За изложенный материал и главное: умение его донести!

4654

дино, всёж нам надо иногда консультироваться. если бы я знал что это за хамская филосовская мудила ... а оказывается просто рыбкин

User dino, 03.11.2012 14:22 (#)
2989

Привет заокеанским друзьям!
10.10.2012 19:19 я ответил jabberwocky( 10.10.2012 17:58)
А с Володей Рыбинкиным спрорить –не получается!Он на спрор как бык на красную трятку!
То, что я вовремя не подсказал, извини! Думал - в курсе!

4654

добавлю в копилочку. значит этот хам-флудильщик ещё и сварщик-футболист-скрипач-философ-программист-поэт-и шахматист. посмотрел сколько с ним терпеливо возился jabberwocky, ужас! я то хоть быстро отделался за пару дней, а то и из-чикаго от него неделю от него пытался добиться хоть какого-нибудь внятного ответа.
во бля! ну это-же гадость, буду теперь пинать этого малька пока не потонет

User dino, 03.11.2012 14:45 (#)
2989

Одержимость не лечится! Может просто игн.?

4654

игнор + односложность типа, малёк, не всплывай. был тут у меня один кадр года 3 назад, баптисёнок, носился с идеей ноева ковчега и всё просвещал нас на сайнс ветке. а с этим прочитал столько мата и "тупорылый" за два дня, звиздец

User dino, 03.11.2012 15:06 (#)
2989

Глядя на мир, нельзя не удивляться!

User dino, 03.11.2012 15:14 (#)
2989

Кстати на этой ветке не весь разговор, начало было;http://grani.ru/Internet/d.206661.html#comment_3390361

(комментарий удалён)
User rybvv8, 03.11.2012 21:10 (#)
3211

Лапуль, ты научись вначале считать до трех, а потом уже про "гонялку" заикайся! КУРИЦА - и то умеет! ;)

Ах, "брезгливо перестанут" оне... Так хули ж никак перестать не можете, хули упоминаете имя Мое всуе, щенки сопливые с побитой рожей? Я ни одного из вас, пидоров, не звал, и гребаная квантовая механика ваша меня никогда не интересовала! Что вы тут путаетесь под ногами, зудите под ухом? Я, по-вашему, тупой? ТАК СВАЛИТЕ НА ХЕР, В КОНЦЕ КОНЦОВ! Ах, не можете? Ах, скулить по всем веткам пошли? Ах, про "оскорбления" какие-то вдруг завывания начались? Лапуль, "по-настоящему оскорбить можно только ПРАВДОЙ"!(с) ;)

(комментарий удалён)
User rybvv8, 03.11.2012 23:38 (#)
3211

Да я знаю, лапуль, что ты тупой - стараюсь изъясняться языком, понятным даже тупорылым. Но ты же к нас ЭЛИТНЫЙ тупорылый - до IQ курицы не дотягиваешь... Рекомендовать читать про 123456789 раз уже не могу - проверено. Что остается? Ничего: да и хер с тобой!

4654

ну что, будем игнорировать или однострочно посылать, но надо предупреждать других. вот сколько ему jabberwocky на многих ветках терпеливо и качественно (хороший учитель однако) всё рассказывал, а этот опять "победил"! нам то ещё повезло (тебе меньше)
больной хам

User rybvv8, 03.11.2012 16:04 (#)
3211

Ну теперь-то ты, лапукль, ЗНАЕШЬ? Надеюсь, хоть теперь ЗАТКНЕШЬСЯ? ;)

User rybvv8, 10.10.2012 16:44 (#)
3211

Ну, поехали... кстати, еще не читая, обращаю твое внимание, лапуль, что а) тебе и времени не жалко на эти километровые простыни, и б) денег ты за них тоже не требуешь. Все по методичке эталонного тупорылого! ;) Однако, почитаем...

О! Лапуль, да я-то согласен и с Архимедом, и с Пифагором, что "число - это чистейшая абстракция". Я тебя ПРО ЦИФЕРКИ спрашивал! Те самые, которые ты настукивал на клаве, и которые я вижу на экране своего монитора в виде набора пикселов темного цвета на фоне других пикселов цвета светлого. Они как, тоже нематериальны [Y/N]? Лапуль, я ж тебе цитировал уже изумительную фразу: "При попытке занести информацию в компьютер, она тут же, подлейшим образом, превращается В ДАННЫЕ"! Лапуль, если не понимаешь - ну хоть вызубри, что ли... ;)

УПС! Вот ты и прокололся, лапуль! ИМЕННО ТАК: "чистейшая абстракция, хранящаяся в мозгах математиков и нигде больше". В МОЗГАХ МАТЕМАТИКОВ, ЛАПУЛЬ!!! И не нужно столь длинного словесного поноса про число е или "три рыбинкина". Итак, согласовано: "[число три] было, есть и будет совершеннейшей абстракцией, не существующей вне человеческой головы"! Браво, лапуль! Ты, оказывается, не совсем безнадежен!

:lol: Лапуль, незачем так усираться про триггеры и жесткий диск. Пусть не будет диска, пусть не будет триггеров, пусть будет флешка или зубилом вырубленные на камне цифири! Лапуль, они МАТЕРИАЛЬНЫ! Лапуль, они уже ВНЕ человеческой головы! А потому - МАТЕРИАЛЬНЫ! А потому - НЕ информация! Лапуль, это ДАННЫЕ! Шурупен зи?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User rybvv8, 10.10.2012 18:13 (#)
3211

Лапуль, с утра подумай: данные ДЕЙСТВИТЕЛЬНО !берутся с экрана, обрабатываются алгоритмом, взятым из башки, и превращаются в этой же башке в информацию", но вот ее НЕЛЬЗЯ "записать на материальный носитель, зашифровать, сжать, отправить по линии связи" - это можно сделать опять же лишь с ДАННЫМИ!

User rybvv8, 10.10.2012 18:03 (#)
3211

Умница, лапуль! Ведь можешь же, если постараешься! Именно: цифиркой он является лишь ДЛЯ ТЕХ, кто знаком с индийскими цифрами! Для них это - ИНФОРМАЦИЯ, извлеченная той самой тупорылой головой, которая ОПОЗНАЕТ эту циферку! Для других, ктороые не способны ее опознать, эти точечки, и т.д. Данные всегда МАТЕРИАЛЬНЫ, а уж что там отобразится В ГОЛОВЕ У ПРИЕМНИКА - это и есть ИНФОРМАЦИЯ. Если, конечно, там хоть что-то отобразится. В любом случае, "информация на 100% определяется ПРИЕМНИКОМ"! Копирайт мой. Иными словами. она СУБЪЕКТИВНА!

И ты впервые употребил важнейший термин: интерпретация. ИМЕННО, лапуль! Информация есть результат интерпретации данных приемником! Так, глядишь, и до консенсуса договоримся. :)

В чем прокололся? Да в том самом: информация НЕ существует ВНЕ головы. И потому она НЕ МОЖЕТ быть объективной. ;)

Опять согласен, лапуль! Да, что они при этом сами по себе, значат - да НИЧЕГО они не значат! Что способен воспринять приемник - то они и значат! Именно так: "без интерпретации они бесполезны, не несут в себе никакой информации. Но если такой способ предъявлен - такие данные несут в себе информацию".

Лапуль, я потрясен! Честно скажу, такого поста я от тебя не ожидал! Спи спок... тьфу, отдыхай! :)

User zvirblis_317, 06.10.2012 17:14 (#)
21611

Вот постепенно вылязят ослиные уши следователей... А толку? "Суд" басманисто-хамский не придаст этому значения... Но такие факты выявлять и выставлять на обозрение, несомненно, надо...

User rybvv8, 06.10.2012 19:06 (#)
3211

Надо, надо! Первым делом эти ублюдки замочили СМИ - только ОПОСЛЯ за нефть принялись!

User zvirblis_317, 06.10.2012 19:09 (#)
21611

Они делали это одновременно...

User rybvv8, 06.10.2012 19:22 (#)
3211

Нет, СМИ раньше! Сначала Березовский с Гусинским, потом Ходорковский. Впрочем, первым был Конаныхин.

User andrey_62, 06.10.2012 18:25 (#)
3180

"поддержание порядка на митинге - затем собственно полиция к месту митинга и приходит" - там было с точностью до наоборот.
Зачем столько "космонавтов" при проведении мирного митинга? Или имеются неопровержимые доказательства того, что готовился "захват кремля" - но тогда факты в студию...

User rikchel6, 06.10.2012 20:48 (#)
3027

Обнадёживает то, что у мусорской мрази не хватает добровольцев-пособников: всё приходится делать самим- и планировать, и организовывать, и руководить- "быть в гуще", так сказать. Отсюда и такие "досадные" проколы.
Отмажут-отмахнутся, конечно. Но рожа то мусорская- вот она! Идентифицированная.
Спасибо ребятам, которые раскопали!

User adamkasimir, 06.10.2012 22:42 (#)
3543

Впрочем, то что это примитивная провокация властей, было видно с полувзгляда.
Удивляет то, что люди рассуждают - что там и как, когда достаточно просто подумать - кому (какому УПЫРЮ) это нужно.

User orge, 06.10.2012 22:21 (#)
4479

Ну когда они уже рейхст.. тьфу ты, свою недоДуму сами сожгут -- может парочка десятков Яровых-Железняков поджарятся между делом. Были бы именины сердца прямо.

User lav_vas, 07.10.2012 00:10 (#)

Лень искать ссылки, но, помнится, власти и не скрывали, что разместили следователей среди демонстрантов заранее. Кто еще помнит?

User andrey_62, 06.10.2012 17:58 (#)
3180

Читал. Всю. И с комментариями. И ссылки всегда под рукой.
Потому и спрашиваю - какая статья Конституции РФ дает органам право организовывать преступления против народа?

User andrey_62, 06.10.2012 18:33 (#)
3180

"Космонавты" знали, что "планируется захват кремля"? Или "мимо проходили" и решили присоединиться?
Бред.

А провоцирование граждан на силовое сопротивление принятым в последние месяцы "законам" - а народ так и не повелся - куда впишем?
Короче - КАКАЯ статья Конституции дает право...? Нету такой статьи - тогда разговор окончен.

User zvirblis_317, 06.10.2012 18:35 (#)
21611

Особенно следователи, да? :))

User andrey_62, 06.10.2012 21:16 (#)
3180

"это дело такое... тут особо разглагольствовать не надо." - золотые слова!
А НАДО - выбить почву из под ног у оппозиции, дав народу реальные выборы. Для начала...

(комментарий удалён)
User andrey_62, 07.10.2012 12:28 (#)
3180

У оппозиции может не быть
идей
лидеров
будущего
еще какой хрени....

НО ПОЧВА, основание для протеста - в виде отнятых выборов - увы, это факт... За дказательством далеко ходить не надо - НЕрегистрация кандидатов в президенты на двух последних "мероприятиях".

User andrey_62, 06.10.2012 21:14 (#)
3180

Теперь - именно ТЕПЕРЬ - понятно - заявлена-то была мирная акция.
Цепочка проста - власти готовят провокацию, заблаговременно подвозят толпу "космонавтов", инициируют "беспорядки" и - "отважно и бескомпромиссно пресекают". Победителям - квартиры.
Иная цепочка "не катит". "Знали", поэтому "стянули силы" - полная ахинея. Ведь задача "не допустить запланированных организаторами беспорядков" решается намного проще и раньше. Тогда даже сам момнет начала "беспорядков" не наступит. = ПЛОХАЯ РАБОТА.

(комментарий удалён)
User andrey_62, 07.10.2012 12:41 (#)
3180

Цель профилактики - не допустить совершения преступления, пресечь ДО, а не после. Допустили = плохо сработали. За что получили квартиры? За то, что допустили совершение (фантастического) правонарушения и (получившие квартиры) нарушили "технику безопасности".
Вот так то.

(комментарий удалён)
User rybvv8, 13.10.2012 08:02 (#)
3211

Да кому ты на хер нужен, "скандалить" с тобой? Перестань нести бредятину по информатике - никто тебя не тронет. Это называется "мания величия", лапуль. ;)

Естественно, ты "несколько неточно выразился". И не хер мне "пояснять свои мысли". Я тебе, придурку, давно уже все по полочкам разложил: "Данные - материальны и объективны, информация - идеальна и субъективна". НУ ХУЛИ ТУТ МОЖЕТ БЫТЬ НЕЯСНОГО?! Даже такому тупорылому, как ты?!

Если ты "где-то ниже" написал, что "данные+способ их интерпретации=информация" - ты лишний раз подтвердил, что ты неуч и дебил. Хотя и не такой дремучий, как в прошлых твоих перлах - видимо, словарный запас начинает приходить в соответствие с темой. Слово "интерпретация" - это очень подходящее слово к этой теме - почаще употребляй. ;) Да, "материальные данные могут содержать в себе нематериальную информацию", и именно "при условии наличия в башке аналитика, исследующего данные, алгоритма по их расшифровке". Ты, наконец, помимо бреда, начинаешь высказывать и верные мысли, лапуь! ;)

Бли-и-ин! Ну только похвалишь... мудила, если информация ОБЪЕКТИВНА, то ЗА КАКИМ ХЕРОМ нужно "чего-то там "заранее оговаривать и согласовывать с другими наблюдателями"?! Какое их собачье дело?! Ну ПОДУМАЙ, лапуль, ну шевельни ты извилиной хоть разок, для разнообразия! Ну ты и тупой!..

(комментарий удалён)
User rybvv8, 13.10.2012 07:49 (#)
3211

Ах, так ты еще не усаокоилась, сопля зеленая? А хули пишешь куда-то "в стол", что уведомления не приходят? Или модераторы помогают, чикают мои ответы? Что, лапуль, пытаешься сдристнуть из информатики в квантовую механику? Ну-ну...

Меня НИЧЕГО не устраивает в квантовой мепханке! Менря сама квантовая механика не устраивает! Ударила в голову моча одному дебилу, как объяснить необъяснимое классической теорией - и ломанулись туда всем кагалом так называемые "физики", начиная с Гейзенберга. А какого хера они туда ваще поперлись - кто-нить спрашивал?

Ах, "тогда тогда он не астроном"? Ах, "Предполагается, что..."? Ну, и должно еще этот недоучка, ни хера не понимающий в информатике, будет штопать свои посты, в тщетной надежде хоть как-то связать концы с концами? ;)

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: