.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/tags/may6/m.208697.html

новость Максим Лузянин обжаловал приговор

14.11.2012
Максим Лузянин в суде. Фото: Андрей Стенин/РИА "Новости"
Максим Лузянин в суде. Фото: Андрей Стенин/РИА "Новости"
Реклама

Осужденный по "Болотному делу" предприниматель Максим Лузянин обжаловал приговор, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на его адвоката Сергея Шушпанова. Лузянин приговорен к четырем с половиной годам колонии общего режима.

9 ноября Замоскворецкий суд в особом порядке рассмотрел дело Лузянина. Он единственный из "болотных узников" полностью признал вину. Лузянин признан виновным по части 2 статьи 212 УК (участие в массовых беспорядках) и по части 1 статьи 318 (применение насилия к представителю власти). Прокурор просил для него 6,5 года заключения.

Суд не нашел отягчающих вину обстоятельств и учел, что Лузянин признал вину, раскаялся в содеянном, помогал следствию, а также что он имеет несовершеннолетнего ребенка и мать на иждивении.

Параллельно в том же суде прошли первые слушания по делу инвалида Михаила Косенко. Суд будет решать вопрос о его принудительном лечении в психиатрической клинике. В августе Косенко признали невменяемым. Независимые эксперты считают выводы экспертизы противоречивыми и тенденциозными. Следующее заседание назначено на конец ноября.

Остальных 17 фигурантов "Болотного дела", по-видимому, будут судить вместе. 8 ноября Александре Духаниной, Ярославу Белоусову и Владимиру Акименкову было предъявлено окончательное обвинение. Всем им вменяются участие в массовых беспорядках. Духаниной и Белоусову также предъявлено обвинение в применении насилия к представителю власти. Адвокаты обвиняемых опасаются, что после приговора Лузянину на "большом процессе" суд будет считать доказанным факт массовых беспорядков 6 мая по принципу преюдиции.

Павел Чиков, председатель правозащитной группы "Агора"
Хитрость особого порядка еще и в том, что ни одно классическое основание для обжалования его неприменимо. УПК прямо запрещает обжаловать такой приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защита может лишь уповать на нарушения УПК, УК и на несправедливость приговора. Поэтому на особый порядок идут, не рассчитывая на его последующее обжалование. Поскольку защитник Лузянина сразу после оглашения приговора заявил о таком намерении, исход, похоже, оказался не таким, о котором договаривались. Не стоит рассчитывать и на Страсбург, куда намерен пожаловаться адвокат Лузянина. Признание вины по уголовному делу фактически исключает возможность утверждать о нарушении права на справедливый суд в Европейском суде по правам человека. Исключением может быть лишь доказанный факт принуждения и пыток...
14.11.2012


в блоге Блоги

новость Новости по теме
Фото и Видео

Реклама
Выбор читателей