О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/tags/police/d.244691.html

новость В Москве задержан глава ОЗПП Аншаков

01.10.2015
Михаил Аншаков. Фото с сайта Атеизм.Ру

Михаил Аншаков. Фото с сайта Атеизм.Ру

В Москве полицейские задержали директора Общества защиты прав потребителей Михаила Аншакова. Сообщается, что его разыскивают судебные приставы. В июне сайте ОЗПП была опубликована памятка для потребителей о посещении оккупированного Крыма, вызвавшая гнев властей. Аншаков и его соратники также обратились в КС с требованием проверить конституционность присоединения Крыма.


Комментарии
(комментарий удалён)
User puookin, 02.10.2015 06:05 (#)
22266

Правильно, дорогой товарищ! Только что он такого натворил? На дворец, часы или яхту наворовал?

(комментарий удалён)
User puookin, 02.10.2015 12:23 (#)
22266

Надо-бы тебя в ГУЛАГ определить за такие мысли.

User sono, 11.10.2015 12:32 (#)

Украина продолжает настаивать на том, что РФ «аннексировала» ее территорию - Крым. В действительности, Акты России 2014 года о присоединении Крыма, есть законодательным образом восстановление Россией своей юрисдикции на полуострове, который сотни лет является ее территорией, а после окончания ВОВ с 25 июня 1945 года значится в Конституции СССР так: «Крымская область в составе РСФСР» (см. БСЭ, т.35, стр. 278)..
Что же произошло с Крымской областью? Президиум Верховного Совета СССР в 1954 г, издал Указ о передаче « Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Речь шла о «передаче» ее только под административное управление Союзной республике – УССР, но не о «присоединении» Крымской области. Как известно, политической обстановки для «присоединения» территорий в СССР в то время не было. Но если предположить, что такая необходимость возникла, то в Конституции СССР должна была бы быть прописана процедура присоединения территорий, как предусмотрена процедура выхода союзных республик из состава СССР. По законодательной процедуре было необходимо преобразовать область в объект юридического права – в автономию, установить на референдуме согласие жителей Крымской области на изменение гражданства, чтобы не нарушить часть 2-ую статьи 15 «Всеобщей декларации прав человека», приятой в 1948 г., которая гласит: ‘’Никто не может быть необоснованно лишён гражданства или права изменить своё гражданство’’. А ведь жители Крымской области (1,1 млн.) являлись гражданами РСФСР (из них- 49,7% –русские, см. БСЭ. т.35) и Указ о таком «присоединении» территорий лишал бы их упомянутого права при выходе УССР из Союза. Поэтому процедура присоединения не могла обсуждаться на Президиуме и не обсуждалась. Территориальные изменения, не записанные в Основном законе страны – антиконституционны! . Трудно представить, чтобы члены такого властного органа, как Президиум ВС СССР были настолько некомпетентны, что согласились бы на приятие решения, противоречащего Конституции. Поэтому Указ Президиума предусматривал передачу Крымской области только под административное управление и именно Союзной республике - УССР (с целью улучшения эффективности хозяйствования примыкающих территорий, входящих в Союзное государство республик). . «Присоединения» Крымской области к УССР Указом Президиума не могло произойти.
Имевшие место международные соглашения об отсутствии территориальных претензий к Украине справедливы в отношении ее территории, однако не относятся к территории Крымской области как к чужой территории, а именно территории одной из областей, входящих в состав РСФСР (см. БСЭ, т.35, с. 278) и никогда не проходившей законодательную процедуру «присоединения» к УССР.
Без этой процедуры любые документы кого бы то ни было (в том числе и РФ) о согласии с принадлежностью Крыма Украине не имеют юридической силы. При выходе из состава СССР УССР автоматически теряла право на административное управление Крымской областью. . А новая Украина, возникшая в результате государственного переворота 2014 года, не может иметь какого-либо отношения к статусу Крымской области.
Таким образом, заявления Украины о якобы имевшей место аннексии Крыма, ныне автономной республике в составе РФ, не имеют под собой юридических оснований и должны оставаться без внимания

User sono, 11.10.2015 13:04 (#)

Что же произошло с Крымской областью? Президиум Верховного Совета СССР в 1954 г, издал Указ о передаче « Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Речь шла о «передаче» ее только под административное управление Союзной республике – УССР, но не о «присоединении» Крымской области. Как известно, политической обстановки для «присоединения» территорий в СССР в то время не было. Но если предположить, что такая необходимость возникла, то в Конституции СССР должна была бы быть прописана процедура присоединения территорий, как предусмотрена процедура выхода союзных республик из состава СССР. В конституции изменений территорий республик не предусмотрено. Поэтому процедура присоединения не могла обсуждаться на Президиуме и не обсуждалась. Территориальные изменения, не записанные в Основном законе страны – антиконституционны! .Поэтому Указ Президиума предусматривал передачу Крымской области только под административное управление и именно Союзной республике - УССР (с целью улучшения эффективности хозяйствования примыкающих территорий, входящих в Союзное государство республик). «Присоединения» Крымской области к УССР Указом Президиума не могло произойти. При выходе из состава СССР УССР автоматически теряла право на административное управление Крымской областью. . А новая Украина, возникшая в результате государственного переворота 2014 года, не может иметь какого-либо отношения к статусу Крымской области (см. БСЭ, т.35, с. 278).
Таким образом, заявления о якобы имевшей место аннексии Крыма и принадлежности Крымской области Украине, не имеют под собой юридических оснований и должны оставаться без внимания

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: